Wikipedia:Pagini de șters/Dumitru Abrudan

Dumitru Abrudan[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 octombrie 2015. Discuția s-a încheiat la 26 octombrie 2015 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Lipsă de notabilitate Strainu (دسستي‎) 23 octombrie 2015 01:51 (EEST)[răspunde]

O persoană poate fi considerată notabilă dacă a făcut subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de persoana respectivă. Articolul se bazează pe 2 surse secundare de încredere:

Ecaterina Țarălungă: Enciclopedia identității românești. Personalități, Editura Litera, 2011
Mircea Păcurariu. Dicționarul Teologilor Români. Ed. Univers Enciclopedic, București, 1996.

De menționat că remarcabila carte Enciclopedia identității românești, conține biografii ale unor personalități din România, care nu au încă articole pe Wikipedia românească și ar fi bine ca în Proiectul Săptămânii de inclus aceste articole. --Danvasilis (discuție) 23 octombrie 2015 02:46 (EEST)[răspunde]

În forma actuală a articolului nu reiese de ar fi notabil. --Mihai (discuție) 23 octombrie 2015 04:32 (EEST)[răspunde]

Mă implic în discuție. Prima constatare este că a fost decorat cu Ordinul Meritul Cultural (am verificat și așa e), care se acordă pentru talentul și serviciile deosebite aduse culturii, artei, științei și promovării spiritului caritabil, prin opere de creație, interpretare și sociale, de impact național. O altă direcție pe care aș explora-o, ar fi legătura lui cu Mișcarea Ecumenică. Nu mulți din structura BOR au legături oficiale cu această structură. Altfel spus importanța tipului este destul de mare din moment ce a fost delegat de structura BOR să interacționeze cu această mișcare religioasă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 octombrie 2015 08:09 (EEST)[răspunde]

Eu am propus acest articol pentru Proiectul Săptămânii în speranța că cineva îl va dezvolta, dar ca rezultat el este propus pentru ștergere. De când sursele mai sus indicate nu mai sunt de încredere? Mihai ar fi bine de contribuit la acest articol, nu de criticat. --Danvasilis (discuție) 23 octombrie 2015 09:34 (EEST)[răspunde]

După părerea mea Mihai doar a făcut o constatare, nu a criticat --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 octombrie 2015 16:59 (EEST)[răspunde]

Și după părerea mea, stimate domnule Accipiter. În plus, el este un utilizator care este actualmente axat preponderent pe articole despre epoca brâncovenească, și nu are bibliografia necesară să completeze acest articol. --Mihai (discuție) 23 octombrie 2015 17:17 (EEST)[răspunde]

Conform politici oficiale a proiectului Wikipedia în limba română se șterg articole cu subiecte obscure, de exemplu articole despre oameni, formații muzicale, personaje fictive, situri de internet, organizații, firme etc. a căror notabilitate nu este susținută prin surse. Conform îndrumării proiectului Wikipedia o persoană poate fi considerată notabilă dacă a făcut subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de persoana respectivă sau i s-au acordat premii sau titluri importante. --Danvasilis (discuție) 23 octombrie 2015 10:14 (EEST)[răspunde]

Stricto sensu eu nu aș vota cu relevanța „Dicționarului Teologilor Români”, ci doar cu relevanța „Enciclopediei identității românești. Personalități”. Ar trebui așadar găsite și alte surse înafară de de „Enciclopediei identității românești”. IMHO totuși subiectul trece pragul de notabilitate prin faptul că a beneficiat de acordarea distincției menționate mai sus, dar ca să fim corecți - pentru a nu fi doar cu puțin mai sus deasupra liniei roșii trebuie dezvoltat articolul și aduse surse suplimentare. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 octombrie 2015 11:41 (EEST)[răspunde]

Am găsit că tipul este subiectul unei ~~monografii~~ cărți, anume: Oancea, Constantin, Pr. Conf. Dr. (ed.),„Biblie și misiune creștină. Popas aniversar pr. prof. dr. Dumitru Abrudan”; Colecția „In Honorem”; Ed. Universității „Lucian Blaga” din Sibiu & Ed. Andreiana; Sibiu; 2010; ISBN 978-606-12-0013-9 --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 octombrie 2015 16:54 (EEST) P.S În stadiul actual articolul seamănă cu un simplu CV, ceea ce nu este o structură prea fericită pentru a favoriza păstrarea sa...[răspunde]

Stimate domnule Accipiter, judecând după titlul indicat de Dvs. mai sus, este probabil vorba despre un Festschrift, nu despre o biografie sau monografie. --Mihai (discuție) 23 octombrie 2015 17:17 (EEST)[răspunde]

Preastimate d-le Mihai, cu această ocazie am aflat și eu ce e aia Festschrift, drept care nu pot fi decât de acord cu dv. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 octombrie 2015 17:35 (EEST)[răspunde]

Am adăugat la note și cartea "Gheorghe Nemeș. Monografia localității Gepiu. Editura Aureo Oradea" unde găsim și biografia lui DumitruAbrudan. --Danvasilis (discuție) 23 octombrie 2015 19:25 (EEST)[răspunde]

Acum păstrează: este menționat în surse de încredere relevante, a fost decorat cu Ordinul Meritul Cultural și cu Crucea Patriarhală. Am reformulat puțin textul pentru a-l face ceva mai digerabil. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2015 22:25 (EET) P.S. Cu toate acestea nu rezultă deocamdată în mod clar din text, prin ce anume a devenit această persoană remarcabilă. Articolul are criteriile pentru a fi păstrat, dar din respect pentru cititori ar trebui identificate elementele care îl fac pe acest preot remarcabil.[răspunde]

Este remarcabil prin studiile teologice despre Vechiul Testament și ecumenism. --Danvasilis (discuție) 26 octombrie 2015 23:07 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată.I s-au acordat premii sau titluri importante: Ordinul Meritul Cultural + surse— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 00:16 (EET)[răspunde]