Discuție Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe A. M. Ciobanu

Gheorghe Ciobanu este un spirit atat de inalt incat nu poate fi sters din nici o ratiune. Cine l-a intalnit si nu si-a dorit si el sa fie macar o secunda la inaltimea acestui rafinat si multidisciplinar ganditor, inseamna ca poate sa schimbe canalul pe k1. Nu-i dispretuiesc pe cei care savureaza k1, imi permit doar sa-i plang pe cei care au puterea sa judece pe unul dintre ultimii mari autodidacti ai acestui neterminat secol. Nu pot decat sa-mi amintesc linistea de templu din clasa a 10a B, de prin anii 72-73, cand un om sensibil ca o floare de cais putea sa-ti vorbeasca despre orice plecand de la beatles si ajungand la brancusi. Oricum,probabil ca cel care a vrut sa-l stearga pe Ciobanu, l-ar sterge si pe Brancusi... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.35.39.138 (discuție • contribuții).

Nu a propus nimeni ștergerea din rațiune a acestui spirit înalt. În secolul neterminat, am fost și eu elev tot în clasa a X-a B, dar în altă parte. Profesorul meu de științe sociale, autor modest de manuale, nu obișnuia să ne vorbească la ore despre arta sarmalelor. Probabil de aceea nu a devenit profesor emerit. Dar nu aș propune, în niciun caz, ștergerea articolului Sarma, numai din această pricină. --Pafsanias (discuție) 23 ianuarie 2015 22:24 (EET)

Întrebare: există cumva relații absconse insuficient studiate între panegirice și sarmale ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2015 22:30 (EET)

Tot o întrebare pun și eu: de ce se discută aici, unde nu are nicio relevanță pentru soarta articolului Gheorghe A. M. Ciobanu și nu la Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe A. M. Ciobanu? --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2015 22:38 (EET)

Poate pentru că subiectul discuției pare a fi de fapt relația de mai sus ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2015 22:48 (EET)

Oricum nu are nicio relevanță pentru soarta articolului. Discuția va putea fi ștearsă ulterior, fără obligație de arhivare. --Pafsanias (discuție) 23 ianuarie 2015 22:46 (EET)