Discuție Utilizator:Alver

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Alver) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 29 septembrie 2006 23:26 (EEST)

Previzualizare

Am observat că aveţi obiceiul de a salva articolul la care lucraţi în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările nu este nevoie să salvaţi pagina, puteţi folosi butonul de previzualizare. În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările la articol. Mulţumesc! - Anclation 30 septembrie 2006 13:56 (EEST)

Matei şi Eva

Cine este Matei şi cine este Eva sau poate mai bine întreb ce este Matei şi Eva ? Citiţi cu atenţie Wikipedia:Cum scriu un articol ! Succes. -- Pixi ^discuţie 21 octombrie 2006 11:00 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! --Radufan 21 octombrie 2006 11:05 (EEST)

Matei şi Eva

Este ok ce aţi făcut, dar adăugaţi o definiţie de genul: Matei şi Eva este un roman scris de X şi este cel mai important roman al autorului (dacă este cazul), publicat în anul (dacă ştiţi)... Este nevoie de o astfel de definiţie deoarece o enciclopedie nu se adresează în primul rând unor iniţiaţi, ci unor oameni care doresc să se informeze şi din acest motiv orice articol trebuie să specifice de la început la ce se referă.

Încercaţi să puneţi accentul pe roman nu pe opiniile critice. Un articol despre un roman trebuie să conţină obligatoriu descrierea lui, dacă doriţi să conţină şi opinii critice, altfel criticile nu au obiect. Corect ? Succes, şi pentru alte detalii vă stau la dispoziţie. -- Pixi ^discuţie 21 octombrie 2006 11:52 (EEST)

PS: când scrieţi un mesaj pe pg de discuţii a unui utilizator introduceţi patru tilde ~~~~ şi sistemul wiki o va transforma automat în semnătură, ca aceasta: -- Pixi ^discuţie 21 octombrie 2006 11:55 (EEST)

Salut

Articolul Jucăria nu a fost complet şters, el poate fi readus în Wikipedia, însă conţinutul lui este , citez: "afdadfgadgf". Dacă între timp scriaţi articolul, este o alegere foarte neinspirată din partea dvs. să porniţi un articol cu un astfel de conţinut. Noi avem în fiecare zi de şters zeci de astfel de articole pornite de utilizatori neexperimentaţi sau anonimi, pornind de la faimoasa combinaţie de litere a-f-d-g pana la obscenitati. Imi dau seama ca dvs. scriati intre timp, insa daca a-ti primit un mesaj in care vi se zicea ca articolul nu mai exista, atunci trebuia sa insistati si sa dati inca odata sa-l publicati. Nu pot decat sa va sfatuiesc sa-l cautati in istoricul browserului pe car-l folositi, si sa incercati sa-l recuperati. Iar pe viitor incercati sa dati o definitie pertinenta, altfel nu porniti un articol fara continut pentru ca risca sa fie sters. Succes!--Radufan 21 octombrie 2006 12:02 (EEST)

Sau, atunci când editaţiun articol, să introduceţi {{modific acum}}; acesta va fi un semn pentru ceilalţi că dezvoltaţi articolul. -- Pixi ^discuţie 21 octombrie 2006 12:06 (EEST)

Introducere

Cu plăcere. În afară de absenţa introducerii articolul mai avea (are) şi alte probleme, de exemplu:

• E scris fără diacritice, ceea ce este inacceptabil pentru o enciclopedie.
• Pasajul copiat din Observatorul Cultural este prea lung. Autorităţile privind dreptul de autor din România limitează copierea de texte la 500 de semne, fără a depăşi jumătate din textul original. Vă rog să lăsaţi numai fragmentul cel mai semnificativ din acel comentariu.
• Legătura internă spre articolul Florin Şlapac se dă numai o dată, la prima apariţie în articol. La articolele foarte lungi se poate da de mai multe ori, dar aici nu e cazul.
• Bibliografia foloseşte pentru ca acei cititori care doresc să meargă la sursă să o poată face. Deci trebuie indicate ediţiile din publicaţiile respective, eventual URL-ul lor dacă sînt disponibile pe internet.
• Titlul romanului se scrie cu aldine numai în introducere. În rest se scrie normal, doar cu italice.

Ar mai fi cîteva mărunţişuri, dar să începem cu problemele mai mari. Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 21 octombrie 2006 12:10 (EEST)

Încă ceva: atunci cînd apare un conflict de editare (doi utilizatori modifică o pagină în acelaşi timp), cel care „pierde” nu rămîne fără textul scris. Cînd vedeţi titlul Conflict de editare rulaţi pagina pînă jos şi vă puteţi recupera textul. De fapt sînteţi norocos, înainte această funcţie nu exista şi multă lume îşi vedea astfel munca risipită. Exista numai opţiunea de a reveni din browser la afişarea anterioară, şi asta nu funcţiona întotdeauna. — AdiJapan ☎ 21 octombrie 2006 12:15 (EEST)

Secolul XX

Trebuie să recunosc că am reacţionat la modificarea de la Secolul XX fără să am o argumentaţie suficientă. Ce m-a determinat să anulez modificarea a fost faptul că un anonim (care abia acum constat că eraţi dumneavoastră) a pus cu caractere aldine, în capul unei liste alfabetice, un nume care astfel apărea ca un reprezentant de seamă al secolului al XX-lea, dar care nume mie îmi era total neconoscut. Evident, nu există un mod de a măsura valoarea unui artist -- şi în aceeaşi ordine de idei echivalarea lui Şlapac cu douăzeci şi ceva de Cărtăreşti este cu totul nepotrivită -- dar lista de acolo ar trebui să cuprindă numai personalităţile despre care criticii spun că au avut o contribuţie cu adevărat semnificativă la cultura secolului trecut. De altfel cred că mai sînt cîteva nume acolo care ar trebui scoase. Problema este şi că secolul al XX-lea abia s-a terminat şi lucrurile sînt prea proaspete; mulţi dintre cei din listă mai sînt încă în viaţa, ceea ce complică şi mai mult lucrurile.

De fapt articolul Secolul XX nu ar trebui să conţină liste de nume, ci evenimente care au marcat secolul respectiv. Vedeţi prin comparaţie articolul echivalent în engleză, en:20th century. — AdiJapan ☎ 22 octombrie 2006 17:09 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii La inima fermecată

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul La inima fermecată, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/La inima fermecată până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 decembrie 2017 22:16 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Matei și Eva

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Matei și Eva, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Matei și Eva până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 decembrie 2017 22:17 (EET)