Discuție:Nicoleta Nicolescu
Adăugare subiectNotabilitate[modificare sursă]
Fiind șefa de la Cetățuie, Nicoleta Niculescu este super-notabilă, la fel ca toate activistele și soțiile șefilor legionari. Remarca despre notabilitate este o încercare de a anihila, a cenzura și de a limita. Remarca despre notabilitate afectează enciclopedia.Alexander Tendler (discuție) 15 iulie 2011 20:11 (EEST)
- Singurul care a procedat corect, dovedind notabilitatea conform criteriilor, a fost Pocor, care a adus surse de încredere care să susțină ceea ce dumneavoastră considerați ca „evident”.—Sebimesaj 16 iulie 2011 18:25 (EEST)
- Deci, notabilitatea era evidentă de la început; sursa (sursele) mea era perfectă tot de la început. Este bine de știut că un articole poate fi dezvoltat, precum a fost cazul aici. Intervențiile trebuie să fie constructive. În orice caz, este bine că Sebi încearcă să-și repare greșelile. Bravo! Alexander Tendler (discuție) 16 iulie 2011 19:20 (EEST)
- Nu, sursa inițială nu era deloc perfectă (nu îndeplinea condițiile de la WP:SdÎ). A doua era insuficientă (și pe deasupra putea fi folosită doar pentru a proba anumite afirmații, nu pentru a dovedi notabilitatea; cine sunt autorii site-ului zelea-codreanu.com?; cum putem proba ce scrie acolo?).—Sebimesaj 16 iulie 2011 19:51 (EEST)
- Deci, notabilitatea era evidentă de la început; sursa (sursele) mea era perfectă tot de la început. Este bine de știut că un articole poate fi dezvoltat, precum a fost cazul aici. Intervențiile trebuie să fie constructive. În orice caz, este bine că Sebi încearcă să-și repare greșelile. Bravo! Alexander Tendler (discuție) 16 iulie 2011 19:20 (EEST)
- Eu sunt adeptul „regulii minimaliste” a lui Miehs: un articol, pentru a putea fi acceptat, trebuie sa contina cel putin doua fraze si sa aiba cel putin o referinta (de preferat carte publicata, pentru a evita orice ambiguitate privind credibilitatea sursei). Sincer, nu cred ca este o regula greu de respectat!--Pocor (discuție) 16 iulie 2011 19:59 (EEST)
- Notabilitatea este sau poate fi o apreciere subiectivă. O persoană care s-a aflat în fruntea organizații naționale nu este notabilă?!
Sursele erau suficiente din toate punctele de vedere iar interpretări tendențioase arată numai tendința și inclinațiile unor utilizatori. Nu întotdeauna orice carte este o sursă credibilă. Când cineva vrea să facă mofturi, va spune că a cita o carte este cercetare originală. În orice caz, între notabilitate și surse este o mare diferență. Principiul de bază este corectitudinea, care a lipsit evident în acest test case. Alexander Tendler (discuție) 16 iulie 2011 22:16 (EEST)
- Nu îmi voi mai bate capul să vă explic. Din ceea ce spuneți este clar că nu faceți deloc distincție între anumiți termeni. Dacă spuneți că notabilitatea este subiectivă, teoretic, oricine ar susține așa ceva ar putea să scrie despre orice, cum dorește.—Sebimesaj 16 iulie 2011 22:19 (EEST)
- Notabilitatea poate fi numai o evaluare a interesului public despre subiectul tratat. Șefa unei organizații naționale este de interes public. Alexander Tendler (discuție) 16 iulie 2011 23:37 (EEST)
- Notabilitatea unei persoane aflate în fruntea unei organizatii nationale este stabilita. Când însa aceasta s-a întâmplat în urma cu 70 de ani, referintele sunt însa obligatorii. Revin cu obsesiile mele: o referinta bine aleasa (pentru mine site-urile, în afara celor ale institutilor, nu sunt surse de încredere) ar fi evitat toata aceasta discutie, energia consumata astfel putând fi canalizata spre ceva mai "constructiv".--Pocor (discuție) 17 iulie 2011 00:08 (EEST)
- Pocor, notabilitatea este una iar documentarea este alta. Credibilitatea este o problemă de common sense. Un site nu este neapărat adevărat sau fals, chiar dacă este particular, oficial sau statal. Este o exagerare gratuită să se afirme ceva fără probe iar aici au fost probe identice cu sursele alternative, frumos citate, dar care pot fi botezate, la nevoie, drept cercetare originală. Nu voi scrie acum un tratat despre logica categoriilor și, ca la noi, la piață, este nevoie de manners and common sense. Alexander Tendler (discuție) 19 iulie 2011 19:17 (EEST)
Anularea modificarilor facute de Utilizator:Alex F.[modificare sursă]
Restaurat referinta lui Duiliu T. Sfințescu stearsa de Utilizator:Alex F. pentru motivele „Anulat citate din bloguri neo-legionare, Sfințescu,nu este o sursă notabilă” deoarece:
- Referinta stearsa nu este un blog neo-legionar (cf. Alex F.), ci o carte publicata, una dintre putinele scrise de conducatori legionari.
- Duiliu Sfințescu este o persoana notabila.
- Referintele la scrieri legionare sunt acceptabile atâta timp cât nu încalca PDVN. În articol referinta nu este utilizata pentru a face apologie legionara ci pentru a prezenta în mod neutru elemente din viata subiectului articolului.