Discuție:Munții Cindrel

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect Munți (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot)
	Articolul Munții Cindrel este un subiect de care se ocupă Proiectul Munți, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre munți, masive și lanțuri muntoase Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiect România (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot)
	Articolul Munții Cindrel este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Este prima oara în viata mea când citesc despre existenta muntilor Cândrel. Acesti munti i-am cunoscut din cea mai frageda copilarie ca fiind Cindrel. De unde aceasta denumire Cândrel ?

Curios din fire,

Mihai Tanase

Probleme cu imaginea[modificare sursă]

Cindrelul e inconjurat de Râul Sebeș, Mureș (Alba). Incepe de pe la mijlocul partii de sud, ocoleste pe la vest si continua spre nord. Pe poza asta nu se vede cum ar putea trece vreun rau prin vest. De fapt, din cate imi dau seama, nu toata creasta se vede in poza, doar partea de la est pana pe la vf. Rozdesti, poate Serbanei. Iar detaliul ala intors in toate directiile e doar pana la vf Batrana. Adica tot ce-i mai important lipseste, vezi harti la mielu. Am observat asta de cand am vazut-o prima data, la fel cum am vazut ca nu-i tocmai corect sa i se spuna hartă topografică, da' n-am stiut cum sa fac sa nu ranesc sentimentele nimanui. Oricum, dupa mine, poza e incompleta si nu aduce un aport de informatii care sa justifice spatiul cheltuit pe server, dimpotriva, are potentialul de a induce in eroare. Asta, asa improvizata cum e, aduce informatii corecte, mai multe si mai utile.Csiborg.mirco (discuție) 22 ianuarie 2011 07:24 (EET)[răspunde]

Vezi aici, eu dupa asta am stabilit localizarea. Eu as zice ca am prins si Varful Cindrel si localizarea masivului este oarecum corecta, doar daca, de fapt, limita vestica este mai la stanga la limita actuala a imaginii.--Asybaris ^aport 22 ianuarie 2011 10:06 (EET)[răspunde]

Am incarcat harta generala a zonei. Fa conturul. --Asybaris ^aport 22 ianuarie 2011 10:16 (EET)[răspunde]

Am facut, dar nu gasesc Trimiteți o versiune nouă a acestui fișier de care zice Wikipedia:Imagini#.C3.8Enlocuirea_fi.C8.99ierelor Csiborg.mirco (discuție) 22 ianuarie 2011 10:51 (EET)[răspunde]

Se incarca la commons cu Upload a new version of this file. Daca nu te descurci intra pe yahoomess si invita-ma la discutii si mi-o dai s-o incarc. ID: asybaris. --Asybaris ^aport 22 ianuarie 2011 11:06 (EET)[răspunde]

Asa cum e acum delimitarea in varianta verde se intinde prea mult in podis. Nu stiu exact unde e limita, si nici daca exista o delimitare clara, cum ar fi una facuta de o vale, dar desenul de acum ajunge sa cuprinda Sibiul la est si Alba Iulia spre vest, sau cel putin e pe aproape.

Mie, personal cea mai interesanta mi se pare varianta maronie. Pe ea se vede frumos varful Cindrel, Platoul Diavolului (in continuarea varfului, spre vest, partea gri si tesita) si in general caracterul de platou al crestei, apoi circurile glaciare de cele doua parti ale varfului. Csiborg.mirco (discuție) 4 februarie 2011 07:57 (EET)[răspunde]

Deci.... e ok. Mai lucrez putin la rezolutie si o las asa. --Asybaris ^aport 4 februarie 2011 08:28 (EET)[răspunde]

Vrei sa scriem pe ea unitatile de relief, gen: Depresiunea Fagarasului, Muntii Capațânii, etc? --Asybaris ^aport 4 februarie 2011 08:30 (EET)[răspunde]

Eu as zice s-o lasi numai pe aia maronie (eventual in alta culoare daca-i mai frumos, nu ma pricep), si cand ajungem sa completam si la text sa putem face referiri la ea (gen : "creasta e in buna parte formata din pasune alpina cu un caracter de platou, vezi harta reliefului "), si intre timp sa punem cumva pe ea si cateva nume (varful, platoul, etc), dar cu grija sa n-o aglomeram prea tare. Si nu cred ca-i nevoie sa ne grabim, work in progress...

Pentru relatiile mari cu depresiuni samd cred ca ar fi buna o harta separata cu toata Grupa_montană_Șureanu-Parâng-Lotrului (intre Olt si Strei/Jiu) pusa la articolul cu pricina spre care eventual sa punem un link. E doar o idee. Poate mai vin si altii cu alte idei... Csiborg.mirco (discuție) 4 februarie 2011 09:08 (EET)[răspunde]

Ok. Chipintaci, lol. Facem in progress. Fac o noua varianta cum ai zis si ma gandesc sa inlocuiesc cele din dreapta(rotite) cu sectiuni detaliate din Masivul Cindrel. Textele dupa parerea mea ar trebui puse la sectiunile detaliate si nu pe harta principala unde se vor aglomera. Chestia e ca trebuiesc identificate ca grupe muntoase, ex: Culmea X sau Varful Cindrel, Varful Batrana, Valea Y, etc. Daca tu cunosti mai bine masivul poate imi indici aici cam care ar fi grupe principale din Masivul Cindrel. Poate imi indici pe o harta pe mail orientativ cam care ar fi ca pozitionare in masiv. --Asybaris ^aport 4 februarie 2011 15:04 (EET)[răspunde]

Cand am zis de text, m-am referit la textul articolului, ca si ala e un ciot amarat si necesita munca. Pe harta doar cateva nume si numai cele mai relevante. Daca se uita cititorul, sa ramana cu ceva, ca daca-l aglomeram nu mai tine minte nimic. Nu stiu care-i efortul, dar eu as zice sa nu te chinui prea tare cu cele din dreapta pana inca mai schimbam. Eventual dupa ce stim exact ce si cum ramane, banuiesc ca se mai poate adauga si atunci. O sa pun pe aia maronie niste repere si o trimit pe mail. Poate diseara, dar asta nu promit. Csiborg.mirco (discuție) 4 februarie 2011 16:19 (EET)[răspunde]