Discuție:Lista celor mai înalte structuri din România

Pagina Lista celor mai înalte structuri din România a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei. Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante.

Height of Voinesti radio masts

Can someone please find out the height of the radio masts at Voinesti? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2003:df:1bec:1095:250a:60f1:a4a1:fe2 (discuție • contribuții).

Structuri demolate

Având în vedere că unele structuri au fost demolate (văd unele că au "demolat" chiar la observații) nu ar fi mai util să fie extrase din tabel și eventual inserate într-unul nou care să le cuprindă doar pe acestea? --Cristi767 (discuție) 21 august 2017 00:09 (EEST)

Sunt de acord.--DieselEngineRO 22 august 2017 10:41 (EEST)

Suprapunere cu Lista celor mai înalte clădiri din România

În ciuda retractării lui Accipiter din propunerea de ștergere, există totuși o suprapunere, aparent lista curentă propunându-și să includă și zgârie norii. Pentru că lista cealaltă este de calitate și e greu să fie mentinută în 2 locuri, propun să scoatem clădirile construite pentru a adăposti oameni din lista curentă și să menținem cele două liste separat. @Alexandru M.: opinii?--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2019 19:05 (EEST)

Așa ar părea normal: clădirile de tip „zgârie-nori” să rămână doar în Lista celor mai înalte clădiri din România. Nici bisericile, unele dintre ele mai înalte decât „zgârie-norii” care apar în Lista celor mai înalte structuri în România, nu își au locul în această listă. --Bătrânul (discuție) 21 iulie 2019 09:02 (EEST)

Înălțimi

De ce s-au eliminat înălțimile la majoritatea structurilor menționate?--Kunok Kipcsak (discuție) 22 iulie 2019 23:22 (EEST)

Pentru că o să mă ocup de articol. Vreau să verific cifrele. Și nu adăugați o structură de două ori. Indiferent dacă are unul, două sau zece coșuri, pentru compactitatea listei, e de preferat să adăugăm înălțimea maximă și să menționăm în caseta „Note” numărul coșurilor și dacă acestea au înălțimi diferite. Alexandru M.^(discuție) 22 iulie 2019 23:50 (EEST)

Ar fi fost de bun augur să faceți aceste mențiuni înaintea modificărilor mele, ori să puneți formatul {{dezvoltare}}.--Kunok Kipcsak (discuție) 23 iulie 2019 11:17 (EEST)

Nu stau să vă urmăresc modificările. Același principiu a fost aplicat și la lista celor mai înalte clădiri. Alexandru M.^(discuție) 23 iulie 2019 11:32 (EEST)

Limită de includere

Propun mărirea înălțimii minime la 100 m pentru aceste structuri. În lista de la [1] sunt trecute 73 de antene peste 50 m și lista nu include toate stațiile SNR și nimic de la operatorii mobili. Mai există apoi aproximativ 50 de articole despre lacuri de acumulare, multe pe care nu le avem în listă.

Pentru a estima lungimea finală a listei, în lista de obstacole pentru navigația aeriană sunt trecute nu mai puțin 198 de intrări peste 328 picioare (100 m). Noi nu vom avea atât de multe, deoarece păstrăm doar înălțimea cea mai mare de pe un sit, dar cred că vor fi oricum ~150 de intrări.--Strainu (دسستي‎)  10 august 2019 21:32 (EEST)

Propunere

Lângă ROMAG PROD din localitatea Halânga mai există un CET cu două coșuri de fum destul de mari. https://www.google.ro/maps/@44.6756166,22.693475,3a,45y,268.12h,100.19t/data=!3m6!1e1!3m4!1sS075rm3NW1m0LVa1bw-Pgg!2e0!7i13312!8i6656 --Kunok Kipcsak (discuție) 11 august 2019 08:55 (EEST)

E destul de evident că pe acelea le avem în listă și aparțin de CET Nord (discutabil, vezi și https://www.ispe.ro/?p=1415&lang=ro - poate s-a desprins când a dat romag faliment?). ROMAG e un pic mai sus pe drum și nu are nimic de peste 200 m. E posibil totuși ca și turnurile lor să depășească 100. https://www.openstreetmap.org/#map=15/44.6904/22.6969 Mulțumesc de observație! Strainu (دسستي‎)  11 august 2019 11:46 (EEST)

Nu am o sursă care să spună clar asta, dar aparent una din unitățile Romag Termo a fost închiriată de primărie, iar CET Nord e firma primăriei. Momentan cred că e OK numele așa cum e în listă.--Strainu (دسستي‎)  12 august 2019 01:56 (EEST)

@Strainu: Dacă nu era distanța așa mare între noi aș fi făcut o cinste cu o bere pentru sursa 37 din revista Energetica. De când o căutam... Am și ce adăuga aici în articol din ea.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 august 2019 19:17 (EEST)

Kunok Kipcsak, Accipiter o merită [2], eu n-am făcut decât să găsesc noul url. Dacă URL-ul vă lipsea, aici e toată arhiva. Articolele despre baraje sunt pline de surse interesante, timp să fie să le procesezi. Strainu (دسستي‎)  12 august 2019 21:02 (EEST)

Au, au, inima! :)--Kunok Kipcsak (discuție) 12 august 2019 21:04 (EEST)

Vă mai dau una, dar luați aspacardin înainte să dați clic [3].--Strainu (دسستي‎)  12 august 2019 22:32 (EEST)

Nu v-am urmat sfatul și acum vă scriu de pe patul de spital.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 august 2019 23:20 (EEST)

Colateral: mi-a trebuit multă vreme până am priceput că I.A. a Google, pe măsură ce cauți pe un anumit segment de subiecte în mod relativ constant, îți oferă deep insight adaptat la țintele urmărite, dându-ți șansa să devii un mic vrăjitor care asociază la skillurile de căutare dobândite în timp, potența I.A. Șemecheria e să o faci folosind aceleași calculatoare și același cont. Din acest punct de vedere, este un pic evident regresul pe care l-am avut în ceea ce privește rezultatele de căutare, renunțând la contul vechi.

Există însă la chestia asta și un pericol pervers care trebuie evitat, pentru că al naibii Google, te poate face să te încurci cu biasul de confirmare. Am observat astfel de asemenea, că dacă nu ești atent cum cauți, Google ajunge să-ți ofere adesea mai în față, cam ceea ce-ți confirmă ideile pe care le ai despre un subiect.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 august 2019 00:52 (EEST)

---

Și-ncă una, să fie aici: [4] conține lista tuturor barajelor și digurilor inventariate de mmediu până în 2015.--Strainu (دسستي‎)  27 august 2019 00:25 (EEST)

Turn de comunicații doborât de furtună

@Strainu: Cred că turnul de comunicații despre care se discuta aici este cel din știrea aceasta (fiind menționată adresa "calea Giulești nr. 309"). Poate ar trebui scos din lista din acest articol. Răzvan Socol ^mesaj 29 iulie 2021 16:04 (EEST)

Conform [5] avea 30 m și aparținea companiei Transgaz. Răzvan Socol ^mesaj 29 iulie 2021 19:28 (EEST)

Pe lângă: văd că lumea a rămas cu exprimări vechi de 20 de ani, de la GSM (2G) am evoluat la 3G, 4G... Bine totuși că nu s-au zărit niște off-set-uri căzute.--Kun Kipcsak (discuție) 29 iulie 2021 19:50 (EEST)

Mulțumesc Răzvan. Ar trebui scoasă pentru că nu are suta de metri, nu știu ce păzesc ăia de la Romatsa cu lista lor. --Strainu (دسستي‎)  29 iulie 2021 21:20 (EEST)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

• Phoenix copper smelter.jpg

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 21 decembrie 2022 02:23 (EET)

Turbine eoliene

Cred că ar fi bine de menționat cum este calculată înălțimea turbinelor eoliene în această listă:

H = h_turn + D_pale / 2

În articolele de presă este menționată de obicei înălțimea turnului (h_turn). Cam orice cu un turn de 75 m va indeplini criteriul de includere de 100 m, dar trebuie să avem o sursă și pe tru diametrul palelor (D_pale). Strainu (دسستي‎)  25 decembrie 2023 20:16 (EET)