Discuție:József Tempfli

Afirmații tendențioase

"Episcopia Romano-Catolică de Oradea a revendicat terenuri și clădiri într-un ritm foarte alert, pretinzând și ce nu i-a aparținut niciodată" ... si totusi, care ar fi acele terenuri si cladiri, ce nu i-au apartinut niciodata ? Va atrag atentia asupra faptului ca in acest articol nu este vorba despre Episcopia Ortodoxa de Oradea caruia i s-a ,,retrocedat,, inclusiv cladirea Scolii generale nr. 17 ( construita pe la sfarsitul anilor 1970 ) ! Cu stima, H laca (discuție) 29 august 2011 02:42 (EEST)

Rezolvat. Am scos alegațiile tendențioase din cuprinsul articolului. --Mihai Andrei (discuție) 29 august 2011 18:49 (EEST)

Există surse cu privire la afirmațiile respective. Eu le-am găsit cândva prin presă. Ele trebuie căutate. --Cezarika1 29 august 2011 18:51 (EEST)

Poate modul de formulare a frazelor să fie nepotrivit, dar fondul articolului este corect. Vezi aici http://old.bihoreanul.ro/articol/ziar/oradea/milostivul-hrcpcrec/7949/ (Milostivul hrăpăreț). Citez: ""Dați-i lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu și Cezarului ce-i al Cezarului", sună preceptul biblic. Conducerea Episcopiei Romano-Catolice Oradea și cea a Consiliului Județean Bihor au însă altă regulă: prost e ăla care dă, nu care cere! Așa că Episcopia s-a pus pe revendicat terenuri și clădiri într-un ritm pentru care Inchiziția ar fi putut s-o invidieze, întrucât pretinde și ce nu i-a aparținut niciodată." --Cezarika1 29 august 2011 18:56 (EEST)

Vezi și aici http://old.bihoreanul.ro/articol/ziar/oradea/premiile-lui-bihorel/14050/ --Cezarika1 29 august 2011 18:59 (EEST)

Ziarul Bihoreanul nu poate fi o sursa de incredere, atata timp, cat tonul ziarului este mereu antiunguresc. In mod ciudat acest ziar (cat si ziarul Crisana), nu are alte pereocupatii de cat ungurimea oradeana, niciodata ortodoxia oradeana.

Imobilul in cauza, despre care se vorbeste in articolul mentionat de dvs., este compusa din 6 numere topografice, si anume : 584, 585, 586, 587, 588 si 589 Olosigul Orazii. In cazul imobilelor cu numerele topografice 584, 586, 587, 588 si 589 Olosigul Orazii, nu exista nici un dubiu, daca era, sau nu era proprietatea Ordinului Mizericordienilor. Vad ca nici articolul mentionat de dvs. nu contesta modul in care acestea au fost retrocedate bisericii catolice. Imobilul disputat poarta numarul topografic 586 Olosigul Orazii, care conform C.F. nr. 1607 Oradea, era in proprietatea Ordinului Romano-Catolic al Mizericordienilor, atat asupra terenului, cat si asupra constructiei, pana la nationalizarea din 1948, cand proprietarul imobilului devine Statul Roman. Cam atata este notata in foaia de proprietate ( partea B ) a cartii funciare.

Diletantii ziaristi ai bihoreanului au ramas nedumeriti, cand au citit partea C a cartii funciare ( foaia de sarcini ), unde este mentionat faptul ca Ordinul Romano-Catolic al Mizericordienilor ia un imprumut de 250.000 forinti (calculate pe baza de coroana maghiara), pentru construirea unei constructii reprezentative, constructie ce a fost finalizata in anul 1895. Conform unui contract de concesiune cladirea fost data in folosinta Inspectoratului financiar pentru un interval de 49 de ani.

Cam atat sta in cartea funciara.

Restul sunt speculatiile ziarului Bihoreanul, cum ca datoriile nu ar fi fost platite inapoi bancii, care intre timp devenisera proprietatea Statului Roman. Este insa de mentionat faptul ca banca respectiva in decursul celor 50 de ani nu si-a notat pretentia asupra dreptului de proprietate asupra imobilului in cauza, iar mons. Fodor a declarat ca suma imprumutata a fost platita integral bancii inca in decursul anului 1915, despre care are si dovada, si ceea ce a si fost anexat dosarului de retrocedare.

Pe de alta parte nu cred ca ar exista vreo banca care sa-si lase averea in folosinta unor rau platnici, fara a actiona in instantele judecatoresti, imediat dupa o eventuala prima transa neplatita. H laca (discuție) 30 august 2011 01:35 (EEST)

Nu cunosc cazurile în sine, nu contest soluțiile date, eu doar am prezentat o sursă. Dacă aveți vreun drept la replică al Episcopiei vă rog să-l adăugați. --Cezarika1 30 august 2011 06:04 (EEST)