Discuție:Căpcăun

Autorii care se ocupa de definitiile unor categorii de creaturi sau entitati mitologice,dau dovada uneori de mai multa fantezie decat creatorii anonimi ale acestora.Daca Balaurul este descris spre exemplu,ca fiind o fiinta fantastica,Capcaunul este un personaj supranatural.Putin mai departe,in locul acestor doua termene se foloseste cuvantul fabulos.La modul sincer,pentru a nu cadea in capcana deschisa de autori,termenii respectivi sunt sinonimi,adica au aceeasi valoare de semnificatie intre ei,sau se refera la aspecte,sau lucruri diferite.Daca semnificatia este aceeasi,nu credeti ca ar fi mai bine sa folosim acelasi termen,pentru acelasi aspect al problemei?

Care sînt sinonimi, căpcăun şi balaur? Nu cred.--MariusM 16 septembrie 2007 14:09 (EEST

Este vorba numai de sinonimia dintre termenii:fiinta fantastica,personaj supranatural si fabulos.Vreau sa mai spun un lucru.Arhetipurile in acest caz sunt foarte relative.Pornind de la realitatea istorica, capcaunul reprezinta o descriere fantastica a tatarilor.Aceasta este una dintre interpretari.A doua, corespunde maimutelor cu cap de caine, al caror nume era acela de kynocefali, avand semnificatia de Cap de caine, transformat in limbajul popular in capcaun.Aceasta a doua interpretare, ne duce catre Egiptul Antic,respectiv la ceea ce egiptenii aveau sa deifice, prin transformarea maimutei intr-o zeitate a necropolelor, al carei nume era Anubis.Problema se complica insa si mai mult, cand insasi in "Tipologia legendei romanesti"vol. 2 a lui Tony Brill, intamplarile in cadrul carora este descris Capcaunul, se refera la Odiseea lui Homer, si respectiv la Exodul Biblic.Cel putin in primul caz, capcaunului din mitologia romaneasca, ii corespunde in mitologia greaca, Polifem.Desi am fi tentati sa separam evenimentele povestite de greci, de cele biblice,- vetero-testamentare,- se pare ca este vorba de aceleasi lucruri.