Discuție:Bătălia de la Tannenberg (1914)

Afirmații puțin hazardate[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Cu câteva lucruri nu prea pot fi de acord la acest articol:

Etichetarea victoriei germane ca fiind decisivă. Alături de cea de pe Lacurile Mazurice, această victorie a fost importantă la respingerea ofensivei rusești inițiale, dar departe de a fi decisivă pentru războiul în ansamblul lui, sau măcar pentru evoluțiile de pe Frontul de Est, mai ales că a avut loc în primele zile ale războiului;
Afirmația că germanii considerau Rusia un dușman secundar. Însăși accelerarea de către germani a declanșării războiului a fost cauzată tocmai de teama că Rusia (a cărei economie era în plin avânt și care își construia masiv căi ferate) în câțiva ani va fi un coșmar geostrategic și un inamic imposibil de învins; chiar planul Schlieffen considera că Rusia va fi chiar și așa greu de învins, și că Franța trebuie scoasă din luptă rapid, pentru ca grosul trupelor să se concentreze pe Rusia;
„O serie de bătălii următoare au slăbit și mai mult armata rusă, ducând în final la ieșirea Imperiului Rus din război.” - scrisă la o bătălie din 1914 - e o viziune destul de simplistă. Tot pe frontul de est, 1914 nu s-a încheiat prea bine pentru Puterile Centrale: Austro-Ungaria avea mari probleme cu Galiția ocupată și Przemyślul asediat, iar Germania nu a reușit, în ciuda luptelor grele, să ocupe Varșovia și Łódź-ul. Cred că disoluția Rusiei în Primul Război Mondial avea să se întrezărească mult, mult mai târziu.

Ar merita tradus articolul bun din germană, dacă se înscrie cineva. —Andrei^discuţie 25 noiembrie 2014 12:19 (EET)Răspunde