Discuție:Arian

De ce se afirma ca arianii au venit din Asia in Europa? In India traditia spune ca arianii au venit din vest iar in Iran, ca au venit din nord. Pe valea Dunarii, de la Portile de Fier pana la Marea Neagra, din Transilvania si estul Munteniei pana pe valea mijlocie a Niprului sunt prezente semnele culturilor si civilizatiilor preistorice cu vechime de peste 7 milenii i.d.C., pe teritoriul Bulgariei se fac zilnic descoperiri uluitoare ale civilizatiilor mult mai vechi decat civilizatia greaca, idem pe teritoriul fostei Yugoslavii, in textele scritorilor ROMANI, se mentioneaza cuvantul "casium ciobanorum" desi lingvistii sustin ca acest cuvant cioban este de origine turca, dar este cuvant iranian, iar in iran se sustine ca este de la Carpati. In India se sustine ca tiganii sunt populatia aborigena a Indiei stravechi, ca arienii au venit si s-au asezat peste "baida" (tigani=ti an gana, in sanscrita "de neatins", "intangibil"). Sunt oameni de stiinta care sustin ca tiganii sunt rude cu aborigenii din Australia. In Indonezia, in ins. Sumatra de est, stramtoarea Gelasa traiesc tiganii apelor in numar foarte mare. Deci din India de nord (Kandla) pana in Australia sunt populatii stravechi, nestudiate de nimeni. Este cert ca in centrul Europei, in arealul al carui centru este situat in Romania de astazi a existat in preistorie un focar de civilizatie unde se gasesc dovezi categorice de folosire a rotii si unde se facea agricultura, exista viata sedentara si populatii de ciobani cu turme imense de vite, se foloseau caii pentru razboaie, exista o metalurgie si prelucrarea straveche a aurului, argintului, aramei, bronzului si fierului, se faureau unelte sio arme. Toate dovezile arheologice actuale, dovedesc o continuitate de locuire pe toate malurile apelor din arealul Carpato - Danubiano- Pontic precum si in toata peninsula Balcanica. De ce istoricii nu studiaza varianta ca arienii au plecat din Europa spre Asia si ca de fapt nu au fost indo-europeni ci Euro-indieni? De ce exista convingerea ca agricultura a aparut in Mesopotamia si nu pe Valea Dunarii? Deobicei, acolo unde gasesti de mancare doar intinzand mana sau scuturand pomul nu se dezvolta initiativele de a creia mijloace de subzistenta. Nevoia il pune pe om la treaba, ii da idei si il obliga sa caute. Ideia, ca acolo unde este clima dulce il face pe om sa se dezvolte, nu cred ca este batuta in cuie. Inspre nord clima este mai aspra si observam ca acolo sunt cei intreprinzatori, acolo a fost "gradinita" muncii productive, acolo e nevoie sa-ti faci casa, sa faci provizii. Tot acolo a aparut familia,statul si proprietatea privata, iar cea mai propice zona pentru asta in perioadei post glaciatiune, in mod aproape sigur a fost arealul unde erau ape curgatoare si lacuri, erau pamanturi roditoare si plante, erau animale, erau surse de sare (foarte important!)pentru inmultirea oamenilor si animalelor. Referitor la importanta sarii pentru viata, trebuie sa fie consultati si crescatorii de animale, nu numai doctorii. Sarea extrasa din mare este o inventie mai noua si nu are in totalitate calitatile sarii geme, altfel nu se mai cara sare cu corabiile si carele din Carpati pana in Creta, Egipt, Ellada, transporturi ce au continuat pana prin anii 1970. Consider ca istoricii adevarati, arheologii dornici de descoperiri epocale, lingvistii specialisti in tehnica fonemelor limbilor arhaice, antropologii si biologii specialisti in ADN, sa se indrepte spre cunoasterea preistoriei, pentru a intelege prezentul si pentru conceperea viitorului. Coman Nicolae (5.14.183.252 (discuție) 12 aprilie 2016 00:04 (EEST))