Discuție:Alegeri generale în România, 1946

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Articole bune Alegeri generale în România, 1946 a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Politică și guvernare, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare.

Evaluat: 21 octombrie 2012. ((Versiunea evaluată).

Flag of Romania.svg Acest articol face obiectul de lucru al WikiProiectului România, o încercare de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România. Lista participanților la acest proiect se găsește aici.
Stock post message.svg De făcut pentru articolul Alegeri generale în România, 1946: modifică  · istoric  · înnoiește


Câteva lucruri pe care le puteți face:

    Trebuie sa va atrag atentia ca citatele din varianta engleza nu pot fi traduse inapoi in romana fara a modifica forma lor reala. Exista doua solutii: fie va furnizez citatele asa cum apar in original (ceea ce e extrem de obositor, pentru ca imi cere timp si atentie sporite), fie parafrazati toate citatele. Totodata cel mai usor pentru mine si mai relevant pentru text ar fi daca am combina cele doua solutii - in felul asta, nu va trebui sa copiez verbatim toate textele intregi, ci poate doar pe cele mai relevante. Daca aveti reactii sau sugestii, ma puteti contacta la pagina mea in engleza (cu link in semnatura), si poate incep acolo un sandbox pentru asemenea situatii. Multumesc pentru atentie. Dahn

    Pentru inceput, iata citatul din Radulescu-Motru, in Cioroianu:
    "Camioane cu alegători [ai BPD-ului] au circulat de la o secție la alta votând la toate secțiile, adică de mai multe ori. După votare, s-au trimis comisiei centrale procesele-verbale în alb, și aici s-au completat punându-se după ordinul guvernului numărul de voturi care convenea."
    [note: "that is to say" il traduce pe "adica"; a doua portiune de text trecuta intre paranteze drepte pe pagina in engleza poate fi inutila aici - mi s-a parut ca nu era suficient de clara pentru un vorbitor de engleza, deoarece engleza nu are o traducere exacta a lui "proces-verbal" AFAIK, dar notiunea pare a fi suficient de clara in romana] Dahn

    Evaluare AB[modificare | modificare sursă]

    Această evaluare este transclusă de la Discuție:Alegeri generale în România, 1946/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
    1. Este bine scris.
      a (în proză): Symbol support vote.svg b (Manual de stil): Symbol support vote.svg
    2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
      a (referințe): Symbol support vote.svg b (citează surse de încredere): Symbol support vote.svg c (fără cercetare originală): Symbol support vote.svg
    3. Acoperă bine subiectul.
      a (aspecte majore): Symbol support vote.svg b (se concentrează asupra subiectului): Symbol support vote.svg
    4. Nu încalcă PDVN.
      Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: Symbol support vote.svg
    5. Este stabil.
      Nu există dispute etc.: Symbol support vote.svg
    6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
      a (au o licență adecvată): Symbol support vote.svg b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): Symbol support vote.svg
    7. Per total:
      Aprobat/Respins: Symbol support vote.svg

    Singura problemă este cea a citatelor, nu sunt așa cum apar in original. Dar ele transmit aceeași informație corect.— Ionutzmovie discută 21 octombrie 2012 13:50 (EEST)