Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Auroră polară/Arhiva 1
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
- Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
Discuție încheiată. Rezultat: statutul de articol de calitate este retras. Obiecțiile ridicate nu au fost rezolvate.--Tudorτ 8 august 2009 17:11 (EEST)[răspunde]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Probleme cu referințele.--Tudorτ 2 mai 2009 17:53 (EEST)[răspunde]
- Retrage. Este o veche traducere a articolului englezesc unde nu mai îndeplinește deloc criteriile.—Sebimesaj 8 mai 2009 19:21 (EEST)[răspunde]
- Retrage: doar 8 referințe... iar bibliografia nu este de ajuns pentru a susține toate afirmațiile.--Coco (discuție) 31 mai 2009 11:18 (EEST)[răspunde]
- Retrage exact cum a subliniat Crokis, are doar 8 referințe, mult prea puțin pentru un articol în general, darămite pentru un AC.--QabY (discuție) 12 iunie 2009 13:55 (EEST)[răspunde]
- Retrage. În afară problemelor cu surse, articol este prost aranjat. Remigiu discută 20 iunie 2009 16:46 (EEST)[răspunde]
Păstrează. În următoarea săptămână, când voi avea timp, voi lucra la articol și voi pune notele. Dacă până atunci calitatea articolului nu se îmbunătățește, poate fi retras.--Aether (᾿Αιθήρ) 16 iulie 2009 15:00 (EEST)[răspunde]
- Retrage. Am căutat încontinuu pe Google ca să găsesc surse (în română) pentru articol, dar degeaba. Doar autorul știe de unde să ia bibliografia completă. Dacă nu a vrut să o pună de la început... asta e. --Aether (᾿Αιθήρ) 18 iulie 2009 03:23 (EEST)[răspunde]