Wikipedia:Propuneri pentru imagini de calitate/Imagine:Defileul Crisului.jpg

Defileul Crișului[modificare sursă]

--Utilizator:Marius.deaconu 5 februarie 2008 19:52 (EET)[răspunde]

Comentariu. Este o imagine foarte clară care surprinde foarte bine tema. Ar avea nevoie de o descriere adecvată care se poate face ușor prin completarea formatului Informații:

== Descriere fișier ==
{{Informații
|Descriere=Descrierea conținutului, contextul și, în cazul datelor științifice, a scurtă descriere științifică a fișierului multimedia.
|Sursa=Sursa de unde provine imaginea. Folosiți "Fotografie proprie" sau "Lucrare proprie" numai dacă dvs. sunteți autorul/autoarea.
|Data=Data în care a fost creată sau publicată imaginea (sau fișierul multimedia).
|Autor=Autorul sau autorii imaginii
|Permisiune=O scurtă descriere a permisiunii acordate de deținătorul drepturilor de autor.
|alte_versiuni=(opțional) legături spre alte versiuni ale fișierului (cu scurtă descriere)
}}

Același lucru trebuie făcut și în cazul celorlalte imagini candidate care nu au descriere. --Emily | disc. 9 februarie 2008 23:02 (EET)[răspunde]

Împotrivă. Imaginea nu prezintă clar subiectul, acele crengi sunt în prim-plan ceea ce distrage atenția de la imaginea în sine. Culorile sunt palide, nu reprezintă peisajul natural, viu. Nu sunt sigur, dar cred că se poate scoate din această imagine ceva și apoi să fie propusă. În rest, acel tren este foarte bine surprins în cadru, din punct de vedere al compoziției imaginea nu arată rău. Sebi ^世美 10 februarie 2008 20:50 (EET)[răspunde]

Nu sunt de acord cu tine! E o imagine frumoasă. E naturală. Unde vrei să mă cațăr ca să nu prind crengile? E un peisaj...cu defileul respectiv. Aș vrea să văd o imagine de a ta. Să văd cine îmi comentează așa pozele.--Marius.deaconu 13 februarie 2008 20:15 (EET)

Vă rog să vă păstrați calmul. Îmi pare rău dacă v-ați simțit jignit, dar să știți că am votat în cunoștință de cauză. Și eu sunt pasionat de fotografie, cum de altfel am observat că și dumneavoastră sunteți, și știu destul de multe din acest domeniu (nu vreau să mai intru în detalii), chiar am cunoștințe în acest domeniu. Când faci fotografii trebuie să fi gata să primești și astfel de comentarii. Eu nu am ridicat doar problema crengilor (să spunem că le lăsăm acolo) ci și alte aspecte mai puțin reușite ale ecstei fotografii. O prelucrare cu un soft specializat nu strică niciodată, din contră îmbunătățește calitativ fotografia și pentru asta vă rog să aruncați o privire aici să vedeți ce exigenți sunt cei de la en.Wikipedia; cred că ar fi interesant să vă uitați și la pozele care au primit statutul de FP din secțiunea Peisaje. În principiu fotografia ilustrează destul de bine subiectul (ca și alte fotografii), dar pentru a fi printre cele mai bune trebuie să aibă un plus de calitate (cu toate că suntem o enciclopedie mică, eu vreau ca acest conținut de calitat chiar să fie de calitate). Încă o dată îmi cer scuze dacă v-ați simțit jignit.

PS:Eu sunt interesat mai ales de fotografia astronomică. Dacă vă interesează aș putea trimite o fotografie. Sebi ^世美 13 februarie 2008 20:39 (EET)[răspunde]

Comentariu. Mai votează cineva? Vă rog, sunteți inivtații mei.--Marius Ștefan ^Scrie-mi 11 martie 2008 18:59 (EET)[răspunde]

Împotrivă. Ar fi putut fi foarte bine (și cu trenul, cu toate), dar crengile sunt prea de nicăieri (ca o reprezentare a flăcărilor Iadului, vin de jos, de foarte jos, de niciunde!) și prea verzi, față de peisaj, care e livid. În plus, crengile trădează faptul că fotografia e mișcată. (impy4ever (discuție) 28 august 2008 09:54 (EEST))[răspunde]

Respins - 2 contra, 0 pentru + timp mare de desfasurare a evaluarii — Diego_pmc ^Discuție 30 august 2008 23:45 (EEST)[răspunde]