Sari la conținut

Fiabilitatea Wikipediei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Un coati sud-american. În iulie 2008, un student în vârstă de 17 ani a adăugat o poreclă inventată articolului Wikipedia „Coati” ca o glumă privată, numindu-i „brazilian aardvark”. Informațiile false s-au păstrat șase ani și au fost propagate de sute de site-uri web, mai multe ziare și chiar câteva cărți publicate de edituri universitare.[1][2]
Hoax Wikipedia „Conflict Bicholim”, care în 2007 a câștigat statutul de „Articol bun”.

Fiabilitatea Wikipedia și a modelului său de editare a fost pusă sub semnul întrebării și testată. Wikipedia este scrisă și editată de editori voluntari (cunoscuți sub numele de Wikipediani ) care generează conținut online sub supravegherea editorială a altor editori voluntari prin intermediul politicilor și ghidurilor generate de comunitate. Enciclopedia online a fost criticată pentru lipsa sa de fiabilitate factuală, în principal în ceea ce privește conținutul, prezentarea și procesele editoriale.[3][4]

Modelul de editare Wikipedia

[modificare | modificare sursă]

Wikipedia permite editarea anonimă. Contribuitorii (cunoscuți sub numele de „editori”) nu sunt obligați să furnizeze nicio identificare sau o adresă de e-mail. Acest model deschis permite manipularea articolelor (vandalism). Wikipedia are încredere în aceeași comunitate pentru autoreglementare și pentru a deveni mai competentă în controlul calității. Wikipedia a valorificat munca a milioane de oameni pentru a produce cel mai mare site bazat pe cunoștințe din lume.

Sursele acceptate ca fiind fiabile pentru Wikipedia se pot baza pe Wikipedia ca sursă de referință, uneori indirect. Dacă informațiile originale de pe Wikipedia erau false, odată ce au fost raportate în surse considerate fiabile, Wikipedia le poate folosi pentru a face referire la informațiile false, conferind o credibilitate aparentă falsității. Acest lucru, la rândul său, crește probabilitatea ca informațiile false să fie raportate în alte medii. Un exemplu cunoscut este articolul lui Sacha Baron Cohen, în care informațiile false adăugate în Wikipedia au fost aparent utilizate de două ziare, ceea ce a dus la tratarea lor ca fiind fiabile în Wikipedia. Gradul de veridicitate al Wikipedia se bazează pe tehnologia, politicile și cultura editorilor. Istoricul editărilor este vizibil publicului. Notele de subsol arată originile afirmațiilor. Editorii elimină afirmațiile neverificabile și anulează („revert”) afirmațiile care nu sunt formulate dintr-un punct de vedere neutru (NPOV).[5][6][7]

Note

[modificare | modificare sursă]
  1. ↑ Randall, Eric (). „How a raccoon became an aardvark”. The New Yorker. Arhivat din original la . Accesat în .
  2. ↑ Kolbe, Andreas (). „Happy birthday: Jimbo Wales' sweet 16 Wikipedia fails. From aardvark to Bicholim, the encylopedia of things that never were”. The Register. Arhivat din original la . Accesat în .
  3. ↑ Seelye, Katharine Q. (). „Snared in the Web of a Wikipedia Liar”. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
  4. ↑ „Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher”. The Economist. . Arhivat din original la . Accesat în .
  5. ↑ Cooke, Richard (). „Wikipedia Is the Last Best Place on the Internet”. Wired. Arhivat din original la . Accesat în .
  6. ↑ „Baron Cohen comes out of character to defend Borat”. The Independent. . Accesat în .
  7. ↑ „Happy Birthday, Wikipedia”. The Economist. . Arhivat din original la . Accesat în .

Legături externe

[modificare | modificare sursă]
Materiale media legate de fiabilitatea Wikipediei la Wikimedia Commons
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiabilitatea_Wikipediei&oldid=17512742