Discuție Categorie:Armata Roșie

--188.26.65.19 (discuție) 5 martie 2017 23:15 (EET)Articolul contine multe neadevaruri propagandistice, neadecvate pentru un text ce se refera la istorie. Din articol reiese ca era frig pentru trupele germane ce inaintau in stepele rusesti, era iarna grea, dar pentru ostasii armatei rosii era cald si bine. Frigul nu era egal pentru toti? Generalii germani, ofiterii germani si Statul major al armatei germane, nu studiau geografia militara, materie obligatorie in toate scolile militare? Nu trebuiau sa stie ca in Rusia, iarna este napraznica? Daca stiau, de ce nu s-au pregatit pentru o campanie in Rusia? Se spune ca la Stalingrad li s-au dat ostasilor o arma la doi insi. Fals! La Stalingrad dotarea armatei rosii era la inalt nivel, armele automate de infanterie erau din plin. Autorul poate se refera la momentul invaziei trupelor germane din primele zile de razboi, cand sovieticii erau in curs de a pregati invadarea Romaniei si a Europei Centrale: trupele erau pe granita, armamentul era partial pe drum, munitiile erau in vagoane iar comandamentele de lupta inca erau la Moscova. Toate tancurile de la frontiere, erau tancuri pe benzina, apte de a arunca senilele si de a inainta in viteza pe autostrazi, care erau in Europa. Rusia nu avea autostrazi. Invadarea URSS fara declaratie de razboi, a surprins armata rosie in procesul de organizare a unei mari ofensive spre vest. Se spune despre Stalin ca nu era un conducator bun. Stalin a fost un dictator cu o mare vointa de a redresa economic Rusia si de a construi industria sovietica acolo unde distrugerile provocate de razboiul civil erau totale. Aceasta industrie construita sub ordinele lui Stalin a fost capabila sa livreze armatei rosii masini de lupta, cel mai valoros tanc al celui de-al doilea razboi mondial T-34 (construit la Harkov in 1934), avioanele performante IAK, LA-5, IL, Po, MIG, TU. piesele de artilerie, instalatiile "Katiusha" si altele. Ajutorul aliatilor a fost important, dar nu a fost hotarator. Ajutorul a fost reciproc, cand aliatii aveau nevoie, Stalin lansa ofensive distrugatoare impotriva nazistilor iar cand Stalin cerea, atunci aliatii lansau bombardamente ucigatoare si sistematice asupra Germaniei si Romaniei (4 aprilie, 1944, Bucuresti si Ploiesti). Conducerea strategica a armatei rosii s-a efectuat absolut sub conducerea lui Stalin, iar conducerea tactica si operativa a fronturilor s-a efectuat sub comanda maresalilor si generalilor sovietici. Nimic nu s-a miscat fara directa indrumare si comanda a lui Stalin. Daca armata rosie sub comanda suprema a lui Stalin, a invins in mod categoric masina de razboi germana, asta inseamna ca Stalin nu era un prost si un conducator slab, ci era un comandant dur, fara care izbanda in acel razboi al armatei rosii ar fi fost indoielnica. Dupa razboi multi viteji se arata! La unii nu plac rezultatele acelui razboi (sa-i intrebam si pe cei din lagarele de concentrare!), dar asta este alta problema. Cat priveste pe Stalin, a condus cu mana de fier Uniunea Sovietica, razboi, economie, diplomatie, politica statului si rezultatul a fost victoria. In razboi, asta conteaza: Victoria.--188.26.65.19 (discuție) 5 martie 2017 23:15 (EET)