Discuție:Victor-Ionel Sassu
 |
Un contribuitor al Wikipedia, Sassu (discuție · contribuții), poate fi legat personal sau profesional cu subiectul acestui articol. Conform termenilor de utilizare a Wikipediei, dacă o asemenea relație există și respectivul utilizator efectuează editări pentru care este plătit, atunci dezvăluirea ei este obligatorie. Îndrumări relevante pentru această situație: Wikipedia:Conflict de interese, Wikipedia:Autobiografie și Wikipedia:Punct de vedere neutru. |
Draga Minisarm! Ai disputat in taina punctul de vedere neutru al acestui articol? ;;)
Iaca ce zic niste neni aici: "Se poate pune formatul PDVN pe un articol numai dacă în pagina sa de discuții există o controversă documentată privind neutralitatea lui. Utilizatorul care pune acest format trebuie fie să se asigure că în pagina de discuții sunt precizate motivele pentru care punctul de vedere neutru al articolului este contestat, fie să menționeze el care sunt aceste motive".--Chent (discuție) 16 mai 2010 20:11 (EEST)
- Credeam că orice își poate da seama că articolul nu respectă punctul de vedere neutru, fără a mai fi nevoie de explicații suplimentare. Analizați fraza: „Timp de 15 ani a îndurat și suportat cele mai fioroase și cumplite atrocități cunoscute de om, suplicii elaborate minuțios de fiarele dictaturii comuniste de neînchipuit fiinde nici măcar odioșilor torționari din lagărele de exteminare naziste”.—Sebimesaj 16 mai 2010 23:30 (EEST)
Cred ca era suficient "ton nepotrivit". --Chent (discuție) 17 mai 2010 08:43 (EEST)
- Tonul nepotrivit este altceva (se poate scrie un articol neutru într-un ton nepotrivit unei enciclopedii). Înclinarea balanței într-o direcție reprezintă încălcarea punctului de vedere neutru, iar cititorul trebuie să știe acest lucru, pentru a putea fi totuși capabil să-și formeze propria opinie în legătură cu subiectul. La asta servesc etichetele de avertizare.—Sebimesaj 17 mai 2010 21:23 (EEST)