Discuție:Homo sapiens arhaic
Observație[modificare sursă]
1.După cum arată titlul "Homo sapiens arhaic" sunt prezentate în articlol informații despre o subspecie de om.
2.Când citim mai departe constatăm că "Homo sapiens arhaic este un termen larg cuprinzând o întreagă listă de varietăți ale genului Homo". Deci nu este vorba despre o subspecie a genului Homo cum ne anunța titlul ci altceva.
3.Concluzia că sunt două lucruri care se bat cap în cap, deoarece denumirea articolului este identică cu o denumirile științifice, când ea în realitate ar trebui să indice print-un termen o categorie de oameni fosili.
4.Cauza este traducera mot a mot a titlului articolului din Wiki.en, unde și aici apare problema enunțată mai sus și anume Homo sapiens este o denumire științifică.
5.Ce trebuie făcut pentru Wiki.ro. Trebuie schimbat titlul articolului, pentru a elimina eroarea și confuzia ce rezultă și a sintetiza în mod corect conținutul articolului. Ex de titluri:
-Grupul oamenilor arhaici;
-Oamenii arhaici din genul Homo;
-Oamenii arhaici;
-Oameni arhaici;
-Homo sapiens “arhaic“ cu susținerea bibliografică indicată de Pocor [1]
-etc.