Discuție:Decimus Terentius Scaurianus

D. Terentius Scaurianus a fost numit guvernator al Daciei dar în nici un caz în anul 106. Această eroare se datorează unei afirmații pripite și gresită în același timp. În prima diplomă militară de la Porolissum apare citat și pentru că acolo apare și data de 11 august 106, a fost considerat primul guvernator al Daciei. Din păcate de aici a urmat un întreg șir de greșeli, inclusiv încheierea celui de-al doilea război dintre romani și daci a fost luat în considerare pentru același an; prima diplomă militară de la Porolissum este considerată actul naștere al provinciei Dacia; s-a considerat că trupele auxiliare erau deja dispuse în anul 106 pe limes; Legiunea XIII Gemina se afla deja la Apulum din 106; și nu in ultimul rând, singura comunitate civilă din provincia Dacia, Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, cel puțin pe vremea domniei lui Traian, a fost fondată în același an. Toate aceste aserțiuni sunt greșite întrucât, între timp, la Ranovac (Serbia) a fost descoperită o altă diplomă militară, dar care are legătură cu diplomele de la Porolissum, deoarece cel puțin cinci dintre martorii de la finalul documentelor îi regăsim atât în diploma de la Ranovac cât și în prima diplomă de la Porolissum, dar acesta nu este sinurul argument. Diploma descoperită în Serbia venea să o completeze pe cea de la Porolissum și ne spune că înaintea guvernatorului D. Terentius Scaurianus mai există cel puțin un guvernator, Iulius Sabinus. Pe de altă parte acest document militar ne spune că soldați de pe vremea lui Iulius Sabinus sunt demobilizați doar de către Terentius Scaurianus. Prin urmare data de 11 august 106 din prima diplomă de la Porolissum este legată doar de acordarea cetățeniei unor soldați înainte de încheierea serviciului militar, dar, care rămân în continuare în serviciu militar activ. Iar diplomele de la Ranovac (109) si Porolissum (110) certifică faptul că acei soldați vor fi demobilizați doar în anii 109, respectiv 110. Prin urmare, pentru că D. Terentius Scaurianus este pomenit în ambele documente, la nivelul actual al cunoașterii istorice acestea sunt singurele dovezi referitoare la guvernarea sa în Dacia. Pentru perioada 106-109 nu se poate lua în considerare la modul serios o guvernare a sa, pentru perioada de după 110 sunt doar speculații lipsite de argument. Gică Băeștean