Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Rhodesian UDI document.jpeg
Fișier:Rhodesian UDI document.jpeg[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Fără utilitate, la așa rezoluție. Simplul fapt că acest document există nu e musai de demonstrat cu un fișier UC. // Gikü vorbe fapte 9 martie 2020 20:15 (EET)[răspunde]
- Șterge. Fișier fără licență.— Ionutzmovie discută 12 martie 2020 02:01 (EET)[răspunde]
Nu înțeleg de ce nu e util la noi, dacă fișierul en:File:Rhodesian_UDI_document.jpeg e util (și acceptabil ca fair-use) în en:Rhodesia's Unilateral Declaration of Independence. Răzvan Socol mesaj 12 martie 2020 17:33 (EET)[răspunde]
- Pentru că rezoluția este prea mică, iar textul nu este lizibil.— Ionutzmovie discută 12 martie 2020 19:34 (EET)[răspunde]
- Tocmai că în cazul utilizării cinstite recomandăm folosirea unei rezoluții reduse a imaginilor, pentru a împiedica reproducerea exactă a originalului protejat (copertă de carte, disc, afiș, logo, etc) La fișierele cu rezoluție prea mare, aplicăm de obicei o reducere corespunzătoare. --Pafsanias (discuție) 12 martie 2020 20:18 (EET)[răspunde]
- Păi, în cazurile obișnuite măcar se vede ce scrie. De unde știm că asta e Declarația Unilaterală de Independență a guvernului Rhodesiei, dar mai ales ce plus-valoare are imaginea unei foi de hârtie care arată ca un document oficial într-un articol care descrie în detaliu conținutul acestui document? Observ că la enwiki versiunea inițială a imaginii era lizibilă (750x1.241), urmând ca cineva să o redimensioneze pentru a respecta en:WP:FUC, dar fără a analiza cât de informativ e fișierul la noua rezoluție. // Gikü vorbe fapte 12 martie 2020 21:00 (EET)[răspunde]
- Credeți că mărirea rezoluției imaginii ar putea reprezenta o alternativă la ștergerea fișierului? Sursa ei se găsește aici: https://rhodesians-worldwide.com/udi.htm --Pafsanias (discuție) 12 martie 2020 21:09 (EET)[răspunde]
- Păi, în cazurile obișnuite măcar se vede ce scrie. De unde știm că asta e Declarația Unilaterală de Independență a guvernului Rhodesiei, dar mai ales ce plus-valoare are imaginea unei foi de hârtie care arată ca un document oficial într-un articol care descrie în detaliu conținutul acestui document? Observ că la enwiki versiunea inițială a imaginii era lizibilă (750x1.241), urmând ca cineva să o redimensioneze pentru a respecta en:WP:FUC, dar fără a analiza cât de informativ e fișierul la noua rezoluție. // Gikü vorbe fapte 12 martie 2020 21:00 (EET)[răspunde]
- Tocmai că în cazul utilizării cinstite recomandăm folosirea unei rezoluții reduse a imaginilor, pentru a împiedica reproducerea exactă a originalului protejat (copertă de carte, disc, afiș, logo, etc) La fișierele cu rezoluție prea mare, aplicăm de obicei o reducere corespunzătoare. --Pafsanias (discuție) 12 martie 2020 20:18 (EET)[răspunde]
- Pentru că rezoluția este prea mică, iar textul nu este lizibil.— Ionutzmovie discută 12 martie 2020 19:34 (EET)[răspunde]
- Gikü Nu se poate folosi commons:template:PD-Zimbabwe, criteriile 4 și 6 din format și să o încărcăm întreagă sub DP la commons?— Ionutzmovie discută 14 martie 2020 00:04 (EET)[răspunde]
- Pentru acceptarea imaginii la Commons, ea trebuie să fie în domeniul public și în SUA, conform regulilor de acolo. --Pafsanias (discuție) 17 martie 2020 11:52 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată.Analiza acestui fișier s-a axat pe două probleme:
- Importanța sa pentru articol (punctul din WP:MP care era contestat)
- Diferențele dintre en.wp și ro.wp (argumentul ridicat de Rsocol).
Am constatat că la ro.wp imaginea nu susține în niciun fel textul articolului, pe când la en.wp se poate argumenta că susține cel puțin secțiunile "Draft, adoption and signing" și "Text of the declaration" (chiar la rezoluția asta se pot distinge bucăți mari de text). Asta înseamnă că mărirea rezoluției nu ar rezolva problema importanței materialului protejat pentru articol (propunerea lui Pafsanias).
Am decis deci ștergerea fișierului, cu observația că poate fi recuperat/recreat (inclusiv la o rezoluție care să permită citirea întregului text) dacă va susține o parte din textul articolului.Strainu (دسستي) 22 aprilie 2020 14:03 (EEST)[răspunde]