Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:League of Legends team logo azubu frost.png
Fișier:League of Legends team logo azubu frost.png[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Utilizarea cinstită a acestui fișier este contestată din următorul motiv: Logo sub copyright, utilizat în alt caz decât cel obișnuit. În mod curent, „evitarea confuziilor între echipe” într-o altă pagină decât cea despre echipa respectivă nu este o justificare pentru utilizarea acestor imagini. Vezi de exemplu, în articolul Liga I, unde absența logourilor echipelor din tabelul de clasament nu duce la absolut niciun fel de confuzie.-- —Andreidiscuţie 26 noiembrie 2014 13:58 (EET)[răspunde]
- Am actualizat motivul din spatele utilizării cinstite. -- Velaurius (discuție) 26 noiembrie 2014 14:05 (EET)[răspunde]
- Nu văd nicio îmbunătățire. Pur și simplu, în articolul despre o competiție, nu este absolut necesar logoul fiecărei echipe participante. Altfel, articolul ar deveni un festival de încălcare a drepturilor de autor, fără să ofere nimic în plus. Numele unei echipe este informație suficientă necesară identificării fiecăreia în contextul dat. Logoul competiției, în schimb, își are locul în infocasetă, pentru că el ar avea aici rol de identificare a subiectului. —Andreidiscuţie 2 decembrie 2014 14:25 (EET)[răspunde]
- Nu participante, ci câștigătoare, pe scurt companiile care sponsorizează echipe de sport electronic o fac ca un fel de CSR, folosirea logo-urilor echipelor câștigătoare nu este doar necesară ci și recomandată. Folosirea de logo-uri în articolele Wikipedia este în concordantă cu politica Wikipedia pentru: materialele care nu sunt libere, recomandarea pentru logo-uri, și este considerată utilizare cinstită. -- Velaurius (discuție) 3 decembrie 2014 20:43 (EET)[răspunde]
- Ați citit secțiunea „Placement” de la al doilea link? Acolo se explică în esență că pe o pagină nu trebuie să stea decât logoul companiei/evenimentului/școlii/firmei/echipei respective, și că el trebuie pus în infobox. —Andreidiscuţie 5 decembrie 2014 19:11 (EET)[răspunde]
- De la may appear la must appear e un drum lung; cat despre partea cu but a school logo and a school sports team logo may not both appear in the same article în articol nu apare logo-ul companiilor care le sponsorizează ci doar logo-ul echipei care este necesar pentru identificarea subiectului în cauză și a ne asigură că echipa transmite mesajul de branding corespunzător. Situația rămâne că nu exista nici un motiv de jure sau de facto pentru a șterge logo-ul. -- Velaurius (discuție) 6 decembrie 2014 03:20 (EET)[răspunde]
- Motivul de jure este legea drepturilor de autor, conform cărora nici noi și nici cei care preiau materiale de la noi nu au voie să reproducă creațiile altora fără permisiunea autorilor. De facto, politica noastră impune ca toate materialele pe care le folosim să fie libere de asemenea restricții, iar cele care nu sunt, să fie utilizate cu multă reținere și numai atunci când e nevoie. Aici nu e nevoie. —Andreidiscuţie 7 decembrie 2014 10:01 (EET)[răspunde]
- Este o politică greșită (aici pe RoWiki că pe en.wiki au 16 logo-uri pe acea pagină fără nici o problemă), da lasă că ei sunt cei proști că vor să scrie un articol profesionist și o să vină echipa de Sport-Electronic și o să-i dea în judecată că le-a folosit logo-ul lor în articol și o să câștige ¤răs demonic¤ și apoi noi, o să scoatem ușa de biserică și o să-o ardem fancy la Cafenea. Eu tot consider că folosirea logo-urilor pentru a ilustra echipele câștigătoare pe această pagina este imperativă și aș dori să aud și o părere a unui alt utilizator. -- Velaurius (discuție) 8 decembrie 2014 13:30 (EET)[răspunde]
- De la may appear la must appear e un drum lung; cat despre partea cu but a school logo and a school sports team logo may not both appear in the same article în articol nu apare logo-ul companiilor care le sponsorizează ci doar logo-ul echipei care este necesar pentru identificarea subiectului în cauză și a ne asigură că echipa transmite mesajul de branding corespunzător. Situația rămâne că nu exista nici un motiv de jure sau de facto pentru a șterge logo-ul. -- Velaurius (discuție) 6 decembrie 2014 03:20 (EET)[răspunde]
- Ați citit secțiunea „Placement” de la al doilea link? Acolo se explică în esență că pe o pagină nu trebuie să stea decât logoul companiei/evenimentului/școlii/firmei/echipei respective, și că el trebuie pus în infobox. —Andreidiscuţie 5 decembrie 2014 19:11 (EET)[răspunde]
- Nu participante, ci câștigătoare, pe scurt companiile care sponsorizează echipe de sport electronic o fac ca un fel de CSR, folosirea logo-urilor echipelor câștigătoare nu este doar necesară ci și recomandată. Folosirea de logo-uri în articolele Wikipedia este în concordantă cu politica Wikipedia pentru: materialele care nu sunt libere, recomandarea pentru logo-uri, și este considerată utilizare cinstită. -- Velaurius (discuție) 3 decembrie 2014 20:43 (EET)[răspunde]
- Nu văd nicio îmbunătățire. Pur și simplu, în articolul despre o competiție, nu este absolut necesar logoul fiecărei echipe participante. Altfel, articolul ar deveni un festival de încălcare a drepturilor de autor, fără să ofere nimic în plus. Numele unei echipe este informație suficientă necesară identificării fiecăreia în contextul dat. Logoul competiției, în schimb, își are locul în infocasetă, pentru că el ar avea aici rol de identificare a subiectului. —Andreidiscuţie 2 decembrie 2014 14:25 (EET)[răspunde]
Sunt de aceeași părere cu Andrei Stroe. Cei de la enwiki nu sunt sfinți, prezența imaginilor pe pagina prezentată de Dvs. poate fi (după părerea mea, este) abuzivă. Am etichetat articolul cu {{non-free}}, să vedem ce vor zice. // Gikü vorbe fapte joi, 11 decembrie 2014 14:57 (EEST)[răspunde]
- N-a trecut o zi și logourile de pe pagina aceea au fost eliminate. Cred că am trecut de etapa în care ne plângeam că nu putem scrie un articol profesionist care să fie și liber. —Andreidiscuţie 12 decembrie 2014 11:01 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată.Încălcarea drepturilor de autor.— Ionutzmovie discută 18 ianuarie 2015 21:57 (EET)[răspunde]
