Mișcarea anti-pornografică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare

Obiecții feministe - drepturi civile[modificare | modificare sursă]

Dacă majoritatea argumentelor aduse de aceasta miscare anti-pornografie s-au lovit de Primul Amendament, cel ce garanteaza dreptul la liberă exprimare, Catherinne MacKinnon, o feministă activă in aceasta miscare anti-pornografie, aduce in cartea sa “Only Words”, două argumente pentru cenzurarea pornografiei ce au ca fundament dreptul la libera exprimare.

Argumentul reducerii la tăcere Pornografia, in opinia lui MacKinnon, contribuie la crearea unui climat social rigid care inhibă femeile de la o liberă exprimare, in acest climat opiniile femeilor cântăresc mai puțin sau nici măcar nu sunt luate in seamă atunci când ceea ce spune o femeie contravine imaginii despre femeie creată de pornografie; Apoi, pornografia reduce femeile la tăcere făcând ca ceea ce au ele de spus să nu fie ințeles intr-un mod greșit, de exemplu prin pornografie s-ar intării opinia generală că atunci când o femeie spune “nu”, in contexte sexuale, ceea ce ea spune de fapt este “da”. “Astfel pornografia ar impiedica femeile să-și comunice ideile altora, nu impiedicându-le sa vorbească, sa “producă sunete”, ci impiedicând aceste sunete in a fi ințelese in modul in care sunt ele intentionate.” [1] Acest argumenet merită a fi luat in seama caci pare a fi un contrargument impotriva liberalilor care susțin că impotriva pornografiei trebuie luptat cu mai multă libertate de exprimare si nu prin cenzura, caci pornografia ar face inutile toate argumentele aduse de feministe in dezbaterea publica.

Argumentul egalității Potrivit autoarei americane dreptul la liberă exprimare trebuie să fie contrabalansat de dreptul la tratament egal ( Amendamentul 14, al Constituției Americane), iar momentan balanța este inclinata prea mult in favoarea libertății. “Ea spune că felul in care pornografia este ofensatoare – portretizând femeile drept victime umile care găsesc plăcere in tortură și mutilare – contribuie la opurtunitățile inegale pe care femeile le au in societatea americană, și astfel contrazic valorile ce ar fi trebuit sa fie apărate de dreptul la un tratament egal.” [2] Există un drept la liberă exprimare, insă acesta este adeseori limitat și in cazuri de discriminare rasială – un afiș intr-un magazin pe care sa scrie “doar albi” este pe bună dreptate interzis, și asta pentru ca oamenii au un drept fundamental la tratament egal. MacKinnon consideră că măsuri similare ar trebui luate și impotriva pornografiei. “Dacă pornografia contribuie la subordonarea generală a femeilor prin portretizarea lor drept obiecte sexuale sau servile, atunci eliminarea pornografiei poate fi apărată pe baza faptului ca servește egalității de oportunitate cu toate că reprezinta o restrictie asupra libertatii” [3]

Argumentele liberale anti-cenzurarii pornografiei Insă o serie de obiecții au fost ridicate la argumentele propuse de Mackinnon; Ronald Dworkin aduce un contraargument de tipul pantei alunecoase, prezentând excesele pe care o legislație anti-pornografie le-ar presupune: argumentul reducerii la tacere presupune ca toată lumea – pană la cel mai grav tip de fanatism – “are dreptul la atâta atenție și respect din partea celorlalți incât să se simtă incurajat sa vorbeasca liber și să i se garanteze că va fi corect ințeles”[4] , imaginați-vă, continuă el, un creaționist care ar avea astfel, o pretenție legitimă in a cere statului să interzică publicarea de cărți si filme ce recomanda teoria evoluției pe motiv ca ii cauzează libertății lui de exprimare prin faptul că nu mai este crezut sau că este privit cu scepticism. Cel de-al doilea argument ar cere ca doar acele grupuri care se simt victimele dezavantajelor dintr-o societate - nu ar trebui sa fie supuse tipului de insulte, hărțuire sau abuz ce a contribuit la acel dezavantaj, ceea ce ar insemna ca filme precum “Negustorul din Veneția”, caricaturi, parodii ale diverselor minorități sexuale etc. să fie interzise pentru că perpetuează un tip de inegalitate socială. Pentru Dworkin argumentul anti-pornografie pe baza dreptului la un tratament egal se face vinovat de confuzia dintre libertatea pozitivă si cea negativă[5] , argumentul lui este că Primul Amendament asigură toată egalitatea necesară neexcluzând pe nimeni in a-și exprima opinia, oricat de jignitoare sau de disprețuit ar fi aceasta; nimeni nu poate fi condamnat pentru opiniile sale, pentru ceea ce crede el și nici nu poate fi oprit in a incerca să influențeze morala comună prin opiniile și alegerile sale doar pentru că acestea contravin cu opiniile și gusturile celor ce au puterea politică. Libertatea de exprimare trebuie aparată nu pentru ca nu ar putea răni sau aduce prejudicii, sau pentru ca nu ar putea avea consecințe negative ci pentru că, in general, exprimarea simbolică, oricat de dăunatoarea lasa un spațiu intre cel ce o comunică si cel ce o primește: un spatiu pentru contestare, pentru a contraargumenta prin propriile cuvinte si imagini.”Deși prin exprimare se poate, și deseori se intamplă ca o structura dominantă sa fie susținută […] lăsând loc pentru opoziție, ea [exprimarea] nu reușește să impună supunerea.”[6]

Note[modificare | modificare sursă]

  1. ^ http://plato.stanford.edu/entries/pornography-censorship/
  2. ^ Ronald Dworkin: “Freedom’s Law The moral reading of the American Constitution” Oxford University Press, 1996 ISBN 0-674-31928-1 p. 234
  3. ^ Ronald Dworkin: “Freedom’s Law The moral reading of the American Constitution” Oxford University Press, 1996 ISBN 0-674-31928-1 p. 234
  4. ^ Ronald Dworkin: “Freedom’s Law The moral reading of the American Constitution” Oxford University Press, 1996 ISBN 0-674-31928-1 p. 235
  5. ^ http://plato.stanford.edu/entries/liberty-positive-negative/
  6. ^ Ellen Willis “Porn Free” Transition nr 63 1994, p. 17

Legături externe[modificare | modificare sursă]

1. http://plato.stanford.edu/entries/pornography-censorship/ 2. http://www.zetetics.com/mac/xxx/ 3. http://www.spectacle.org/1195/mack.html 4. http://www.zmag.org/zmag/articles/oldalbert2.htm 5. http://www.wifp.org/pornography.html