Discuție Wikipedia:Incluzionism

Această pagină face parte dintr-un grup:

• Wikipedia:Incluzionism - cu principii și recomandări generale de politică
• Una dedicată celor ale căror articole sunt propuse pentru ștergere - în majoritatea lor useri începători
• Una dedicată userilor cu experiență - care să ordoneze puțin structura tehnicilor demne de a fi folosite în dezbaterile despre ștergeri

Linkuri utile:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Guide_to_deletion#General_advice (în special subcap. Discussion)
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help,_my_article_got_nominated_for_deletion!#Deletion_is_not_automatic (Deletion is not automatic)
• Why was the page I created deleted?

--Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 20 octombrie 2013 10:17 (EEST) (update --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 iulie 2014 02:23 (EEST))

Material de studiat

• The Missing Manual/Editing, Creating, and Maintaining Articles/Creating a New Article
• Overzealous deletion

Titlu

Doresc să-mi exprim dezacordul cu termenul de incluzionism. În limba română acest cuvânt nu există, în timp ce în limba engleză, da, fiind un derivat al lui inclusion. Similarul în limba română este includere. Deci, propun să nu cădem în capcanele furculisionului d-nei Chirița și să denumim politica (sau îndrumarea) românește Wikipedia:Includere. Cele bune, --Silenzio (discuție) 10 noiembrie 2013 03:47 (EET)

Nu afirm că nu sunt de acord cu dv. ba chiar spun că am avut dificultăți la găsirea unui titlu adecvat, dar comform definiției afișate pe pagina Wikipedia:Includere, Includerea este procesul de copiere a unui text într-o altă pagină. Poate că „Incluzionism” ar putea fi eventual înlocuit cu „Politică de includere” sau „Politică incluzivă”. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 10 noiembrie 2013 22:29 (EET) P.S. Totuși termenul de „Incluzionism” l-am văzut folosit în ultima vreme în texte de politică, sociologie și, culmea, chiar în unele referiri ale unor literați.

Eu îl văd furculision, deoarece nu l-am găsit în DEX. Dar sunt adeptul evoluției limbii. Doar o limbă moartă, nu se dezvoltă. Dacă nu vă cer prea multe, vă rog, să aduceți câteva exemple al acestui termen folosit în mediul academic, politic, social etc în această discuție să nu fim acuzați că Wikipedia inventează cuvinte. Cele bune, --Silenzio (discuție) 10 noiembrie 2013 22:41 (EET)

Făcând testul google, dau 564 rezultate, am găsit doar trimiteri către Wikipedia, către lucrarea Tratat de geopolitică, semnat Ilie Bădescu și alte puține pagini fără însemnătate. Deci nu sunt convins că acest cuvânt a fost asimilat de limba română. --Silenzio (discuție) 11 noiembrie 2013 02:58 (EET)

Am găsit verbul a incluziona introdus în anul 2000 în Marele dicționar de neologisme, Florin Marcu, Editura Saeculum, marcat cu tipul: oficial și apare și în Dicționarul ortografic al limbii române, Editura Litera Internațional, 2002. Așa să fie!--Silenzio (discuție) 11 noiembrie 2013 03:11 (EET)

Exemple:

• Dreptul la educație și segregarea școlară a copiilor romi, Observator Cultural, Nr. 469 din 04.2009
• Spiritul de toleranță, cultura recunoașterii și nevoia de comprehensiune, Anton Carpinschi, Journal for the Study of Religions and Ideologies, Nr. 10/2005 p.35
• Newsletter , Institutul pentru studierea problemelor minorităților naționale, aprilie 2012
• Integrare sau incluziune, Vasile Spiridon, Convorbiri Literare 10 octombrie 2010
• .... --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 11 noiembrie 2013 22:27 (EET)

Mutare la Meta

Eu cred că această pagină ar trebui mutată la meta:Incluzionism și aici ar trebui făcut redirect către pagina de acolo. În plus, pagina ar trebui evidențiată în caseta de navigare de la meta:Template:Inclusionism/lang. —  Ark25  (discuție) 10 iulie 2014 05:41 (EEST)

Nu mă pricep, dar presupun că mutarea ar avea niște avantaje. Care ar fi acelea ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 iulie 2014 00:52 (EEST)