Discuție Utilizator:Victort

• Arhivă aprilie-mai 2005

wa.wikipedia.org Asta nu e polonezä, ci väleanä. Aruncä o privire pe wa.wikipedia.org Waelsch 10 iun 2005 13:30 (UTC)

Stat

A fost şters definiţia ta despre stat fiind că a fost scrisă dintr-un punct de vedere destul de radical. Înţeleg că definiţia ta este o interpretare, dar nu toată lumea vede statul din acel punct de vedere. Cuvinte ca jefuire şi pretext fac articolul să sune foarte împotriva statului, care este doar un punct de vedere. Deci, dacă vrei să fie inclus, ar trebui să îl scrii într-un fel mai neutru. Eventual: "Statul este o entitate politică, etc. Una dintre funcţiile sale este sistemul de taxare, care are functia de a redistribui veniturile unei societăţi sau a investi în capital social, prin luarea unei părţi din venitul individual". Eu nu l-am şters, deci eventual vorbeşte cu Gutza, care l-a şters, dar opinia mea este că de aia a fost şters pentru că a exprimat un punct de vedere destul de necinstit asupra statului. Salut, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 13 iun 2005 10:11 (UTC)

Salut Victort! Am revenit după un timp îndelungat. Cred că articolul – ciotul este acum OK. Unele state au fost create de idealişti. Din păcate istoria se repetă. Cei mai persistenţi sunt deseori oamenii de afaceri şi cei care îsi continuă interesele proprii depărtânduse de la consensul general care a consitat la formarea statului, societăţilor, grupurilor etc.

Lumea este în schimbare continuă. La fel şi identificarea cu statele în care trăim. Aici ar putea fii menţionate şi revoltele care pot izbucnii din această latenţă (?). Exemplu: revoltele rasiale din California în urmă cu câţiva ani în urmă, conflictele din Africa etc. "Amike" Gangleri | Di | D 13 iun 2005 21:56 (UTC)

Te înteleg, Victort; si eu sunt anarhist; or pe wikipedia anarhismul se face nu cu parul, ci cu «duhul blândetii».

Waelsch 16 iun 2005 20:33 (UTC)

Actualităţi

Salut, şi felicitări pentru contribuţii. O observaţie: articolele de genul Actualităţi/2004 se suprapun ca subiect peste cele referitoare la ani, de exemplu 2004. Dacă nu există un motiv anume pentru separarea lor, propun ca informaţia cuprinsă în articolele tale despre evenimentele din diferiţi ani să fie trecută la articolele despre anii respectivi. Toate bune! --AdiJapan 24 octombrie 2005 06:49 (UTC)

Victort, dacă e să te "cert" pentru ceva...

este pentru că ai scos PDVN din articolul despre Gregorian Bivolaru. --Vlad|-> 24 octombrie 2005 13:36 (UTC)

Despre bazele psihofiziologice ale cinematografiei

Salut! D.le Victort, vreau să -ţi spun că acest titlu nu este aberant, este titlul primei lecţii la cursul de "Introducere în tehnica cinematografică" pe care l -am audiat în anul 1963 la Scoala tehnică de cinematografie, ca iniţiere în această lume a cinematografului. Această introducere s -a ţinut dealungul timpului tuturor celor care s -au ocupat de acest fenomen. Poate nu am fost eu prea explicit, însă acum am constatat că nu apărea mult din articol. Cred că am făcut o greşală de editare. Se mai întâmplă la tinerii pensionari. Cu stimă,Bunu vio,8 noiemb.2oo5

Victor, ignoră acest mesaj, pentru mine era adresat de fapt. --Vlad|-> 8 noiembrie 2005 15:55 (UTC)

Wikiştiri

Victort, te rog nu compara vizita doamnei Condoleezza Rice cu un nou protest MISA (că am mai văzut că ai mai adăugat astfel de ştiri). Cam de câte ori pe an se întâmplă acest eveniment? Stai liniştit, aveam de gând să restaurez ştirea o dată cu consumarea... "evenimentului"... :) --Vlad|-> 7 decembrie 2005 21:12 (EET)

Consider că de mult ori ştirile tale sunt la limita dintre punct de vedere neutru şi lipsa acestuia. Te rog să încerci să creezi ştiri mai largi şi să nu acuzi pe nimeni. Astfel de ştiri se fac de obicei după consumarea evenimentului sau dacă există comunicat de presă, se poate prelucra acesta în vederea realizării unui articol preeveniment. -Mihai 7 decembrie 2005 21:24 (EET)

Cred că nu avem aceeaşi viziune despre ce anume constituie ştire de un anumit nivel de interes. O astfel de ştire cum o puseseşi tu nu reprezenta interest decât pentru simpatizanţii MISA (şi reprezenta de altfel punctul de vedere MISA) (a se vedea reformularea lui Mihai). Punerea ei înainte de eveniment în formatul inflamant nu făcea decât transformarea Wikiştiri într-un avizier pentru ralierea simpatizanţilor (şi pentru a da mai multă greutate evenimentului). Asta e părerea mea. --Vlad|-> 8 decembrie 2005 13:24 (EET)

Bivolaru

La Discuţie:Gregorian Bivolaru am pus o întrebare legată de o editare a dv. Răspundeţi vă rog acolo.--MariusM 5 octombrie 2007 01:32 (EEST)

Problemă cu sursa fişierului Grieg1.gif

File Copyright problem

Vă mulţumim pentru că aţi încărcat Fişier:Grieg1.gif. Am observat că pagina de descriere a fişierului nu specifică în acest moment cine a creat conţinutul, şi astfel situaţia drepturilor de autor este neclară. Dacă nu aţi creat dumneavoastră acest fişier, va trebui să specificaţi cine deţine drepturile de autor. Dacă l-aţi obţinut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condiţiile complete de utilizare a conţinutului acelui site. Dacă însă deţinătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat şi el în mod clar.

Dacă aţi mai încărcat şi alte fişiere, verificaţi dacă aţi specificat şi sursa şi licenţa acestora. Puteţi găsi o listă a fişierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fişierele a căror sursă şi licenţă nu sunt specificate vor fi şterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ştergere. De asemenea, fişierul va fi şters dacă este sub incidenţa drepturilor de autor şi sub o licenţă restrictivă. Dacă aveţi întrebări, le puteţi adresa la Cafenea. Mulţumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 17 iulie 2009, 20:11 (EET)

Probleme cu sursa și licența fișierului Shambala.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Shambala.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, vă rugăm să le adresați la Cafenea. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 10 iunie 2011 12:56 (EEST)

Muzeul Chihlimbarului din Colți

Nu există ca instituție. Este doar o colecție a Muzeului Județean Buzău. În plus, de obicei ne ferim sa creăm articole pe subiecte tratate deja în secțiuni din alte articole, dacă nu avem suficiente lucruri de spus pentru a crește semnificativ acea secțiune. Când secțiunea devine prea mare, o sumarizăm. Textul pe care l-ați introdus la Muzeul Chihlimbarului nu aduce nimic în plus față de ce există deja la Colți, Buzău. —Andrei^discuţie 25 noiembrie 2013 10:58 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Muzeul Chihlimbarului

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Muzeul Chihlimbarului propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Muzeul Chihlimbarului până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 26 noiembrie 2013 15:43 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Apollonius-din-Tyana.gif

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Apollonius-din-Tyana.gif. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 16 decembrie 2013 06:42 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Federația Europeană de Yoga

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Federația Europeană de Yoga, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Federația Europeană de Yoga până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 18 aprilie 2022 02:23 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Federația Internațională de Yoga

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Federația Internațională de Yoga, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Federația Internațională de Yoga până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 18 aprilie 2022 02:25 (EEST)