Discuție:Uniunea statală polono-lituaniană

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
(Redirecționat de la Discuție:Uniunea de la Lublin)
Ultimul comentariu: acum 9 ani de Andrei Stroe în subiectul Propunerea de unire a celor două articole

Avertisment imagine[modificare sursă]

Următoarele imagini au fost șterse de la Commons sau au fost marcate spre ștergere. Vă rugăm se eliminați din articol legăturile la această imagine. Dacă doriți, puteți lua parte la discuția din Wikipedia commons. Mesaj generat automat de CommonsTicker.

  • Maxim șters Image:RegiaCivitatisGedanensis.jpg: Deleted because "In category [[:Category:Unknown as of 8 February 2008|Unknown as of 8 February 2008]]; no license/permission/source". using [[WP:TW|TW]];

-- CommonsTicker 16 februarie 2008 20:51 (EET)Răspunde

Propunerea de unire a celor două articole[modificare sursă]

(adus de la Discuție:Unirea de la Lublin)

Și eu sunt de acord cu unirea acestui articol cu Uniunea statală polono-lituaniană.
Am observat similaritatea celor două articole chiar de la început, dar am crezut că Uniunea de la Lublin se va referi numai la actul de înființare (1 iulie 1569) a Uniunii statale polono-lituaniene. --Sîmbotin (discuție) 6 februarie 2011 10:06 (EET)Răspunde

E o traducere nefericită; într-adevăr, la actul de înființare al Uniunii Polono-Lituaniene trebuie să se refere pagina, și lucrul ăsta rezultă din originalul de la en.wp. Trebuie doar corectat și aici. —Andreidiscuţie 16 decembrie 2012 23:33 (EET)Răspunde

Propunerea de unire a celor două articole[modificare sursă]

Și eu sunt de acord cu unirea acestui articol cu Uniunea de la Lublin.
Am observat similaritatea celor două articole chiar de la început, dar am crezut că Uniunea de la Lublin se va referi numai la actul de înființare (1 iulie 1569) a Uniunii statale polono-lituaniene. --Sîmbotin (discuție) 6 februarie 2011 10:08 (EET)Răspunde

Per en:WP:SUMMARY, nu are sens păstrarea unei secțiuni atât de ample doar despre actul de înființare a uniunii, deci acela era rostul articolului. Într-adevăr, el se referă doar la actul de înființare. —Andreidiscuţie 1 iulie 2014 14:08 (EEST)Răspunde