Discuție:Societate deschisă
Nuante[modificare sursă]
Va multumesc pentru acest articol.
Totusi, nu sint convins ca Popper sustine un stat minimal, liberalist. El afirma in repetate rinduri ca trebuie sa existe un echilibru intre interventia statului (de ex., statul sa oblige copiii sa mearga la scoala si sa invete anumite lucruri, necesare pentru ei) si neinterventia statului (de ex., statul sa nu indoctrineze copiii in nici un fel.) De asemenea, intr-un stat liberalist, oamenii nu sint responsabili pentru soarta semenilor lor, si aceasta contrazice pozitia lui Popper.
De asemenea, as inlocui expresia "schimb intelectual de pareri" cu "dialog rational", care cred ca descrie mai bine ceea ce sustine Popper. Termenul "intelectual" descrie de obicei unele dispute care nu au aplicatie practica directa, dar discutiile avute in vedere de Popper au aplicatie practica directa. In plus, nu sint pareri, ci opinii argumentate. Ce parere aveti?