Discuție:Revoluția ucraineană din 2014

Este absurdă scrierea unui articol despre un eveniment în desfășurare, despre care există doar informații trunchiate și partizane. Au fost luate în considerare și informațiile rusești, în afară de cele europene și americane? Wikipedia nu este ziar. Aici este vorba de lupta pentru putere între Europa, pe de-o parte, Rusia pe de alta și SUA pe de-a treia. Ar trebui așteptat până se așează lucrurile și se sedimentează informațiile pertinente. Așa a fost și cu "primăvara arabă", nu a fost ce părea a fi. --Miehs (discuție) 6 martie 2014 19:56 (EET)

Cine a scris acest articol are pretentia ca respecta criteriile de obiectivitate impuse de wikipedia? Cu exprimari partizane de genul "revolutie ucraineana" si "rasturnarea regimului Ianukovici" un cititor onest nu isi poate face o parere corecta despre ce s-a intamplat acolo.

Eu nu cer sa asteptam 50 de ani pana se vor desecretiza arhivele ministerului de interne ucrainean si alte arhive din SUA sau Rusia, dar nici sa acceptam afirmatia ca presedintele ales al Ucrainei (care a fost inlaturat prin forta) este vinovat de crime in masa pe baza unei acuzatii lansate de noul procuror general al Ucrainei (procuror numit de noul guvern impus de miscarile de strada). Comparati abordarea paginii "Revolutia din Ucraina 2014" cu abordarea paginii "Criza din Crimeea din 2014" - pagina din care lipseste sintagma "Revolutia din Crimeea 2014".Siru (discuție) 7 martie 2014 11:40 (EET)