Discuție:Mihail Ghica

Despre unele controverse

Celor interesați de controversa Mihail Ghica versus Mihalache Ghica, le sunt probabil cunoscute schimburile de idei de pe pagina de discuții a art. Dora d'Istria. Iată, azi am găsit și o scriere a Marelui Ban M. Ghica: Relație către obșteasca Adunare.(1836). Din nefericire, numele autorului M. Ghica nu ne spune dacă a semnat cu "Mihail sau Mihalache". Probabil că în unele acte oficiale ale ocârmuirii din vremea când era "Ministru al trebilor dinlăuntru" s-ar putea găsi prenumele întreg, nu numai M. Chiar în tipografia lui Heliade, cumpărată în 1829, vor apărea actele Buletinului Oficial al Guvernului, dar mai târziu. Deci, lansez o "provocare" (challenge): cine se încumetă să găsească la Biblioteca Academiei sau altundeva scrierea "Relația către obșteasca..." a lui M. Ghica? Eu am mai scris: probabil că cel mai simplu mod de rezolvare a controversei este să scriem Mihail (Mihalache) Ghica. Desigur că un mod și mai simplu [de rezolvare] ar fi... să nu facem nimic. Aici plusăm: ha, ha!!! --Corifeus (discuție) 7 august 2017 13:08 (EEST) P.S. Heliade este numit director al Buletinului Oficial (titlu exact: Buletin. Gazetă administrativă) din decembrie 1832 (cf. prof. Al. Piru), așa încât adresarea Marelui Vornic către Obșteasca Adunare, din 1836 a apărut în acel Buletin. (Probabil). --Corifeus (discuție) 7 august 2017 13:24 (EEST)

Alte informații

Pe Le site de la Famille Ghika există un link către Les Ghika...et l'Ephorie. Acolo, există un Document fondator al Eforiei Spitalelor Civile, semnat de General Kisseleff , la 2 aprilie 1832, adresat Au Conseil Administratif Extraordinaire (en français). În partea inf. a documentului sunt semnăturile: Le vornik Michel Ghika (deci nu Mihalache), Le logottete Michel Racovitza și Le caminar Aleco Ghika. Apoi, în linkul Les Ghika- bâtisseurs d'Eglises se poate citi, printre alte biserici construite și reparate, că Biserica Mănăstirii Poiana -Prahova a fost reparată de Mihai Ghika (Ban). Este vreun wikipedist prahovean să verifice la fața locului? Sursa informațiilor despre biserici+ mănăstiri: Radu Ciuceanu, Aristocrație și naționalism, destinul unei dinastii. Ed. Charme-Scott, Buc. 2001. Alte informații, poate neștiute de toți cititorii acestui text: În art. Dora d'Istria din spaniolă e scris "e hija de Mihai Ghica"; în germană, prințesa noastră e "Tochter des Fürstin Mihai Ghika"; în wikipedia albaneză: e bija e Mihal Gjikës. Este totodată adevărat, că în art. din en.wikipedia Alecu Filipescu -Vulpea putem citi[despre Alecu F-V]: "Vornic in the new cabinet imposed by the..., replacing Mihalache Ghika". Un "cap limpede" trebuie să concludă, pentru că cu Asybaris n-am ajuns la nici o concluzie: Domnia sa o ține pe a lui, eu pe a mea. --Corifeus (discuție) 7 august 2017 17:37 (EEST)

Justificare schimbare nume pentru banul Ghica

Am modificat numele: în loc de Mihail Ghica:→Mihail D. Ghica. De ce? Pentru că în afară de Mihail Ghica, prezentat în articol,a existat și Mihail Gh. Ghica (1859 -1902), căpitan, profesor la "Școala superioară de Resboiŭ", așa cum putem citi în Bibliografia Românească Modernă (1831-1948), vol. II (D-K), Ed. Științ. și Enciclopedică, 1986, prefață Ștrempel, p. 467. Revine administratorilor dreptul de a modifica titlul articolului, eu nu am acest drept. Scuze pentru dispariția fișierului cu imagine, n-am știut că schimbând o literă se modifică și poza (dispare). --Corifeus (discuție) 8 august 2017 17:02 (EEST)

Referinte

Referinta nr.8 nu este de incredere, este un blog. Nu m-am uitat cine a pus-o. Trebuie scoasa. Corifeus daca vrei, ai timp si dispozitie, poate gasesti s-o inlocuiesti. Asybaris ^aport 30 august 2017 23:05 (EEST)