Discuție:Lucifer

Afirmatiile legate de Lucifer,sunt interesante,dar eronate,deoarece se exploateaza fondul legendar,lipsindu-l de perspectiva istorica.Apoi,se vorbeste despre localizarea acestui fond legendar in ceea ce istoria a numit evul mediu,ceea ce face ca motivatia istorica,sau arhetipul,sa fie mult mai vechi,apartinand antichitatii,din moment ce insusi proorocul Isaia va spune:"[Isaia,14;12-15,Vechiul Testament):"Cum ai cazut din cer,Luceafar stralucitor,fiu al zorilor.Cum ai fost doborat la pamant,tu biruitorul neamurilor!"s.a.m.d.Ceea ce vrem sa subliniem aici,este faptul ca afirmatiile lui Isaia,se refera la Luceafar,sau ingerul damnat,-Lucifer,in doua ipostaze diferite:acela de astru ceresc,dar aici avem o comparatie,deoarece nu astrul este cel care se prabuseste,ci regele Babilonului,care este comparat cu acesta.Civilizatia iudaica,va fi marcata de mai multe momente cruciale,din care noi amintim decat doua.Exodul,care urmeaza robiei egiptene,si cucerirea Ierusalimului in august 586i.d.H.de catre regele babilonian,Nabucodonosor al II-lea.Sfarsitul acestei perioade de umilinta,se va datora regelui Cirus al II-lea cel Mare,[590/580-529i.d.H.]cand acesta,infrange armata babiloniana condusa de Belsazar,si ocupa apoi Babilonul fara lupta in anul 539 i.d.H.Lucifer,sau Satana,este reprezentata de toti acei regi ai Babilonului,incepand cu Nabucodonosor al II-lea,si terminand cu Nabonid,cand Babilonul avea sa se prabuseasca datorita interventiei lui Cirus cel Mare,asa cum am amintit.Perspectiva asupra evenimentelor descrise,este iudaica,iar rasunetul va fi atat de mare,incat mitologia va fixa evenimentele respective sub forma legendei ingerului damnat,[versiunea crestina]si a colindei despre "Furarea astrelor",sau "Raptului cosmogonic"despre care vorbesc exegetii Andrei Oisteanu,si Vasile V.Filip,in exegezele lor de interpretare mitologica a folclorului romanesc.Va multumesc pentru atentie.-vanghelis007-