Discuție:Listă de invazii

Relatările, denumirile, stilul

Într-adevăr stil neenciclopedic. Articolul trebuie refăcut (și adăugit). Majoritatea numelor proprii sînt scrise alandala. Exprimările pline de patos (infantil) trebuie eliminate sistematic. Și aici se lăfăie naiva confuzie între așa-zisa «rasă» de tip mongolic («rasă mongolidă») și grupul etno-lingvistic numit poporul mongol. Protobulgarii etc. nu erau mongoli, ci populații de limba turcă. (Protobulgarii supranumiți oguri sau onoguri erau din aceeași ramură dialectală cu Arpad & Co. de mai tîrziu și probabil și cu hazarii și înșiși hunii. Continuatorii dialectelor respective sînt considerați a fi ciuvașii, care trăiesc în zona Bașkiria-Tatarstan-Mordovia). Mai mult: erau populații cu caracter «mixt»: amestec cu segmente de populații iranofone, cu «zestre» biologică și culturală scito-sarmată; numele Asparuh este clar de tip persan, asp- însemnând „cal” (corespondentul satem al echivalentelor kentum grec și latin, 'ippo & equus); hanul hun Avitohol (antecesor al lui Attila sau poate chiar numele lui real) e de asemeni un nume de tip iranic!), slavofone, precum și de tip uralic /fino-ugric/. Etc. - Feri Goslar 11 iulie 2008 18:54 (EEST)

Origini istoric controversate

• Evul Mediu timpuriu este o perioadă istorică, ce este din punct de vedere al surselor mult conroversată, și articolul este bine-venit prin diversitarea problematică prezentată, mai ales pentru istoria României și Sudest-Europei. Datele prezentate corespund diverselor surse istoriografice, care afirmă, că există și incertitudini privitoare la originile popoarelor asiatice migratoare.BAICAN XXX (discuție) 23 iunie 2011 15:08 (EEST)