Discuție:Explozia (film)
Adăugare subiect
stim ce este si ce NU este vichipedia:))), dar asa cum titrau ziarele vremii - fenomenul real a fost altul ca in bancurile cu Radio Erevan: nava in fapt NU a fost abandonata, ci a cerut ajutor, iar incarcatura nu a explodat deloc asa cum este prezentat in film, ..., propaganda ne arata ca fenomenul Mihailesti din 2004 se poate petrece oricand in capitalism! (vezi si exploziile de sonde petroliere din prezent in conditiile in care Romania detinea prin inventie proprie instalatii ultraperformante de stingere care au fost folosite in Kuweit in 1990... deci, noi stim ce stim , vichipedia la fel
intrebare pentru autorul/autorii articolului: cate surse ati cautat despre eveniment?, care erau ziarele vremii comuniste? unde puteau fugi marinarii straini intr-un oras comunist si o tara inchisa, strict supravegheata? daca chiar exploda nava, avand in vedere fenomenul Mihailesti calculati aria exploziei si consecintele! Iata un pic din rezolvari la cea mai mica cautare pe net: ˝Primul remorcher multifuncțional realizat pentru Administrația Fluvială a Dunării de Jos (AFDJ) Galați după 1990 a fost astăzi, 20 iulie, lansat la apă, ocazie cu care a primit și numele „Farul”, după numele navei care, în anii ’70, a intervenit pentru stingerea incendiului de pe nava „Vrachos”, încărcată cu azotat de amoniu, și care amenința să distrugă întreg Galațiul, evenimente ce au stat la baza scenariului filmului „Explozia”. Dincolo de scenariile de film, AFDJ Galați avea nevoie de un nou remorcher multifuncțional, ca navă de intervenție în caz de incidente pe Dunăre sau pe platformele portuare, dar și pentru menținerea condițiilor de navigație pe timp de iarnă.˝ sursa www.viata libera