Discuție:Etimologia numelui Transilvaniei

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 8 ani de Dan Mihai Pitea în subiectul Dacia preistorică

Conținutul articolului nu corespunde titlului: trebuie schimbat spre românescul Ardeal. Pentru Erdely doritorii de explicații pot folosi Wikipedia ungurească. Titlul să se conforme conținutului, regulă Wiki.BAICAN XXX (discuție) 30 decembrie 2011 13:07 (EET)Răspunde

Ar trebui ținut cont de- și integrate concluziile urmatoarei cercetari: http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/ISTORIE/Ardealul%20-%20studiu%20de%20Ion%20Pachia%20Tatomirescu.htm Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎2a02:8109:8e80:c7c:217:f2ff:fef3:7bfa (discuție • contribuții).

Nu, mulțumim. Acea cercetare ar trebui valorificată mai bine pe Wikipedia în limba pelasgă. --Pafsanias (discuție) 10 februarie 2014 22:39 (EET)Răspunde

Simțul umorului e sănătos și ironia poate fi constructivă, obiectivitatea le depășește însă pe amîndouă. Invitație la a citi înainte de pronunțări categorice: https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Ion_D._Pachia#Imagine Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:8109:8e80:c7c:217:f2ff:fef3:7bfa (discuție • contribuții). 12 februarie 2014.

Dacia preistorică[modificare sursă]

Dacia preistorică este discreditată de peste 80 de ani. Citez dintr-o lucrare din 1976 de Lucian Boia: «Dacia preistorică - acesta este titlul - este poate cea mai ciudată lucrare din istoriografia românească. Pe baza tradițiilor și a legendelor, de-a lungul a 1200 de pagini, autorul încearcă să reconstituie istoria unui presupus „imperiu pelasgic”, care înflorea pe la anul 6000 î.e.n.; acesta, cuprinzînd Europa, ca și bazinul Mării Mediterane, își avea centrul în Dacia, de unde au pornit în Italia și strămoșii romanilor. Limba dacă și limba latină ajung astfel să fie două dialecte ale aceleiași limbi, ceea ce ar explica lipsa în Dacia romană a unor inscripții geto-dace, odată ce ambele popoare vorbeau la fel ! Lucrarea a fost calificată de V. Pârvan un „roman fantastic”; unii au încercat să găsească în ea sugestii interesante, dar cert este că rămîne o lucrare de fantezie, depășind cu mult chiar limita pînă unde își îngăduia să ajungă Hasdeu.» --Mihai (discuție) 3 septembrie 2015 23:48 (EEST)Răspunde