Discuție:Bazinul Panonic

Cand se vorbeste despre bazin se subintelege termenul de bazin hidrografic. Nu stiu cine si ce vorbesc aia de pe en.wiki sau alte wikiuri. Articolul trebuie sa contina un capitol CEL PUTIN daca nu unul separat, care sa trateze aceasta treaba. Nu vorbesc ca, trebuie sa existe imagini grafice complexe despre reteaua hidrografica din bazinul hidrografic al Panoniei care se leaga direct de bazin de sedimentare, care nu stiu daca-i vreun termen folosit in literatura de specialitate, ca nu ma pricep. Ar trebui facut un panou sinoptic de genul c:Template:Defile Olt drainage basin la nivel macroPANONIC, chiar daca nu este asa de elaborat ca la Bazinul Defileului Oltului. Dupa mine abordarea unui subiect de o asa mare anvergura este sortit esecului prin complexitatea subiectului. Informatiile nu raman a fi decat lapidare si deseori cad in desuetudine, ca la articolul englezesc. Nu recomand completarea lui decat de o echipa cat de cat informata de subiect dublata de graficieni a caror dambla sa fie ilustrarea exhaustiva a regiunii - munca grea de altfel (eu am muncit la Defileul Oltului cateva luni ca sa-l aduc la stadiul grafic existent astazi si care inca nu este complet ca m-am plictisit - lipseste Bazinul Raului Lotru). Asybaris ^aport 22 august 2016 11:20 (EEST)

Cand se vorbeste despre Bazinul Transilvaniei nu poti pune link la Depresiunea colinară a Transilvaniei, pentru ca la aceasta nu este subiectul principal definit ca bazin hidrografic. Asybaris ^aport 22 august 2016 11:28 (EEST)

La Topografia bazinului și a munților înconjurători nu are sens imaginea cu definirea topografia bazinului daca nu sunt figurate apele si liniile cumpenelor de apa aferente zonelor.Asybaris ^aport 22 august 2016 11:30 (EEST)

• Uite aici o definiție a bazinului de sedimentare (în p. 1).
• Am să fac un articol despre bazinul de sedimentare - cu informații minim necesare și suficiente, unde am să adaug un format explicit de dezambiguizare spre bazinul hidrografic
• O să văd cum fac cu Depresiunea colinară a Transilvaniei, care în speță este cam același lucru cu Bazinul (de sedimentare) Transilvan/Transilvănean/Al Transilvaniei ... etc. (ăsta după ce a fost uscat s-a scufundat, după care s-a ridicat din nou ....)
• Nu am de gând să scriu la Bazinul Panonic decât un minim de informații necesare și suficiente (integral referențiate), pentru a face articolul corect și inteligibil. --> activitatea de scriere va fi periferică la cea de completarea a articolului Marea Sarmatică (pe care vreau să-l scriu suficient de exhaustiv pentru a fi un articol rezonabil și plăcut la citit), precum și a articolelor despre orogenezele Caledoniană, Hercinică și Alpină
• Când se vorbește de Bazinul Transilvaniei, referirea se face la cel de sedimentare post-tectonic (limitat la nord și est de Carpații Orientali, la sud de Carpații Meridionali și la vest de Munții Apuseni, cu depuneri de 2,5 - 5 km și ceva din Cretacicul superior până în Miocenul inferior, peste un fundament format de câteva pânze de șariaj cretacice), nu la unul hidrografic. După părera mea nu există un bazin hidrografic al Transilvaniei, ci câteva bazine hidrografice (ale unor râuri) în Bazinul (de sedimentare) al Transilvaniei - Tisa colectând ape și dinafara Bazinului Transilvaniei--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 august 2016 13:42 (EEST)

Ok, nu-mi mai explica ca nu intentionez sa contribui la asa subiect, mi-am spus si eu parerea. Daca e ceva bun in ea ... IA... daca nu ... NU. Asybaris ^aport 22 august 2016 13:56 (EEST)

Nu cunosc problema denumirii, dar punctul meu de vedere este că termenul ”Bazinul Panonic” sugerează faptul că teritoriul actual al Ungariei, la fel ca și cel al Transilvaniei, a fost ocupat cu milioane de ani în urmă de apele Mării Sarmatice. --Haptokar (discuție) 22 august 2016 21:28 (EEST)