Discuție:Antimaterie
Inainte de a fi inclus la categoria fizica, articolul trebuie revizuit pentru a corespunde standardelor stiintifice --Arado 9 octombrie :24 (UTC)
si mie imi place foarte mult Star trek, dar aici e multa informatie pseudostiintifica--Arado 5 noiembrie :43 (UTC)
- Informatia din acest articol este corecta, cu mica exceptie a afirmatiei referitoare la costuri si conversia materie -> energie. Acum, articolul este fara informatii pseudostiintifice, cum zici tu, dar am lasat formatul cu "acest articol are nevoie de ajutor," pentru ca mi se pare ca mei trebuie adaugat la acest articol. --Danielsavoiu <> Mesaj 29 iulie 2007 20:04 (EEST)
Ca urmare observației înscrisă la articol, am șters din acesta toate referirile la informațiile apărute pe site știința.info.
În acelaș timp vă informez că, în cadrul unui dialog ce îl am cu administratorul acestui site, am primit urmatoarea confirmare:
.... Conceptele de la fizicaparticulelor.ro si de la Stiinta.info sunt bazate tot pe Open Source, ca informatia sa fie gratuita publicului larg. ... Sper la o colaborare tot mai fructuoasa in continuare,
Cu respect, Adi Buzatu
În aceste condiții, mai este valabilă remarca privind violarea drepturilor de autor? Dacă nu, Wikipedia a pierdut o informație despre producerea antimateriei pe Terra, spun eu, de mare interes ce făcea ca Wikipedia să fie și mai atractivă.
Sunt deosebit de interesat să aflu părerea administratorului responsabil cu acest articol.
Poate se revine la suspiciune și se acceptă și textul incriminat (pe care, repet, l-am eliminat din articol). Sorin302 26 martie 2008 13:49 (EET)
- Nu există un administrator responsabil cu articolul, oricine se poate ocupa de el. De fapt, nu e nevoie de un administrator, oricine poate modifica articolul pentru a-l îmbunătăți și poate discuta aspectele acestea. În ce privește licențierea textului, în josul paginii principale de la http://www.stiinta.info scrie © 2007-2008 stiinta.info. Legea drepturilor de autor ne obligă să presupunem, în absența altor date, că toate drepturile asupra conținutului sunt rezervate de stiinta.info. Dacă deținătorul drepturilor de autor acceptă să le publice la Wikipedia (cu toate consecințele, respectiv eliberarea sub o licență foarte permisivă), acesta poate urma instrucțiunile de aici. La http://fizicaparticulelor.ro licența sub care sunt puse la dispoziție articolele este Creative Commons Attribution Noncommercial Share-Alike 2.0 France, licență care, deși este și ea una foarte permisivă, nu este compatibilă cu cea folosită de Wikipedia, și anume GNU FDL, pe de o parte pentru că Creative Commons Share-Alike obligă (ca și GFDL de altfel) la republicarea textului sub aceeași licență și este puțin mai restrictivă, în sensul că nu permite utilizarea comercială a textului. Wikipedia dorește să publice text nu doar accesibil publicului larg, ci și utilizabil în orice scop, inclusiv comercial. Deci, nu putem copia text din această sursă.
- Chiar dacă nu acceptăm textul, nu este necesar ca informația să se piardă, ea poate fi inclusă sub o altă formulare, deoarece drepturile de autor se aplică textului, nu conținutului informațional al său. O altă mica problemă a articolului este că are un titlu nepotrivit, și că există un alt articol în care ar trebui să stea tot ce este de scris despre acest subiect, și anume antimaterie. V-aș recomanda să reformulați pasajele copiate cu alte cuvinte și să le includeți în articolul "Antimaterie", pentru a avea subiectul tratat într-un singur loc. Și eu apreciez că informațiile aduse aici sunt foarte utile, fiind bazate pe surse de documentare solide, și pot să aducă un plus de calitate Wikipediei. Dacă aveți nevoie de ajutor în editare, sau alte nelămuriri, puteți reveni la paginile de discuții sau la Cafenea. Vă mulțumesc pentru interesul acordat proiectului. --Andreidiscuție 26 martie 2008 14:28 (EET)
- Am înțeles poziția Dvs; sunt de acord cu observațiile și sugestiile făcute. Voi reformula informațiile obținute de la știința.info și le voi introduce într-un articol existent. Recitind articolul "Antimaterie" sunt unele formulări și chiar afirmații pe care nu le consider a fi exacte; totuși nu mă încumet să reformulez articolul: ar fi mult mai greu decât a scrie un articol nou și cred că nu ar fi chiar "fair". Vă mulțumesc pentru acceptarea articolului 82.76.77.47 3 aprilie 2008 19:27 (EEST)
Ași vrea să includ textul acestui articol în cel intitulat "Antimaterie", așa cum ai recomandat. Însă nu știu cum să fac mai bine, mai ales să nu stric nici unul din articole. Te rog să mă îndrumi sau unirea lor s-o faci D=ta. Unele din paragrafe vor trebui modificate, mai ales pentru a nu se repeta. Există și problema unor paragrafe care nu credcă ar trebui să figureze în acest articol, cum este cel privind eventualitatea existenței motoarelor bazate pe reacția materie-antimaterie care este, acum, de domeniul "dorințelor". Ți-ași fi recunoscător pentru o reacție în sensul celor solicitate. Sorin302 9 aprilie 2008 18:50 (EEST)
Câmp energetic[modificare sursă]
Noțiunea de câmp energetic face parte din science-fiction, nu din fizică. De ex. pe arXiv nu prea există așa ceva. De negative energy field am auzit și eu: gravitația este un câmp de forță de energie negativă. Tgeorgescu (discuție) 24 noiembrie 2018 02:31 (EET)