Drepturile statelor

În discursul politic american, drepturile statelor se referă la drepturile și puterile politice acordate statelor de către al 10-lea amendament la Constituția Statelor Unite. Conform acestuia, „puterile care nu sunt delegate Statelor Unite prin Constituție și care nu sunt interzise prin aceasta statelor [componente ale Uniunii] sunt rezervate respectivelor state sau poporului”.^[1] Puterile enumerate în Constituție includ puterile exclusiv federale^⁠(d) și puterile concomitente^⁠(d) (împărțite cu statele), iar toate acestea sunt în contrast cu puterile rezervate^⁠(d) — numite și drepturile statelor — pe care doar acestea le posedă.^[2]^[3]

Context

Echilibrul puterilor federale și statale, așa cum sunt ele definite în Supremacy Clause^⁠(d) (Articolul VI, secțiunea 2) din Constituției Statelor Unite, a fost abordat pentru prima dată în cazul McCulloch v. Maryland^⁠(d) (1819). Conform deciziei președintelui Curții John Marshall, legile adoptate de guvernul federal, atunci când își exercită atribuțiile constituționale, primează în general în fața altor legi inconsistente adoptate de guvernele statelor. După cazul McCulloch, problemele juridice din acest domeniu au vizat sfera aplicării puterilor constituționale ale Congresului și dacă statele posedă anumite atribuții pe care guvernului federal nu le are, deși Constituția nu le limitează explicit la nivelul statelor.^[4]^[5]

Supremacy Clause

Articolul VI, secțiunea 2 din Constituția Statelor Unite prevede:^[6]

„Această Constituție, precum și legile Statelor Unite care vor fi făcute în temeiul ei, și toate tratatele încheiate sau care vor fi încheiate sub autoritatea Statelor Unite vor fi legea supremă a țării, iar judecătorii din fiecare stat vor fi obligați să o respecte, indiferent dacă acest lucru este contrar altor stipulații din Constituție sau din legile acestora.”

În The Federalist Papers, Articolul 33^⁠(d), Alexander Hamilton, un susținător al ratificării, a încercat să explice că un guvern puternic nu va amenința drepturile statelor și cetățenii acestora. Un guvern național trebuie să poată adopta un act legislativ cu caracter obligatoriu pentru a fi considerat un guvern, iar dacă legile adoptate încalcă drepturile statelor, atunci acestea se pot împotrivi și guvernul poate fi tras la răspundere pentru tentativa de uzurpare a drepturilor cetățenești.^[7]

Note

^ Avramescu, Cătălin (2010). Constituția Statelor Unite ale Americii. Humanitas. p. 246.
^ Gardbaum, Stephen. "Congress's Power to Pre-Empt the States", Pepperdine Law Review, Vol. 33, p. 39 (2005).
^ Bardes, Barbara et al. American Government and Politics Today: The Essentials (Cengage Learning, 2008).
^ „The United States Constitution - The U.S. Constitution Online - USConstitution.net”.
^ Orbach, Callahan & Lindemmen, "Arming States' Rights: Federalism, Private Lawmakers, and the Battering Ram Strategy", Arizona Law Review (2010)
^ Avramescu, Cătălin (2010). Constituția Statelor Unite ale Americii. Humanitas. p. 237-238.
^ Hamilton, Alexander (2014). The Federalist Papers. Dover. p. 149-152.

Bibliografie

Althouse, Anne (2001). "Why Talking About "States' Rights" Cannot Avoid the Need for Normative Federalism Analysis: A Response to Professors Baker and Young". Duke Law Journal. 51 (1): 363–376. doi:10.2307/1373236. JSTOR 1373236.
Baker, Lynn A.; Young, Ernest A. (2001). "Federalism and the Double Standard of Judicial Review". Duke Law Journal. 51 (1): 75. doi:10.2307/1373231. JSTOR 1373231. Retrieved 2 December 2011., which argues at 143–49: "To many, [the notion of states' rights] stands for an anachronistic (and immoral) preference for the race-based denial of essential individual rights....".
Farber, Daniel A., "States' Rights and the Union: Imperium in Imperio, 1776–1876" Constitutional Commentary, Vol. 18, 2001
Kirk, Russell K., Randolph of Roanoke: A Study in Conservative Thought (1951)
Gutzman, Kevin R. C. James Madison and the Making of America (2012)
Gutzman, Kevin R. C. "A troublesome legacy: James Madison and "The principles of '98'", Journal of the Early Republic (Winter 1995), Vol. 15 Issue 4, pp. 569–89
Gutzman, Kevin R. C. "The Virginia and Kentucky Resolutions Reconsidered: 'An Appeal to the Real Laws of Our Country'", Journal of Southern History (Aug 2000), Vol. 66 Issue 3, pp 473–96
McDonald, Forrest, States' Rights and the Union: Imperium in Imperio, 1776–1876 (2002)
Murray, Robert Bruce. Legal Cases of the Civil War (2003) ISBN 0-8117-0059-3
Risjord, Norman K., The Old Republicans: Southern Conservatism in the Age of Jefferson (1965)
Sinha, Manisha, "Revolution or Counterrevolution?: The Political Ideology of Secession in Antebellum South Carolina" Civil War History, Vol. 46, 2000 in JSTOR
Sinha, Manisha (2000). The Counterrevolution of Slavery: Politics and Ideology in Antebellum South Carolina. University of North Carolina Press. p. 362. ISBN 0-8078-2571-9.
Orbach, Barak Y., et al. "Arming States' Rights: Federalism, Private Lawmakers, and the Battering Ram Strategy", Arizona Law Review, vol. 52, 2010

Legături externe

en States' Rights în Encyclopedia Virginia
en Interposition Resolution in Response to Brown v. Board of Education, 1957

[1] Avramescu, Cătălin (2010). Constituția Statelor Unite ale Americii. Humanitas. p. 246.

[2] Gardbaum, Stephen. "Congress's Power to Pre-Empt the States", Pepperdine Law Review, Vol. 33, p. 39 (2005).

[3] Bardes, Barbara et al. American Government and Politics Today: The Essentials (Cengage Learning, 2008).

[Constitution-4] „The United States Constitution - The U.S. Constitution Online - USConstitution.net”.

[autogenerated1-5] Orbach, Callahan & Lindemmen, "Arming States' Rights: Federalism, Private Lawmakers, and the Battering Ram Strategy", Arizona Law Review (2010)

[6] Avramescu, Cătălin (2010). Constituția Statelor Unite ale Americii. Humanitas. p. 237-238.

[7] Hamilton, Alexander (2014). The Federalist Papers. Dover. p. 149-152.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]