Discuție Utilizator:Sîmbotin

Bine ați venit pe pagina mea de discuții. Vă rog să scrieți mesajele noi în partea de jos a acestei pagini, punând și un titlu de secțiune atunci când începeți o discuție nouă. De asemenea, vă rog să vă semnați și să puneți data (este foarte simplu: adăugați ~~~~ la sfârșit). Nu răspund mesajelor anonime. Mulțumesc!

---

Porniți o discuție nouă. (Discuțiile mai vechi pot fi găsite în arhive.)

Noua mea semnătură: --Bătrânul (discuție) 29 martie 2012 12:11 (EEST)

Arhive

Arhivă 2009-2010 Arhivă 2011 Arhivă 2012 Arhivă 2013 - sem. I Arhivă 2013 - sem. II Arhivă 2014 - sem. I Arhivă 2014 - sem. II Arhivă 2015 - sem. I Arhivă 2015 - sem. II Arhivă 2016 Arhivă 2017 Arhivă 2018 Arhivă 2019 Arhivă 2020 Arhivă 2021 Arhivă 2022 Arhivă 2023 Arhivă 2024

Mioara Roman

Articolul a fost creat de un vandal recidiv, majoritatea creațiilor căruia le ștergem pe loc. Ați făcut modificări importante ori am undă verde să-l șterg rapid? //  Gikü  vorbe  fapte  8 martie 2024 18:33 (EET)

Articolul a fost inițiat pe 1 martie a.c. A trecut deja o săptămână de atunci; de ce nu a fost „șters pe loc”? Am făcut modificări (nu se cade să apreciez eu cât de importante sunt acestea) și am adăugat referințe spre surse de încredere și verificabile.

Desigur că aveți autoritatea de a-l șterge rapid, dar părerea mea este că dacă doriți ștergerea acestui articol ar fi mai bine să o faceți prin intermediul Wikipedia:Pagini de șters, având în vedere timpul scurs de la inițierea articolului și până acum. --Bătrânul (discuție) 8 martie 2024 18:44 (EET)

Războiul Peloponesiac

Bună seara!

Fără nicio rea-intenție, ați putea să îmi spuneți motivul corecturilor puse pe pagina din subiect? Strict informativ, întrucât toate sunt traduse de pe pagina în engleză și, din câte cunosc, listele și bulletpoints-urile nu sunt recomandate pe o pagină Wiki.

Later edit: dintr-o eroare de moment, am crezut că ați șters informațiile pe care le-am adăugat la ”Fazele conflictului”, deci întrebarea nu se mai aplică. Voi traduce curând detalierea mult mai specifică din pagina în limba engleză pentru a elimina ideile schematice ale dvs., evident, cu tot respectul pentru acestea.

De asemenea, aș dori să întreb și dacă sintagma ”Scurt rezumat” este considerată neenciclopedică, întrucât am considerat că este benefică și chiar necesară înainte de parcurgerea restului paginii, care va fi mult mai lungă după traducere.

O seară frumoasă în continuare vă doresc!

Icsitmua (discuție) 15 martie 2024 01:05 (EET) 213.233.110.136 (discuție) 14 martie 2024 23:22 (EET)

@213.233.110.136 Bună seara din nou, o scurtă adăugare:

Convenția din limba română pentru nume din istoria clasică arată că în cazul celor grecești spre exemplu, terminate în sufixul "-os" și precedat de "-m-", se exclude sufixul sus-menționat, motiv pentru care găsesc de cuviință varianta de ”Arhidam”, sau fie, ”Archidam” în loc de ”Archidamus”. (vedeți regele Priam, care este denumit în greacă și latină Priamos, respectiv Priamus).

Cu siguranță, sunt contexte în care nu se poate o traducere directă (cum e Nicias în acest document, sau Perdiccas în altele, dar cazul de aici pare destul de clar).

Icsitmua (discuție) 15 martie 2024 01:05 (EET) 213.233.110.136 (discuție) 15 martie 2024 00:28 (EET)

@Icsitmua: Bună dimineața,

1. Prin introducerea secțiunii „Scurt rezumat” ați făcut ca articolul să nu mai aibă o introducere, așa cum cere Manualul de stil; din acest motiv am șters acel subtitlu.
2. Nu știu la care „convenție din limba română pentru nume din istoria clasică” vă referiți. În schimb, îndrumarea WP:TLR este foarte clară: „La Wikipedia se folosesc cu prioritate denumirile în limba română, atunci când acestea există și sunt de actualitate”. În lucrările publicate în limba română, grafia numelui respectivului rege al Spartei este Archidamos al II-lea⁠ - voi aduce referințe. Nu am întâlnit în nicio sursă de încredere forma Arhidam. La en.Wikipedia există articolul en:Archidamus II, dar „Wikipedia nu poate fi considerată o sursă de încredere pentru ea însăși”.
3. Dacă doriți să traduceți în continuare articolul en:Peloponnesian War, vă recomand să folosiți formatul {{în lucru}} sau {{dezvoltare}}, la începutul articolului - în acest fel se vor evita eventualele conflicte de editare, frustrante, consumatoare de timp și nervi. De exemplu, în cazul acestui articol despre care discutăm, eu (sau alt wikipedist) nu aveam cum să știu că veți mai completa sau modifica în continuare. După ce terminați dezvoltarea articolului, veți retrage formatul respectiv. Succes! --Bătrânul (discuție) 15 martie 2024 06:57 (EET)

În caz că vă interesează

https://acad.ro/institutia/comunicate/2024/11_alegeriAR20martie.html Donarius (discuție) 22 martie 2024 12:32 (EET)

Da, mulțumesc. Voi folosi informația. --Bătrânul (discuție) 22 martie 2024 16:25 (EET)

Mihai Zamfir e membru de onoare, nu corespondent. --Donarius (discuție) 22 martie 2024 21:48 (EET)

Mulțumesc, am corectat. --Bătrânul (discuție) 22 martie 2024 21:54 (EET)

Lucio Nicoletto

Ciao carissimo Sîmbotin, come stai? Io abbastanza bene!

Ho creato questa pagina nuova, è solo uno stub, per favore, puoi dare una visita e vedere se vada tutto bene? Grazie mille per il tuo prezioso aiuto e se non ci sentiamo prima, BUONA PASQUA!!! Rei Momo (discuție) 25 martie 2024 14:28 (EET)

Ciao, Rei Momo!

L'articolo Lucio Nicoletto è OK.

Non conosco molto bene la gerarchia della Chiesa cattolica romana, ma nell'articolo it:Lucio Nicoletto si dice che è vicario generale, e nell'articolo en:Lucio Nicoletto si dice che è vicar general; quindi in rumeno sarebbe vicar general.

Buona Pasqua anche a te! --Bătrânul (discuție) 25 martie 2024 16:59 (EET)

Multumesc per tutto.

Da noi il vicario generale è praticamente il n° 2 dell'eparchia, quello che viene subito dopo il vescovo.

Grazie ancora!!! 😉 Rei Momo (discuție) 25 martie 2024 22:41 (EET)

Lui era vicario generale di Roraima, e dal 13 marzo è vescovo di São Felix. Rei Momo (discuție) 25 martie 2024 22:46 (EET)

cerere de mutare

Discuția a fost mutată la Discuție:Phêrô Nguyễn Văn Hùng

Poet Lento Goffi

Carissimo Sîmbotin, come stai? Io abbastanza bene. Quì siamo a fine aprile, ma piove molto e sembra ancora autunno!!!

Per favore, potresti guardare, per qualche minuto, questa pagina che ho appena aperto? Grazie mille di tutto e buona settimana. Rei Momo (discuție) 29 aprilie 2024 11:37 (EEST)

Ciao, Rei Momo!

L'articolo Lento Goffi è ben scritto. Congratulazioni! --Bătrânul (discuție) 29 aprilie 2024 12:41 (EEST)

Grazie mille di tutto, a presto!!! Rei Momo (discuție) 29 aprilie 2024 12:48 (EEST)

Rugăminte

Vedeți Discuție:Fluid ideal#Denumire. Cum să rezolvăm problema? --Turbojet  1 mai 2024 22:27 (EEST)

Am răspuns acolo. --Bătrânul (discuție) 1 mai 2024 22:50 (EEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 01:53 (EEST)

Ion Arginteanu

Hello, I will be talking in English as it is easier for me but you can reply in Romanian. I removed Ion Arginteanu's link as I do not believe he is notable. Bulgarian Wikipedia has a very big number of articles on Aromanians and Megleno-Romanians. The vast majority come from one single user. Some of these articles are of figures that are clearly not notable, see these for example these [1] [2] [3] [4]. There are also cases of people being attributed Aromanian and Megleno-Romanian ethnicity without sourcing, see this case for example [5]. Bulgarian Wikipedia should not be used as a reference to determine if certain figures are notable.

I read on Arginteanu some days ago trying to find sources to see if a lengthy article could be written about him. Sources mentioning him are mostly citations of his 1904 Istoria românilor macedoneni. This seems to be a valuable work but I could find little secondary sources talking about the work himself. Most information on Arginteanu himself I managed to find were opinions he expressed in his work. He published several other works, it is worth mentioning I could find almost nothing about them in secondary sources. Other info about Arginteanu is that he was a professor in the prestigious Romanian high school in Bitola and that he published articles in several Aromanian newspapers and magazines. This increases his notability but there's not much detail on this, if he had influences over notable students, what did he write in the newspapers and magazines, his intellectual importance... Sources actually mentioning his date of birth and death and his place of birth are few. I managed to find these [6] (page 12 / 255) [7] (page 9).

Personally I think the link should be removed as an article on him would be short but I won't revert you. I incite you to look into the issue. Maybe you find a source with extensive info about him. I am open to being proven wrong. Super Dromaeosaurus (discuție) 8 mai 2024 01:37 (EEST)

Bună dimineața,

La Wikipedia în limba bulgară, criteriul general de notabilitate (bg:Уикипедия:Значимост: "Ако една тема е значително отразена в надеждни източници, които са независими от темата, се счита, че е подходяща за отделна статия") este similar cu cel de la ro.Wikipedia (Criteriul general de notabilitate: „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect”).

Desigur, puteți propune pentru ștergere articolul respectiv (bg:Йон Арджинтяну), dar până la eventuala ștergere a acelui articol, linkul Ion Arginteanu^⁠(d) pus de către Donarius în articolul Românul de la Pind își are utilitatea sa, ușurând munca oricărui utilizator care va dori să traducă articolul Йон Арджинтяну. --Bătrânul (discuție) 8 mai 2024 08:25 (EEST)

Acel link este către Wikidata și nu către Wikpedia în limba bulgară și, după opinia mea, este util cititorilor să știe cine e acel Arginteanu (notabil sau nu, nu discut, din moment ce nu există articolul). Sunt acolo niște informații care pot fi utile eventualilor cititori, de ce să-i privăm de ele? --Donarius (discuție) 8 mai 2024 08:38 (EEST)

Okay then. I wanted to remove links I first added at en.wiki and later decided they were not notable. Some were taken into other Wikipedias but I'll let them do their own thing. Have a nice day. Super Dromaeosaurus (discuție) 8 mai 2024 10:27 (EEST)