Discuție Categorie:Pagini de redirecționare

Precizări privind utilizarea categoriei

De ce este necesară utilizarea acestei categorii în paginile de redirecționare, în loc de consultarea paginii speciale care cuprinde în mod automat toate redirecționările? Conform descrierii – „Această categorie cuprinde subcategorii de pagini de redirecționare specifice”, de aceea categoria ar trebui să fie lipsită de alte pagini decât cele din spațiul de nume Categorie. Ping @Turbojet, Nicolae Coman: colegi care am observat că inserează categoria manual în redirecționări. //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2022 13:14 (EEST)

@Gikü: Nu știu. Eu am găsit categoria cu numele greșit „Pagini de redirectare” și a fost o discuție la cafenea. Poate fi întrebat cel ce a făcut categoria „Pagini de redirectare”.

Deocamdată, la inițiativa de curățenie, pe cum rezolv ceva, mut redirecționarea rezolvată din categoria cu numele greșit în categoria cu numele corectat. Rsocol are o listă foarte veche de astfel de redirecționări, însă de care nu s-a ocupat, dar de care sunt legate multe din aceste redirecționări. După ce și Rsocol șterge lista lui, toate aceste redirecționări trebuie șterse fiindcă sunt doar invitații la legări interne greșite. Și categoriile, bineînțeles. Însă dacă se șterg acum eu nu știu cum mai identific ce e rezolvat și ce nu. Dacă-mi spui cum, fac cum spui.--Turbojet  28 martie 2022 13:32 (EEST)

@Turbojet: Se pare că nu ne înțelegem. Dacă susțineți că nu știți de ce este necesară utilizarea acestei categorii în paginile de redirecționare, nu pricep de ce obișnuiți să o adăugați.

Alineatul al doilea tot nu l-am înțeles: întrebați cum să identificați categoriile de redirecționare populate? //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2022 14:56 (EEST)

@Gikü: Am adăugat-o fiindcă am găsit-o. De unde să știu eu că era considerată inutilă dacă nimeni n-a șters-o? Sau poate Nicolae Coman are un statut special, de care eu nu mă bucur?

Exemplu la ce le folosesc eu, acum, provizoriu. Fie Categorie:Redirectări articulate. De ele intenționez să mă ocup. Fie Văzul. Acolo se leagă Vedere. După ce aș fi rezolvat la Vedere, mutam redirecționarea de la categoria „redirectări” la „redirecționări”, ca să știu că am tratat-o. În acest moment toate redirecționările de la „redirecționări” în opinia mea pot fi șterse, însă eu nu pot face asta, n-am drepturile necesare. Cele de la „redirectări” mai trebuie verificate. După fiecare „golire” a unei astfel de „redirectări”, o mut. După ce le mut pe toate, totul se va putea șterge, ca fiind rezolvate.

Întrebarea este dacă tratarea legăturilor ar putea fi făcut cu botul. 90 % da, dar nu 100 %, căci sunt cazuri destul de ciudate (alt cuvânt decât cel legat efectiv). dar, dacă vreți să faceți cu botul, faceți.

Mai este și Categorie:Redirectări genitiv cu exact aceleași probleme. Dacă vreți să faceți, faceți. Când voi observa că au dispărut, voi înțelege că ați făcut.

Bine, nu voi adăuga categoria la redirecționări. Dar atunci ștergeți-o de peste tot. Când o să văd că este roșie o să înțeleg că nu mai este necesară. --Turbojet  28 martie 2022 15:25 (EEST)

Nu pretind că Nicolae Coman ar avea un statut special, v-am cerut o precizare pentru că Dvs. ați fost cel care a răspuns.

În opinia mea, includerea paginilor de redirecționare în această categorie – mă refer la Categorie:Pagini de redirecționare – este un efort inutil și redundant, de asemenea contrazice descrierea categoriei („Această categorie cuprinde subcategorii de pagini de redirecționare specifice”). Dacă înțeleg bine, sunteți și Dvs. de aceeași părere – caz în care propun:

1. redirecționărilor din Categorie:Pagini de redirecționare să le fie eliminată categoria – pot să o fac eu;
2. redirecționările din Categorie:Pagini de redirectare la care lucrați să nu fie transferate în Categorie:Pagini de redirecționare, ci să le fie eliminate și lor categoria.

Utilitatea Categorie:Redirecționări articulate și Categorie:Redirecționări genitiv consider că ar trebui discutată separat. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2022 15:41 (EEST)

Da, sigur, dar în lista generală cele articulate nu sunt separate expres, am de defilat mult până „pescuiesc” una articulată. În categoriile actuale le găsesc ușor. Zic că te anunț când termin, ca să ștergi tot. Asta dacă nu prelucrează altcineva redirecționările respective (nu categoriile în care sunt) între timp. --Turbojet  28 martie 2022 16:22 (EEST)

Am declarat expres că categorisirea redirecționărilor articulate și genitive e altă discuție. Dacă doriți opinia mea, cred că Categorie:Redirecționări articulate și Categorie:Redirecționări genitiv sunt oarecum utile cu condiția să rămână ascunse. //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2022 16:26 (EEST)

N-am nimic împotrivă să fie ascunse cât timp pot să le văd cât timp am treabă cu ele. Preferințele mele sunt setate să văd categoriile ascunse.

N-am nimic împotrivă să se șteargă din toate paginile de redirecționare categoria Categorie:Pagini de redirecționare. Însă mi se pare ciudat să mi se reproșeze mie că am folosit-o, câtă vreme nu i s-a reproșat lui Ark25 că a făcut-o, acum 13 ani (!). Parcă aș fi sac de box. --Turbojet  28 martie 2022 18:34 (EEST)

Vă mai zic: nu vă reproșez nimic. Am aflat abia azi de existența acestei categorii și am întrebat comunitatea, notificând unicii doi utilizatori pe care i-am observat inserând această categorie în pagini. Am inițiat o discuție care a dat rezultate, asta-i tot. //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2022 20:22 (EEST)

@Turbojet Mai lucrați la această categorie? //   Gikü  vorbe  fapte  21 februarie 2023 12:41 (EET)

Terminasem de mult timp ceea ce credeam că pot face eu. Mai erau 3-4 categorii ale căror expresii apăreau articulat în surse., așa că nu știam cum e bine, dar văd că s-a rezolvat. În rest, nici nu puteam face altceva (ștergeri, ascunderi etc.). Deci, nu mai am ce face. --Turbojet  21 februarie 2023 13:16 (EET)