Discuție:Consiliul Național Secuiesc (1918-1919)
Adăugare subiect | Articolul Consiliul Național Secuiesc (1918-1919) este un subiect de care se ocupă Proiectul Istoria României, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre aspectele istoriei României Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. |
| Ciot | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate. |
| Medie | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță. |
Masacrul de la Beliș[modificare sursă]
Nándor Urmanczy e autorul Masacrului de la Beliș, prezentat în Capcana mercenarilor. --Donarius (discuție) 22 august 2018 20:15 (EEST)
- Știam că e vorba de fratele lui Nándor Urmanczy și nu de le însuși, dar poate greșesc.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 august 2018 20:17 (EEST)
@Donarius: la Beliș avea castel János Urmánczy, nu Nándor Urmanczy. vedeți la p. 15. A fost clar János Urmáncz și nu Nándor Urmanczy.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 august 2018 20:27 (EEST)
- Adevărat, dar se pare că fratele lui este autorul masacrului. Vezi http://www.condeiulardelean.ro/articol/cine-fost-cu-adevarat-urmanczy-nandor --Donarius (discuție) 22 august 2018 20:29 (EEST)
- A, ok...--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 august 2018 20:33 (EEST) P.S. De fapt scriu și ungurii în a lor Istorie a Transilvaniei (publicată sub patronajul INSTITUTE OF HISTORY OF THE HUNGARIAN ACADEMY OF SCIENCES): "a commando group recruited by the owner's brother ".
Am să evit să dezvolt articolul dincolo de un minim rezonabil. Se pot spune multe despre fiecare dintre personaje, dar am să evit să o fac pentru a nu intra în hățișul unor interpretări partizane. În funcție de unghiul de abordare, un astfel de personaj poate fi privit la fel de corect și ca un criminal abrutizat (de către români) și ca un erou (de către istoriografia ungară actuală) sau ca un trădător (de către istoriografia comunistă). Cum intenția mea este doar aceea de a furniza un cadru suficient de explicit pentru contextul în care a existat Divizia Secuiască, nu consider că este prea util din acest unghi de vedere să lămuresc eu unele probleme spinoase care nu au o legătură directă mai mult decât evidentă cu acest subiect. Epoca a fost extrem de complicată și nu doresc să mă bag în analiza cadrului ei politic și social, analiză care pentru a fi făcută în mod cât de rezonabil, necesită un bagaj mare de cunoștințe, timp suficient și o disponibilitate mare pentru a echilibra puncte de vedere divergente.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 august 2018 23:30 (EEST)