Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Podul Faidherbe/Arhiva 1

Podul Faidherbe

Articolul este autopropus pentru următoarele motive.

1. Majoritatea articolelor despre poduri (în Wikipedia română oricum nu sunt multe) se limitează la a prezenta doar podul ca construcție. Articolul Podul Faidherbe caută să prezinte modul în care s-a ajuns la construcția podului, de ce era necesar, ce se întâmpla înainte ca podul respectiv să existe, ce probleme s-au ridicat cu privire la realizarea podului (finanțare, proiectare etc.).

2. Articolul se ocupă de problemele podului și după realizarea lui, în special cele legate de reabilitatea podului.

3. Articolul prezintă o problemă care ar putea prezenta interes pentru cititorii de limbă română, anume legenda cu podul peste Dunăre care a ajuns în Senegal. Deși există materiale bibliografice (citate în articol) care infirmă legenda, ea totuși persistă.

4. Păstrând tonul neutru cerut de Wikipedia și neintrând în discuții, articolul ar trebui să dea totuși de gândit unor persoane cu responsabilități în România, asupra modului în care sunt privite problemele în altă țară, de data asta comparația făcându-se nu cu o țară din occidentul Europei, ci cu o țară africană, pe care unii Români o consideră mult în urma României.

• Senegalul a reușit să înscrie podul Faidherbe pe lista patrimoniului UNESCO. Podul Anghel Saligny, peste Dunăre, a reprezentat o lucrare de mare tehnicitate atunci când a fost realizat. Dar nimeni în România nu s-a gândit măcar să îl înscrie pe lista monumentelor istorice. Poate că articolul trezește pe cineva.

• În momentul reabilitării podului, Guvernul din Senegal a pus condiția expresă ca podul să fie refăcut conform specificațiilor inițiale. Astfel, grinzile care trebuie înlocuite trebuie înlocuite cu unele noi identice. Aspectul modului nu este deloc afectat de reabilitare. Poate că cineva din România va constata că pe pilele podului lui Anghel Saligny s-a mai construit câte un pod la dreapta și la stânga celui inițial. Cele două construcții noi nu au nimic comun cu concepția tehnică a lui Saligny. Imaginea construcției hibride existente la Cernavoda nu mai spune nimic despre nivelul tehnicii românești de acum 100 de ani. Poate că articolul reușește să facă pe cineva să reflecteze asupra respectului cu care sunt păstrate realizările generațiilor trecute de ingineri în Senegal și în România.

Consider că articolul merită să fie propus ca articol de calitate, pentrucă pe lângă informații, are măcar potențialul de a genera un nou mod de gândire. – Afil 30 octombrie 2006 21:21 (EET)

 Total de acord, datorită modului complex de abordare a temei și având în vedere calitatea informațiilor Nutu 6 noiembrie 2006 19:53 (EET)

De acord Un articol de calitate. --Anclation 8 noiembrie 2006 15:56 (EET)

De acord Am observat că nu există secțiunea bibliografie, în rest articolul este foarte interesant, bine ilustrat, fără multe legături roșii. Bibliografia cred că este mai importantă decât legăturile externe și nu ar trebui să lipsească din nici un articol de calitate. --Emily | ✍ 8 noiembrie 2006 16:45 (EET)

De acord Articolul este interesant și ușor de citit. Odată începută lectura lui te atrage să-l citești mai departe. Felicitări autorului--Radufan 6 decembrie 2006 13:04 (EET)

 Total de acord No comment --Laur | Discuție 11 decembrie 2006 12:01 (EET)

De acord --Danutz 22 decembrie 2006 16:52 (EET)