Wikipedia:Pagini de șters/Lista de recorduri naționale în literatură
Lista de recorduri naționale în literatură[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Recorduri omologate contra cost de o asociație obscură, fără nicio autoritate literară. „Performanțe” măsurate dimensional, după modelul celor atletice. Pagina reprezintă un magnet de spam și reclamă. Pafsanias (discuție) 4 martie 2021 14:28 (EET)[răspunde]
Afirmațiile sunt ridicole. Politicile Wikipedia au început să fie degeaba și domnul Pafsanias învetează motive pentru eliminări. Nu există nici măcar un record omologat în schimbul unei sume de bani. Nu există nici dovezi. Nu reprezintă reclamă, nu reprezintă spam. Asociația nu este obscură, se pot găsi citări și menționări din ultimii ani în cele mai importante publicații românești și agenții de știri. Este un articol potrivit pentru Wikipedia.
În plus, nu se înțelege de ce și pentru ce se adaugă afirmația “nu există autoritate literară” - este singurul organism care recunoaște recorduri naționale, ceea ce e suficient, nu trebuie să funcționeze sub egida Uniunii Scriitorilor sau a altor entității. Propunerea de ștergere cred că se face /aiurea/.
Felicitări pentru neprofesionalism și rea-voință...!
Și un ROBOT ar putea să înțeleagă rostul, ce ține atât de Wikipedia, cât și de necesitatea corectitudintii evaluării pentru multe alte valori și subiecte șterse din Wikipedia (din cauza lipsei resurselor umane potrivite pentru o astfel de platformă).
Am să încetez să mai aduc contribuții pe Wikipedia. Nici nu mi se permite. Deja intervine caracterul rău-voitor al unor administratori. Ștergeri și blocări care nu ar trebui să se facă.
Străinu, probabil că el poate să judece cu luciditate ce se întâmplă pe aici.
Sănătate la toți oamenii! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 178.138.192.115 (discuție • contribuții).
- @178.138.192.115: Nu vă împiedică nimeni să contribuiți la proiect, în măsura în care îi respectați regulile. De altfel, această propunere de ștergere v-a fost notificată și puteți să participați argumentat la discuție. Dacă aveți mai multe informații despre asociația care a „omologat recordul” și competențele acesteia, vă rog să ni le furnizați. Eu am încercat să aflu cine este în spatele ei și nu am dat decât de un site care nu amintește niciun nume de persoană responsabilă. La adresa menționată ca sediu (Calea Șerban Vodă, nr. 159, București, Sector 4) nu am găsit decât un magazin REDIS NUTRITIE cu vitamine și suplimente nutriționale pentru sportivi, iar singura figură pe care o recunosc constant în fotografiile publicate pe site este aceea a culturistului Florin Uceanu. Dacă aveți cumva acces la „Certificatul” primit de Claudiu Dumitrache pentru recordul său național (masculin), spuneți-ne vă rog cine îl semnează și în ce calitate. --Pafsanias (discuție) 5 martie 2021 15:40 (EET)[răspunde]
Puțin cam ciudat să blocați o adresă IP și să îi mai cereți să ia parte la discuție. Personal, nu știu cum ar putea să se deblocheze pentru a participa la discuții.
Să lăsăm asta ...
Aici se găsește imagine cu certificatul, dacă există curiozități despre design - http://claudiudumitrache.ro/2021/01/27/record-national-in-literatura-cel-mai-tanar-autor-de-autobiografie-claudiu-dumitrache/
Aici se gasesc surse care vorbesc despre asociație sau despre conducerea acesteia - https://adevarul.ro/locale/targu-jiu/hamacele-inaltime-baia-fier-cartea-recordurilor-1_5e52fb615163ec4271602b98/index.html - https://adevarul.ro/locale/oradea/cel-mai-lung-caltabos-lume-facut-bihor-2082-metri-fost-gatit-4-ore-ingrediente-folosit-bucatarii-1_5bfb96dbdf52022f75d0b274/index.html - https://www.mediafax.ro/life-inedit/peste-1-050-de-dansatori-au-jucat-calusul-in-centrul-slatinei-stabilind-un-nou-record-national-16421466 - https://www.stiripesurse.ro/record-peste-1000-de-dansatori-au-jucat-calusul-in-centrul-slatinei-video_1201083.html - http://aimx.ro/tiberiu-popa-si-sebastian-nechifor-au-intrat/ - https://www.libertatea.ro/stiri/in-cartea-recordurilor-de-ziua-nationala-cat-masoara-cel-mai-lung-mic-din-lume-2819120 - https://www.dcnews.ro/copiii-din-satu-mare-au-intrat-in-cartea-recordurilor_597703.html - https://www.fcdp.ro/comunicate-de-presa/22-record-mondial%20la-caltabos-208-2-metri!.html - https://www.agerpres.ro/social/2019/12/01/bihor-cel-mai-lung-mititel-din-lume-de-215-7-metri-preparat-la-festivalul-d-ale-porcului--412739 - http://www.cristinapatrascu.ro/maratonul-caloriilor-arse-2-4395/ - https://www.aradcity.ro/stire/33218/transilvania-fitness-festival-2017-incercarea-aradenilor-de-a-intra-in-cartea-recordurilor-cu-cei-mai-multi-sportivi - https://www.europafm.ro/franta-scene-de-violenta-in-magazine-care-ofereau-crema-de-ciocolata-la-pret-redus/ - https://www.e-neatza.ro/militarul-roman-gabriel-ban-a-intrat-in-cartea-recordurilor-a-murit-in-accident-de-masina_7e6105bd7.html - https://www.romaniatv.net/un-nou-record-de-1-decembrie-cel-mai-lung-mititel-din-lume-a-fost-gatit-in-romania-ce-lungime-are_499981.html - https://www.gazetanoua.ro/index/art/t/foto-video-calusul-romanesc-in-cartea-recordurilor-peste-1-050-de-dansatori-au-jucat-calusul-in-centrul-slatinei-stabilind-un-nou-record-national
Deciziile vă aparțin. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 178.138.96.239 (discuție • contribuții).
- Decizia nu îmi aparține mie. Eu am făcut propunerea de ștergere și un alt administrator va încheia discuția, după analiza argumentelor. Văd că certificatul nu este semnat de vreo pesoană reală (eventual pe verso?) și deci nu rezultă cine își asumă răspunderea „omologării”. Nu rezultă nici că asociația ar avea vreo competență istorico-literară pentru o astfel de expertiză. Aici nu e vorba de lungimea caltaboșului. --Pafsanias (discuție) 5 martie 2021 22:38 (EET)[răspunde]
Nu înțeleg DE CE ar trebui să aibă competență istorico-literară. Nici nu înțeleg ce vrea să însemne asta... Contestațiile pentru înșelăciuni se depun la poliție. Până atunci, recordurile rămân.
Evadând, Paula Romanescu a primit unul dintre cele mai importante premii naționale (Ordinul Meritul Cultural) și cineva crede că NU rezultă caracterul notabil. Eu cred că devine automat notabil. Nu cred că ar mai conta altceva. Sergiu Botezatu, de asemenea.
Există o comisie de specialitate care se ocupă de analiza persoanelor decorate cu medaliile și ordinele naționale. Criteriile pentru care se acorda acestea sunt mai multe și nu se contestă așa ceva, trebue îndeplinite obligatoriu.
Revenind, Asociația Cartea Recordurilor are o conducere. Dacă certificatul este eliberat de această asociație, îmi este foarte clar să înțeleg - conducerea executivă își asumă omologarea. Poate, atunci când au loc analize literare, sportive, gastronomice - vin și comisii specializate. Totuși, nu cred că se aprobă de poliția rutieră. Dar nu înțeleg de ce s-ar cerceta asta. În plus, link-urile de mai sus vorbesc despre conducerea asociației. Are 4 recorduri literare omologate. De ce mi se pare că există alte intenții (rele) când ceva legat de subiectul Claudiu Dumitrache se dorește eliminat de aleași două persoane, parcă? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 178.138.96.239 (discuție • contribuții).
- Deoarece declarați că nu înțelegeți, încerc să vă explic cu exemple și vă rog să nu vă simțiți vexat. E nevoie de o minimă competență istorico-literară pentru a stabili (și certifica oficial) faptul că autorul Claudiu Dumitrache este „cel mai tânăr autor de autobiografie” (record național).
- Mai întâi, e nevoie de verificarea pretenției că lucrarea „20” ar corespunde efectiv genului literar al autobiografiei, care e departe de a fi valabilă. Cartea a fost concepută în mod mărturisit ca o… carte de vizită (portofoliu publicitar) pentru a fi folosită în scop de autoprezentare. Ea adună un număr de așa-zise „prefațe” (sic!) scrise de alții cu laude la adresa autorului declarat al lucrării, un interviu acordat de acesta unei ziariste și redactat de ea, câteva creații literare proprii și un fel de CV. Nu știu dacă o astfel de colecție poate fi numită „autobiografie” și nici măcar „biografie”. Pentru a afla, este necesară compararea cu textele clasice ale genului.
- Dar, pe lângă aceasta, mai sunt necesare și cunoștințe istorice referitoare la vasta bibliografie românească a domeniului, dintre care unele nu sunt accesibile oricărui diletant. Eu, de pildă, nu știu dacă lucrarea lui Chris Simion Dragostea nu moare. O concluzie la 16 ani are caracter autobiografic sau nu. Nu știu nici dacă însemnările lui Cătălin Bursaci scrise înainte de a fi răpus de o boală necruțătoare la vârsta de doar 18 ani (Prima carte. Ultima carte) intră în această categorie. Ceea ce știu cu siguranță este că nu se verifică informația apărută într-una din primele variante ale „știrii”, conform căreia Mihai-Claudiu Dumitrache este cel mai tânăr autor de biografie din lume, fiind urmat de autoarea nord-americană Helen Keller (1880-1968) care a publicat la vârsta de 23 de ani autobiografia “The story of my life”.
- Nu se pune problema de a denunța vreo înșelăciune la poliție, așa cum sugerați dumneavoastră. Dacă are un minim de onestitate intelectuală, beneficiarul însuși al pretinsului record îl poate dezminți public sau poate renunța pur și simplu la invocarea lui. În orice caz, o pagină enciclopedică în care să fie repetate astfel de pretenții găunoase nu cred că își are locul în proiectul nostru. --Pafsanias (discuție) 7 martie 2021 17:11 (EET)[răspunde]
Șterge. Cancanuri fără interes enciclopedic. --Donarius (discuție) 11 martie 2021 23:05 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată. Este de-a dreptul supărătoare obsesia pentru tot felul de circumstanțe triviale când e vorba de artă și în special literatură: valoarea e în fond singurul criteriu care interesează. Și ea nu e dată de numărul de strofe care încep cu litera y sau de câte broșuri cu copertă purpurie a publicat cineva. -- Mihai (discuție) 13 martie 2021 10:45 (EET)[răspunde]