Wikipedia:Suntem aici să scriem o enciclopedie

Această pagină este un eseu. Nu face parte din politica oficială și nici nu este o îndrumare, ci reflectă opiniile autorilor. Puteți să modificați eseul sau să-l dezbateți la pagina de discuții.

Despre această pagină pe scurt: Wikipediștii sunt aici să construiască o enciclopedie, adică o lucrare de referință publică, neutră și de încredere despre subiecte notabile. Utilizatorii al căror comportament sugerează că sunt aici pentru alt scop riscă blocarea sau interdicția.

Comandă rapidă: WP:DECE

Una din politicile fondatoare ale Wikipediei este că ea se dorește a fi atât o enciclopedie, cât și o comunitate de redactori care o construiesc. Aceasta înseamnă că orice redactor trebuie să fie aici în primul rând pentru a ajuta la îmbunătățirea articolelor și conținutului enciclopediei, și să furnizeze idei constructive în discuțiile și procesele comune care au ca scop îmbunătățirea proiectului și calității conținutului, și că fac acestea în conformitate cu limitele asumate, îndrumările, și obiectivul ei – și mai ales în conformitate cu politicile și procedurile ei. Deoarece Wikipedia este o comunitate colaborativă, redactorii ai căror agende și acțiuni personale par să intre în conflict cu obiectivul proiectului riscă să li se revoce drepturile de editare.

Expresia „aici să scriem o enciclopedie” este o regulă folosită pentru a face distincția între utilizatorii constructivi și cei neconstructivi. Ea formalizează raționamente existente demult prin care administratorii iau decizii privind blocarea unor utilizatori.

A fi aici pentru a scrie o enciclopedie

Nimeni nu trebuie să demonstreze a priori că este aici pentru a scrie o enciclopedie. Acest lucru se prezumă, dar poate fi confirmat prin unul sau mai multe din următoarele semne:

Interes sincer și îmbunătățiri: Interesul sincer față de îmbunătățirea conținutului enciclopedic (articole și media). Aceasta implică adesea o gamă largă de interese, iar scrierea de articole și editările substanțiale sau alte activități semnificative (cum ar fi programarea, patrularea, și alte modificări discrete dar susținute). Poate include îmbunătățiri constructive importante ale proceselor implicate în dezvoltarea conținutului, sau reducerea și abordarea problemelor care aduc contribuții negative la proiect.
Respectul pentru standardele de editare: Comportament în conformitate cu politicile agreate atât la editare, cât și în ce privește conținutul și comportamentul.
Atenție pe dezvoltarea enciclopediei: contribuțiile nelegate de enciclopedie sunt păstrate la un nivel limitat în comparație cu cele pozitive și direct constructive la enciclopedie și la procesele ei editoriale.
Autocorectarea și învățarea lecțiilor: când face greșeli, există efort vizibil de a învăța din ele. Utilizatorul pare să ia editarea în serios și își îmbunătățește aptitudinile editoriale și calitatea produsului muncii.

Cei care nu sunt aici să scrie o enciclopedie

Prezumția inițială de bună credință poate fi pierdută de un utilizator care lasă să se înțeleagă că nu este aici să scrie o enciclopedie. Exemple sunt cei care dau dovadă de:

Interese înguste și egoiste de a se promova pe sine sau propria afacere: activități înguste, interesate doar de propria activitate din afara proiectului (vezi Wikipedia:Cont cu scop unic).
Editări perturbante repetate: istoric îndelungat de comportament perturbant fără semne importante ale vreunei intenții pozitive.
Încercarea de a dobândi favoruri în afara Wikipediei: editări cu scopul unic de a impresiona sau amuza terți din afara Wikipediei, fără a avea așteptări ca editările să le fie păstrate sau a le păsa dacă sunt înlăturate. De exexmplu, includerea numelui persoanei iubite la articolul Frumusețe, editarea de articole despre propria religie cu scopul de a mulțumi divinitatea, sau modificarea articolului unei persoane admirate cu scopul de a o ilustra într-o lumină excesiv de favorabilă.
Editare în mod războinic: Folosirea Wikipediei ca tribună, escaladarea disputelor, agresivitatea și ostilitatea repetată, și alte semne similare pot lăsa impresia că un utilizator este aici să se certe cu alții și nu să scrie o enciclopedie. Dacă apare o dispută, există așteptarea ca toate persoanele implicate în ea să prioritizeze beneficiul proiectului și să caute rezolvarea disputei și atingerea consensului. Un utilizator a cărui furie devine obsesivă poate ajunge să aibă ca scop câștigarea disputei, nu dezvoltarea enciclopediei.
Comportamente necinstite și tertipuri: abuzul de clone, excesul de argumentări avocățești și alte forme de necinste editorială. Wikipedia funcționează în general pe bază de încredere, iar asemenea activități subminează acea încredere și sugerează alte motive, inclusiv schadenfreude (amuzament derivat din necazul altora) sau lipsa de interes față de bunele practici.
Lipsa interesului față de editarea colaborativă: lipsă totală de interes față de lucrul constructiv și cooperativ cu o comunitate de oameni ale căror idei s-ar putea să fie diferite; lipsa extremă de interes față de îngrijorările legitime ale celorlalți; interes față de adâncirea conflictului în locul aplanării lui, manifestat prin ignorarea normelor de comportament în favoarea trolării, deraierii procesului de căutare a consensului, izgonirii utilizatorilor potențial constructivi, sau atitudinea posesivă față de unele articole.
Conflicte de atitudine sau intenție majore sau ireconciliabile: Unele activități sunt în mod natural incompatibile cu drepturile de editare. Acestea sunt amenințările cu datul în judecată, hărțuirea, sau acțiunile desfășurate în afara site-ului, care sugerează intenții clar divergente sau subminarea proiectului în ansamblul lui. Redactorii trebuie să poată să se relaxeze colegial împreună. Întreținerea modului civilizat este esențială în orice comunicare și există o divergență la nivelul atitudinii fundamentale față de proiect în ansamblul lui.
Menținerea pe termen lung a unei agende incompatibile cu dezvoltarea unei enciclopedii: utilizatori care, de-a lungul timpului, au demonstrat că folosesc drepturile de editare în principal pentru a legitimiza o tribună sau altfel de idee personală (adică fac câteva editări constructive minore, mai mult pentru a putea susține că sunt „redactor productiv”, dar acțiunile de ansamblu și afirmațiile lor indică o motivație mai amplă neconformă cu scopul de a scrie o enciclopedie).
A avea un istoric extrem sau îndelungat care sugerează că utilizatorul nu pune valoare pe obiectivele și metodele proiectului: promisiuni neonorate sau nesincere de a renunța la acțiunile pentru care au fost avertizați sau blocați.
Interesul dedicat dobândirii de drepturi de utilizator ca „premiu” sau privilegiu: Utilizatorul vrea neapărat să fie patrulator sau administrator. A dori să fii administrator nu e un lucru rău, dar el nu trebuie să fie un scop în sine, ci doar un mijloc de a ajuta ai bine proiectul.
Folosirea Wikipediei ca site de socializare: folosirea spațiului personal pentru a-și prezenta CV-ul, pozele sau alte tipuri de conținut mai degrabă potrivit în social media.
Editarea exclusivă în spațiul utilizatorului: interesul pentru a menține pe termen lung ceea ce pare a fi un articol la stadiul de ciornă în propriul spațiu, fără interesul de a-l publica vreodată.

Ce nu înseamnă „a nu fi aici pentru a scrie o enciclopedie”

Unii utilizatori pot fi interesați de construirea unei enciclopedii în conformitate cu principiile Wikipediei, dar pot să aibă arii de interes sau abordări diferite de ale altora, sau să prioritizeze unele activități mai mult ca altele. Diferențele care rezultă din raționamente diferite, efectuate cu bună credință, între doi utilizatori, nu înseamnă că unul sau celălalt n-ar fi aici tot pentru a scrie o enciclopedie.

Atenția dată unui subiect de nișă: cineva poate fi interesat de un subiect obscur pe care alții îl consideră trivial, sau postează conținut care este dificil de înțeles pentru alții. Diversitatea de interese și competențe ale specialiștilor în domenii diverse ne ajută să funcționăm ca o enciclopedie cuprinzătoare. Chiar dacă nu ați mai auzit de un curent filosofic obscur din secolul al XVI-lea sau de o teoremă din fizică mai puțin cunoscută, ele merită articole în Wikipedia cu condiția să fie acoperite semnificativ în surse de încredere independente – chiar dacă acele surse sunt cărți tipărite sau reviste academice pentru specialiști.
Atenția acordată anumitor procese: un interes pentru crearea de cioturi, etichetarea articolelor pentru curățenie, aducerea articolelor la conformitate cu Manualul de stil, sau propunerea articolelor pentru ștergere. Acestea sunt activități esențiale care îmbunătățesc enciclopedia în moduri indirecte. Multe procese și activități „din spatele cortinei” sunt esențiale pentru a permite zecilor de mii de utilizatori să editeze colectiv. Nu toți redactorii trebuie să scrie efectiv articole.
Susținerea de modificări ale politicilor și îndrumărilor: comunitatea cuprinde o gamă largă de idei. Poate un utilizator consideră că o normă a comunității este prea îngustă sau nu abordează bine o problemă, și argumentează anumite poziții în discuții. Dacă o face dintr-o motivație onestă de ameliorare a enciclopediei, și într-o manieră constructivă, dacă acțiunile utiliatorului nu sunt perturbante, asemenea conversații stau la geneza îmbunătățirii Wikipediei.
Dificultatea cu normele de conduită nu este neapărat semn de rea intenție: pentru unii este greu să se adapteze la lucrul alături de alții, sau provin dintr-un mediu mai permisiv cu atacurile la persoană sau cu un limbaj mai agresiv. Alții provin din medii unde cercetarea originală și susținerea propriilor opinii sunt apreciate. Ei necesită o adaptare la principiile și normele Wikipediei, și au nevoie din partea altor redactori doar să fie îndrumați: fie prin sugestii simple și amicale, fie prin modificarea articolelor pe care le propun pentru a fi aduse la standardele Wikipediei. În câteva cazuri, se pot folosi și blocări pentru a evita escaladarea situației și pentru a le da timp să se calmeze; sau cu interdicții pe unele subiecte sau tipuri de acțiuni. Mulți dintre aceștia, pe termen lung, se pot adapta.
Exprimarea de opinii nepopulare într-o manieră neperturbantă: simpla modificare a unor articole de Wikipedia, citând surse de încredere, este permisă, chiar dacă alții le consideră neplăcute, sau chiar sunt pe alocuri neconforme cu politicile. Nu orice dispută care apare înseamnă că cineva este acolo cu alte scopuri decât editarea Wikipediei.
Conturile care nu editează: Este acceptabil ca simplii cititori ai Wikipediei să-și creeze conturi, chiar dacă nu au intenția să editeze. Unele conturi sunt create doar pentru a beneficia de preferințe sau pentru a-și personaliza prin CSS aspectul paginilor.

Evaluați comportamentul de ansamblu

Cum s-a spus de mai multe ori în acest eseu, buna credință se prezumă. Sunt limitate (deși nu chiar rare) cazurile când cineva își dă pe față de la bun început intenția de a se folosi de Wikipedia și de comunitatea ei pentru alte scopuri decât dezvoltarea ei. Erorile interente, greșeli (mai ales la început) nu trebuie să ducă la etichetarea cuiva drept rău-intenționat. Până și utilizatorii cu mare experiență mai greșesc. Recunoașterea greșelii trebuie apreciată.

Dacă un utilizator este sau nu aici să scrie o enciclopedie se poate evalua doar privind activitatea lor în ansamblu. Comportamentul general, cantitatea de îndrumare primită și atitudinea față de ea trebuie toate luate în considerare pentru a putea trage o concluzie.