Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2020/iulie

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Extended confirmed protection

(Mutat de la Wikipedia:Cafenea#Protejare)

Protejarea „extended confirmed” a fost adăugată; acum trebuie scris despre această protejare la Wikipedia:Pagină protejată (nici până acum nu este scris la Wikipedia:Patrulare despre rollback-ul patrulatorilor și dreptul acestora de a ascunde), trebuie decis cum să se numeazcă utilizatorii „extendedconfirmed” (se poate traduce ca „utilizator extraconfirmat”), protejarea în sine (se poate traduce ca „extraprotejare”) și care să fie lacătul (poate fi acesta: „”). --NGC 54 (discuție | contribuții) 18 iunie 2020 12:54 (EEST)

utilizator cu confirmare extinsă | utilizator cu confirmare sporită. --Turbojet  18 iunie 2020 16:55 (EEST)

Utilizator cu drepturi suplimentare / Utilizator Alfa, ce-i aia confirmare extinsa? nu-i romgleza? ...Asybaris^aport 18 iunie 2020 18:55 (EEST)

Sigur că este romgleză :) Ideea este să priceapă cel care are legături strânse cu en.wp despre ce este vorba fără să aibă nevoie de dicționar. :) --Turbojet  18 iunie 2020 19:03 (EEST)

Daca pana acu 30 de ani era in voga limba de lemn, astfel incat vorbeai o ora doua si nu spuneai nimic, acu o rupem in romglezisme ca asa vrem noi, ca-i fitza. Sa-si ia dictionarul ala care are legaturi stranse cu en.wiki, de ce trebuie sa-l iau eu? Imi da cineva vreun raspuns care sa aiba vreo logica, chiar daca-i subtzire? ...Asybaris^aport 18 iunie 2020 19:12 (EEST)

Îmi cer scuze că îndrăznesc (sic!) să sugerez eu un răspuns: termenul de care vorbim (termenul, nu efectele lui) folosește practic doar adminilor pe linie de IT, iar jargonul IT este cel care este. Iar cei ce-l folosesc doresc cuvinte cât mai asemănătoare cuvintelor din termenii originali. Asta v-o spun ca „localizator” de interfață, într-o vreme m-am ocupat. --Turbojet  18 iunie 2020 20:18 (EEST)

PS. În contextul de mai sus, înțeleg perfect propunerea „utilizator extracofirmat”, are topica termenului original. Desi tare îmi sună a „utilizator extraterestru”. :) --Turbojet  18 iunie 2020 20:21 (EEST)

am vazut ca sunt extendări confirmated.. din astea, cum le zice, o gramada, m-au facut si pe mine. Ce pot face cu extendarea asta? Dau si yo un șut la vreo minge? Sau e doar asa... la vrăjeală? M-am uitat pe la Preferințe, pe butoane, dar n-am gasit nimic cu care sa-l blochez de exemplu pe Bătrânul când ma enervează. ...Asybaris^aport 18 iunie 2020 21:46 (EEST)

Eu credeam că voi putea în sfârșit să editez articolul vieții Ioan-Aurel Pop. Nu pot! Deci am aceeași nedumerire în legătură cu utilitatea funcției.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2020 22:03 (EEST)

Motorina... asta nu-i o functie, e un fel de simbioza intre wiki si utilizatorii pe care ei ii cred seriosi. Astfel ei se agatza de ițarii și nojițele noastre ca sa-și faca treaba mai bine, mergand lălăind pe unde lălăim noi. Si noi suntem fericiti că căpătăm levălul de extendări confirmatedări, chestie fițoasă de altfel, oricine și-ar dori să-i fie recunoscute eforturiliii de a fi băgat in seamă, nu? ...Asybaris^aport 18 iunie 2020 22:10 (EEST)

Mă rog, funcție, simbioză... Am să le spun ranguri. Te fac să te simți... bugetar, sau un soi de angajat la privat cu cărți de vizită pe care scrie HR, PR, BJ sau CEO, ce o mai fi însemnând și astea.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2020 22:19 (EEST)

adică în valahă... hașer, piar sau ciiouu, nu de alta dar sa inteleaga si cititorii români, ca limba română se citeste așa cum se vede și se aude nu? 18 iunie 2020 22:22 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asybaris01 (discuție • contribuții).

@Asybaris01:, @Kun Kipcsak: Nu puteți face mare lucru cu acest drept. Vedeți Special:Listă drepturi grup; este un drept acordat în mod automat, cu care puteți doar să modificați pagini „extraprotejate” (adică pagini care pot fi modificate doar de utilizatori „extraconfirmați, cei cu minim 30 de zile vechime la ro.wp și cu minim 500 de modificări la ro.wp și de administratorii; vedeți Wikipedia:Cafenea#Protejare; acest drept este dreptul „Edit restricted pages (extendedconfirmed)”). @Kun Kipcsak: Nu puteți modifica articolul Ioan-Aurel Pop pentru că este protejat, în așa fel încât să fie modificat doar de administratori. Dacă doriți să aveți dreptul de a modifica acest articol, puteți cere acest lucru; cred că „extraprotejarea” este suficientă. --NGC 54 (discuție | contribuții) 19 iunie 2020 11:20 (EEST)

@NGC 54: Procesul de schimbare sau deprotejare mi se pare greoi iar subiectul e unul sensibil. Am început să scriu în Word și la sfârșit trebuie să găsesc un administrator să pună informațiile.--Kun Kipcsak (discuție) 19 iunie 2020 14:36 (EEST)

Termenii trebuie până la urmă să fie traduși. --NGC 54 (discuție | contribuții) 25 iunie 2020 14:30 (EEST)

Bun, e timpul să traducem (vezi intervenția lui Alex F. de mai jos). Ce ziceți de utilizator experimentat / protejare parțială? Eventual putem face și redenumirea semiprotejare->protejare de anonimi.--Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2020 13:02 (EEST)

Toate protejările sunt parțiale. Semiprotejarea nu este doar „împotriva” IP-urilor. --NGC 54 (discuție | contribuții) 3 iulie 2020 14:06 (EEST)

Se poate și „utilizator extinsconfirmat”. --NGC 54 (discuție | contribuții) 3 iulie 2020 14:07 (EEST)

Aparent a tradus deja Rsocol. Personal aș fi apreciat o notificare aici.--Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2020 14:37 (EEST)

A mai rămas de tradus nivelul de protejare și de completat pagina Wikipedia:Utilizatori cu confirmare extinsă (cu câteva informații similare cu cele din pagina Wikipedia:Utilizatori confirmați automat). Am preferat acest nume ca să se înțeleagă care este echivalentul din limba engleză, așa cum a zis și TurboJet (dar dacă găsiți alt nume mai bun, poate fi modificat). Răzvan Socol ^mesaj 3 iulie 2020 21:51 (EEST)

E de rasul curcilor.....

1. pot trimite fișiere sau versiuni noi ale fișierelor existente — notă: la Wikimedia Commons pot trimite fișiere și utilizatorii neconfirmați.
2. nu mai sunt verificați prin CAPTCHA.

Pai ce permisiuni suplimentare sunt astea? Eu nu inteleg, chiar wiki vrea sa se faca de ras, in conditiile in care nu mai exista cineva care sa o arate cu degetul, si isi da si chilotii jos pe strada, doar doar o vede cineva? ...Asybaris^aport 3 iulie 2020 23:48 (EEST)

Asybaris01, pemisiunile enumerate în pagina Wikipedia:Utilizatori confirmați automat sunt pentru utilizatorii confirmați automat (după 4 zile). Pentru utilizatorii cu confirmare extinsă (30 de zile și 500 de modificări, conform Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2019/noiembrie#Protejare_articole), permisiunea suplimentară ar fi editarea paginilor care au nivelul de protejare "extended confirmed" (și sunt doar câteva astfel de pagini). Am menționat pagina referitoare la utilizatorii confirmați automat doar orientativ, ca nivel de detalii necesare pentru pagina nouă. Tot orientativ, se poate vedea și pagina en:Wikipedia:User_access_levels#Extendedconfirmed. Răzvan Socol ^mesaj 4 iulie 2020 22:50 (EEST)

Între timp, a fost tradus și nivelul de protejare de către WebSourceContentRO. --Pafsanias (discuție) 5 iulie 2020 01:23 (EEST)

Pagina principală

Ce ziceți de designul ăsta?--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2020 23:28 (EEST)

Foarte frumos. Din păcate eu sunt de părere că menirea Wikipediei nu este să fie frumoasă ca design grafic. Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2020 00:16 (EEST)

Tgeorgescule, Strainu ne da exemple despre cum va fi wikilambda din cate inteleg. Nu veni tu cu chestii traditionale si perimate, te stiam un progresist, un globalizator cu principii si doctrine. Acum o dai inapoi sefule? ... Foarte frumos Strainu. Asa ar trebui sa facem si noi pe mai departe? intreb, nu dau cu parul... Daca facem asa si in articole e ok? Cand am venit si yo pe wiki acum un secol, AdiJapan si Emilly mi-au spus ca nu asa e bine, poti verifica discutiile din arhiva mea la inceput. Adica mi-au spus ce zice acum perimatul nostru coleg. Daca da, eu pot sa ma apuc sa fac asa ceva? ...Asybaris^aport 26 iunie 2020 00:46 (EEST) P.S. inseamna ca daca asta-i directia, acum 12 ani, eu eram un progresist neinteles.

De fapt nu sunt progresist, sunt pentru mainstreamul academic în mod conservator. Cartea de doctrină liberală pe care am scris-o era în mare parte pentru Noua Dreaptă (anglosferă). Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2020 02:12 (EEST)

Liberali, liberalii nu mai sunt de actualitate de un secol, dupa cum se vede au trecut la populism planetar, nu se mai inteleg pe ei. Doctrina e perimata, nu stiu de ce mai are aderenti. Doar imbecilii politic care sunt analfabeti politic, adica majoritatea hranita cu zahar in orice si cu burgari, mai mesteca ceva zicand ca-i carne. ...Asybaris^aport 26 iunie 2020 10:13 (EEST)

Eu nu mai sunt activ politic. Liberalii s-au estompat pentru că de fapt au biruit complet în lumea civilizată. Singurele state neliberale din UE sunt Polonia și Ungaria. Care măcar și ele trebuie să păstreze o aparență de stat de drept. Bibliografie: Andrei Cornea, Turnirul khazar. Dacă vă uitați la partidele parlamentare din România, niciunul nu vrea să renunțe la democrația liberală. Deci practic toate partidele astea sunt nuanțe de partide liberale. În politica din SUA există doar două opțiuni: liberals și classical liberals. Tgeorgescu (discuție) 27 iunie 2020 04:19 (EEST)

Trebuie facute module, formate, chestii ca [ [ { { #invoke:Beaivvi govva|govvanamma } } |1600px |center ] ]........ nu? sau avem si noi altfel denumite ...Asybaris^aport 26 iunie 2020 00:53 (EEST)

1. Nu-mi place. Dreptunghiul închis de sus arată de parcă este o gaură în site și nici nu arată bine modul în care se atinge de marginile albastre și de dreptunghiul deschis. Există și prea mult spațiu irosit. Este enervat și modul în care se extinde imaginea de la „Beaivvi govva”. Iar celelalte proiecte Wikimedia trebuie promovate, nu îngropate. Există (probabil) și alte design-uri mai bune.

2. Prima literă din „enciclopedia liberă, la care poate contribui oricine” ar putea deveni majusculă. Simbolul cu plicul ar putea fi schimbat, iar pagina Wikipedia:Contact actualizată (nu are sens să conțină o legătură către Wikipedia:Anunțuri). La „Conținut recomandat” ar trebui ca simbolul și legătura simbolului să schimbe în funcție de tipul articolului (AB și AC). „Știați că” și „Știri” ar trebui actualizate cât mai des. La „Comunitate” nu prea are sens ca nou-veniților să li se spună „și faceți propuneri pentru noi astfel de articole”, deoarece ar trebui să înceapă cu editatul, nu cu participatul la discuții lungi. „Wikipedia Română în subiecte”- „Română”? La „Alte proiecte”, logoul Wikiversitate ar putea fi schimbatul cu cel de la, iar aranjarea ar putea fi făcută pe coloane de 3-2 proiecte Wikimedia. Pe lângă aceste aspecte, nu cred că multă lume să uită la subsol, iar actualizarea paginii principale (care are ~463.692 de vizualizări în ultimele 30 de zile) poate da impresia că se lucrează mult la Wikipedia, lucru care poate aduce utilizatori noi. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 12:03 (EEST)

De fapt, este aspectul pentru mobil. Și FB a trecut la asta. Este foarte posibil ca ecranele mici să fie cele ale viitorului, nu cele mari, cu mult spațiu. Personal, pe mine, care folosesc desktop, nu telefon sau tabletă, nu mă avantajează restricțiile pentru mobil, căci îmi organizez pagina pe ecranul meu. Se spune că pagina pentru desktop este convertită automat în pagina pentru mobil, dar am auzit că unele formatări mai neobișnuite produc efecte neașteptate pe mobil. Poate Strainu ar putea să ne spună ce să evităm, dar nu mi-ar conveni limitarea drastică a interfeței pentru desktop. --Turbojet  26 iunie 2020 18:24 (EEST)

Pe lângă ceea ce am spus mai sus, se întâmplă ca uneori textl de la „Conținut recomandat” să fie mult prea lung. Ar trebui să existe un număr maxim de cuvinte (din introducerea articolului) și de caractere (din introducerea articolului) care să fie afișat pe pagina principală. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 18:37 (EEST)

If it ain't broke, don't fix it!

Acest design a fost adoptat de multe siteuri (media, business, comerț,...) fiindcă layoutul aerisit și caracterele mari îl fac potrivit pentru mobil. Tocmai ele îl fac nepotrivit pentru prezentarea unui conținut enciclopedic, care de obicei este citit și mai ales redactat pe desktop. Nu argumentez mai departe. N-aș vrea să îl văd pe rowiki. -- Victor Blacus (discuție) 26 iunie 2020 20:12 (EEST)

@Victor Blacus: Partea cu „citit” nu pare să fie adevărată (din păcate): desktop, site mobile, aplicație mobilă. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 20:39 (EEST)

...și mai ales redactat. -- Victor Blacus (discuție) 26 iunie 2020 20:43 (EEST)

de acord cu NGC, lumea citeste fotografia din caseta si da cu destiul deruland pagina. Cand vede ca nu se mai termina... dă bec... si cam asta ie. ...Asybaris^aport 26 iunie 2020 20:47 (EEST)

Numai de n-am strica și ceea ce e bun și funcțional, din dorința de a-l ameliora... --Pafsanias (discuție) 26 iunie 2020 21:05 (EEST)

Citat de mine, aici la Cafenea, de câteva ori. Pe românește: „Să nu te legi la cap dacă nu te doare.” -- Victor Blacus (discuție) 26 iunie 2020 21:08 (EEST)

Pagina principală ar trebui simplificată, asta e realitatea, că ne place sau nu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 iunie 2020 11:33 (EEST)

Faptul că „trebuie” este o iluzie (după părerea mea). --NGC 54 (discuție | contribuții) 27 iunie 2020 11:35 (EEST)

Reformulez: opinia mea este că pagina principală și-ar juca mai bine rolul, dacă ar fi simplificată astfel încât să fie mai ușor/eficient/etc... de vizualizat/accesat/etc.. pe ecranele dispozitivelor mobile. Rolul ei este în primul rând funcțional și nu ne privește în primul rând pe noi, ci pe cei care intră pe Wikipedia pentru a accesa informațiile. Nu e un tablou pe care să-l agăți de perete și să te uiți la el și dacă pagina se strică, se poate repara sau transforma. Statistica nu minte și majoritatea accesărilor sunt de pe dispozitivele mobile. Atât timp cât această pagină reprezintă o placă turnantă, cred că acest rol ar trebui să fie favorizat la maxim. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 iunie 2020 11:40 (EEST)

Soluția nu este să se distrugă pagina principală pentru desktop; soluția este să existe un design pentru desktop și unul pentru mobil. --NGC 54 (discuție | contribuții) 27 iunie 2020 11:45 (EEST)

Dacă există o modalitate de a fi accesate în fapt 2 variante, una spre care să fie direcționate accesările de pe dispozitivele mobile și alta, cea actuală, e cel mai ok. Bănui că atât timp cât o pagină accesată de pe un dispozitiv mobil presupune o formă de tip www.m.numepagină.etc..., pot fi făcute setări astfel încât pe ecranele respective să apară dacă nu neapărat altceva, atunci o selecție. Problema s-ar pune astfel doar de a organiza spațiul astfel încât selecția să se facă eficient.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 iunie 2020 11:40 (EEST)

Oricum, mie mi se pare că Strainu vrea să ne spună că simplificarea și aerisirea paginii ar fi utile, în opinia lui. În al doilea rând, chiar și la afișarea pe Desktop, nu ar strica reducerea afișării la Conținut recomandat cam la 50-55 % din ce e în prezent, la Știri, Ziua de azi în istorie și la Știați că la aproximativ la 60 % din suprafața pe care o afișează acum (prin reducerea înălțimii). De asemenea ar fi util (în opinia mea, evident) să fie mutată caseta Comunitate mai sus, poate chiar deasupra (trimite spre politici, invită la promovarea Wiki, la respectarea conduitei și la dezvoltarea Enciclopediei).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 iunie 2020 11:59 (EEST) P.S. Tendințe în ultimii 5 ani: desktop: discret descendentă, site mobile: clar ascendentă, aplicație mobilă: ușor ascendentă. Mai mult, selectarea tuturor accesărilor indiferent de dispozitiv ne spune prin comparație cu celelate 3 grafice, că o bună parte din accesările de pe desktop s-au transferat pe mobile.

ro.wp mai 2020 (se pare că patrularea schimbărilor recente de pe mobil nu este plăcută; trebuie bifată căsuța „Afișare procentaj mobil”). Totuși, ce anume înregistrează site-ul? Vizualizările de pe ro.m.wikipedia.org? Cândva am făcut un test de pe desktop pe care l-am făcut de pe ro.m.wikipedia.org, iar etichetele au fost „Modificare mobilă” și „Modificare de pe versiunea pentru mobil”. --NGC 54 (discuție | contribuții) 27 iunie 2020 12:34 (EEST)

Nu știu ce anume demonstrează aceste date statistice și dacă interpretarea lor este corectă, dar în niciun caz nu cred că sprijină ideea că actualul design al Paginii principale ar descuraja sau defavoriza utilizatorii de pe mobil. --Pafsanias (discuție) 27 iunie 2020 13:49 (EEST)

Țin minte că la începutul interacțiunii mele cu Wikipedia mi se rupea mie de "Articol de calitate", "Știați că", "Știri", "Ziua de astăzi în istorie". Cam asta se vede acum pe pagina de ecran al telefonului mobil. Nu sunt foarte convins că ajută. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 iulie 2020 21:32 (EEST)

Eu întrebasem pentru desktop, designul ăsta nu se adaptează pentru mobil. Ca de obicei, rezistența la schimbare e mare :)

Pe mobil oricum nu se afișează tot din pagina principală, nu s-a afișat niciodată de când există pagină principală de mobil, dar asta e nerelevant pentru oamenii pentru care a folosi un mobil pentru Wikipedia e un fel de insultă adusă intelighenței 'mnealor.

Accipiter Gentilis Q., ce credeți că ar fi mai interesant de afișat pentru mobil?--Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2020 16:19 (EEST)

@Strainu: Despre designul actual al paginii afișate pe desktop cred că m-am exprimat mai sus, în sensul unor reduceri în ce privește înălțimea anumitor suprafețe de afișare și în sensul aducerii mai sus a ariei "Comunitate". Pentru mobil, aș vota cu "Wikipedia Română pe subiecte" + "Comunitate" + o trusă minimală de unelte practice.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 iulie 2020 23:10 (EEST)

Personal cred de asemenea că, paginii principale nu i-ar strica un design mai aerisit, deoarece în acest moment sunt atât de multe lucruri scrise pe ea, încât nu pot să nu-mi amintesc de teoria cu numărul optim de rânduri recomandat pentru un slide de prezentare ... Pagina în sine trebuind să fie în mod practic însă un centru de redirecționare, discuția este totuși cred eu, mai largă. Probabil că acum nu este încă o prioritate vizibilă schimbarea designului paginii aflate în cauză, dar va sosi și acel moment.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 iulie 2020 23:20 (EEST) P.S. Nu pot însă să nu mă întreb, văzând atâtea degete harnice care toutch-butonează pe ecranul mobilelor, în jurul meu, dacă nu cumva nu ar trebui totuși gândită o modalitate de a le atrage să toutch-butoneze în beneficiul Wikipediei...

Filtre de abuz

Ar trebui creat un filtru de abuz care să nu permită utilizatorilor noi să adauge „__INDEX__” (nu este prima oară când se întâmplă așa ceva). De asemenea, ar trebui ca filtrul 15 să nu permită așa ceva. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 20:47 (EEST)

Este acceptabil ca aceste pagini să fie indexate? La en.wp pare că da. --NGC 54 (discuție | contribuții) 27 iunie 2020 16:37 (EEST)

Cu ce vă deranjează aceste modificări?--Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2020 16:22 (EEST)

Cu faptul că filtrele permit utilizatorilor să elimine problemele din {{Problemearticol}} și să adauge „__INDEX__” pentru a se promova. --NGC 54 (discuție | contribuții) 5 iulie 2020 16:26 (EEST)

Când faceți propuneri, e bine să presupuneți că ceilalți nu au niciun fel de context: în mod implicit articolele sunt indexate, deci prima modificare nu pare să aibă niciun efect. E vreun format care introduce __NOINDEX__? {{Problemearticol}} nu pare să facă asta, deci legătura dintre modificări nu este deloc evidentă...--Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2020 16:53 (EEST)

Celebrăm Dunărea!

Râul Morava revărsându-se în Dunăre lângă orășelul Devín, Slovacia

Săptămâna aceasta, comunitățile Wikimedia „riverane” fluviului Dunărea au decis să îi dedice un maraton de scriere a articolelor, numit Wikipedia:Ziua Dunării. Sunteți invitați să contribuiți cu câteva articole la extinderea acoperirii acestui subiect la Wikipedia română. Lista de articole în lucru poate fi vizualizată la m:Danube Day Edit-a-thon 2020/Article lists (cred că nu vă surprinde cât de multe din ele există deja la Wikipedia română!). Nu uitați să vă înregistrați articolele scrise sau extinse la pagina locală WP:DUN. Participanții vor primi un barnstar simbolic în semn de recunoștință. Succes! //  Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2020 16:56 (EEST)

@Gikü: De câți octeți și de câte cuvinte este nevoie? --NGC 54 (discuție | contribuții) 29 iunie 2020 17:14 (EEST)

Nu contează. Maratonul este 100% voluntar, nimeni nu este obligat să urmeze nicio regulă. Cu excepția celor generale legate de stil și verificabilitate, bineînțeles. //  Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2020 18:09 (EEST)

@Gikü: Asta înseamnă că dacă cineva dezvoltă cu 10 cuvinte un articol din listă primește premiul? --NGC 54 (discuție | contribuții) 29 iunie 2020 18:42 (EEST)

„Premiul”? Am verificat încă o dată, nicăieri nu e scris despre vreun premiu. //  Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2020 19:23 (EEST)

@Gikü: Premiu înseamnă barnstar. --NGC 54 (discuție | contribuții) 29 iunie 2020 19:24 (EEST)

@NGC 54: Deci fiecare participant va primi câte un barnstar. Nu văd ce ar mai putea fi adăugat aici. Nu avem de-a face cu un concurs cu premii, doar celebrăm Dunărea scriind despre ea. //  Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2020 19:41 (EEST)

Yo am scris acu 10 ani despre ea, mie nu-mi da nimic? Vreau si eu trei bârnstaruri dăstea (ce-or fi, că n-am habar) ...Asybaris^aport 29 iunie 2020 19:52 (EEST)

Se pot dezvolta / crea articole din formatul {{Dunăre}}. --TerraFlorin [discuție] 30 iunie 2020 10:31 (EEST)

@Gikü: S-a încheiat edit-a-thon-ul? --Donarius (discuție) 11 iulie 2020 10:20 (EEST)

@Donarius: Da! Am oferit barnstar-urile promise. Am preluat imaginea pe care au folosit-o sârbii, nu e chiar un barnstar, dar... :) Mulțumesc ție și lui Nenea hartia, Terraflorin, NGC 54 pentru contribuții! //  Gikü  vorbe  fapte  13 iulie 2020 10:20 (EEST)

c:File:Sfinxul din Bratocea.JPG

Mă întreb dacă acesta e Sfinxul Bratocei. În poza din legături externe văd o stâncă diferită. //  Gikü  vorbe  fapte  30 iunie 2020 09:30 (EEST)

E fotografiată din partea cealaltă, dar pare aceeași piatră. Pe de altă parte, copyvio much? Strainu (دسستي‎)  30 iunie 2020 09:43 (EEST)

Cea de pe extraterestriiprintrenoi. are o inscripție by Lee pe care @Shutolee: nu cred că s-a chinuit s-o editeze ca s-o șteargă. Așadar ori este același autor al imaginii, ori cei de pe site-ul respectiv au preluat-o de pe commons. Pe de altă parte este încărcată în 2014, iar articolul extraterestriiprintrenoi este din 2013/01/14, dar posibil unele imagini să fie adăugate anterior. --TerraFlorin [discuție] 30 iunie 2020 10:49 (EEST)

Fotografiile încărcate la Commons și pe siteul respectiv au acceași dată de creare, în 21 Octombrie 2012, dar cea de la Commons are 2048x1536 px și cea de pe site 600x800 px. Nu ar fi rezonabil să presupunem că cea de la Commons este cea originală, în pofida faptului că a fost încărcată mai târziu ?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 iunie 2020 10:53 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Așa este. //  Gikü  vorbe  fapte  30 iunie 2020 13:30 (EEST)

În ultima vreme, în literatura fantastico-aventuristică de forum a apărut o „invazie” de „sfincși” și „tuneluri”. Stânca aceea nu duce a sfinx, ci a om de la țară cu mutră diformă în urma consumului de alcool de către propria mamă în timpul sarcinii. Mai seamănă puțin a pasăre cu cioc.--Kun Kipcsak (discuție) 30 iunie 2020 11:09 (EEST)

Acum pe telefonul cu ecran mai întunecos se vede altfel: un nas acvilin, arcadă proeminentă, bărbie mare, căciulă de dac. Probabil acel șanț îl face să se vadă ca ciocul unei păsări.--Kun Kipcsak (discuție) 30 iunie 2020 15:23 (EEST)

De aceea enciclopedia trebuie citită de pe telefoanele mobile, după cum au subliniat just antevorbitorii noștri. Cu cât tehnologia este mai avansată, cu atât ne apropiem mai mult de cunoștințele esoterice ale pelasgilor! --Pafsanias (discuție) 30 iunie 2020 15:31 (EEST)

Greșit, ea trebuie vizionată de pe telefoanele mobile, nu citită. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 iunie 2020 19:33 (EEST)

Pentru a afla mai multe despre cunoștințele esoterice ale pelasgilor trebuie să apelăm la un specialist în domeniu, al cărui nume îmi stă pe limbă, dar știu sigur că e general de armată în pauzele când nu este intervievat de Daniel Roxin.--Kun Kipcsak (discuție) 30 iunie 2020 15:38 (EEST)

Cum tehnologia avanseaza, probabil si ecranele se vor micsora, astfel incat intentia mondiala este sa ne transforme pe toti in chinezi constipati cu ochii cat mai mici. Treaba e ca vom fi si cocoshati stand aplecati pe tehnologie ca sa bunghim imaginile pe smartfoane ...Asybaris^aport 30 iunie 2020 20:35 (EEST)

Dacă tehnologia devine microminiaturală se poate apela la o lupă pentru a o viziona! Nici babele nu seammănă cu babele de la țară! --Miehs (discuție) 30 iunie 2020 21:11 (EEST)

Defapt, uitându-mă pe microdispozitivul meu coreean mi-am dat seama că e un dac ardelean care râde cu gura până la urechi cu fața spre București.--Kun Kipcsak (discuție) 1 iulie 2020 08:42 (EEST)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 1 iulie 2020 11:24 (EEST)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

→ traducere de curtoazie:

Vă scriu prezentul mesaj pentru a vă invita să vă alăturați campaniei Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) ca să îmbunătățiți articolele Wikipedia cu fotografii și să câștigați premii. Campania începe azi, 1 iulie 2020, și se încheie la 31 august 2020.

Scopul principal al campaniei este folosirea imaginilor de la Wikimedia Commons în articolele din Wikipedia cărora le lipsesc ilustrațiile. Participanții vor alege dintre paginile Wikipedia fără imagini fotografice, apoi vor adăuga un fișier potrivit dintre miile de fotografii de la Wikimedia Commons, în special cele încărcate de-a lungul anilor în cadrul concursurilor tematice (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.)

Vă rog să vizitați pagina proiectului pentru a afla mai multe despre Campania WPWP.

Cu stimă, vă mulțumesc,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, din partea Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team

→ publicată ulterior --Pafsanias (discuție) 1 iulie 2020 14:34 (EEST)

Presupun că un foarte mic procent dintre utilizatorii roWp. nu cunosc suficient de bine limba engleză, oare ar trebui să-i marginalizăm, să-i excludem - zilnic suntem bombardați cu "Message sent by X, Y, Z."? Stimată colegă D. S. Jacobs, vă rog, insist ca, dacă doriți ca mesagiul dv. să ajungă la destinație, să folosiți o limbă mai abordabilă pentru cititorul român, precum mandarina, urdu sau, mai știi, esperanto, iar noi vă vom raspunde în conformitate. --Alex F. (discuție) 1 iulie 2020 12:39 (EEST)

Mulțumesc pt. traducere, dar problema n-a fost scrisoarea de mai sus ci, folosirea sistematică a limbii engleze unde trebuie (dacă trebuie!) și unde nu, spre exemplu: „Jurnal drepturi de utilizator 12:39 Alex F. discuție contribuții a fost promovat în mod automat de la patrulă automată la patrulă automată și extended confirmed user"! Ei, da, sunt flatat, deși adausul în engleză a intrat - ca și patrula - pe cât de automat, pe atât de inutil... --Alex F. (discuție) 1 iulie 2020 16:49 (EEST) ‎

Traducerile interfeței sunt la fel de voluntare ca și Wikipedia. Puteți ajuta la translatewiki.net --Strainu (دسستي‎)  1 iulie 2020 18:18 (EEST)

Feedback on movement names

Bună. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Mulțumim!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 2 iulie 2020 22:42 (EEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Abstract Wikipedia a fost aprobată

https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Abstract_Wikipedia/July_2020_announcement Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2020 11:02 (EEST)

Și o să apară la Preferințe/Opțiuni beta ca Traducerea conținutului? Sau cum, nu am timp să citesc tot materialul de acolo... --TerraFlorin [discuție] 3 iulie 2020 11:23 (EEST)

„Abstract Wikipedia is an extension of Wikidata. In Abstract Wikipedia, people can create and maintain Wikipedia articles in a language-independent way. A Wikipedia in a language can translate this language-independent article into its language. Code does the translation.”

O sa aflam peste un an, cand o sa existe ceva concret.--Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2020 12:36 (EEST)

Utilizator:Monsterofain/Teste

Poate un admin să îmi șteargă pagina asta, vă rog? Mersi! Monsterofain (discuție) 4 iulie 2020 11:08 (EEST)

 Realizat. --NGC 54 (discuție | contribuții) 4 iulie 2020 12:41 (EEST)

Stemă

Din ce cauză apare un apostrof înainte de cuvântul Stemă aici?--Kun Kipcsak (discuție) 4 iulie 2020 21:44 (EEST)

Dacă se scoate o pereche de apostroafe nu se mai afișează, dar nu mă prind de ce oricum aș face e afișat cu font normal. Cred că are ceva de-a face cu când/cum e parsat wikitextul. Andrei Stroe: aceeași problemă pare să fie și la subtitlu. --Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2020 16:26 (EEST)

Statuie

Recunoaște cineva statuia de aici? Nu reușesc să o identific. --Donarius (discuție) 5 iulie 2020 12:29 (EEST)

Cred că este cea din Oradea de aici--Sfântul (discuție) 5 iulie 2020 12:50 (EEST)

Vă mulțumesc. Am aflat cu această ocazie că este și monument istoric. --Donarius (discuție) 5 iulie 2020 13:01 (EEST)

Nume de orașe străine în română

Bună ziua.

Am observat că foarte multe dintre orașele străine care poartă o denumire diferită în românește sunt numite pe Wikipedia noastră după numele din limbile țărilor lor. Cu toate acestea, reversul nu se aplică: dacă orașele românești poartă un nume străin într-o altă limbă, aceea va fi și denumirea utilizată, ceea ce personal mie mi se pare și normal (cel mai important exemplu fiind wikipedia în limba maghiară, care are denumiri alternative maghiare pentru virtual toate orașele din România și mai ales din Ardeal, din motive istorice).

Astfel Nyíregyháza ar deveni Mestecănești, Pécs ar deveni Peci, Subotica Subatica, Bansko Sofahderi (cu toate că este adevărat că aceasta este mai mult denumirea în aromână), Berezivka Berezovca, Székesfehérvár Alba Regală, etc.

Eu personal cred că ar trebui să ne folosim și noi propriile noastre denumiri, însă vroiam mai întâi să văd dacă restul comunității ar găsi-o de cuviință. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de VladGhinea (discuție • contribuții).

Îndrumarea relevantă: Wikipedia:Titluri în limba română. //  Gikü  vorbe  fapte  6 iulie 2020 16:52 (EEST)

În principiu trebuie urmată îndrumarea prezentată de Gikü. Atenție însă să existe surse cât de cât recente. Mai era cineva care voia să redenumim Napoli în Neapole, deși denumirea aceasta nu mai este folosită în nicio sursă de încredere recentă.--Strainu (دسستي‎)  6 iulie 2020 17:53 (EEST)

Vă mulțumesc pentru îndrumare. Cât despre relevanța și actualitatea acestor redenumiri, foarte multe sunt bazate în mare pe gramatică/fonetică (Irkutsk cel mai probabil ar trebui numit Irkuțk sau Ircuțc) sau pe motive istorice (pentru că denumiri cum ar fi Mestecănești sau Alba Regală sunt, cel mai probabil, nume pe care românii le-au dat în timpul Evului Mediu orașelor respective). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de VladGhinea (discuție • contribuții).

În niciun caz Irkutsk nu trebuie redenumit în Irkuțk. Toponimicul rusesc trebuie adaptat din rusă, nu din alte limbi. Донецк (ru) = Donețk (ro) = Donetsk (en), dar Иркутск (ru) = Irkutsk (ro) = Irkutsk (en). Nu e vina noastră că englezii nu au simbolul ț iar rușii și românii îl au. //  Gikü  vorbe  fapte  6 iulie 2020 22:30 (EEST)

Vă rog să nu faceți redenumiri bazate pe altceva decât pe surse de încredere! Eu văd lucrurile cam așa:

• Am găsit surse mai noi de 30 de ani - redenumire
• Am găsit surse mai vechi de 30 de ani - deschide o discuție
• Orice alte denumiri - lasă articolul cum e.

Pentru numele rusești vă interesează regulile de la Wikipedia:Transliterare.--Strainu (دسستي‎)  6 iulie 2020 18:46 (EEST)

Așa voi face. Oricum trebuia să găsesc surse.VladGhinea (discuție) 6 iulie 2020 19:31 (EEST)

List of ambassadors of Romania to Kazakhstan

Could someone help me with List of ambassadors of Romania to Kazakhstan? For article: Список послов в Казахстане.Kaiyr (discuție) 7 iulie 2020 10:17 (EEST)

See: Listă de ambasadori români (not complete). --Miehs (discuție) 7 iulie 2020 11:33 (EEST)

Încărcări la Wikiștiri

MSClaudiu a propus activarea încărcărilor la Wikiștiri. Ar fi bine ca utilizatorii care mai patrulează imaginile pe aici să verifice pregătirea site-ului (politici, formate etc). Personal cred că există un risc mare de spam având în vedere gradul de (in)activitate a site-ului. Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2020 12:13 (EEST)

Infocaseta Fotbalist

... nu are parinti, frati, sotie, casatorit, copii. Nu este normal, ce? sportivii nu au voie sa aiba parinti, neveste, barbati, copii, etc.? Discriminare....... ...Asybaris^aport 8 iulie 2020 00:07 (EEST)

Pandemia de COVID-19

Către administratori: Format:Pandemia de COVID-19 din anul 2020/grafică-bare/România nu mai funcționează , ar trebui de actualizat cu cel de wikipedia engleză[1] --Danvasilis (discuție) 8 iulie 2020 14:06 (EEST)

Danvasilis, pagina nu e protejată, o puteți actualiza oricând.--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2020 14:27 (EEST)

Nu e vorba de actualizare a datelor la zi, ci de copiere de wikipedia engleză a formatului respectiv. --Danvasilis (discuție) 8 iulie 2020 14:51 (EEST)

Nici la enwp nu funcționează bine (încercați să alegeți Jun + Last 15 days). Alternativ, poate fi folosit modelul Format:Pandemia de COVID-19 din anul 2020/grafică-bare/Republica Moldova, mai simplist (nu împarte pe luni). Problema celui din urmă e că nu a fost actualizat demult. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iulie 2020 15:16 (EEST)

Mulțumesc Straniu pentru actualizarea formatului, acum a apărut și pe Pandemia de COVID-19 în România --Danvasilis (discuție) 8 iulie 2020 15:22 (EEST)

Încă mă ocup de el. La noi doar -15 zile nu merge (și pentru că nu fusese actualizat nici nu apăreau date).--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2020 15:23 (EEST)

Observ cele afirmate despre CCR. Pot fi adăugate la articolul CCR, într-o secțiune cu titlul Controverse? Care ar fi unele surse care să determine pretinsele consecințe ale deciziei acestei instituții? Afirmații ale lui Nelu Tătaru?--185.53.198.119 (discuție) 8 iulie 2020 17:20 (EEST)

Acum merge în toate țările (dacă datele sunt actualizate).--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2020 16:24 (EEST)

STOP DISPUTĂ. @Danvasilis, 185.53.198.119, Accipiter Gentilis Q., Asybaris01, Miehs, Kun Kipcsak: Scuze, dar La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Așadar, le-am ascuns și vă rog să respectați regula fundamentală a Cafenelei. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iulie 2020 22:55 (EEST)

Anonimul e de vină! *finger pointing*--Kun Kipcsak (discuție) 8 iulie 2020 22:58 (EEST)

Eu nu sunt de acord cu faptul ca mi-ati pitit mesajul. Ce am scris eu era in legatura cu enciclopedia. Ce au scris Danvasilis, Soimanu, Miehs si Motorina a fost pe langa enciclopedie, totul era in bălării. Ei au facut politica, yo nu am fost de acord cu proliferarea unor astfel de discutii aici la cafenea. De ce? De ce? De ce? ...Asybaris^aport 8 iulie 2020 23:06 (EEST)

Stefan cel Mare

Am o nelamurire ... vezi File:Constantin Lecca - Stefan cel Mare (1).jpg. Prima imagine pe care am incarcat-o, ca-s doua, am luat-o de la Jack Brutaru din cartea publicata in 1956. Imaginea incarcata azi am luat-o de la Muzeul Militar National din Bucuresti de aici. Ar fi interesant ce scrie sub portretul lu Nelu cel mare si tare. Pare ca e in maghiara. Suspectez ca portretul nu este facut de Lecca, ci de altcineva, el doar a reprodus imaginea in Revista Biblioteca românească de la Buda. Poate... daca poate citi cineva ce-i acolo, ne vom lumina in vreo directie. ...Asybaris^aport 8 iulie 2020 23:30 (EEST)

Nu are text în maghiară, ci doar în limba română cu alfabet chirilic. Titlul, central, cu litere mari: „Stefan cel Mare Prințul Moldovei”. Indicația colecției, cu litere mărunte (în partea dreaptă, jos, sub oval): „Din Biblioteka lui Zaharie Karkaleki”. --Pafsanias (discuție) 9 iulie 2020 00:14 (EEST)

deci e bine... nu? a fost facuta de Lecca. ...Asybaris^aport 9 iulie 2020 00:17 (EEST)

Zaharia Carcalechi--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 iulie 2020 01:44 (EEST) P.S. Autor: Asybaris

Pentru drepturile de autor nu mai contează cine e autorul, pentru că dacă e „din colecția lui...” este suficient (!) de veche pentru orice legislație. :) Autorul este interesant doar din punct de vedere istoric. --Turbojet  9 iulie 2020 10:50 (EEST)

Nu cred că Asybaris01 are vreo îndoială asupra licenței. Bănuiala dânsului se referă la autorul real al portretului litografiat. Din păcate, textele care însoțesc imaginea nu pot nici să confirme, nici să infirme ipoteza dumnealui. Sunt necesare cunoștințe speciale de expertiză referitoare la autenticitatea lucrărilor de artă pentru a răspunde unor astfel de neliniști. --Pafsanias (discuție) 9 iulie 2020 15:04 (EEST)

Știri legate de editare 2020 #3

Citiți asta într-o altă limbă • Lista abonamentelor pentru acest buletin informativ multilingv

Mai mult de 50 de milioane de editări au fost făcute folosind editorul vizual pe desktop.

Acum șapte ani, în luna aceasta, Echipa de editare a oferit editorul vizual majorității utilizator Wikipedia. De atunci, editorii au obținut multe realizări:

• Mai mult de 50 de milioane de editări au fost făcute folosind editorul vizual pe desktop.
• Mai mult de 2 milioane de articole noi au fost create folosind editorul vizual, din care peste 600.000 în 2019.
• Editorul vizual devine din ce în ce mai popular. Proporția editărilor făcute folosind editorul vizual a crescut an de an de la introducerea lui.
• În 2019 35% din editările făcute de nou-veniți (editorii logați cu până în 100 de editări) au fost făcute cu editorul vizual. Acest procentaj a crescut an de an.
• Aproape 5 milioane de editări pe siteul de mobil au fost făcute cu editorul vizual. Majoritatea acestora au fost făcute după ce Echipa de editare a început să îmbunătățească editorul vizual de pe mobile în 2018.
• Pe 17 noiembrie 2019 prima editare din spațiul cosmic a fost făcută cu editorul vizual de mobil. 🚀 👩‍🚀
• Editorii au făcut peste 7 milioane de editări în editorul de wikitext, incluzând 600.000 de noi articole scrise în el. Editorul de wikitext din 2017 este modul integrat de wikitext al Editorului Vizual. Îl puteți activa în preferințele dumneavoastră.

Whatamidoing (WMF) (discuție)

9 iulie 2020 15:55 (EEST)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Hi all,

It is my honor to introduce Abstract Wikipedia, a new project that has been unanimously approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Abstract Wikipedia proposes a new way to generate baseline encyclopedic content in a multilingual fashion, allowing more contributors and more readers to share more knowledge in more languages. It is an approach that aims to make cross-lingual cooperation easier on our projects, increase the sustainability of our movement through expanding access to participation, improve the user experience for readers of all languages, and innovate in free knowledge by connecting some of the strengths of our movement to create something new.

This is our first new project in over seven years. Abstract Wikipedia was submitted as a project proposal by Denny Vrandečić in May 2020 after years of preparation and research, leading to a detailed plan and lively discussions in the Wikimedia communities. We know that the energy and the creativity of the community often runs up against language barriers, and information that is available in one language may not make it to other language Wikipedias. Abstract Wikipedia intends to look and feel like a Wikipedia, but build on the powerful, language-independent conceptual models of Wikidata, with the goal of letting volunteers create and maintain Wikipedia articles across our polyglot Wikimedia world.

The project will allow volunteers to assemble the fundamentals of an article using words and entities from Wikidata. Because Wikidata uses conceptual models that are meant to be universal across languages, it should be possible to use and extend these building blocks of knowledge to create models for articles that also have universal value. Using code, volunteers will be able to translate these abstract “articles” into their own languages. If successful, this could eventually allow everyone to read about any topic in Wikidata in their own language.

As you can imagine, this work will require a lot of software development, and a lot of cooperation among Wikimedians. In order to make this effort possible, Denny will join the Foundation as a staff member in July and lead this initiative. You may know Denny as the creator of Wikidata, a long-time community member, a former staff member at Wikimedia Deutschland, and a former Trustee at the Wikimedia Foundation . We are very excited that Denny will bring his skills and expertise to work on this project alongside the Foundation’s product, technology, and community liaison teams.

It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.

We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.

There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list . We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.

Yours,

Katherine Maher (Executive Director, Wikimedia Foundation)

Sent by m:User:Elitre (WMF) 9 iulie 2020 23:10 (EEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Monalisa Basarab - actriță - doresc ștergerea paginii mele

Bună ziua... sunt Monalisa Basarab, actriță și vă rog frumos să-mi ștergeți pagina mea wikipedia. Necitind înainte politica wikipedia, am făcut prima greșeală de a-mi deschide singură această pagină. Chiar și discuția de pe pagina mea (secțiunea discuție) mi se pare penibilă. Deoarece activitatea mea este foarte vastă atât în teatru , cât și în film (apariții în filme românești și internaționale), probabil că va veni o zi când o să am o pagină wikipedia pe care s-o merit, în conformitate cu politica dvs., fără pete negre. Vă mulțumesc frumos. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.97.212 (discuție • contribuții).

Am propus articolul pentru ștergere. Având un istoric destul de bogat, el nu poate fi pur și simplu șters; discuția are loc la Wikipedia:Pagini de șters/Monalisa Basarab.---Strainu (دسستي‎)  10 iulie 2020 13:57 (EEST)

@Strainu: - este aceasta o politică oficială Wikimedia? Dacă de ex. președintele SUA țării și prim-ministrul solicită prin mai multe canale ștergerea paginilor lor de pe Wikipedia se vor propune articolele pentru ștergere? --TerraFlorin [discuție] 11 iulie 2020 08:05 (EEST)

Nu, politica oficială este că pe Wikipedia nu se aplică GDPR și alte legi europene. Propunerea spre ștergere este doar un gest de curtoazie, nu o obligație juridică. De altfel, nu putem fi siguri că IP-ul este chiar Monalisa Basarab. Wikipedia nu se supune legislației românești. Sursa: https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/en#13._Disputes_and_Jurisdiction Tgeorgescu (discuție) 11 iulie 2020 09:09 (EEST)

În plus, ștergerea paginii articolului nu înseamnă și ștergerea paginii de discuții, care, așa „penibilă” cum e, va rămâne pentru posteritate. Cred că v-ați făcut un deserviciu prin propunerea propriei pagini pentru ștergere pentru că ați atras atenția asupra lipsurilor ei și ați iscat un nou val de discuții cu privire la cariera dvs. --Donarius (discuție) 11 iulie 2020 10:17 (EEST)

Wikidata (3)

La articolul acesta apare o legătură interlinguală către hu.wiki, când se dă click pe articolul de acolo apar și alte legături interlinguale către de.wiki, en.wiki, pl.wiki. Cum s-ar putea corecta?--Kun Kipcsak (discuție) 12 iulie 2020 19:21 (EEST)

Acum este bine.--Kun Kipcsak (discuție) 12 iulie 2020 19:31 (EEST)

@Kun Kipcsak:  Rezolvat: d:Special:Diff/1230171500 și d:Special:Diff/1230171504. --NGC 54 (discuție | contribuții) 12 iulie 2020 19:33 (EEST)

Mulțumesc.--Kun Kipcsak (discuție) 12 iulie 2020 19:35 (EEST)

Cum se consumă Wikipedia

Secțiune separată de cea anterioară--Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 08:55 (EEST)

Uite, Strainu, eu acum am să-mi spun o opinie personală pe care am amânat să o spun: majoritatea oricum nu citește decât headerul și timpul avut de obicei la dispoziție când dai cu degetul pe ecran, este minim. Dacă mai pui și un clip de 2 minute-2 minute și ceva, atunci nici măcar headerul n-o să-l mai citească nimeni. Nu sunt Gică-Contra, dar asta este realitatea. De ani de zile urmăresc în viața reală cam cât durează accesarea unui articol de pe Wikipedia, de către cei din jurul meu în discuțiile uzuale și media este extrem de descurajantă. Nu are mai nimeni timp să citească ce e mai lung de câteva paragrafe. Din punctul ăsta de vedere clipul probabil va crește gradul de accesare monitorizat de roboți, ducând la o falsă senzație că lucrurile se îndreaptă spre bine, dar realitatea va fi că informația va fi citită mai puțin. Este drept, pare un gadget atractiv pus în infocasetă, dar per ansamblu eu cred că va duce la o scădere a diseminării informației scrise. E vorba de creierul uman, care tinde întotdeauna să urmeze calea cea mai simplă și dacă se poate, presărată cu recompense (iar un astfel de clip este un fel de recompensă vizuală oferită mai înainte de a parcurge drumul). De aceea, cred că ar fi mult mai bine ca un astfel de clip să stea în corpul articolului. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 mai 2020 23:08 (EEST)

De acord cu Gentilicul. Videoooul n-are ce cauta in caseta. ...Asybaris^aport 23 mai 2020 23:22 (EEST)

Păi tocmai asta e, că Wikipedia ca formă text de diseminare a informației tocmai a fost declarată oficial moartă prin Strategia 2030 iar noi încă mai încercăm să mărim cantitatea de text pe care o citesc cei care ne accesează. Pe scurt: umblați după copite de cai morți. Știți ce e în pregătire? Articole scrise automat pe baza Wikidata (vezi m:Wikilambda). În 5 ani vom putea avea milioane de articole în română. Cine ce va mai citi atunci?

Aici nu e vorba de a păcăli niște statistici care nu există, ci de supraviețuire a conținutului îngrijit ("curated"). Dacă pe lângă aceste filme am putea introduce un rezumat al articolului vizitatorii ar primi mult mai multă informație în modul pe care-l preferă. Eu mă gândeam să folosesc serviciile text-to-voice ale Amazon Web Services pentru a genera versiuni audio ale articolelor de calitate, însă filmele sunt mult mai interesante pentru cititori. Strainu (دسستي‎)  23 mai 2020 23:51 (EEST)

@Strainu: la ceva oarecum similar cu așa ceva vă referiți ?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 iulie 2020 01:49 (EEST)

Nu chiar. Ăla e un film făcut să fie film - există un scenariu, o animație care să se potrivească cu scenariul etc. Sigur, și el ar fi potrivit într-un articol, dar costă o grămadă de bani și o eventuală actualizare ar fi prohibitivă. Pe scurt, merge la articolele extrem de stabile. Pentru restul, mă gândeam la o soluție în care să avem un film și să punem (regulat, mai mult sau mai puțin automat) textul articolului peste. Exemple bune sunt încărcările lui Stan Ioan Ovidiu.--Strainu (دسستي‎)  16 iulie 2020 12:06 (EEST)

Acele incarcari si comentarii din filme sunt facute in colaborare cu mine, ca sa fim cu corectitudine politica corespunzatoare. Dl Stan este pasionat cu dronele, lucreaza intr-o institutie administrativa a statului si face chestii din astea pentru popularizarea traditiilor si istoriei locurilor pe unde pastoreste. Chestia grea nu este filmul si drona ci selectionarea unui text pe care sa-l citeasca si sa-l sincronizeze in film. Intr-un film nu poti pune orice, nici macar un text de pe wiki care are surse de strim credibile. Filmul este scurt si trebuie o sinteza care sa se suprapuna peste imaginile/filmul care se vor/vrea popularizate/t. Astfel incat, aceste fisiere media sunt dupa mine doar niste clipuri publicitare care sunt departe de contextul pe care un enciclopedist ar dori sa-l faca cunoscut. Filmul este scurt, deci si textul citit este foarte scurt. ...Asybaris^aport 16 iulie 2020 13:01 (EEST)

Aici se potrivește ce zicea Accipiter pe undeva: mulți nu citesc decât introducerea, iar introducerea ar trebui să fie un rezumat al articolului. Deci introducerea ar fi primul text pe care l-aș testa. De acord că nu e deloc o problemă trivială, nici să o adaptez pentru pagina principală n-a fost, dar dacă cineva găsește o serie de pași care să dea un rezultat acceptabil cu 1-2 ore de muncă (presupunând că avem deja filmul) am putea avea filme pentru o mare parte din articolele de pagină principală.--Strainu (دسستي‎)  16 iulie 2020 13:21 (EEST)

Adica, astfel de fisiere media cand le-am gandit cu Dl Ovidiu le-am considerat ca si clipuri pentru incitarea citirii textului din articol, nicidecum ca element constitutiv principal care sa faca abstractie de articol, nici nu are cum sa fie altfel. ...Asybaris^aport 16 iulie 2020 13:10 (EEST)

Trecând peste comentariile conflictuale care au însoțit toată această discuție (o parte din ele aparținându-mi chiar mie...), am fost mai atent ulterior la niște aspecte și le-am corelat cu ce se întâmplă în jur. Este din păcate adevărat că paradigmele care pe noi ne ajută să credem că ceea ce facem într-o anume manieră chiar este important, nu au aceeași valoare pentru o bună parte a generațiilor mai tinere si chiar pentru o buna parte a celor de-o varsta cu noi. Adică pe scurt, e ca și cum ar veni cineva să ne spună că îl doare undeva de ceea ce considerăm noi că e important. Mai rău "tradiționalismul" este în opinia unora, "desuet și retrograd". Mă rog, genul ăsta de probleme a existat de când lumea și pământul. Revenind la discuția de față, mi-a trebuit ceva timp să realizez că Strainu de fapt a vrut să spuna ceva, dar nu a reusit sa se exprime intr-o forma care sa fie perceputa corect (scuze Strainu, dar imi vine in minte unul dintre bancurile cu câinele și inginerul...). Ca atare am urmarit țintit niște lucruri și am ajuns la concluzia că, principal vorbind Strainu are dreptate (cel putin in ce priveste paradigmele) dar iarăși, de la dreptatea principială ajungem la resurse.

Sigur Wikipedia va trebui să se deschidă celor cu skilluri noi și informația întradevăr va trebui comunicată în forme noi. O să râdeți poate, dar am ajuns la concluzia asta urmărind scremetele cu care s-a făcut școala online pentru copii mei și conștientizând faptul că în următorul an, aceasta va depinde - în ceea ce-i privește, de modul în care inovația va reuși să depășească paradigmele educației clasice și să aplice în timp util, pe teren forme noi. Pur și simplu trăim pe viu, că ne convine sau, nu mutații majore în multe sfere ale vieții de zi cu zi.

Pe de altă parte, nu pot să mă rețin în a-i spune lui Strainu că atunci când am fost de parere ca Wikipedia sa se deschida mai mult catre cei care au probat buna credinta, experienta si capacitatea de a inova, în ideea unei reforme de sistem, a fost printre cei care s-au opus la modul ferm si constant, iar acum sta si se mira ca "exista rezistenta la schimbare". Ar mai fi si altele relevante, dar orcum nu mai foloseste la nimic.

Revenind la resurse: pana veti avea disponibili suficienți editori cu skiluri noi si resurse noi, care să urmeze noul drum, va mai dura. Deocamdată suntem ăștia de aici, imensa majoritate educați în paradigmele clasice și convinși încă de valoarea acestor paradigme (cu timpul nu vom mai fi poate atât de convinși, dar asta e o altă discuție). Nu cred că principial ne opunem inovației, dar deja aparținem unei alte lumi, în care valoarea se cuantifică după cutume care, probabil destul de curând nu vor mai fi chiar așa de actuale. Oricum, ca să mă exprim într-o formă inteligibilă, nu sunt printre cei care vor inova din acest punct de vedere, dar pot susține inovația, dacă mi se explică într-o formă coerentă de ce anume este util să sprijin așa ceva. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 iulie 2020 18:24 (EEST)

Una e să nu participați, cu totul altceva să vă opuneți direct introducerii de filme în infocasetă.--Strainu (دسستي‎)  16 iulie 2020 19:10 (EEST)

Eu mi-am spus părerea. Na, putem încerca și vedem ce se întâmplă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 iulie 2020 22:21 (EEST)

Ahaaaa... acum inteleg, Strainu vrea doar filme in caseta, nu altceva. Pai eu sunt de acord sa bagati filme in caseta, cu toate ca am mai explicat de ce arata nashpa acolo. Bagati filme fratilor daca voi credeti ca de aceea nu exista reiting pe articole. Sunt de acord, pe bune. Sa vedem cine le face si cum le face. Cand lucram cu dl. Ovidiu nu-i mai placea nu mai stiu cui, de am lasat-o balta si acum se pare ca eram inovator. Nu mai inteleg nimic. V-am lasat, bye ...Asybaris^aport 16 iulie 2020 20:45 (EEST)

Strainu, uau ! Ne faceți un rezumat al chestiei ăsteia cu declararea morții clinice ? Nu de alta, dar să ne orientăm cât mai este timp spre alte orizonturi. @Turbojet:, @Danvasilis:, @Macreanu Iulian:, @Kun Kipcsak:, @Donarius:, @Sfântul:, @Nenea hartia:, @Miehs:, @Terraflorin:, @Alex Nico:, @Tgeorgescu:, @KlaudiuMihaila:, @Avereanu:, @Asybaris01:, Strainu ne spune că suntem cam în plus pe aici...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 mai 2020 00:18 (EEST)

Eu nu spun nimic. Citiți direcția și recomandările de la m:Strategy/Wikimedia_movement/2018-20 și vedeți dacă se pune accentul pe ce există sau pe proiecte noi și inovare. E evident că nu o să închidă nimeni Wikipedia, doar că in momentul în care Google o să aibă un loc mai bum de unde să-și ia acele extrase pe care le afișează va scădea și traficul semnificativ. Iar fără susținere tehnică de la fundație proiectele tind să rămână în urmă, așa cum s-a întâmplat cu Wikinews de exemplu. Concluzia mea: progresam sau murim. Încet, în liniște, scriind articole pe care nu le citește nimeni. Poate că nu filmele în infocasete sunt soluția, dar sunt sigur că ea trebuie căutată în felul cum e consumat conținutul nostru. Iar acolo pare că suntem de acord că cititul cap-coada al articolului nu e de actualitate. Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 01:04 (EEST)

Depinde... IMHO headerul e pentru dătătorii cu degetul și restul încă este pentru cei care-i influențează pe dătătorii cu degetul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 mai 2020 01:21 (EEST)

Adaug: @Mihai Andrei:, @Țetcu Mircea Rareș:, @Lucian GAVRILA:, @Alexander Tendler:, @Babu:, @Sacha47:, @MSClaudiu:, @Ewan2:, @Nicu farcas:, @F.hilbert: --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 mai 2020 01:07 (EEST)}

Wikilambda intenționează să traducă automat textele dintr-o limbă în alta, însă traducerea automată e plină de erori, mai ales în domeniul științelor. Nici o traducere automată nu poate înlocui traducerea făcută de oameni. De ex. o traducere automată a textului In fresh plumage, forehead, crown, nape, and most of sides of head grey, slightly washed brownish to variable extent; crown-feathers with bold black blotch on centre; indistinct supercilium from nostrils over eye greyish-white to creamy buff; lores and small patch in front of eye and below eye black. Mantle and scapulars deep cinnamon-brown, feathers with obscure blackish centres; back, rump, and upper tail-coverts grey, faintly washed brownish to variable extent, a little paler than head and without dark feather centres. Chin buff. ne dă În penajul proaspăt, fruntea, coroana, ceafa și majoritatea laturilor capului gri, ușor spălate maroniu la o măsură variabilă; coroane cu pene negre îndrăznețe pe centru; superciliul indistinct din nări peste alb-grizonat până la buf cremos; lores și mici plasture în fața ochiului și sub ochi negru. Manta si scapuli maronie scortisoara profunda, pene cu centre obscure negricioase; spatele, coama și acoperirea superioară a cozii de culoare gri, slab spălate la culoare brună, în măsură variabilă, puțin mai pal decât capul și fără centre de pene întunecate. Bumbacul. O traducere făcută de mine arată așa În penajul proaspăt, fruntea, creștetul, ceafa și cea mai mare parte a laturilor capului cenușii, cu o ușoară nuanță variabilă brunie; penele de pe creștet au o pată distinctă neagră neregulată mare în centru; sprânceana neclară care se întinde de la nări deasupra ochiului este alb-cenușie până la ocru-smântânie (ocru alb-gălbuie); lorul (lorum) și o mică pată dinaintea ochiului și de sub ochi sunt negre. Mantaua și penele scapulare intens brun-scorțișorii (brun-gălbui ca scorțișoară), penele au centrele vag negricioase; spatele sub manta, târtița și supracodalele cenușii, cu o ușoară nuanță variabilă brunie, ceva mai deschisă decât pe cap și fără centre întunecate pe pene. Bărbia ocru (brun-gălbuie). Dacă cei de la Wikilambda intenționează să traducă automat vom avea o limbă română pocită. Să nu uităm Internetul e parte mică a tot ce a acumulat omenire, rupte din cărți și articole scrise care nu există pe internet. Majoritatea aricolelor științifice găsite pe Internet sunt în engleză, foarte rar putem găsi articole în alte limbi (română, rusă, franceză, germană etc.). Și un lucrul interesant vor traduce articolul Privighetoare de zăvoi scris de mine care este destul de amplu în alte limbi, sau vor traduce cel englezesc Thrush nightingale abreviat și plin de erori. Dacă ne vom inspira numai din "adevărurile" americane, vom neglija tot ce se știe în alte limbi. Ca exemplu prostiile făcute de Tramp au dus la 1,6 milion de cazuri de COVID în SUA cu aprope 100.000 de decese. Un alt președine Jair Bolsonaro (cu maniere a le lui Trump) a demis 2 miniștri ai sănătății și ca rezultat Brazilia e pe locul 2 după SUA după cazuri COVID. --Danvasilis (discuție) 24 mai 2020 02:45 (EEST)

Am spart secțiunea asta pentru că nu mai are deja legătură cu filmele. Aseară am fost poate prea defensiv, dar cred că e bine că au fost taguiti atâția oameni. Strategia și ce vine cu ea va influența viața Wikipediei iar noi nu am fost implicați mai deloc în crearea ei (poate cu excepția lui Macreanu Iulian). O discuție despre ce va însemna pentru noi să facem parte din "infrastructura de diseminare a materialului liber" și noile reguli de comportament ce vor apărea curând ne va prinde bine și va scoate poate ce a idei noi.

Eu cred că în următorii 10 ani munca fundației se va concentra pe strângerea de date și prezentarea lor în diferite forme (video, audio, text). Asta va veni cu probleme de genul celor descrise de Danvasilis (deși Wikilambda e doar o propunere și nu este despre traducere automată; asta avem deja azi prin content translation și știm că e problematic), deci nu va face munca scriitorilor redundanta, dar va ridica problema modului cum scoți în evidență conținutul îngrijit manual.

Pe de altă parte, felul în care sunt consumate articolele s-a schimbat, după cum a descris Accipiter. Conform studiului cititorilor ro.wp de care am mai scris aici (m:Research:Characterizing Wikipedia Reader Behaviour/Demographics and Wikipedia use cases) cititorii noștri sunt familiarizați cu subiectul despre care citesc și caută informații amănunțite pentru informarea lor personală. Iarăși relevant pentru noi e că odată intrati pe o limbă, nu o mai schimbă. Pentru mine, ordinea naturală a unei vizite "perfecte" ar fi cam așa:

1. reușim să îi aducem la noi (nu la en) având conținut despre ce îi interesează pe ei
2. e ușor de găsit informația pe care o caută în articol
3. e ușor de consumat informația din articol

Noi avem probleme cu 1 pentru că avem puțin conținut local, iar Google încă favorizează en.wp chiar când există conținut local. Pe desktop asta e generat de faptul că multă lume are calculatorul în engleză si/sau lucrează la firme ce au o conexiune la internet prin Europa de Vest. Pe mobil situația e mai buna, probabil de asta au și crescut atât de mult accesarile pe mobil. Din punctul ăsta de vedere, Wikilambda e extrem de promițător.

La 2 variază mult cu modul de prezentare a articolului, dar cred că existența infocasetei și formatele standard de articole pe care le-am introdus ajută. Nu știu cum putem obține mai multe informații.

Mai rămâne 3, unde nu cred că sunt 2 oameni care să consume informația în același fel. Aici cred că diversitatea este cheia. În loc să ne concentrăm pe a încerca să forțăm oamenii să citească mai mult, ar trebui să încurajăm alternative care să le dea informația în felul cum doresc ei. Evident, conținutul nostru trebuie să fie la baza acelei prezentări și ea trebuie să rămână cât de cât actualizată. Aici sunt multe idei și unelte, totul e să fie oameni dispuși să experimenteze. De exemplu, nu știu dacă a experimentat cineva cu wiki video ( https://videowiki.wmflabs.org/en/articles ), cu care cei din proiectul medicină construiesc filmulețe pentru diverse boli. E utilă pentru că articolele noastre despre unele boli au fost traduse de Translators without borders si adaptate de AT09W, deci s-ar putea găsi chestii deja făcute. Pe partea de audio, text-to-voice în română a ajuns la un nivel foarte bun la AWS sau Google. Nu e gratis, dar există un anumit număr de cuvinte gratis pe lună. Cu un pic de automatizare am putea avea articole audio.

Sigur, pentru toate astea e nevoie de timp și oameni interesați. Dar dacă atunci când apar îl luăm pe "nu" în brațe de la început pentru că ce încearcă respectivul nu corespunde cu cum am vrea noi să fie consumată Wikipedia, vom deveni la fel de (in)utili precum cele X tomuri de Britannica sau MDE. Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 08:55 (EEST)

Ceea ce spuneți se potrivește în contextul că evoluția va urma aceeași direcție și același ritm. Eu nu m-aș grăbi să arunc acele tomuri „inutile” de Enciclopedia Britannica. În cazul că viitorul va fi ca în filmele distopice și va avea loc o „întrerupere generală a curentului”, ceea ce e tipărit în forma clasică va rămâne. --Donarius (discuție) 24 mai 2020 10:00 (EEST)

Mda, asta e problema cu strategiile, că în general sunt făcute în jurul scenariului central. Ipotetic vorbind totuși, un Kindle cu toate proiectele Wikimedia și o baterie solară care să-l alimenteze ocupă infinit mai puțin loc și sunt foarte ușor de transportat. Ce-i drept, filmele probabil nu ar încăpea, dar câteva mii de poze da. Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 10:35 (EEST)

Pentru că am fost citat, ce ar trebui să fac eu? --Turbojet  24 mai 2020 10:01 (EEST)

Wikimedia trebuie să scape de Google. Wikimedia își poate face rău încercând să schimbe unele principii după care merge. Schimbarea numelui nu aduce aproape nimic bun Wikipediei; foarte multă lume știe de Wikipedia. În schimb, dacă oameni ar auzi de Wikipedia Foundation, cel mai probabil ar crede că este același lucru cu Wikipedia. Acest lucru nu ar influența foarte mult Wikipedia. Dar ar face rău Wikimediei, prin faptul că probabil oameni nu ar fi conștienți de existența sa și de celelalte proiecte Wikimedia. Acum se încearcă schimbarea principiului prin care se scriu articole. Wikipedia se completează încet. Prin acest fel, ro.wp ar cam ajunge stadiul nivelul actual al en.wp în câteva zeci/sute de ani. „deși Wikilambda e doar o propunere și nu este despre traducere automată”. Degeaba. Am văzut articole create de roboți. Unele părți tot mai au bucăți parcă traduse automat. Nu contează dacă le-ar traduce automat sau nu. Contează dacă ar fi inteligibile, dacă ar putea părea scrise de un vorbitor nativ al limbii române. Mai întâi trebuie prezentate câteva articole create prin Wikilambda pentru o posibilă susținere. „În loc să ne concentrăm pe a încerca să forțăm oamenii să citească mai mult, ar trebui să încurajăm alternative care să le dea informația în felul cum doresc ei. Evident, conținutul nostru trebuie să fie la baza acelei prezentări și ea trebuie să rămână cât de cât actualizată. Aici sunt multe idei și unelte, totul e să fie oameni dispuși să experimenteze. De exemplu, nu știu dacă a experimentat cineva cu wiki video ( https://videowiki.wmflabs.org/en/articles ), cu care cei din proiectul medicină construiesc filmulețe pentru diverse boli.” Nimeni nu forțează oamenii să citească mai mult. Oamenii sunt cei care se forțează (dacă este cazul de forțare). Dar pe adăugat informații care și citează surse de încredere prin note ar trebui să ne axăm, nu pe creat filme. Aici se crează o enciclopedie. Wikipedia nu este o colecție de filme (poate va apărea). Pentru filme „se poate merge” la Wikifilme (nu ar fi o idee rea). „vom deveni la fel de (in)utili precum cele X tomuri de Britannica sau MDE.” Și cine va lua locul Wikipediei? Probabil că nimeni important. Poate parțial o colecție de filme cu text copiat de pe Wikipedia. Este prea multă agitație cu filmele. Dacă cineva a creat un film de calitate, n-are decât să-l includă pe undeva printr-un articol sau mai multe. Cei care chiar contribuie ar trebui să „conducă” Wikimedia. Soluția pentru a scrie articole este următoarea: pune-te să traduci! --NGC 54 (discuție | contribuții) 24 mai 2020 12:05 (EEST)

Wikipedia a mai fost tipărită odată. Se poate iar, dacă va mai fi nevoie.Se poate iar, dacă chiar va fi nevoie. --NGC 54 (discuție | contribuții) 24 mai 2020 12:09 (EEST)

Mulțumesc pentru postarea asta, e îmbucurător să mai văd oameni idealiști! Mi-e teamă însă că trebuie să vă dezamăgesc. "Wikipedia e o enciclopedie." Așa, și? Unde scrie că o enciclopedie trebuie să fie sub formă de text? Și de ce îi pasă audienței noastre dacă își ia informația dintr-o enciclopedie sau de pe youtube? Probabil sunteți prea tânăr(ă) să fi prins Teleenciclopedia în perioada ei de glorie, în care era una din cele mai vizionate emisiuni ale TVR. Ce s-a întâmplat între timp? Au apărut blockbusterele de sâmbătă seara la Pro TV și Discovery Channel pentru amatorii de documentare și ea a rămas la "și alții". Ideea aici e că nu trebuie să existe neapărat ceva/cineva care să te înlocuiască cu totul, ci poți să devii inutil datorită mai multor factori.

La dependența de motoarele de căutare, povestea e lungă și a eșuat înainte de a începe din cauza aceleiași atitudini refractare la nou. E foarte posibil ca tentativa să fi eșuat oricum, dar fără să încercăm nu vom ști niciodată dacă putem scăpa de Google.--Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 15:50 (EEST)

Bun, deci înțeleg că e mare nevoie la ro.wiki de tinere speranțe dătătoare cu degetul pe ecran. Succes !--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 mai 2020 16:12 (EEST)

Ideea e că nimeni nu ne întreabă pe noi. Cine suntem noi? Niște voluntari quasianonimi. Ca peste tot, decizia e luată undeva sus. Se tot bate toba că suntem egali, dar nimeni nu ne consultă atunci când e vorba de o decizie importantă. Ce aș putea face eu? Ce ați putea face dvs.? Să ne conformăm celor hotărâte sau să plecăm cu un șut în cur, după cum ne informează o portavoce a mainstream-ului de la noi. --Donarius (discuție) 24 mai 2020 16:26 (EEST)

Ok, eu totuși am o opinie diferită:

• În realitate e vorba de idei pe care nu le va implementa mai nimeni prea curând, pentru că pur și simplu nu există resursă umană disponibilă. Iar fără resursă umană nu se poate, n'est pas ? Deci, avem de-a face cu vorbe fără o acoperire în resurse.
• Mai mult, experiența cât se poate de vizibilă a ultimilor ani face clară precum cristalul, aici la ro.wiki, evidența unui leading committee fără viziune, cu o capacitatea minimă de a comunica și cu o capacitate slabă de a implementa proiecte, datorate în mare parte unui leadership slab, incoerent și problematic. Speranță și mai slabă deci, de a există ceva coerent, care să fie și implementat.
• Măsuri pe care Fundația poate și le-a dorit la un anumit moment nu au fost implementate, nefăcându-se nici o tentativă de acest gen. Vorbesc în cunoștință de cauză, fiind unul dintre cei care au participat la întâlnirea de 15 ani. Ceea ce vreau să spun este că eu unul sunt sceptic în ce privește corespondența între realitate și afirmații.
• A existat cel puțin un moment pe care îl știm cu toții, când a existat o ofertă de resurse de disponibilitate și competență, puse la îndemână. Bănui că nu trebuie să reamintesc modul în care această ofertă a fost risipită în cele patru vânturi, pe motiv că "nu era necesară". Acum vine și ni se spune că a acea ofertă a "expirat" și că trebuie una "nouă". Vax ! Nu dau 2 bani pe aceste afirmații.
• În acest moment, nu există o alternativă care să oferteze. Motivul e simplu: "mainstreamul advers" pur si simplu nu are nimic de oferit. Motivul ? Unul foarte simplu: reprezentanții acestui așazis "mainsteram" au ca singur antrenament, obișnuința de a freca Twinkle și cam atât. Ideile lor geniale se rezumă la parcarea muncii altora, în caz că le provoacă vreun disconfort.

Și apropo Strainu, cele de mai sus nu sunt un atac la adresa dv. ci o realitate. Sunteți bine intenționat, dar pur și simplu nu ajunge. De unul singur și fără să luați în seamă pe nimeni o să dați chix, iar ceea ce este cel mai rău, e că ne veți antrena și pe noi în chixul dv. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 mai 2020 17:28 (EEST)

Acestea fiind spuse Strainu, sunteți în stare să formulați un obiectiv coerent și dezirabil, bazat pe date, resurse și soluții concrete și nu pe chinezării IT interșanjabile, sau nu ? Nu de alta dar ne faceți să pierdem timpul. O explicație în limba română ar fi suficientă. Mulțumesc.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 mai 2020 17:43 (EEST)

Pe mine nu poate decat sa ma bucure expunerea lui Strainu, el nu are nicio vina ca cineva de sus stabileste ca masele trebuie tembelizate. Culmea este ca ele insele doresc sa se tembelizeze urmand mesajele subliminale cu "traieste-ti clipa" si cu drepturile omunului si culmea cu neomarxismul de ajutor reciproc dupa modelul CAR-ului. Vina lui Strainu vine din pozitia pe care o are intr-o enciclopedie, ca om al enciclopediei, ca motor al enciclopediei. Pai daca el inghite pe nemestecate ideile de tembelizare a maselor, ce pretentii mai aveti la contributorii(sic) pe care-i asteptati sa creeze enciclopedia. Dupa ce enciclopedia este libera, cu informatie libera de copiruait, cu oameni idealisti care chiar fac treaba de enciclopedisti, ei vor inlocuirea lor cu alti oameni apasatori pe bumb video sau foto care sa faca documentare video cu voce care sa explice noului tembelizat cum e cu o anume disciplina, obiectiv, curent, biografie, etc.... Pai, domnilor...., orice documentar nu are cum sa se ridice informativ la nivelul unui document scris. De unde isi vor trage seva toti imberbii care vor face documentare? Dupa ce filmeaza o biserica din lemn din judetul Cluj, de unde ia imberbul informatiile despre biserica, din articolele wiki? Pai sunt goale, goale, goale, doar poze... Imi cer scuze d-lui care a facut eforturi majore ptr ca wiki sa aiba asa ceva, dar imberbii vor bângui trei cuvinte de la wikidata. Asa ceva numai o minte, comuna de altfel in zilele noastre, de tip american poate sa conceapa. Sunt de acord ca datatorii cu degetul nu sunt capabili decat sa respire si sa stea in echilibru pe trotineta, dar sa expulzezi munca gratuita de creare efectiva a enciclopediei mi se pare de noaptea mintii. Astea-s zilele de azi, cretinizarea este la ordinea zilei, de ce sa nu dam si noi un ajutor pentru asta. Sa-mi spuna cineva competent unde sa dau cu copita... si voi da. Va ajut, vorbesc serios. ...Asybaris^aport 24 mai 2020 17:47 (EEST)

Strainu nu are nicio vină, nu vă luați de el, deciziile vin din altă parte și de la un alt nivel. Eu îi mulțumesc că își rupe din timp pentru a ne ajuta în plan tehnic să putem implementa local ceea ce dorim și că măcar ne informează cu privire la ceea ce ni se pregătește. --Donarius (discuție) 24 mai 2020 18:16 (EEST)

Eu nu ii aduc nicio vina lui Strainu, ci doar credulitatea fata de superiori, atata tot. Am spus ca voi ajuta la destructurarea wikipediei. Credeti-ma sunt foarte inventiv si in directia asta. Ba mai mult, chiar imi doresc sa se duca dracu shandramaua. Pe cat de creativ am fost in ridicarea ei, cred ca sunt si mai creativ in distrugerea ei, totul e sa mi se spuna care-i directia. Deocamdata imi pun potcoave ca sa fiu mai eficient in datul cu copita. ...Asybaris^aport 24 mai 2020 18:21 (EEST)

Dear @Asaf (WMF):, would it be possible for you to help us clarify some issues related to the future development of our community ? We started a discussion about the future in here, and we need some help. Thank you for your time.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 mai 2020 18:25 (EEST)

Hello, Accipiter Gentilis Q.. I am happy to help. Can you summarize what you need my help with? Asaf (WMF) (discuție) 3 iunie 2020 00:48 (EEST)

Good day mister @Asaf (WMF): ! Thank you for your willingness to listen to us. I answered below. In order to bring the discussion to the attention of our community, I opened a separate topic below and I copied the first sentences of our discussion there.

The discussion continues to Wikipedia:Cafenea#Issues related to the future development of our community.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 iunie 2020 13:32 (EEST)

Stati mai oameni ca wikilambda nu e chiar ce zice Strainu. Este revolutie cu adevarat, noi concepte, noi idei, noi implementari, nu e cu videoouri neaparat. Pana fac ei wikilambda mai este. Este futurologie pura, de neconceput azi. Gata ... astept cu infrigurare implementarea, va fi mai smechera ca wikidata. ...Asybaris^aport 24 mai 2020 19:42 (EEST)

Bun, hai cu liniuțe că e greu se pare.

1. Discuția asta era despre ce vrem să fie Wikipedia în contextul strategiei 2030. Nu despre filme sau wikilambda.
2. Dacă prin leadership vă referiți la WMROMD puteți aștepta mult și bine acea super strategie despre care vorbeați. Nu de alta, dar sunteți singurul care o menționează și promovează. Scopul nostru era să facem Wikipedia mai primitoare pentru nou veniți. Până acum am eșuat. Eu voi continua să vin cu propuneri și voi merge pe principiul rezultantei forțelor pentru care s-a făcut atâta mișto de mine.
3. Nu există și nu vor exista resurse locale în următorii 10 ani. Asta e clar. Există însă resurse globale care pot fi accesate. Până acum n-am făcut nimic să le folosim.
4. Fundația nu face, nu drege. E o vorbă românească cu bagatul în traista care se aplică și aici. La o lună două după 15 ani am postat aici trainingurile disponibile. Răspunsuri? 0. Probabil dvs erați intre conturi și de aceea nu vă amintiți.
5. Nu desființează nimeni Wikipedia și nu vă da nimeni afară. Stați liniștit și scrieți în continuare tomuri care sunt citite doar la propunerea de ac.

Cu ăsta eu am încheiat discuția asta. Mai am două răspunsuri de dat, le voi da în privat. Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 20:18 (EEST)

Tot cu liniuțe:

• Cele de mai sus nu au nici o legătură cu WMROMD (decât faptul că evenimentul [N.B.: întâlnirii de 15 ani - later edit] îi aparține din punct de vedere organizatoric) și continui să respect în mod deosebit ceea ce a încercat să facă WMROMD.
• Vorbim de leadershipul informal, în principal. Faptul că unii dintre voi, cei care ocupați anumite poziții în structura ro. wiki refuzați această idee, asta nu înseamnă că nu există un leadership sau o structură de competențe și atribuții, de care fiecare trebuie să țină mai mult sau mai puțin cont.
• By the way, între conturi am fost în două perioade, 4-19 martie 2019 și 16 aprilie-10 mai 2019, deci am fost prezent la apelul despre care vă refereați mai sus. Nu-mi retrag afirmațiile.
• După cum am spus, sunteți bine intenționat și asta este convingerea mea. Pur și simplu asta nu ajunge. Să mergem înainte cu rezultanta, așadar, indiferent unde se înfinge oiștea, dacă nici această discuție nu vă poate pune la îndoială anumite convingeri.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 mai 2020 21:28 (EEST)

2030 este, probabil, dincolo de raza mea Schwarzschild. :) Însă s-a pomenit despre niște resurse globale, de care am dispune cam ca de fondurile europene. Despre ce este vorba? --Turbojet  25 mai 2020 00:53 (EEST)

@Strainu: Nu am spus că nu sunt de acord cu adăugarea filmelor în articole. Dar nu sunt de acord cu înlocuirea textului în proză cu filme, sau chiar cu transferarea textului în proză în filme. Nu sunt de acord nici cu renunțarea scrierii textului în proză. „Stați liniștit și scrieți în continuare tomuri care sunt citite doar la propunerea de ac.” Wikipedia trebuie să se dezvolte, indiferent de ceea ce fac cititorii. Utilizatorii noi ar veni mai degrabă prin intermediul rețelelor de socializare și/sau unui anunț de la MediaWiki:Anonnotice. --NGC 54 (discuție | contribuții) 25 mai 2020 13:47 (EEST)

Textul scris îl „consumi” în ritmul tău. Mesajul audio/video ești forțat să-l înghiți în ritmul în care vine, chiar dacă n-ai apucat să „mesteci” unele informații, căci e foarte greu să dai înapoi exact acolo unde te-ai oprit pe moment din mestecat. Cursurile se predau vorbit/imagini deoarece se parcurge mai rapid materia, chiar dacă este receptată doar parțial. Practic eu consider cursul doar o informare privind ce trebuie avut în vedere, cunoștințele propriu-zise fiind primite din textul scris.

Există și aspectul invers: știi ce vrei și citești textul „în diagonală” până ajungi la ce te interesează, ceea ce nu prea poți face cu forma audio/video. Nu cred că o formă poate substitui pe cealaltă. --Turbojet  25 mai 2020 14:13 (EEST)

Scuze, nu am foarte mult timp legat pentru Wikipedia, discuțiile mari apuc să le citesc doar în diagonală și târziu. E și cazul acum, puteți ignora dacă mesajul meu nu este la obiect.

Nu pot adăuga mare lucru la o discuție atât de filosofică, pot puncta doar că Wikilambda, din ce am citit, nu este despre traduceri automate, ci despre generare automată de text. Am început și eu aici ceva similar anul trecut, pe când eram frustrat că vedeam articole care se limitau la X este un oraș în Y. Formatul {{Introducere așezare}} folosește Modul:StandardWikidataIntro, care este abstract și generic, și are nevoie de o ontologie care să explice ce ia, de unde și în ce fel îl formatează. O singură astfel de ontologie există deocamdată, cea pentru așezări: Modul:StandardWikidataIntro/settlementData. Dacă sunteți curioși, chiar vă invit să încercați să generați așa ceva pentru vreun alt domeniu de subiecte: biografii de diferite tipuri, echipe sportive, firme, partide politice etc. Știu că nici formatul, nici exemplul nu sunt bine documentate: nu sunt suficient de leneș cât să documentez bine. Din lipsă de timp, nu promit promptitudine și atenție susținută, dar puteți să-mi lăsați mesaje dacă ați încercat ceva și nu vă iese. Asta dacă aveți vreo curiozitate cu ce poate ieși dintr-o asemenea inițiativă și cât de simplu/complicat e să produci ceva cu astfel de instrumente. —Andrei^discuție 4 iunie 2020 00:49 (EEST)

TIL. Mersi Andrei!--Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2020 11:59 (EEST)

Adică un fel de Wikipedia în cebuană. Plină de cioturi (are în total 5.378.557 de articole) create de Lsjbot. --NGC 54 (discuție | contribuții) 4 iunie 2020 11:49 (EEST)

Da, la unele capitole exact așa arătăm, ca acele „ciotopedii”. De exemplu, orașele Poloniei, localitățile din Grecia. Bine ar fi să nu rămânem așa, mai ales dacă și acelea o să evolueze cu ajutorul unor instrumente mai sofisticate. —Andrei^discuție 7 iunie 2020 13:25 (EEST)

Mda... Mi-au trebuit 8 ani (cam mult, dar asta e...) să înțeleg ce înseamnă viziunea sectorului IT asupra Wikipediei și ce impact real are asta. So, deci una dintre explicațiile pentru care există mult mai multe articole despre fotbaliști, cântece și filme decât despre alte subiecte, este că genul acesta de informații sunt ușor „colectabile” și pretabile prin excelență la introducerea în mod cât mai dependent posibil de un algoritm, într-o bază de date. Relația devine astfel clară: date brute - automatizare - bază de date.

Automatizarea procesului de sinteză și analiză este următorul pas și în perspectivă, următorul pas este reprezentat de crearea de informație într-un mod cât mai automatizat posibil. Procesele de analiză și sinteză, la fel ca și procesele de creare a informației sunt scumpe și există un trend evident pentru reducerea costurilor acestora, motiv pentru este util ca individul să cedeze pe cât posibil, locul unui algoritm, în această ecuație.

Am fost întotdeauna nedumerit de logica datorită căreia întotdeauna la evaluare, traducerea unui articol (automatizabilă) a concurat pe același plan valoric cu crearea unuia nou. Efectele acestei logici sunt reflectate, de exemplu, de refuzul sectorului IT de a admite în anumite situații să concureze traducerile între ele, în loc să concureze traducerile cu articolele create de novo. Acum sunt mai puțin nedumerit, pentru că pricep că există o convergență în acțiunile de promovare a ideii că livrarea automatizată de date colectabile este mai ieftină, decât generarea unor pachete de informație prin mijloacele clasice. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 iunie 2020 16:26 (EEST)

De vreo zece ani este la moda ca toata lumea sa mestece cuvintele de - inteligenta artificiala. Inteligenta artificiala nu exista, daca ar exista .... ar exista o fiinta ce este constienta de propria existenta si ca atare ar putea lua decizii. Ori, cum nu exista asa ceva, exista in schimb roboti ce au la baza niste programe soft. Un program soft nu poate fi creativ, d'aia e robot, el nu-si poate depasi creatorul. De aceea wikilambda va fi un stift, de rasul curcilor. Cum poate un robot sa creeze continut fara ca acesta sa existe? Este demn de filmul Idiotcrăsii, toata treaba asta. Programatorii urmeaza niste pasi logici pe o structura predefinita. Daca apare ceva in plus, totul se va duce la groapa cu gunoi. ...Asybaris^aport 7 iunie 2020 17:02 (EEST)

[Conflict de modificare] Ne îndreptăm domnilor spre supermarketurile de informație, altfel zis, "magazinele de cartier" cu retaileri independenți trebuind să dispară. D'aia domnilor, Wikipedia nu trebuie să mai fie un "depozitar al cunoașterii", ci o antrepriză. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 iunie 2020 17:06 (EEST)

O prostie... cine pune informatia? Citeste robotul sursele din biblioteci si net si decide ce anume pune in articol? O aberatie fara de margini. Am ajuns ca-n Evul Mediu sa ardem cartile si vom uita cititul si analiza. Numai americanii pot gandi asa ceva si uite unde au ajuns cu corectitudinea politica. Va urma peste vreo mie de ani o noua Renastere si o noua reinventare a focului. De noaptea mintii... lumea moare de foame pe planeta dar noi lansam sateliti pentru 5G. ...Asybaris^aport 7 iunie 2020 17:15 (EEST)

Asta-i viața omule, concurența așteaptă după colț. Chiar dacă pune Trump taxe de 400 %, oricum prin faptul că e de 10 ori mai ieftin să produci în India, fabricile de medicamente din SUA tot se vor muta acolo. E mai ieftin să plătești un chimist cu 20.000 de dolari în India decât cu 200.000 de dolari în SUA.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 iunie 2020 17:27 (EEST)

Nu este nicio concurentza omule. Nu vezi ca nu mai exista cine sa creeze continut? Noi care inca mai facem oricum nu ne plateste nimeni. Vorbesc acum in numele meu, stim ca exista si contribuitori platiti. Deci ei isi vor pierde joburile, sunt prea scumpi si oricum nu fac nimic decat pazesc ce s-a facut si se mai face. Sunt prea scumpi! Cu toate acestea, cu toate traducerile automate care se vor face nu inseamna un pas inainte ci unul inapoi. Deja pe planeta nu mai citeste nimeni nimic, deci toata zbaterea este pentru cucerirea celor care mai citesc. Cum cartile deja au disparut de pe piata, nemaigasindu-le decat in anticariate (in Romania, afara probabil au disparut si astea), nivelul de gibonizare se va accentua chiar cu aparitia informatiei automatizate. Viitorul este sumbru, Ceausescu era un dobitoc de a vrut ca fiecare om sa aiba o cultura generala cat mai solida. Vezi... era si el dus cu pluta. Nu e nevoie decat de sex, LGBT si relaxare. Omul a obosit sa mai citeasca, daramite sa mai si munceasca ca oricum nu mai are unde ca nici joburi de vanzatori in magazine nu mai exista. ...Asybaris^aport 7 iunie 2020 17:44 (EEST)

@Asybaris01: stim ca exista si contribuitori platiti - cinci, șase --- zece exemple? --TerraFlorin [discuție] 7 iunie 2020 19:00 (EEST)

„Citeste robotul sursele din biblioteci si net si decide ce anume pune in articol?” Și eu m-am întrebat. Probabil că au de gând să le ia de la en.wp (și/sau wd), să le introducă manual și/sau să le extragă în mod automat prin alt mod pentru a „umple golurile de cunoștiințe” din versiunile wp în alte limbi. Dar mă îndoiesc că Wikilambda va reuși să scrie un AB sau AC. Cel mult un Început. --NGC 54 (discuție | contribuții) 7 iunie 2020 17:40 (EEST)

Eu am mai spus, nu inseamna ca daca la en.wiki un AC a fost facut de 100 de contribuitori e mai bun c a unul de pe ro.wiki care a fost facut de doar de unul. 100 de pseudostiitori de carte nu sunt mai buni ca unul bazat pe domeniul in cauza. Totul nu e decat politica ca zicala 'Cine sare acum cu mineeeee? Politica globalista de doi lei. ...Asybaris^aport 7 iunie 2020 17:51 (EEST)

Wikilambda își va împlini menirea abia după ce va face articole în mai multe limbi după art. Vulpița și Viorel de la noi.--Kun Kipcsak (discuție) 7 iunie 2020 18:46 (EEST)

Pai cand vor veni cu inteligenta artificiala sa traduca articolul Ceangai si vor activa structura de decizie a fiintei vii din software ptr ca sa ia doar ce e relevant din ceagaii lui Motorina ca sa faca un AC adevarat pe en.wiki nu ca AB-ul de doi lei din ro.wiki si vor traduce toate chestiile alea din maghiara, dialecte si expresii medievale, va iesi un haloimăs evreiesc identic ca termenul ghivecesc, de vor inghitii doritorii de informatii automatizate din hipermaketul digitalizat si transmis fara sincope in 5G, de le fluiera urechile de corectitudine politica, asta in timp ce se relaxeaza facand plaja si sex cu distantare sociala demna de mileniul 4 cand va veni Renasterea unui nou Da Vinci. ...Asybaris^aport 7 iunie 2020 19:52 (EEST)

Hardware donation program

Felicitări colegilor Donarius, Terraflorin și Kun Kipcsak pentru aprobarea cererilor lor de participare la programul de donații de hardware al Fundației Wikimedia. Mulțumiri reprezentantului acesteia, Asaf Bartov, pentru sprijinul acordat comunității noastre. --Pafsanias (discuție) 13 iunie 2020 12:51 (EEST)

Mulțumesc, Pafsanias, că m-ai anunțat. Unealta cu care lucrez dă semne că ar fi la capătul puterilor. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 12:55 (EEST)

La mine nu mai ține mult deopotrivă, penele de curent l-au terminat.--Kun Kipcsak (discuție) 13 iunie 2020 13:03 (EEST)

S-ar putea cât de curând nici să nu-l mai pot deschide. Iar de la aprobare până la livrare e cale lungă, mai ales că nici dlui. Mircea nu i s-a livrat. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 13:05 (EEST)

E bun, sper să nu mai treacă încă 10 luni până încep lucrul efectiv pe noul echipament, de multe ori pierd text când începe să afișeze singur fel și fel de liniuțe și trebuie să restartez. Nu mai zic de restartările din propria sa voință indiferent de sistemu de operare. Mulțumesc și lui @Strainu: --TerraFlorin [discuție] 13 iunie 2020 13:08 (EEST)

Categoric. Fără sprijinul lui Strainu ar fi durat mult și bine până ar fi venit aprobarea lui Asaf. Mulțumesc și celor care și-au oferit sprijinul prin vot. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 13:13 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Există rețete pentru a face din laptopuri/PC-uri vechi Chromebook-uri. Eu tocmai am făcut din P500CA Chromebook, cu brunch de la sebanc (GitHub). Am folosit imaginea samus. Tgeorgescu (discuție) 13 iunie 2020 15:47 (EEST)

Calculatoarele astea nu vin de la fundație, ci de la oameni de bine din România. Deocamdată pare că am pentru toată lumea, dar de-abia săptămâna viitoare mă duc să le iau și voi vedea dacă sunt utilizabile. Dacă nu vor fi suficiente, le voi da în ordinea cererilor (Țetcu, Terraflorin, Donarius, Kun).

S-ar putea să nu fie chiar la fel de bune ca cele de la Fundație, dar vor fi funcționale și livrate relativ curând (după ce le iau o să-mi mai ia câteva zile să văd care sunt funcționale și să le pregătesc). Veți primi în curând câte un mesaj cu câteva întrebări pentru a putea să le împart cât mai bine în funcție de nevoile fiecăruia.

Le mulțumesc pe această cale lui Cătălin Teniță care a dus vestea în numele WMROMD la extrem de mulți oameni, lui Asaf pentru evaluarea rapidă a cererilor și donatorilor (deocamdată anonimi).

Dacă mai sunt utilizatori care au nevoie de calculatoare funcționale îi invit să urmeze procedura de la m:Hardware donation program. Nu pot face însă promisiuni - poate să dureze și mai mulți ani până veți primi un calculator. Strainu (دسستي‎)  13 iunie 2020 18:35 (EEST)

Well boys, felicitări ! Chiar ați muncit pentru asta.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 iunie 2020 20:17 (EEST)

Accipiter Gentilis Q. Iar unii continuă să mai muncească în speranța că vor obține cândva acele echipamente. :) --Donarius (discuție) 15 iulie 2020 07:37 (EEST)

La Donarius e o eroare acolo, apare și la Donated hardware in fiscal year 2019–2020 și la Approved requests not yet delivered, ori a fost trimis ori nu --TerraFlorin [discuție] 15 iulie 2020 08:26 (EEST)

Și dacă v-aș spune că sunt purtătoare de vagin ar trebui să corectați în „Well boys and girl, felicitări !”, în spiritul corectitudinii politice. Dar unii știu ce mai știu, de pe miel-uri...--Kun Kipcsak (discuție) 15 iulie 2020 09:59 (EEST)

Bine domnișoară, mă scuzați.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 iulie 2020 10:40 (EEST)

Nu sună ca din partea unei domnișoare șoimane respectabile.--Kun Kipcsak (discuție) 15 iulie 2020 11:16 (EEST)

Expresia a fost folosită cu sens generic, în această Wikipedie dominată de spiritul masculin, de care noi madmoisellele trebuie să ținem cont ... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 iulie 2020 13:46 (EEST)

@Kun Kipcsak: UPS (periferice PC) - Coagulans (discuție) 15 iulie 2020 01:25 (EEST)

@Coagulans: Știu, dar vreau să îmi iau ceva de calitate, cu sinusoidă pură și pentru a folosi ulterior la altceva. Va trebui să iau în rate, dar după ce mai scap de astea pe care le mai am de plătit. Știu gunoaiele tip Well etc. de 300-500 lei, nu sunt bune.--Kun Kipcsak (discuție) 15 iulie 2020 09:55 (EEST)

Vreau să contribui

Nu înțeleg prea bine cum funcționează Wikipedia, dar vreau să contribui. Am realizat o hartă și vreau să fie încărcată undeva pe aceste pagini

1.https://ro.wikipedia.org/wiki/Coreea2 2.https://ro.wikipedia.org/wiki/Coreea_de_Sud 3.https://ro.wikipedia.org/wiki/Coreea_de_Nord

Știu că ultimele 2 linkuri prezintă două entități diferite, dar cele două Coreei mereu s-au văzut ca un teritoriu unitar.

Autor: Phd. stud. Gabor Vicențiu Robert Realizat în ArcMap 10.6 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.97.168.3 (discuție • contribuții).

Încărcați-o Dvs. la Commons. Și adăugați-o în categoria Maps of Korea. //  Gikü  vorbe  fapte  17 iulie 2020 13:23 (EEST) PS: Am ascuns link-ul. Ar putea conține viruși. //  Gikü  vorbe  fapte  17 iulie 2020 13:24 (EEST)

Utilizator:Monsterofain/Teste-Fantazia

Îmi poate șterge un admin pagina asta? Mersi! Monsterofain (discuție) 17 iulie 2020 12:52 (EEST)

@Monsterofain: Nicio problemă. Pe viitor, marcați astfel de pagini cu {{șr-autor}}. //  Gikü  vorbe  fapte  17 iulie 2020 13:22 (EEST)

Traducere automată

Google automatic translation into English

Să poată înțelege și cei ce nu știu limba română. Ce ziceți de asta? --Turbojet  23 iunie 2020 10:45 (EEST)

Niciun comentariu? Să înțeleg că nimeni n-are nicio obiecție pentru plasarea unei asemenea legături într-un format ca {{De tradus în alte limbi}}? --Turbojet  25 iunie 2020 11:17 (EEST)

Care e scopul final? Să fie tradus în Wikipedia sau să fie afișat în altă limbă? Dacă e pentru traducere, poate există posibilitatea să fie folosit Content Translation?--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2020 12:29 (EEST)

Mie nu mi se pare a fi o traducere automată brută, ci una îngrijită de un editor avizat. Nu văd de ce nu ar putea fi publicată direct în Wikipedia în limba engleză (eventual ca draft, dacă se consideră că are nevoie de o revizie drastică). --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2020 12:45 (EEST) P.S. - Am testat și varianta franceză, care este evident inferioară.

@Turbojet: Nu salut adăugarea acestui text în {{De tradus în alte limbi}}, asta ar încuraja publicarea traducerilor automate (în engleză). @Strainu: Din câte văd, în unealta Content Translation traducerea automată ro->en nu este disponibilă. Pe de altă parte, legăturile sunt mapate corect, cel puțin atâta ajutor. E bună și ideea lui Pafsanias – textul ar putea fi introdus la en:Draft:Palatul Culturii (Timișoara) și am putea face o clacă acolo, de ce nu. //  Gikü  vorbe  fapte  25 iunie 2020 13:38 (EEST)

Nu a răspuns nimeni până azi deoarece nu s-a înțeles despre ce era vorba, dovadă și răspunsul lui Strainu. Ar fi bună așa o unealtă să traducă aproape de perfectul simplu, n-ar mai rămâne decât articole inexistente în toate limbile pe care să le creăm de la zero (din cărți, arhive etc). --TerraFlorin [discuție] 25 iunie 2020 13:26 (EEST)

Îmi cer scuze că nu am fost explicit de la început, am sperat că dacă nu sunt foarte explicit apar idei.

Multe articole interesante care există pe Wikipedia în limba română nu sunt încă traduse în alte limbi, în special în limba engleză. Cei care nu cunosc limba română nu le pot înțelege nici măcar aproximativ, chiar dacă o căutare Google i-ar aduce aici, pe Wikipedia în limba română. Scopul ar fi că până când cineva face o traducere îngrijită pe altă wikipedie să le oferim o traducere automată aproximativă, pentru a înțelege conținutul. În forma în care m-am gândit mesajul nu are scopul de a obține o versiune care să fie publicată la en.wp, dar poate stârni interesul de a traduce articolul după ce este înțeles conținutul, de aia ziceam ca mesajul să fie inclus în formatul {{De tradus în alte limbi}}. Dacă aveți altă metodă prin care cineva care nu cunoaște limba română, dar vrea doar să citească un articol de pe ro.wp, n-am nimic împotrivă.

Cum a spus Gikü, traducerile cu unealta care o avem nu sunt acceptate la en.wp, probabil tocmai din cauza calității lor. Dacă se poate face cu această unealtă ceva simplu pentru un vizitator care nu intenționează să-și piardă vremea pe Wikipedia, spuneți.

Dacă credeți că cineva va traduce pe en.wp articolele noastre, mă tem că putem aștepta... --Turbojet  25 iunie 2020 14:00 (EEST)

Deja au apărut nu, nu, nu. Negări fără a înțelege ideea sau care urmăresc obiective iluzorii (versiuni pe alte wikipedii). Rămânem o wikipedie închisă, necitită de nimeni. Nu mai are rost să continuăm discuția. --Turbojet  25 iunie 2020 14:04 (EEST)

@Turbojet: Regret că nu am înțeles de la bun început despre ce era vorba și că ideile apărute în marja creativă de neclaritate nu au fost cele scontate. Departe de mine vreo intenție negativistă. Privitor la căutarea cu Google care ar conduce la o pagină Wikipedia în limba română, pentru un subiect netratat în alte limbi, mie îmi apare în dreptul rezultatelor (imediat după indicarea adresei url) și opțiunea de traducere a paginii, pe care o pot citi fie în original, fie în limba indicată de mine. Este folosită tocmai unealta de traducere automată pe care o propuneți. Nu mai știu dacă am făcut vreo personalizare a parametrilor pentru afișarea acestei opțiuni sau este una implicită disponibilă pentru toți utilizatorii. Dumneavoastră vi se afișează? --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2020 14:31 (EEST)

Da, mi se afișează. Bine, nu este nevoie de această funcție local. --Turbojet  25 iunie 2020 14:46 (EEST)

Se poate face un wikiproiect care ar avea ca obiectiv traducerea unor articole din română care nu există pe wikipediile în alte limbi (lista participanților, limba în care dorește fiecare să traduce, alegerea articolelor relativ vitale de tradus, evoluția proiectului etc. etc.). --TerraFlorin [discuție] 25 iunie 2020 14:41 (EEST)

@Terraflorin: en:Wikipedia:WikiProject Romania/Requested articles. //  Gikü  vorbe  fapte  25 iunie 2020 15:03 (EEST)

Dacă avea șanse, acum acest proiect exista pe ro.wp. De fapt proiectul există, dar la Univ. Buc., însă studenții nu manifestă niciun interes. Iar ei vor fi traducători de meserie. Articolele de pe Wikipedia li s-au propus ca material pentru exersare. Au și publicat ceva pe en.wp, care a fost considerat de cei de acolo de foarte proastă calitate. Acceptabile au fost traducerile făcute de cadrele didactice, dar aceia trăiesc din traduceri, nu fac așa ceva gratis. --Turbojet  25 iunie 2020 14:53 (EEST)

Astfel de proiecte la nivel de curs universitar au o amploare foarte mică chiar și atunci când sunt executate calitativ: Proiect:Programe educative/Traduceri la UAIC. //  Gikü  vorbe  fapte  25 iunie 2020 15:03 (EEST)

@Gikü: Este o mare diferență între traducerea dintr-o limbă străină în limba maternă (unde studenții de la Iași au avut rezultate bune și o îndrumare încă și mai bună) și direcția inversă, dinspre limba maternă înspre o limbă străină. Aceasta din urmă se numește „retroversiune” în traductologie și presupune cunoștințe și deprinderi extrem de avansate (apropiate de bilingvismul total, în care ambele limbi sunt utilizate la fel de bine). Altfel, desigur că traducerile noastre vor fi criticate de vorbitorii nativi, dar ele vor putea fi ameliorate pe proiectele respective. --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2020 15:12 (EEST)

O parte din articolele noastre despre medicină au fost scrise de voluntari Translators without Borders. Putem încerca și invers.--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2020 15:15 (EEST)

Ziceam să pornim aici un proiect în care să ne coordonăm local, cu pagină de teste și apoi să publicăm pe en.wikipedia de exemplu, cu articole inexistente de tradus despre România, Moldova etc. nu exod rural; plafon de sticlă etc... Odată ce traducem, îmbunătățim și pe cele locale, mai descoperim nereguli prin articolele de tradus... Cine se înscrie? (@Turbojet: acum cine e cu nu, nu, nu... ) --TerraFlorin [discuție] 25 iunie 2020 15:17 (EEST)

Colegul Terraflorin trăiește în euforia calculatorului cel nou, care nu mai necesită restart de zece ori pe zi și îi permite să viseze proiecte în orizonturi noi. :D --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2020 16:06 (EEST)

Stai că nici nu l-am pornit astăzi, aștept să moară acesta cu care sunt învățat (cu restart cu tot) :D --TerraFlorin [discuție] 25 iunie 2020 16:10 (EEST)

Engleza mea este, așa cum am declarat în pagina mea de la bun început, de un nivel care mi-ar permite să practic meseria în care m-am format, dar foarte departe de un text literar. Eu pur și simplu nu pot face traduceri acceptabile pentru en.wp sau fr.wp, iar pentru celelalte limbi pe care le înțeleg nici atât.

Cât despre proiectul de traducere de aici, nu am zis „nu”, ci „n-are șanse”. E o diferență. --Turbojet  25 iunie 2020 16:15 (EEST)

Da, e o diferență între traduceri automate și traduceri care conțin mici greșeli. E o chestie de cultură: pe fr.wiki wikipediștii mi-au corectat greșelile fără mare tam-tam. Pe nl.wiki mi-au dat mereu revert la greșeli de limbă. Tgeorgescu (discuție) 25 iunie 2020 17:29 (EEST)

Vorba lui Toma Caragiu... stai măi acasă... stai acasă, unde vrei să te duci?. Cine credeti voi ca ar vrea sa citeasca pe wiki despre Palatul Culturii din Timisoara? Păi, daca romanii nu sunt interesati de el ca sa citeasca, cum sa-i intereseze pe unii... de aiurea de pe planeta. O utopie. Nu intereseaza pe nimeni de Romania, nici macar pe români. Daca vrea cineva sa stie ceva despre Palatul Culturii unde se inghesuie timisorenii, cu alesul lor local, menestrelul Robu care cântă la mandolină, gaseste harta google, are Google Earth sa vada coada multimii doritoare de cultura. In rest... vax... nu sta nimeni sa citeasca o traducere neaoșă intr-o engleza pe care nici nativii n-o mai inteleg pe-alor... literara. Palatul Culturii este acum in discutie, la fel sunt si celelalte. Cine ar vrea sa citeasca ceva despre Amedeo Preziosi, sau Nicolae Iorga, hai sa fim seriosi. Dar despre Ceangăi? Pai te apuca somnul numai cand vezi cat ai de citit. Si eu vorbesc despre mine care citesc la greu, daramite de un studentash de la Oxford sau Princeton, de unde ia lumea lumina. ...Asybaris^aport 25 iunie 2020 18:56 (EEST)

Asybaris, Timișoara va fi Capitală Europeană a Culturii. Nu românii vor fi turiștii. Nu românii vor căuta informații și nu românii vor face donații. Mai mult ca interesul meu (deși lucrez nesponsorizat, nu aș face-o și fără rost) este interesul WMF. --Turbojet  25 iunie 2020 20:38 (EEST)

Dar dacă Wikipedia ar avea și un rol formativ, nu numai informativ ? Sunt primul care susține că dătătorii cu degetul în mare parte nu trec de header, dar totuși eu unul am încredere în faptul că, informația utilă difuzează până la urmă acolo unde contează. Cel puțin, deocamdată încă o face.

Suntem la urma urmei aici un grup de oameni care, de destul de multă vreme lucrează cu informația. După atâția ani, fiecare dintre noi și-a format niște păreri despre modul cum această informație s-a regăsit în piață, mai mult sau mai puțin.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 iunie 2020 21:52 (EEST)

Deoarece subiectul topicului este încheiat, sper să fiu scuzat că-i povestesc ceva lui Accipiter.

Inițial și eu am vrut să folosesc Wikipedia în scop formativ, scriind articole despre tehnică, ca să nu mai povestesc lucrurile respective la curs, să eliberez timpul pentru aparatul matematic, care nu prea are ce căuta pe Wikipedia. Interesul meu pentru asta a dispărut când s-a desființat specialitatea respectivă la politehnica unde lucram. Atunci m-am orientat spre unul dintre hobby-urile mele, aviația, care pentru mine este exact un hobby, sunt departe de profesioniști. Mai am un hobby, IT, dar aici sunt profesioniști destui în domeniu, n-are rost să ne înghesuim. Apoi am început să fac ce fac acum deoarece am sentimentul utilului, chiar dacă unii încearcă să mă convingă de contrariul. După ce această perioadă se va încheia, mai văd, poate îmi va plăcea pentru mine noul domeniu al relațiilor publice, pe care am acum ocazia să-l studiez. Poate nu-mi va plăcea și voi fi disponibil pentru altceva, dar ceva care să-mi stea în fire. --Turbojet  25 iunie 2020 22:25 (EEST)

Turbo... departe de mine sa critic calitatea la ce ai facut aici pe wiki, tot respectul, dar de multe ori in entuziasmul contribuitorilor adevarati si de baza ai ro.wiki, nu a stafului care a tras caruta inapoi tot timpul, se intampla sa nu mai vedem padurea din cauza paiului wikipedist din ochii nostri. Faptul ca Timisoara va fi capitala europeana nu inseamna ca turistii se vor informa de pe ro.wiki, in cazul ca vor vrea mai mult de unde-i hotelul, ce mananca, unde si daca-i vremea frumoasa. Dupa mine, te-ai ambalat prea tare cu traducerile astea si cu neputinta de a promova real, in public, valorile din Banat. Nu te poti bate cu indolenta crasa a societatii de astazi. Eu m-am izbit de treaba asta si m-am potolit si ceea ce mai fac o fac de amorul artei ptr arta si ca sa-mi ocup timpul liber. Tu suferi de un hobby, nu ai un hobby, ca si mine si inca vreo 10 de pe aici. Faptul ca ne ajutam reciproc nu inseamna decat sa ne tinem de mana ca ultimii oameni din Romania care mai fac un act cultural gratuit si de durata. Nu trebuie sa fii amarat ca dai un ajutor cuiva de aici, la cate ai facut din hobby sau generozitate, asta este doar un semn de intelegere. Cei care mai aduc aport de continut serios la ro.wiki sunt... chiar... ultimii mohicani ai unei epoci in care scrisul, cititul, educarea copiilor cu adevaratele valori morale, constituiau primcipii de viata. Prin comparatie cu faianta, gresia, bloacele de sticla, molurile, masinile cu calandru bengos si cai putere, eu prefer gura satului, biserica stramoseasca, opincile si veceul din fundul curtii. Toti marii intelectuali au pornit din fundul curtii.. Cum am devenit deja patetic, spun, wikipedia nu va muri in 2030, ea este defuncta deja de vreo zece ani. Urmeaza marasmul si asa cum zice un clasic in viata, va veni fomica, lumea a intrat deja in vrie. ...Asybaris^aport 26 iunie 2020 00:24 (EEST) P.S.Treaba cu Caragiu a fost o gluma, cam nesarata, dar sanatoasa, asa cred eu, nu un atac la persoana. Cu mult mai mult decat atat trateaza UE pe cei din Estul Europei, populatii de mana a treia. Reversul medaliei se va petrece intr-un orizont de timp usor estimabil pentru cei care fac o analiza cat de cat decenta.

Am mai recitit ce ai scris mai sus. Ei bine... eu nu astept donatii de la UE, ca nu suntem niste saraci, te rog nu te ataca... UE da o spoiala alocand miliarde pe care le ia inapoi cu profit, ei nu fac acte de caritate, daca vrei iti dau mail sa-ti explic, dar cred ca stii prea bine. Daca nu aloca bani, UE pur si simplu ia pe gratis, asa cum a luat toate resursele Romaniei prin lacheii pe care tot ei ii pun la putere. ...Asybaris^aport 26 iunie 2020 00:34 (EEST)

Asybaris, ceea ce scriu eu în această perioadă folosește tour-operatorilor de afară, dacă pot înțelege. Adică pot vedea ce le vor prezenta ghizii lor și cei locali clienților lor și pot concepe tururile. Sper că asta contribuie atât pentru orașul meu în ocazia lui specială, cât și stimulează donațiile pentru WMF. Însă, cum am spus de la început, engleza mea este la nivelul învățat în școală pentru a-mi practica meseria în care sunt format, adică nivel NATO-2, nu nivel NATO-4 sau NATO-5 necesar textelor literare. Cei de pe en.wp nu sunt mulțumiți nici cu nivelul NATO-3, al licențiaților de universitate de engleză din afara țărilor anglofone. Nu te supăra, dar acum nu e momentul lui Preziosi sau al lui Iorga. Însă sunt conștient că fiecare lucrează pe Wikipedia în domeniul său. Eu nu-ți pun (scuză familiarismul, cred că suntem destul de prieteni ca să nu mă adresez cu distantul „vă”) bețe în roate la popularizarea unor pictori cu lucrările cărora eu nu mi-aș decora locuința (deh, sunt un retrograd), așa că...

Pentru că tot batem apa în piuă și am ajuns la artă, zilele trecute am primit un PPT despre Gdansk (n-am avut ocazia să-l văd în realitate). Arhitectura și sculpturile din secolele trecute sunt superbe. La sfârșit sunt două lucrări ale unor sculptorițe din secolul al XX-lea. Parcă sunt pietre tăiate direct din carieră, nici nu înțelegi ce reprezintă până nu vine cineva să-ți explice ce a vrut să exprime artistul, că de reușit... Nici măcar din punct de vedere estetic... Ăștia suntem noi, unii, mai proști, care avem un simț estetic perimat și nu înțelegem ce pretind artiștii de azi că sunt. O să-ți spun un banc auzit recent: „Cum poți face un ban de pe urma unui artist? Să-l cumperi la prețul pieței și să-l vinzi la cât crede el că face”. --Turbojet  26 iunie 2020 09:36 (EEST)

Vezi? asta-i diferenta dintre mine si tine. Tu vrei sa faci ceva in interesul unora ca tour-operatori sau WMF si eu nu urmaresc asta, facand amandoi acelasi lucru pe platforma asta. Adica tu ti-ai insusit rolul formator asumat al WMF fara ca cineva sa ti-l ceara si in plus in iubirea ta patriotica de banatzean vrei ca altii sa faca bani pe munca ta, tu fiind un idealist. Pe mine ma doare-n cot de WMF pe care o critic in devalmashie cu staful ei si interesele de manipulare globala a populatiei, unul din scopuri fiind banul, ca nimeni nu face treaba fara remuneratie, doar tu si inca vreo 11 de aici de pe ro.wiki.

Acuma, treaba cu arta si popularizarea. Mie nu-mi pui betze in roate, eu scriu dupa surse si ma raliez regulilor. Pe de alta parte, tu nu esti un retrograd in aceasta spetza, cum nu e niciun individ de pe planeta un nerecuperabil in vreo anume directie. Vorba aceea... si de la un prost poti invatza ceva. Adica, orice om are o directie/spetza in care este specialist sau cunoaste problematica mai mult decat majoritatea. Astfel, un Einstein a inteles ca nimeni altul universul si a explicat totul intr-un mod care este inaccesibil majoritatii. Cu greu il poate cineva contrazice. Asta nu inseamna ca Einstein a inteles arta sau problematica sociala a timpului sau. Deci poti fi geniu si in acelasi timp un prost in mizerie care nu stie nici sa bea apa. De aceea, este o mare greseala ca la nivelull autoritatii pe care un om a dobandit-o de-a lungul vietii intr-un domeniu, oricare ar fi el, sa dea lectii altora in alte domenii pe care el crede ca le stapaneste dar, unde, este un prost facut gramada. exemple sunt nenumarate. De aceea, ceea ce crezi tu ca nu este nimerit sa-ti decorezi casa, pentru altii este. De aceea, zise Platon, omul nu vede decat parti de adevar, care fac parte din zestrea cu care s-a nascut. Frumosul este o parte de adevar care se reflecta in gust. Gustul este ceva nascut si nu dobandit, de aceea nu se discuta, asa cum zice o zicala populara. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne fie rushine de noi sau sa aberam ca gustul nostru este mai presus de al altuia, pentru ca noi nu putem sa stim, la nivel individual, pe ce nivel ne aflam in rafinarea lui. Si ca sa completez, doar artistii detin cheile adevarului absolut pentru ca prin creatia lor ei inglobeaza frumosul in opera lor, care frumos, cum zice Schopenhauer, are la baza lui legea morala, care lege prin aplicarea ei de fiecare individ in parte duce la frumosul colectiv si in final la fericire. Urmarirea legii morale este scopul fiecarui individ si scopul vietii, zice acelasi filozof german. Abdicarea de la legea morala duce la ce vedem astazi pe strazi peste tot in lume. Visul american prin fericirea vietii pe baza de avere, a fost este si va fi principalul adversar al binelui colectiv. De ce credeti ca boala numita depresie face ravagii pe planeta? Cauzele ei sunt interioare si nu exterioare, etc., etc., etc....Asybaris^aport 26 iunie 2020 12:48 (EEST)

Despre „unde-i hotelul, ce mananca” se poate spune la voy:ro:Timișoara. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 13:14 (EEST)

Nu mă ocup de „unde-i hotelul, ce mananca”. Sunt alții mai competenți în asta. În urma scrierii despre teatru am exminat materialele de la Commons și am făcut și un banner pentru wv. Adminii de la en.wv s-au dovedit extrem de competenți și preocupați. :P

@Asybaris: Văd că tu vorbești de depresie... :)

Ai dreptate cu gusturile. Dar gustul meu nu este să urmăresc un Romeo bălbâit pentru că m-aș teme să fiu făcut prost grămadă ca în povestea cu regele e gol.

Arta și industria divertismentului, inclusiv sportul, nu mai sunt susținute de noțiunile de talent și performanță ci de bula economică a spălării banilor. --Turbojet  26 iunie 2020 13:32 (EEST)

Nu sunt de acord. Traducerea automată e oribilă în rezultat. Mai departe, există de exemplu, din păcate, chiar un administrator la noi care scrie uneori în limba germană, deși este, cum spune, un vorbitor nativ (și eu prostul i-am tradus una sau alta, chit că știe limba mai bine decât mine). În Wiki germană de exemplu n-am văzut așa ceva. Articolul ar fi fost șters. În plus, nu cred că s-ar găsi cineva care ar juca pe traducătorul/corectorul. Și de ce? Avem foarte multe articole la noi care au nevoie de completare și/sau corectare. --Sacha47 (discuție) 15:58, 26. iunie 2020 (EEST)

După cum am explicat, scopul propunerii nu era de a face versiuni publicabile. Se pare că v-ați exprimat pentru altceva.

Pe en.wp există un grup, copyeditors, care se ocupă de îmbunătățirea exprimării în articolele scrise de cei ce nu stăpânesc bine limba, ortografia și gramatica. Și unele traduceri ale articolelor noastre au beneficiat de ajutorul lor, dar ei activează în zona articolelor propuse ca articole bune, nu pentru orice articole, iar pretențiile sunt mari și interesul lor pentru articolele noastre este mic. Deci, se găsesc oameni care joacă pe traducătorul/corectorul, doar că nu putem abuza de ei. Într-adevăr, pe de.wp așa ceva nu există, dar pe mine nici nu mă interesează, deoarece germanii sunt deja motivați să vină în România, îi aduce nostalgia, nu trebuie să-i motivez eu. --Turbojet  26 iunie 2020 18:09 (EEST)

La care „la noi” vă referiți, la aici, în limba română? Dacă aceste articole și completări se adresează de fapt străinilor, ei nu le pot înțelege în forma de aici. --Turbojet  26 iunie 2020 18:14 (EEST)

Din câte știu eu, pe Wikipedia la luarea unei decizii nu se iau în considerare comentariile și voturile, ci argumentele la obiect, pro sau contra. Până acum toate discuțiile s-au referit la crearea de articole prin traducere automată, sau proteste că li s-ar fi cerut să traducă. Ținând cont că limba română nu este o limbă de circulație internațională, ca urmare ro.wp diferă de wikipediile scrise în astfel de limbi, poate explica cineva de ce un astfel de buton este nociv pentru wikipedia în limba română?

Încă o dată: butonul propus are în vedere pe cei ce ajung aici prin legăturile interwiki în speranța că găsesc materiale cu care să completeze pe wikipediile lor sau în altă parte. --Turbojet  14 iulie 2020 15:09 (EEST)

Eu nu inteleg de ce vrei tu un buton pentru traducere automata. Tu vrei sa-i transformi pe turisti si pe tur/operatori, ca pe ei inteleg ca vrei sa-i luminezi, in niste legume care sa vada un buton si asa ca-n desenele cu Focă si cu Mo sa spuna APASĂ... APASĂ... APASĂĂĂĂ.... Tu nu intelegi ca ei sunt deja legume si nici reflexul care ar trebui sa fie conditionat la vederea unui buton nu mai functioneaza? Cine vrea sa aiba un articol obtinut prin traducere automata stie unde sa-l traduca pe net, de ce vrei tu sa-l pui explicit la vedere aici? Pana la urma nu am nimic impotriva sa-l puneti, va fi un buton pe care oricum nimeni nu-l va apasa pentru ca nu doreste nimeni sa citeasca ceva. Vorba unui clasic in viata, toti vor sa ghiorlăie la mare, la munte, prin străinătățuri exotice, nicidecum pe la Timișoara, București, Craiova. ...Asybaris^aport 14 iulie 2020 15:29 (EEST)

Deci, doar tu vrei, pentru tine — dar eu nu văd utilitatea. Nu e doar pentru mine, interesează toate articolele la care noi avem mai mult material decât alții. Și întrebarea era alta. --Turbojet  14 iulie 2020 16:08 (EEST)

Asybaris a intrat din nou în modul de funcționare în care se ceartă cu toată lumea. Scopul său nu e obținerea vreunui consens, nici măcar împiedicarea obținerii consensului, ci doar cearta. Îi invit pe toți colegii să-l trateze ca pe trollul care este - și în timpul discuțiilor, și în evaluarea opiniilor pentru a trage concluzii.--Strainu (دسستي‎)  14 iulie 2020 16:21 (EEST)

Comentariu -- Pentru cei care s-au plâns că nu stăpânesc engleza (dar au adăugat că nici nativii nu și-o stăpânesc) vă reamintesc că există Simple English Wikipedia cu 167.778 articole în prezent. Este și asta o variantă de publicare a unor articole în engleză cu subiecte „românești”. --TerraFlorin [discuție] 14 iulie 2020 16:39 (EEST)

Acolo s-a explicat că "simple english" înseamnă "poor english", nu "bad english". Iar traficul acolo nu justifică resursele care s-ar consuma. --Turbojet  14 iulie 2020 17:50 (EEST)

Nu inteleg acuza lui Strainu. Cum adica ma cert? Cu cine ma cert Strainu? Eu nu am spus doar tu vrei, pentru tine — dar eu nu văd utilitatea. Vad ca-mi rastalmaciti spusele in mod rauvoitor. ...Asybaris^aport 14 iulie 2020 20:47 (EEST)

„de ce vrei tu un buton” = „doar tu vrei, pentru tine” și „nicidecum pe la Timișoara” = „dar eu nu văd utilitatea” (un eufemism față de ce ați spus). În loc să militați ca lumea să citească ce scrieți dv., militați să moară și capra vecinului.

Dacă vreți să discutați, explicați nocivitatea acelui buton pe Wikipedia. --Turbojet  14 iulie 2020 21:52 (EEST)

Pai, nimeni din cate vad nu prea vede un lucru bun in traducerile astea. Eu nu sunt contra, eu spuneam ca nu are cine sa mai citeasca si nicidecum treaba cu capra. Departe de mine cearta sugerata de Strainu, care ar vrea cumva vremurile de alta data. Eu nu scriu ca sa citeasca cineva si nici nu mai vreau ca cineva sa citeasca ce scriu eu, a fost o vreme in care am vrut, am vrut colaborare, calitate etc. Am ajuns sa nu mai vreau si chiar sunt surprins ca alti inca mai vor. Daca vrei tu buton... uite vreau si eu, sunt de acord. Sa treaca Strainu sa-l implementeze, ca nu este greu. ...Asybaris^aport 14 iulie 2020 23:46 (EEST)

Este gata făcut. Nu are nevoie de nicio implementare.

Asybaris, fiți atent la ce spuneți. Dacă interesul dv. este doar să scrieți (căci de scris, scrieți), nu să fiți citit, veți fi suspectat că scrieți pe bani. Nu cred asta, dar din ce spuneți... Pe urmă mă acuzați că răstălmăcesc ce spuneți. Exprimați-vă în așa fel încât să nu se poată interpreta. Pe Diva este serialul The Mentalist, poate învățați de acolo interpretări și deducții. --Turbojet  15 iulie 2020 16:13 (EEST)

Vad ca tot ma stimulati ca sa va raspund. Ce-i prostia asta cu banii? Trolling bineinteles. Hai sa inchei discutia, ca degenereaza. ...Asybaris^aport 15 iulie 2020 18:20 (EEST)

Nu-mi place să mă faceți prost = om care debitează prostii. Eu nu v-am făcut pe dv. așa. V-am atenționat să vă alegeți cuvintele, că se poate interpreta. Dar nu numai că n-ați înțeles, ci prin replica dv. ați dat cu bâta în baltă cât ați putut de tare. --Turbojet  18 iulie 2020 22:22 (EEST)

Capitalizarea titlurilor românești

Cum ar trebui să fie scris titlul ceremoniei organizate de RRA: Premiile Muzicale Radio România sau Premiile muzicale Radio România? Dacă răspunsul este a doua variantă, într-un articol, cum mă refer la ele: prima gală a premiilor muzicale Radio România / a Premiilor muzicale Radio România? De asemenea, dacă vreau să schimb un titlu al unei pagini din motive similare, trebuie să mut tot conținutul pe alt URL sau se poate face și într-un alt mod? - Ioanaa.6 (discuție) 18 iulie 2020 13:14 (EEST)

@Ioanaa.6: Referitor la redenumirea unei pagini, este destul să mergeți la „Mai mult” (un buton aflat pe bara de sus, unde se află și „Istoric”, „Modificare sursă” etc.), să apăsați pe „Redenumire” și să continuați cu restul pașilor. Vedeți Ajutor:Redenumirea unei pagini. --NGC 54 (discuție | contribuții) 18 iulie 2020 13:24 (EEST)

Aici, pe site-ul oficial, în titlu apare Premiile muzicale Radio România dar în text arhiva Premiilor Muzicale Radio România sau emblema Premiilor Muzicale Radio România, este o harcea-parcea acolo. În text ar trebui ori varianta premiile muzicale Radio România ori Premiile Muzicale Radio România --TerraFlorin [discuție] 18 iulie 2020 15:21 (EEST)

Cred că o să scriu premiile muzicale Radio România. Titlurile în română pun majuscule doar pe substantivele proprii și prima literă, așa că o să mă ghidez după asta. Mulțumesc de ajutor, @NGC 54: @Terraflorin:.

Pentru cei interesați

Arcanum Digitális Tudománytár | Biblioteca Digitală Arcanum are acces gratuit zilele astea (azi, cel mult mâine). Am văzut că nu se pot descărca cărți/reviste întregi, ci doar pagini în format PDF. La Hungaricana afișează o casetă în care se poate fixa de unde la ce pagină se dorește descărcarea. Repejor !--Kun Kipcsak (discuție) 18 iulie 2020 11:35 (EEST)

Astăzi este ultima zi.--Kun Kipcsak (discuție) 19 iulie 2020 12:32 (EEST)

Epidemia de COVID-19 din România

Către administratori. Numărul cazurilor de COVID-19 în România a crescut alarmant în ultimele zile și Format:Pandemia de COVID-19 din anul 2020/grafică-bare/România nu vrea să le înghită. Este vorba de numărul cazurilor zilnice, și ca rezultat formatul nu mai funcționează corect. --Danvasilis (discuție) 18 iulie 2020 13:38 (EEST)

(Problema poate fi rezolvată și de alți utilizatori decât administratorii, mai ales că pagina nu este protejată.)

 Rezolvat Am setat o valoare mai mare pentru parametrul „factor”. Acesta indică câte persoane reprezintă o unitate de lățime în grafic (un pixel). Când veți mai actualiza graficul și veți întâlni iar problema raportată inițial, creșteți cu o unitate (sau două, sau câte se va dovedi că e nevoie) parametrul „factor”. Nu uitați să o faceți pentru toate rândurile (Replace All: „|factor=110” -> „|factor=113”, de exemplu). //  Gikü  vorbe  fapte  19 iulie 2020 14:31 (EEST)

@Strainu: Apropo de acest diff. Nu uita că {{Pandemia de coronavirus Wuhan}} e folosită pentru mai multe țări și regiuni, nu doar România. Transferarea în acest format general a valorii pentru România mi se pare cam româno-centric, în ochii mei de chișinăuean :) //  Gikü  vorbe  fapte  19 iulie 2020 14:36 (EEST)

Mersi Gikü --Danvasilis (discuție) 19 iulie 2020 14:59 (EEST)

@Gikü: formatul e folosit în 4 pagini din care una singură e actualizată. Încearcă să-ți pui ochelarii de Wikipedist, și apoi cei de tester și vei constata că editare a sute de linii e o idee proastă. Dacă ai o idee mai bună decât folosirea unui default, implementeaz-o te rog.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2020 14:01 (EEST)

Salutari

Salutări, doresc să deschid un canal pe YouTube video cu videoclipuri documentare și nu știu dacă ma pot inspira pentru anumite documentare pe acest site, ma gadesc sa nu am probleme din cauza drepturilor de autor, sunt incepator si nu prea cunosc regulule astea cu dreputurile de autor. Va multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AndreiP4261 (discuție • contribuții).

Textele le puteți folosi în orice scop fără probleme, atâta vreme cât precizați de unde le-ați luat (în descrierea videourilor de pe YouTube este un loc foarte OK). Imaginile și secvențele video au fiecare condiții specifice de utilizare descrise în pagina fiecăreia, dar dacă vedeți că au licență CC-BY-SA, atunci le puteți folosi fără probleme în aceleași condiții (precizând autorul - la imagini de regulă e un singur autor - și sursa).

Vedeți și Wikipedia:Drepturile noastre de autor. —Andrei^discuție 20 iulie 2020 09:13 (EEST)

Întrebare

La hu Wulff, Olaf; Az Osztrák-magyar Dunai Hajóhad a Világháborúban 1914-1918.; Madách Könyvkiadó; Budapest; 1936, foto de la pag. 225 și următoarele nu-mi este foarte clar dacă sunt făcute de autorul cărții sau nu. Aparent nu (v. pagina 5 - A szerző előszava. la alin. 2) și el doar le-a preluat fără să menționeze de unde, dar aș vrea să fiu sigur, pentru a nu încărca la Commons foto degeaba (Olaf Richard Wulff a murit în 1955). Dacă poate cineva care știe maghiara să-mi confirme, aș fi recunoscător.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 00:00 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Nu mai are acces gratuit.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iulie 2020 10:09 (EEST)

Mda... Atunci o să încarc foto și vedem. Paginile respective mi le-am salvat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 13:12 (EEST)

Licențele CC 4.0 în română

Au fost traduse licențele Creative Commons 4.0. De menționat că în versiunea asta s-a folosit "partajare" în loc de "distribuire" (e.g. Licența Creative Commons Atribuire-Partajere în condiții identice 4.0). Trebuie actualizate {{cc-by-sa-4.0}} pe toate wikiurile.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2020 15:02 (EEST)

Wikidata (2)

Iarăși sunt probleme cu afișarea legăturilor către Wikidata. Exista o ordine alfabetică anterior, observ că nu se mai ține cont de ea. --Donarius (discuție) 10 iulie 2020 11:33 (EEST)

Ne referim la legăturile interwiki din stânga? //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 12:09 (EEST)

Da. --Donarius (discuție) 10 iulie 2020 12:10 (EEST)

Problema a fost raportată deja la phab:T257625. //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 12:14 (EEST)

Iar rezultatele se lasă așteptate. Atâția specialiști și... nimic. --Donarius (discuție) 10 iulie 2020 22:47 (EEST)

O fi ceva foarte complicat, au trecut zile bune și ... tot nimic :) //  Gikü  vorbe  fapte  15 iulie 2020 18:41 (EEST)

Specialiștii noștri nu pot să dea o idee sau o mână de ajutor în rezolvarea problemei care devine tot mai stresantă pe măsură ce trece timpul? --Donarius (discuție) 20 iulie 2020 20:33 (EEST)

Puteți lua acest cod și să-l adăugați ca atare în Special:MyPage/common.js. Nu sunt foarte dornic de a-l activa pentru toată lumea datorită problemelor expuse mai jos în tichet.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2020 23:29 (EEST)

Strainu Vă mulțumesc. Sper totuși ca problema să se rezolve pentru toată lumea. --Donarius (discuție) 21 iulie 2020 08:41 (EEST)

Tutoriale pentru competențe tehnice

La pagina m:Small_wiki_toolkits veți găsi legături spre tutoriale ce acoperă diferitele competențe tehnice utile în Wikimedia. Pagina a fost gândită pentru Wikiurile mici, dar e utilă și pentru utilizatorii care vor să învețe lucruri noi.--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2020 10:46 (EEST)

Denumiri românești ale localităților din Bulgaria

În ianuarie 2016, în introducerile articolelor despre localități din Bulgaria au fost adăugate în masă denumiri românești de către 86.126.115.82, fără a indica vreo sursă. Azi, Abcd1234bcda creează pe bandă rulantă redirecționări în baza acestor denumiri (de exemplu Trupcilar, Dobrici -> Orleak, Dobrici). Deține cineva vreo sursă pentru aceste denumiri? De exemplu, în cazul concret Trupcilar denumirea pare să fie de origine turcă, nu română, după cum reiese din https://orlyakbg.tr.gg/Tarih.htm Nu i-am scris lui Abcd1234bcda, deoarece utilizatorul niciodată nu răspunde la mesaje. //  Gikü  vorbe  fapte  20 iulie 2020 20:29 (EEST)

denumirile sunt adaptări în limba româna provenite din limba turcă (ca in cazul majoritatii localităților din Dobrogea). Numele există și pe wikimapia și pe wikipedia bulgară și se găsesc în orice tabel cu localitățile din fostele județe Caliacra și Durostor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Abcd1234bcda (discuție • contribuții).

Anume unde le putem găsi? Sunteți familiarizat/ă cu politica de verificabilitate? //  Gikü  vorbe  fapte  20 iulie 2020 21:02 (EEST)

aici si pe es.wiki ...Asybaris^aport 20 iulie 2020 21:36 (EEST)

Dar n-are legătură cu ce se afirmă mai sus („în orice tabel cu localitățile din fostele județe Caliacra și Durostor”), ambele sunt site-uri străine. Pe hărțile lui Dimitrie Gusti îi spune Trupciular (în extremitatea din stânga a hărții). N-am verificat și restul. --Nenea hartia (discuție) 20 iulie 2020 21:40 (EEST)

Wikimapia nu este sursă de încredere. Denumirile au fost adăugate de un utilizator acum 8 ani [2], [3] fără a indica sursa.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2020 16:33 (EEST)

Tablou de regrupare a comunelor rurale (1938). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 22:07 (EEST)

Surse exista, trebuie cautate, eu am sărș pe gugăl. ...Asybaris^aport 20 iulie 2020 22:09 (EEST)

Mulțumesc mult pentru tabel! La pagina 98 îi spune tot Trupciular :), deci autorul redirecționării este în eroare. Dacă ar fi după mine, da, denumirile ar trebui menționate în articole, dar nu sub forma „în română: X”, pentru că în peste 90% din satele acelea nu a locuit niciodată picior de român și mă îndoiesc că li s-a spus vreodată într-un fel în română. Folosindu-mă de exemplul de mai sus, mi s-ar părea mai potrivit: „Orleak (în bulgară Орляк, între 1913 și 1940 Trupciular¹⁾)”, unde ¹⁾ ar fi o trimitere către o sursă precum tabelul postat mai sus. --Nenea hartia (discuție) 20 iulie 2020 22:19 (EEST)

Sunt pentru adăugarea ca redirect a oricărei denumiri găsită într-o bază de date competentă, de exemplu https://www.mindat.org/, DAR sunt ȘI pentru blocarea instant a oricărui individ care ignoră în mod vădit faptul că astfel de lucruri trebuiesc discutate, atunci când situația o impune. Refuză să discute și continuă fără să se oprească, se oprește vârtelnița și se discută cu ea oprită.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 22:23 (EEST) P.S. BTW, strict referitor la motive/opțiuni: aici

Susțin Șoimanu... redirect clar... Si daca-i redirect CLAR, obligatoriu este si in limba romana ca doar nu e in chineza....Asybaris^aport 20 iulie 2020 22:31 (EEST)

IMHO, în ultimii doi-trei ani au apărut pe aici în mod grupat, serii de modificări care sugerează o altă abordare de strategie a personajelor iubitoare de culori din domeniul 495 și 570 nanometri, la cămășuțe. Tac, fac, nu discută și o dau înainte. Utilitatea modificărilor rezultate în urma acesteia acestei abordări nu depășește însă în general, adaugarea un "r" în plus înaintea particulei "ro". Când cercetezi mai de-aproape după câțiva ani articolele însă, observi modificări subtile făcute în timp, care au "decolorat" diverse articole de anumite culori mai pastelate, pe ici pe colo în părțile esențiale. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2020 22:48 (EEST)

Eu încă aștept cămășile în culori din spectrul 625–740 nanometri.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2020 10:19 (EEST)

Spedizione dei Mille a fost acum 160 de ani... Ar fi trebuit să ajungă până acum.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 iulie 2020 11:01 (EEST)

Nu, pentru că italenii tot italeni sunt.---Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2020 11:08 (EEST)

Important e că a fost eradicată din fașă orice tentativă parșivă a cămășuțelor. Unii utilizatori cu organ cromatic mai educat nu au percutat destul de rapid în acest caz, dar până la urmă simțul sănătos al verificabilității a triumfat. Acum denumirile românești respective există doar în articole, unde nu necesită citare. --Pafsanias (discuție) 21 iulie 2020 11:24 (EEST)

Nuked. Într-o serie din asta, o greșeală nu vine niciodată singură, iar a sta să le găsești e timp pierdut. Propun aplicarea regulii Wikipedia:Serii de articole și pentru mai mult de 10 redirecționări, cerința minimă fiind prezentarea unei surse.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2020 23:12 (EEST)

@Strainu: M-am speriat pentru un moment accesând o pagină aproape goală de SR :) un mulțumesc sincer pentru luarea de atitudine (ștergerea paginilor)! //  Gikü  vorbe  fapte  20 iulie 2020 23:14 (EEST)

---

Acum ce facem cu denumirile „românești” adăugate în introduceri de către acel anonim? //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 11:01 (EEST)

Ne-am putea aduna vreo 10-15, să zicem, după care împărțim localitățile din Caliacra și Durostor (sunt în jur de 500-500 și ceva) și verificăm corespondența în materialul pus se mine mai sus (Tablou de regrupare a comunelor rurale (1938)). Eventual nu mai folosim expresia "denumiri românești" ci "denumiri administrative românești", că așa ar fi corect. Dacă există o suirsă mai bună o folosim pe aia în loc de cea sugerată. După ce terminăm, creăm/recreem redirecturile, fiecare pe grupa lui de localități.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 16:02 (EEST) P.S. Dacă o poate face un robot, atunci e și mai bine.

Bine, dar cum anume să deducem denumirea curentă din acest document? //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 16:33 (EEST)

Nu cred că e necesară intervenția vreunui robot. Tenacitatea celor legați ideologic de acest proiect nu așteaptă nicio altă decizie consensuală. La nevoie, se poate apela ulterior la abcd...bcda sau clonele sale pentru refacerea voluntară a redirecționărilor. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 17:01 (EEST)

Ie greuceanu boșilor. Am bagat eu cateva, vedeti ce am facut, dar sunt conflicte diverse de exemplu la Cocina, si Cazimir, nu prea stiu pe unde sa scot camasa. Daca are cineva maieul pe el sa diriguiască toată treaba ar mai merge. ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 17:04 (EEST)

Dacă nu poate fi identificată o modalitate de a verifica rapid și simplu contribuțiile anonimului 86.126.115.82, contribuțiile acestuia trebuie anulate. Nu am nicio încredere într-un cont anonim care a venit și fără să întrebe sau să se consulte a modificat sute de pagini ignorând și WP:VER. Sarcina de a demonstra veridicitatea acelor toponime trebuie să îi revină utilizatorului anonim, nu nouă. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 17:13 (EEST)

De acord cu observația lui Gikü, care este întru totul corectă. Totuși, dacă Asybaris01 sau oricare alt utilizator înregistrat de bună credință se oferă să demonstreze veridicitatea informațiilor, ei nu pot fi împiedicați să o facă, oricât de costisitor ar fi acest efort în timp. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 17:25 (EEST)

N-ar fi costisitor dacă se bagă mai mulți.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 18:05 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Dar – iar – cum anume să deducem denumirea curentă din acest document? //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 18:23 (EEST)

De dragul exercițiului, o să prezint un punct de vedere (nu că cea mai simplă variantă nu ar fi anularea tuturor modificărilor anonimului...). Pentru demonstrație, reproduc tabelul de la pagina din ro.wiki despre Cadrilater:

Populația din Cadrilater în 1910, în 1930, în 1940 și în 2001:

Etnie	1910	1930	1940	20013
Total	282.007	378.344	407.515	357.217
Bulgari	134.355 (47,6%)	143.209 (37,9%)	150.962 (37,1%)	248.382 (69,53%)
Români	6.348 (2,3%)	77.728 (20,5%)	106.534 (26,2%)	591 (0,17%)
Turci	106.568 (37,8%)	129.025 (34,1%)	147.1961 (36,1%)	76,992 (21,55%)
Tătari	11.718 (4,2%)	6.546 (1,7%)	(*)2	4,515 (1,26%)
Țigani	12,192 (4,3%)	n/a (0,8%)	(*)2	25.127 (7,03%)

¹La aceste cifre sunt incluși și tătarii, găgăuzii, țiganii.

²Sunt incluși la rubrica „turci”.

³Nu este inclusă și comuna Asakovo care face parte astăzi din Regiunea Varna

Dacă ne uităm în tabel, noțiunea de denumire românească "actuală" nu prea are sens, putându-ne referi doar la denumirea "din vremea în care pe acolo trăiau români". Cum momentul în care românii (ca să fim mai exacți, în majoritatea lor macedo-românii) au fost evacuați de acolo este doar la 2 ani după documentul de mai sus, mie mi se pare un bun reper acest document. Mă rog asta e opinia mea. Repet: cel mai simplu este să anulați toate modificările anonimului și în lipsa unei cooperări pe subiect din partea altora, este unica variantă fezabilă. Constructiv însă, dată fiind certa prezență în literatura română (istorică, demografică, etonografică, etc...etc...etc...etc...) a denumirilor respective, ar fi să facem un efort de a peria acele articole. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 18:51 (EEST) P.S. Apropo, recent a mai fost cineva care dorea să treacă drept denumiri actuale, denumirile românești (?) ale localităților din partea de Crișana aflată în componența Ungariei.

@Accipiter Gentilis Q.: Scuze, se pare că nu ne înțelegem unul pe altul. Întrebarea mea e: cum, din document, să deducem că Trupciular se referă la Orleakul de astăzi? //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2020 19:02 (EEST)

Prin cross-control. Am dat mai sus www.mindat.org, de exemplu, a dat și Asybaris 01 drept sursă siteul cu info de la National Geospatial-Intelligence Agency. Este mai ușor însă pornind de la o denumirile deja introduse să se facă verificarea, decât dacă toate contribuțiile respective ar fi șterse. Evident, toate cele de mai sus sunt valabile, numai dacă există putința de a rezolva pe cât posibil mai constructiv această problemă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 19:05 (EEST)

Ca să sintetizez: dacă se bagă un număr suficient de contributori are sens, dacă nu, delete și gata.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 19:34 (EEST)

Am trăit să o văd și pe asta! Delete Accipiter. Delete Giku. Delete Pafsanias. Delete Străinu. Delete și gata! 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 22 iulie 2020 20:21 (EEST)

Asybaris, vă simțiți bine? #Stay home, stay safe! --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 20:35 (EEST)

Ce vreti sa spuneti monsieur Pafsanias? Eu halesc o inghetata, dv? ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 20:38 (EEST)

Am mai spus-o și cu o altă ocazie: anonimii de pe Dr. Staicovici sunt aceeași persoană. Atenție!--Kun Kipcsak (discuție) 22 iulie 2020 21:35 (EEST)

Adica, Pafsanias si Motorina ma acuza pe mine de trolling? Delirati monseurilor, pe bune, voi nu mai aveti ce face decat sa ma provocati pe mine? ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 21:39 (EEST)

Nu am spus asta, am spus că anonimul e dintr-o fermă prolifică. Tovarășii ar fi mândri.--Kun Kipcsak (discuție) 22 iulie 2020 22:02 (EEST)

Da... dar nu tocmai ma include. Deci delirul este autentic. ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 22:08 (EEST)

Răstălmăciți. Unde am spus eu că ar fi vorba de dumneavoastră? Parcă v-ați simți ca musca pe căciulă.--Kun Kipcsak (discuție) 22 iulie 2020 22:23 (EEST)

Deci, înafară de Asybaris01 și cu mine, se mai bagă cineva să dea o mână de ajutor ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 21:21 (EEST)

Inainte sa ma acuzati de ceva si sa ma ia monseur la mishto cu simtitul bine ar fi fost bine sa se informeze cine-i anonimul si vedea si el realitatea. Anonimii astia bâintuie de mult pe wiki, eu nu am nicio legatura cu ei. Aici era vorba despre denumirile astea la care am incercat sa fac ceva si ca rasplata a iesit pe invers, ca sa poate spuna Strainu ca fac trolling. Nu mai are niciun rost sa continui. Soimanule ai ramas singur, ia-l pe Pafsanias sau pe Motorina sa te ajute. ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 22:54 (EEST)

Vă cer scuze, nu-mi imaginam că vizionați Cafeneaua în timp ce haliți înghețata. De aceea nici nu am dat pingul de curtoazie, ca să nu vă deranjez. M-am informat cine-i anonimul și știu că bâintuie de mult pe wiki. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 23:07 (EEST)

Va inteleg frustrarile ca nu puteti sa anihilati anonimii si de aceea va accept scuzele ...Asybaris^aport 22 iulie 2020 23:21 (EEST)

Vă mulțumesc pentru înțelegere, dar nu vă bazați prea mult pe această imposibilitate. Ulciorul nu merge de multe ori la apă. Atunci când veți intra și dumneavoastră în lupta împotriva trollilor, victoria va fi garantată. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2020 23:41 (EEST)

Aha, deci de mine depinde, eu as fi urmasul lui Ostap Bender si detinatorul cheilor de la casa cu bani. ...Asybaris^aport 23 iulie 2020 09:34 (EEST)

Întâmplător sau nu, teoretic combaterea trolilor e cam la fel de costisitoare ca trolarea.--Kun Kipcsak (discuție) 23 iulie 2020 09:44 (EEST)

Dacă un troll se hotărăște să lupte împotriva trollingului, costurile nu sunt mari. Nu trebuie decât să se oprească. --Pafsanias (discuție) 23 iulie 2020 13:01 (EEST)

Pai, atunci, ar trebui sa va opriti, nu tot incitati la polemica. Subiectul capitolului este altul. ...Asybaris^aport 23 iulie 2020 18:55 (EEST)

Abcd1234bcda continuă. -- Victor Blacus (discuție) 22 iulie 2020 21:36 (EEST)

Da, asta venisem să spun și eu, că până căutați prin sursă le termina ABC pe toate. Strainu (دسستي‎) 

Bun, deci revertul în masă funcționează, dacă nu se poate cu binișorul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 22:21 (EEST)

Ciorditori

Constat (a nu știu câta oară) că Onor (!?) Wikipedia a transferat (a se citi "a ciordit") cu carul fișiere din Digibuc. Discutând cu directoarea instituției, aflu că nu există nici o înțelegere prin care Wikipedia să preia pe propriile servere acele documente marcate www.dacoromania.ro pentru a le reoferi. În fond digibuc este bun de patrimoniu național. Încă o dovadă despre Wikipedia că "afară-i vopsit gardul, înauntru-i leopardul".2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 22 iulie 2020 20:29 (EEST)

Aștept să văd fișiere ciordite și de pe gallica.2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 22 iulie 2020 20:50 (EEST)

Google dă rezultatul: Die Server-IP-Adresse von www.dacoromania.ro wurde nicht gefunden (eu utilizez browserul în limba germană). -- Victor Blacus (discuție) 22 iulie 2020 21:15 (EEST)

Avec plaisir. Diferența e că Galica e onestă și determină care materiale sunt în domeniul public și care nu, nu pretinde niște drepturi pe care nu le (mai) are. Strainu (دسستي‎)  22 iulie 2020 21:41 (EEST)

Dacă au fost încălcate drepturile de autor, propuneți fișierele spre ștergere. Bineînțeles explicând clar și concis de ce au fost încălcate. Tgeorgescu (discuție) 23 iulie 2020 23:49 (EEST)

Orice drept de autor patrimonial expiră după o anumită perioadă, sau în condițiile prevăzute de lege. Materialele respective pot fi preluate de oricine și de oriunde, inclusiv de pe digibuc, fără să fie nevoie de existența vreunui agrement cu deținătorul sursei de unde provine materialul. Deci, în propunerile de ștergere trebuie să arătați la fiecare material în parte că aceste drepturi patrimoniale n-ar fi expirat. Drepturile morale se respectă prin simpla menționare a autorului, dacă acesta este cunoscut — de exemplu apare în baza de date.

Drepturile deținătorilor de baze de date se referă la limitarea preluării întregii baze de date, în special dacă materialele au fost recondiționate de deținătorul bazei de date. Însă deținătorul trebuie să demonstreze că recondiționarea a necesitat o activitate susținută și creativă, de exemplu nu doar culegere și scanare. Preluarea unei mici părți este admisă de lege chiar și în acest caz. Nu știu câte imagini are digibuc în baza sa de date, dar dacă are vreo 100 de mii, preluarea a câtorva mii este „o mică parte”. --Turbojet  24 iulie 2020 10:27 (EEST)

O notă, în cazul în care situația va escalada în viitor: zilele astea digibuc merge și am putut verifica condițiile de utilizare. Biblioteca nu pretinde drepturi decât asupra metadatelor (un pic neobișnuit într-o lume în care metadatele tind să fie licențiate CC-0, dar mă rog, oricum nu cred că am preluat metadate) și drepturile fabricanților bazelor de date, care vor expira la 1 ianuarie 2023 (primele postări de pe dacoromanica datează din noiembrie 2007). Mi-e totuși greu să cred că folosirea unor materiale cu precizarea sursei (inclusiv prin acel marcaj) a afectat interesele patrimoniale ale Bibliotecii Metropolitane.--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 15:00 (EEST)

Lipsa localitati in lista

Buna ziua, Va rog sa verificati in https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_localit%C4%83%C8%9Bi_din_jude%C8%9Bul_Suceava -la "Lista de Localitati din judetul Suceava" lipsesc trei din localitatile componente orasului Salcea, respectiv Mereni, Plopeni si Văratec, localitati pe care le regasesc in descrierea orasului Salcea. Va multumim. Cu stima, Diana Iliescu, Suceava ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 165.225.200.199 (discuție • contribuții).

Curios, pentru că atât articolul Salcea, cât și Listă de localități din județul Suceava sunt populate de un robot de la aceeași sursă, și anume Wikidata. O să arunc o privire. —Andrei^discuție 11 iunie 2020 11:11 (EEST)

La Listă de localități din județul Suceava query-ul cerea itemuri de tip sat (Q532), oraș (Q16858213), municipiu (Q640364), ceea ce e o salată din chestii diferite: ultimele două nu sunt localități, ci unități administrative. Am modificat scoțându-le pe ultimele două și adăugând în schimb localitate componentă (Q15921247), și acum apar și cele menționate, dar și localitățile componente ale altor orașe, cum ar fi Vatra Dornei și Vicovu de Sus. Mulțumim, Diana Iliescu, pentru semnalare.

@Strainu: problema asta este oare la toate județele? —Andrei^discuție 11 iunie 2020 11:35 (EEST)

Da. O să preiau ce ai făcut acolo și o iau cu județele de la coadă. Dacă are cineva timp să o ia de la A, cu atât mai bine.--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 11:55 (EEST)

De fapt, nu cred că e bine așa cum e. La Wikidata se face diferență între localitatea componentă reședință de oraș și orașul în sine - de asta aveam și orașe și municipii. În prezent apare Suceava fără link, iar pentru alte orașe s-ar putea să apară și fără imagine. Aș prefera să le avem pe toate, chiar dacă unele apar de 2 ori.--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 11:58 (EEST)

Andrei Stroe cred că asta vrem. Ce zici?--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 12:28 (EEST)

Sunt două cazuri particulare, Breaza din județul Prahova și Eforie din județul Constanța unde localitatea de reședință a orașului nu are același nume cu orașul, posibil să ne încurcăm. Îmi vin în cap două soluții:

1. Să adăugăm și o coloană cu UAT-ul, așa încât să avem linkuri și spre orașe; pentru imagini nu-mi închipui cum se face în sparql o logică de genul „dacă e reședință de oraș și nu are imagine, preia imaginea de la oraș”
2. Să preiau sarcina asta cu Andrebot cu un lister custom așa cum e cel care produce listele de jucători ai echipelor de fotbal. —Andrei^discuție 11 iunie 2020 13:03 (EEST)

Cum nu avem "Lista UAT din județul..." (excepție Listă de unități administrative din județul Arad care ar trebui probabil redirecționată) aș zice că ideal ar fi să avem totul în listele astea (inclusiv UAT) într-o structură oarecum arborescentă (propunere). Pentru asta trebuie un lister custom. Problema cu pozele o rezolvă Strainubot--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 14:05 (EEST)

Îmi place soluția asta, am să îmi fac timp să o implementez cu prioritate. —Andrei^discuție 15 iunie 2020 20:36 (EEST)

Merge încet, am puțin timp la dispoziție. Deocamdată am reușit să fac ceva doar cu UAT-urile: Utilizator:Andrei Stroe/Listă UAT Prahova. Urmează să adaug și satele. —Andrei^discuție 29 iulie 2020 19:31 (EEST)

Formatul pentru denumiri în anumite limbi

Înainte să încep să editez pe Wikipedia românească, am editat vreo 2 ani pe cea în engleză. Am observat că acolo pe toate paginile, în locurile în care e menționat cum se cheamă subiectul paginii într-o anumită limbă, e folosit formatul:Lang, și nu există exprimări ca „în limba ...” sau „l. ...”. Vreau să întreb, nu ar trebui și noi să stabilim un format pentru denumiri străine, ca format:Lang, și care să fie folosit pe toate paginile, ca un fel de regulă? (Astfel încât nu ar mai exista „în limba ...” sau „l. ...”)--Neoclassicism Enthusiast (discuție) 25 iulie 2020 19:40 (EEST)

Există: Format:Lang-ro. -- Victor Blacus (discuție) 26 iulie 2020 10:32 (EEST)

La ce folosesc {{Lang}} și {{Lang-ro}}?

{{ro}}, {{en}}, ... etc. știu la ce și cum se folosesc: în general la prezentarea expresiilor originale în explicații între paranteze. --Turbojet  26 iulie 2020 14:25 (EEST)

La același lucru. Sunt "realizări" ale utilizatorilor care n-au timp să se gândească la ce copiază de pe en.wp. După adaptarea lui Andrei, {{Lang}} are însă marele avantaj că încapsulează textul în span-uri compatibile cu WP:DVN. Din acest motiv ar trebui folosit și în {{limba}}.--Strainu (دسستي‎)  27 iulie 2020 12:53 (EEST)

Ok. Fiindcă documentația lipsește, iată câteva teste:

• Căile Ferate Maghiare de Stat (maghiară Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (hu Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (maghiară Magyar Államvasutak)
• Căile Ferate Maghiare de Stat (maghiară Magyar Államvasutak)
• Magyar Államvasutak (română Căile Ferate Maghiare de Stat)
• Magyar Államvasutak (Угорські державні залізниці) — în ce limbă o fi traducerea?

Pentru economie, eu voi folosi formatul cu două litere. N-am nimic împotrivă ca roboții să schimbe formatul cu unul cu mare avantaj, cât timp aspectul rămâne același. --Turbojet  27 iulie 2020 20:20 (EEST)

Alecsandri

La articolul Vasile Alecsandri ați făcut o invitație de conlucrare pentru îmbunătățirea materialului. Și este chiar necesar! Unele legături chiar au dispărut. Doar că articolul este protejat. Au trecut deja 5 ani de când a fost protejat. Orice lucru are și o limită. Aveți posibilitatea de a șterge articolul și scăpați de orice grijă. De ce nu gândiți altfel? Va veni Bicentenarul Alecsandri. Suntem în anul Bcentenarului. Poate că cineva (unul sau mai mulți) vor lua decizia de a îmbunătăți articolul. Probabil vor fi și vandalisme, dar puneți în balanță! Nu mai îmbunătățiți (vă convine?) sau acordați mai mult timp pentru a corecta cele câteva vandalisme posibile?2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 27 iulie 2020 12:18 (EEST)

Stimate anonim hexadecimal, vă mulțumim pentru observații. Cererile pentru deprotejare se depun la pagina special dedicată acestui scop, care permite o evidență clară și centralizată a acestor acțiuni administrative. Dumneavoastră v-ați făcut un obicei din a folosi Cafeneaua pentru a blama proiectul în termeni nu tocmai civilizați. --Pafsanias (discuție) 27 iulie 2020 13:10 (EEST)

data.gov.ro recomandă cc-by-sa-4.0 pentru noile seturi de date

După mult, mult timp, portalul de date al guvernului a ajuns să recomande o licență liberă ca licență implicită pentru noile seturi de date pentru că "facilitează alinierea la practica din instituțiile Uniunii Europene și din statele membre, precum și interoperabilitatea la nivel european". Din păcate datele vechi rămân sub aceeași licență. Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2020 23:02 (EEST)

Accesul la bibliotecile online este acum mai ușor pentru wikipediști

Probabil ați auzit de proiectul m:The Wikipedia Library, care oferea posibilitatea unui anumit număr de wikipediști în fiecare an să primească abonamente la resurse online care sunt de obicei cu plată. Azi a fost lansată o platformă prin care orice doritor cu un număr suficient de contribuții poate accesa aceste resurse, fără a mai fi selectat formal de Wikimedia. Trebuie să aveți cel puțin 500 de contribuții, o vechime de cel puțin 6 luni, cel puțin 10 editări în ultima lună și nicio blocare activă în vreunul din proiectele Wikipedia. Proiectul se află la https://wikipedialibrary.wmflabs.org și vă puteți autentifica utilizând contul obișnuit de Wikipedia.

Mult spor! //  Gikü  vorbe  fapte  10 iunie 2020 13:42 (EEST)

Până la astea am fi avut nevoie de Biblioteca Digitală a Bucureștilor... Văd că nu mai intervine nimeni în problema asta.--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2020 14:29 (EEST)

Tips and tricks: pe JSTOR se adună publicații de la diferite surse (Cambridge University Press, Taylor and Francis etc.). :)--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2020 14:50 (EEST)

Nu toate resursele sunt disponibile automat.--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2020 15:18 (EEST)

digibuc nu mai e activ de un an si ceva. Am sunat eu acolo si am vorbit prin toamna. Doar le-am umplut frigiderul ...Asybaris^aport 10 iunie 2020 17:24 (EEST)

Eu aș pune un banner sus cel puțin pe prima pagină (cum e acum cel cu COVID-19): "Comunitatea Wikipedia România are mare nevoie de redeschiderea Bibliotecii Digitale a Bucureștilor !". Eu unul l-aș face cât mai vizibil și l-aș lăsa acolo până o redeschid. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 iunie 2020 19:26 (EEST) P.S. Mulțumim pentru semnalare, Gikü.

Mai avem și acest instrument de coerciție: https://www.facebook.com/WikipediaRomana/ :) //  Gikü  vorbe  fapte  10 iunie 2020 19:44 (EEST)

Faceți cât mai vizibil. A mai scris cineva pe pagina de fb a doamnei Clotilde Armand (a și văzut) despre închiderea digibuc. Ea se ocupa cu analizarea achizițiilor publice, atribuiri directe publicate pe net, nu știu ce site fantomă ce înghite bani și așa venise vestea.--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2020 20:14 (EEST)

Nu este nicio solutie! Cretinismul a ajuns la cote inimaginabile. Va dati seama ca nu mai merge nimeni sa imprumute carti de la biblioteci... dar angajati au, care sunt si platiti, mai mult sau mai putin, nu conteaza cu cat. Dar sa stai inchis 8 ore pe zi fara comunicare cu cineva e ca la puscaria comunista la izolare. Am fost in ianuarie la BCU sa caut o carte si nu era nimeni in imensa biblioteca de acolo, doar cate un bibliotecar pe fiecare etaj, niciun cititor, computere multe, mese, scaune, cuiere, covoare, sali maiestoase, scari imperiale, plusuri si o liniste de mormant. Era un coate-goale care mi-a facut turul obligatoriu, cartele nenumarate, protocoale, usi incuiate care se deschideau la cartela, oameni ascunsi pe dupa tejghele, culoare intortocheate.... ceva de groaza. Si coate-goale in momentul in care m-a apucat rasul de ridicolul posturii si i-am pus o intrebare a spus... pssssstttt sa nu deranjam cititorii!!!! Dar nu era nimeni acolo, tzipenie lipsa, te doare capul, si astia fac wikilambda... de rasul curcilor. ...Asybaris^aport 10 iunie 2020 20:20 (EEST)

Am citit pe Facecuc că dacă le trimiți e-mail la biblioteca@bibmet.ro cu documentele dorite, le primești prin transfer.--Kun Kipcsak (discuție) 12 iunie 2020 22:57 (EEST)

La BCU e ca-n bancul ala cu bordelul, caz similar si aici. Intra un mascul la bordel si da de un culoar luuuung, lung. La capatul lui doua usi, una in stanga si una-n dreapta pe care scria femei blonde si femei brunete. Zice el... blonde sa fie. Deschide usa si da de un culoar luuuung lung. La capat inca doua usi pe care scria: cu cracii lungi cu cracii scurti si cu cric. Zice el... cu cric sa fie. Da la fel de un culoar luuuung lung cu doua usi la capat pe care scria cu balcoane mari si cu pieptul plat. Zice... mari sa fie. Da de culoar luuung lung cu o singura usa in capat. O deschide si se vede din nou pe strada. Se intoarce la receptie si intreaba contrariat daca nu cumva a ales optiuni gresite. La care... i se spune ca femei inca nu au dar ... va place organizarea? ...Asybaris^aport 13 iunie 2020 00:02 (EEST)

.... La aia de la Academie e mai simplu: au închis biblioteca de tot cu virusul ăsta. Ei sunt mai sinceri de felul lor și nu vor să păstreze niște aparențe... Dar la BCU... în ianuarie nu era virusul. Nu la Cluj se adună spuma studențimii din întreaga țară? Ăștia nu pun mâna pe carte, unde se trezesc, la univ. Transilvania de la Brașov? Muhaha.-Kun Kipcsak (discuție) 13 iunie 2020 00:45 (EEST)

@Gikü: Știți cumva cam cât durează să-mi aprobe/refuze aplicarea pentru o bibliotecă cu acces limitat (Springer Nature)?--Kun Kipcsak (discuție) 19 iulie 2020 17:04 (EEST)

@Kun Kipcsak: Nu știu. Ca să aflu ar trebui să încerc să mă abonez și eu, ceea ce o să fac dacă voi găsi timp. //  Gikü  vorbe  fapte  19 iulie 2020 23:06 (EEST)

@Gikü: Nu mai este nevoie, au acceptat ieri la 23:59. :) --Kun Kipcsak (discuție) 20 iulie 2020 09:47 (EEST)

Atenție cu descărcatul de pe JSTOR, să nu pățim ca w:en:Aaron Swartz.--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 09:20 (EEST)

Format:Utilizator X Factor

Vă invit să folosiți acest format dacă doriți. O zi bună! Monsterofain (discuție) 24 iulie 2020 14:29 (EEST)

Chiar sunt curios să aflu dacă, în afară de dvs., mai există vreun wikipedist „fan X Factor”. --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2020 11:18 (EEST)

Eh, ce să faci? Mai greu cu „bătrânii”... Monsterofain (discuție) 25 iulie 2020 13:00 (EEST)

Eh, și Latrina 1 naște „monștrii faini”...--Kun Kipcsak (discuție) 25 iulie 2020 15:17 (EEST)

@Monsterofain: mulțumim de semnalare. Cu siguranță dacă se va găsi vreun doritor interesat, îl va folosi.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 iulie 2020 15:54 (EEST)

@Monsterofain: dacă vreți să fie descoperit și după ce discuția asta e arhivata, puneți-l la Wikipedia:Căsuțe de utilizator/Media Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2020 10:59 (EEST)

✔ Monsterofain (discuție) 26 iulie 2020 11:08 (EEST)

@Sîmbotin: Eu sunt curios câți vor folosi formatul acesta sau dacă wikipedia face politică. --TerraFlorin [discuție] 26 iulie 2020 11:23 (EEST)

Ce este „X Factor”? Ar trebui să știu? Dacă e o emisiune tv n-are rost să dau click pe legătură pentru amănunte, pot trăi și fără să-mi complic viața cu această emisiune. :) --Turbojet  26 iulie 2020 14:06 (EEST)

Formatul PNL mai e cum mai e el, refugiul frustrărilor ciolacilor arși de soare și al marxiștilor albaștri pe trotinete, dar ce spuneți de formatul cu reabilitarea lui Antonescu?--Kun Kipcsak (discuție) 26 iulie 2020 18:08 (EEST)

Destui militari susțin asta, dar nu cred că ceea ce-i motivează pe ei este politica. Pe de altă parte consider politică un ton care exprimă sentimentele unui utilizator față de o formațiune politică sau față de membrii ei. --Turbojet  26 iulie 2020 22:04 (EEST)

Văd că lumea a uitat că am pierdut 2 administratori din cauza acestui tip de discuții...--Strainu (دسستي‎)  27 iulie 2020 12:57 (EEST)

Libertatea de exprimare permite discutarea oricărui subiect. În cazul nostru, discuția trebuie să fie legată de articolele de la Wikipedia. Totuși, având în vedere că forma de guvernământ a statului român este republica, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie. Astfel că, este gravă doar promovarea agresivă a organizațiilor care au ca scop instigarea la nerespectarea prevederilor din Constituția României, inclusiv la Wikipedia. --GEO (discuție) 27 iulie 2020 15:09 (EEST)

Wikipedia nu se supune legislației românești, fiind un website american, al unei fundații americane. Tgeorgescu (discuție) 31 iulie 2020 17:31 (EEST)

Hibă Format:Infocaseta Televiziune

De fiecare dată când adaug postul tv la un serial/o emisiune, după ce salvez modificarea apare afișat „format imagine -> Pro TV etc.”. Problema e că postul tv nu e format imagine. Poate cineva modifica infocaseta? Monsterofain (discuție) 29 iulie 2020 11:43 (EEST)

Rezolvat de Andrei Stroe. Strainu (دسستي‎)  30 iulie 2020 22:32 (EEST)

Biblioteca Delpher

Pentru cei interesați de materiale tipărite cu acces gratuit există Biblioteca Delpher^{⁠(en)[traduceți]}, cele mai multe documente sunt în limba neerlandeză. La o căutare cu Bukarest returnează rezultate cu cărți despre București.--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 09:13 (EEST)

Wikidata pentru site-uri dubioase

Care este utilitatea creării unui item Wikidata pentru un site web nefolosit la noi, și care mai este și de neîncredere? [4]--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 15:43 (EEST)

Utilitatea a fost evidentă când articolul exista. Acum pagina Wikidata poate fi păstrată sau ștearsă în funcție de d:Wikidata:Notability. Recomand inițierea unei propuneri de ștergere cu argumentarea că pagina nu satisface niciuna din cele trei criterii principale de notabilitate ale Wikidata. //  Gikü  vorbe  fapte  31 iulie 2020 16:00 (EEST)

Mulțumesc. Am inițiat o propunere de ștergere.--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 16:20 (EEST)

Adăugarea unui link la referințe

Bună ziua! Ar putea cineva să îmi spună sub ce forma ar trebui să pun acest link https://www.marumi-filter.co.jp/en/ la referințe? Voiam să îl adaug la articolul Marumi Optical, care se află în dezvoltare în momentul de față. Am nevoie de un model, deoarece nu sunt familiar încă cu formatele. Vă mulțumesc! - - Coulibiac (discuție) 31 iulie 2020 16:25

@Coulibiac: Puteți folosi texte precum „<ref>{{Citat web|url=Adresa URL a referinței|accessdate=Data la care ați accesat adresa URL (31 iulie 2020)|autor=Introduceți aici numele autorului|titlu=Introduceți aici titlul paginii/articolului la care faceți trimitere}}</ref>” (pentru un simplu site web), „<ref>{{Citat știre|title=Titlul știrii|url=Adresa URL|prenume=Prenumele autorului|nume=Numele autorului|newspaper=Numele ziarului|data=Data la care s-a scris știrea|accessdate=Data la care ați accesat știrea}}</ref>” (pentru un ziar), „<ref>{{Citat carte|nume=Numele autorului|prenume=Prenumele autorului|an=Anul|titlu=Titlul cărții|pagină=Pagina|editură=Editura|url=Adresa URL la care se găsește cartea (dacă este cazul)}}</ref>” (pentru o carte) ș.a.m.d. Vedeți Ajutor:Note și en:Help:Footnotes. --NGC 54 (discuție | contribuții) 31 iulie 2020 18:15 (EEST)

Vă mulțumesc pentru răspuns.--Coulibiac (discuție) 31 iulie 2020 19:25

@Coulibiac: Vă rog să evitați trimiterile la site-ul companiei în referințe. Informațiile trebuie preluate din surse terțe, nu primare. Detalii: Wikipedia:Surse de încredere. //  Gikü  vorbe  fapte  31 iulie 2020 22:46 (EEST)

Greșeala mea. Oricum nu l-am adăugat. Mulțumesc pentru atenționare.--Coulibiac (discuție) 31 iulie 2020 23:12