Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2017/octombrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Wikimedia Movement Strategy phase 2, and a goodbye[modificare sursă]

Bună,

As phase one of the Wikimedia movement strategy process nears its close with the strategic direction being finalized, my contractor role as a coordinator is ending too. I am returning to my normal role as a volunteer (Tar Lócesilion) and wanted to thank you all for your participation in the process.

The strategic direction should be finalized on Meta late this weekend. The planning and designing of phase 2 of the strategy process will start in November. The next phase will again offer many opportunities to participate and discuss the future of our movement, and will focus on roles, resources, and responsibilities.

Mersi, SGrabarczuk (WMF) (discuție) 1 octombrie 2017 00:35 (EEST)

Modificare legislație europeană în privința drepturilor de autor[modificare sursă]

Nu știu dacă sunteți la curent și îmi cer scuze dacă sunt redundant, însă subiectul mi se pare deosebit de relevant pentru Wikipedia: https://www.liberties.eu/en/news/ec-delet-article-thirteen (poate nu pentru ro.wiki ci pentru fundație, dar oricum e un subiect care merită urmărit). --Gutza DD+ 1 octombrie 2017 13:42 (EEST)

Dimitar Dimitrov a vorbit despre asta la CEE Meeting. Vedeți notițele. //  Gikü  vorbe  fapte  1 octombrie 2017 18:49 (EEST)

Victime ale comunismului[modificare sursă]

A existat o pagină cu o listă a victimelor comunismului. Poate nu era completă, poate că avea erori. Ceea ce este foarte supărător este faptul că a fost ștearsă. Ștergerea a fost propusă de un wikipedist, ceea este corect. Au avut loc discuții, în care unii au fost pentru ștergere, alții împotrivă. Iar corect. Dar ceea ce nu este admisibil este ca cel care a făcut propunerea să facă și ștergerea, în special când în discuții nu a existat o unanimitate. Întrebarea pe care o pun este dacă acest articol a fost șters și nu mai poate fi regăsit în niciun fel, sau dacă există o posibilitate de recuperare. Dacă poate fi recuperat, atunci trebuie reintrodus, până când altă persoană decât cea care a propus ștergerea este de acord că o majoritate de wikipediști au fost de această părere. Ceea ce nu înțeleg este dece un articol Listă de victime ale persecuției evreilor din România este admisibil și un articol Listă a victimelor comunismului nu este admisibil? afil (discuție) 2 octombrie 2017 05:49 (EEST)

Domnule Afil, prezint discuția la care ați omis să participați: Wikipedia:Pagini de șters/Listă de victime ale regimului comunist din România. Precum se poate vedea, ștergerea a fost întocmită după patru (4) luni. Dacă sunteți nemulțumit de concluzia trasă, vă rog să faceți o cerere de recuperare cu argumentele de rigoare la Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse. Aceste cereri sau contestații nu se fac la Cafenea. Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 octombrie 2017 06:56 (EEST)
Am așteptat luni de zile un administrator să tragă o concluzie, apoi am încercat să fiu cât se poate de obiectiv, urmărind discuția, ci nu propunerea mea, și am închis-o cu acea concluzie care este consemnată. Ceea ce nu pricep, de ce nu v-ați implicat? Sunteți încă administrator. Nu?--Silenzio (discuție) 2 octombrie 2017 07:02 (EEST)
Încă o mențiune: îmi asum greșeala birocratică, de a închide o discuție în care am fost implicat. În apărarea mea am doar dorința de a curăța pagina discuțiilor despre paginile propuse spre ștergere și repet că nu am absolut nicio problemă cu a-mi fi contestată concluzia, dar nu o să accept argumente de genul de ce aia și nu alta? Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 octombrie 2017 07:20 (EEST)
Lista aceea era fie fără rost fie discriminatorie. Zecile de milioane de români care au trăit în epoca aceea au fost "victime ale regimului comunist" pentru că viețile lor au fost, fără voia lor, subiectul unui experiment social pe ființe umane, totalitar, absurd. Îi trecem pe toți? Dacă nu, care ar fi criteriile de selecție? Și dacă îi selectăm noi, după mintea noastră, care e moralitatea gestului nostru? Creăm artificial o discriminare a suferințelor pe care nu le-am cunoscut, în care unii vor fi mai egali decât alții. Categoric nu. --Macreanu Iulian (discuție) 2 octombrie 2017 07:29 (EEST)
Sunt de acord cu toate aceste argumente. Ceea ce nu înțeleg este de ce aceste argumente sunt valabile numai pentru Lista victimelor comunismului și nu sunt valabile pentru Listă de victime ale persecuției evreilor care cuprinde doar 20 de nume. Se poate spune exact același lucru pentru ambele situații. Dece nu tratăm problema în mod similar, indiferent care: sau ștergem ambele liste, sau le menținem pe amândouă. Niciuna din observațiile dvs. nu explică diferențierea pe care o faceți. afil (discuție) 2 octombrie 2017 19:26 (EEST)
Afil... este simplu! Lumea de astazi nu este condusa de urmasii victimelor comunismului, rudele lor sau de cei care aveau aceeasi opinie politica.Asybaris aport 2 octombrie 2017 19:44 (EEST)
Ca sa impacam si capra si varza eu propun ca sa se faca acea lista a lui Afil asa cum fac eu Listă de absolvenți ai Colegiului Național Sf. Sava. Adica, lista victimelor sa cuprinda personalitatile notabile care au articole pe wikipedia, astfel incat lista sa aibe directionare spre fiecare articol in parte. Obligatoriu trebuie si un rezumat al articolului biografic despre profesie, notabilitate, etnie si motivul ptr care cel care face parte din lista apartine acelei liste. Nu poate spune nimeni ca asa ceva nu se poate face. DOAR NOTABILII CARE AU ARTICOLE LA WIKIPEDIA. In final vom vedea cati evrei fac parte din victimele comunismului. Sunt si eu curios. Asybaris aport 2 octombrie 2017 19:55 (EEST)
Asybaris, ce-i aia victimă a comunismului, dacă nu te superi ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 2 octombrie 2017 20:10 (EEST)
De exemplu... Categorie:Români decedați în închisorile comuniste, astia ar fi unele dintre victimele notabile fara nicio indoiala. Mai sunt si multe altele. Asybaris aport 2 octombrie 2017 20:13 (EEST)
Nț', te rog expune un criteriu clar, nu: și bunica și tătica și Săftica....--Accipiter Q. Gentilis(D) 2 octombrie 2017 20:20 (EEST) P.S. Așa ca fapt divers, închisori comuniste au fost și alea de drept comun, deci ce facem, îi punem și pe pârnăiașii decedați de acolo pe listă, sau schimbăm numele categoriei în Categorie:Români decedați în închisorile politice comuniste ?
Văd că nimeni, afară de Asybaris, nu dă un răspuns clar la întrebarea lui Afil: de ce alte liste cu victime nu sunt șterse, pe când aceasta da. În fond, argumentele pentru ștergerea acestei liste pot fi valabile într-o măsură mai mare sau mai mică și pentru alte articole-listă de victime.--VolohD 2 octombrie 2017 20:34 (EEST)
Vad ca te faci ca nu intelegi. Nu numai aia care au murit in inchisori, mai sunt si aia care nu au murit si au fost victime. Vorbind de notabili nu de mama, tata si pisica. Asybaris aport 2 octombrie 2017 20:36 (EEST)
Eu doar te rog să-mi definești cadrul exact al termenului de victimă a comunismului - altfel decât o făcea Ark25, of course :) ...--Accipiter Q. Gentilis(D) 2 octombrie 2017 20:42 (EEST) P.S. Reține că nu am nimic împotriva unor liste cu criterii particulare precise, poziție care mi-am exprimat-o și pe pagina de la discuția de ștegere.

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Atâtea discuții, când răspunsul este foarte simplu: pagina Listă de victime ale regimului comunist din România a fost ștearsă pentru că a fost propusă pentru ștergere, pe când Listă de victime ale persecuției evreilor din România nu a fost propusă. În plus, discuțiile despre eventuala ștergere a unor articole se duc la Wikipedia:Pagini de șters, nu la Cafenea. --Bătrânul (discuție) 2 octombrie 2017 20:52 (EEST)

Evident, Dr. Watson ! Dar totuși 1.000 de teorii conspiraționiste valorează mult mai mult decât această idee strălucitor de simplă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 2 octombrie 2017 20:58 (EEST) P.S. Am propus eu între timp pagina spre ștergere și eram curios dacă cineva se prinde... :)
Cred că există o oarecare confuzie: "victimă" nu înnseamnă neapărat "mort" ci mai degrabă persoană care a suferit o injustiție, un abuz, o nelegiure etc. Definind clar cine a suferit și ce a suferit putem face câte liste cu victime ale regimului comunist vrem și care au și componentă enciclopedică:
  • Lista cu scriitorii morți în închisorile comuniste
  • Lista cu demnitarii arestați de autoritățile comuniste
  • Lista cu preoții greco-catolici caterisiți forțat
  • Lista cu țăranii arestați pentru că s-au opus colectivizării
  • Lista cu pictorii ale căror lucrări au fost retrase din muzee
  • Lista femeilor decedate ca urmare a interzicerii avorturilor
  • Lista intelectualilor forțai să emigreze etc.
Listele îi vor cuprinde pe cei care îndeplinesc criteriile din titlu plus criteriile generale de notabilitate. Procedând astfel Listă de victime ale regimului comunist din România ar fi de fapt un centralizator al acestor liste. --Macreanu Iulian (discuție) 2 octombrie 2017 21:35 (EEST)

Servere[modificare sursă]

Tot mai des în ultima vreme apar mesaje că serverele Wikimedia au probleme tehnice și se recomandă revenirea ulterioară. Știe cineva dacă se fac lucrări de mentenanță cu un anumit scop sau suportul tehnic efectiv nu mai poate face față cerințelor prea numeroase? --Donarius (discuție) 2 octombrie 2017 09:07 (EEST)

La pagini urmărite/schimbări recente? Dacă da, vezi aici. Problema respectivă încă nu s-a rezolvat.--Strainu (دسستي‎)  2 octombrie 2017 11:30 (EEST)
La deschiderea sursei paginilor și salvarea modificărilor. --Donarius (discuție) 2 octombrie 2017 12:10 (EEST)

Ovidiuioncu este cel mai prolific nou venit din septembrie 2017[modificare sursă]

Main Barnstar Hires.png

Ovidiuioncu este utilizatorul înregistrat luna trecută care a făcut cele mai multe editări (indiferent de calitatea lor). L-am invitat să se prezinte aici și să ne spună cum îl putem ajuta să contribuie în mod constructiv pe Wikipedia.Strainu (دسستي‎)  3 octombrie 2017 13:55 (EEST)

Verificare[modificare sursă]

Mutat la Discuție:Cimitirul militarilor români de la Smârdan (Vidin)#Verificare.--Accipiter Q. Gentilis(D) 6 octombrie 2017 23:33 (EEST)

Legături cu spații[modificare sursă]

La articolul Constantin Bușilă am introdus o legătură către un document online care are introduse spații în legătură. Este al 8-lea din lista de Materiale publicate. Din păcate, legătura nu funcționează dacă folosesc pentru spațiu formatul %2520. Ea funcționează în linia browserului doar dacă introduc spațiu (blank) în locul acestui șir. Cum pot să introduc spațiu în Wikipedia la numele de fișier?PheonixRo (discuție) 6 octombrie 2017 23:34 (EEST)

Încearcă %20 în loc de %2520. —  Andreyyshore  D  C  6 oct. 2017, 23:41 (EEST) 
În regulă! Perfect! MulțumescPheonixRo (discuție) 6 octombrie 2017 23:46 (EEST)
Cu plăcere :) —  Andreyyshore  D  C  6 oct. 2017, 23:50 (EEST) 
Altă soluție care tot la aceeași concluzie ducea: copierea linkului din cache.--Accipiter Q. Gentilis(D) 6 octombrie 2017 23:54 (EEST)

Editorul vizual a dispărut[modificare sursă]

De două zile observ că editorul vizual a dispărut, acum scriu cu editorul sursă. Ce s-a întâmplat? DieselEngineRO 7 octombrie 2017 19:06 (EEST)

Better... --Bătrânul (discuție) 7 octombrie 2017 20:07 (EEST)
Editați cu "New wikitext editor" (editor de wikitext pe codul de editor vizual). Ar trebui să puteți reveni la editorul vizual apăsând pe pixul din stânga butonului de salvare și selectând "Visual editing". Dacă nu, mergeți la pagina de opțiuni beta și debifați "New wikitext editor".--Strainu (دسستي‎)  7 octombrie 2017 20:33 (EEST)
@Strainu: Mulțumesc pentru ajutor, am dezactivat direct de la Preferințe. Din ce observ, vechea bară de unelte de la Editorul sursă a dispărut; acum trebuie să mă semnez manual, comutând tastatura din nou la EN pentru a tasta tildele.DieselEngineRO 8 octombrie 2017 09:06 (EEST)
Dacă vă referiți la acest "new wikitext", puteți raporta aceste probleme în pagina de feedback. Orice opțiune beta are două butoane în pagina de preferințe: informații și discuție. Feedbackul este colectat în pagina de discuție.--Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2017 11:31 (EEST)
Se pare că nu pot dezactiva opțiunea new wikitext 2017, problema a fost raportată la Phabricator: https://phabricator.wikimedia.org/T177478 --DieselEngineRO 8 octombrie 2017 11:37 (EEST)

presenting the project Wikipedia Cultural Diversity Observatory and asking for a vounteer in Romanian Wikipedia[modificare sursă]

Hello everyone,

My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra). While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions. Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage.

I am presenting this project to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions (one particular type of systemic bias). For instance, this would help spreading cultural content local to Romanian Wikipedia into the rest of Wikipedia language editions, and viceversa, make Romanian Wikipedia much more multicultural. Here is the link of the project proposal: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)

I am searching for a volunteer in each language community: I still need one for the Romanian Wikipedia. If you feel like it, you can contact me at: marcmiquel *at* gmail.com I need a contact in your every community who can (1) check the quality of the cultural context article list I generate to be imported-exported to other language editions, (2) test the interface/data visualizations in their language, and (3) communicate the existance of the tool/site when ready to the language community and especially to those editors involved in projects which could use it or be aligned with it. Communicating it might not be a lot of work, but it will surely have a greater impact if done in native language! :). If you like the project, I'd ask you to endorse it in the page I provided. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time! Best regards, --Marcmiquel (discuție) 9 octombrie 2017 18:03 (EEST) Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

Problema personalităților pe localități[modificare sursă]

După o discuție fără niciun rezultat aici: Discuție Utilizator:Sîmbotin#M.C4.83d.C4.83lina Manole vă întreb: Cum este luată o personalitate pentru o localitate - dacă s-a născut acolo sau dacă a trăit, doar vizitat locul? Un exemplu era la Ploiești unde era trecut Ion Luca Caragiale... dar se cunoaște că s-a născut în județul Dâmbovița, nu în Prahova. Dacă e să o luăm așa după judecata fiecăruia de cât de simpatică, importantă etc. îi este personalitatea, e clar că va ieși un morman de informații aiurea. --DieselEngineRO 8 octombrie 2017 12:53 (EEST)

Caragiale s-a născut in PH, până la venirea comuniștilor a făcut parte din Prahova, Mădălina Manole are familia în Ploiești..am auzit-o de n ori cǎ este din Ploiesti. Dacă vă uitați la „marele licurici”(wikipedia engleză) sau alte wikipedii ve-ți vedea că nu aveți dreptate, doriți sa fiți mai „catolic decât papa”.--82.11.206.181 (discuție) 9 octombrie 2017 20:02 (EEST)
Nu confundați Județul Prahova cu Ploieștiul.
Decât aceste discuții sterile despre "personalități" mai bine s-ar introduce în articolul Ploiești câteva cuvinte, sau măcar un link, despre Muzeul „Ion Luca Caragiale”. --89.136.137.98 (discuție) 12 octombrie 2017 09:49 (EEST)

Personalități emblematice ale unor localități[modificare sursă]

Mădălina Manole - personalitate emblematică a Ploieștiului?
Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin

Dacă a fost născută la Văleni, nu înseamnă că nu poate fi o personalitate a Ploiestiului: a studiat la Ploiesti ( a făcut liceul dar si muzică folk), a locuit la Ploiesti, este înmormântată la Ploiesti. Nu trebuia să o ștergeți Mircea breazu (discuție) 8 octombrie 2017 09:37 (EEST)

Dacă s-ar aplica acest criteriu propus de dvs., Mădălina Manole ar trebui trecută și la personalități ale Bucureștiului (unde a locuit în perioada cea mai remarcabilă a carierei sale artistice) și la Otopeni (unde a locuit în ultima parte a vieții și a decedat).
Cutuma la ro.wikipedia este de a se trece în lista de personalități a unei localități doar persoanele născute acolo. --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2017 09:47 (EEST)

Nu știu de unde a pornit cutuma asta dar e aiurea. Dacă cineva s- a născut intr- un loc dar a trăit, s- a dezvoltat și a creat in alt loc, nu e legat pe veci si nu reprezintă neaparat locul de naștere. Sunt nenumărate exemple de personalități “adoptate” de locul ( țara, orașul) unde s- au dezvoltat. Mircea breazu (discuție) 8 octombrie 2017 10:18 (EEST)

As mai adăuga ceva: de ce nu ar putea o personalitate să influențeze si să reprezinte mai multe localități? Mircea breazu (discuție) 8 octombrie 2017 10:25 (EEST)

Nu are rost să continuăm acest „război de reverturi”. Nu mă voi mai opune introducerii Mădălinei Manole și a lui Horia Andreescu ca personalități ale Ploieștiului, dar numai dacă o puneți pe Mădălina Manole ca „personalitate” în articolul București și pe Horia Andreescu ca personalitate a Brașovului și a Bucureștiului. --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2017 10:26 (EEST)
@Mircea breazu: Logica după care acționați este aiurea, s-a hotărât de nenumărate ori la Cafenea că DOAR personalitățile născute în acele localități să fie trecute în liste. Am făcut curat la Ploiești și am eliminat vreo 5. Nu este pierdere, dacă la asta vă gândiți, oricum sunt multe personalități în listă iar ceilalți merită să fie trecuți pe paginile localităților de unde provin. De exemplu Ion Luca Caragiale l-am găsit în listă, dar el era născut în Haimanale, actual I. L. Caragiale, Dâmbovița și tot așa.--DieselEngineRO 8 octombrie 2017 11:04 (EEST)

Este absurd ce face DieselEngineRO. Bătrânul dăduse până la urmă n răspuns decent. Nu stiu cu ce drept vă arogați rolul de a tăia si spânzura pe Wikipedia. Ați tăiat personalități ale Ploiestiului fără justificare logică. A spune că I. L. Caragiale reprezintă localitatea Haimanale, unde s- a născut, e o aberație! Am văzut pe Wikipedia multe cazuri in care personalități sunt indicate in țările, orașele unde au trăit si activat. Si in Wikipedia.ro sunt multe situatii pe care le- am văzut. Nu poți sa legi o persoana doar de locul de naștere. Se pare ca Wikipedia. Ro e pe mâini proaste! Mircea breazu (discuție) 8 octombrie 2017 11:50 (EEST)

Eu nu spânzur nimic fără o hotărâre dată înainte. Un exemplu de discuție cu privire la Personalități e aici, vedeți mai exact exemplul din Câmpulung: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Cafenea&oldid=10788378#.E2.80.9EPersonalit.C4.83.C8.9Bi.E2.80.9D_vs._notabilitate Dacă e s-o luăm așa, putem umple listele de personalități cu câteva sute de exemple, prin faptul că cineva numai o trecut prin acea localitate, etc. Judecata dvs. cu privire la Wikipedia. Ro e pe mâini proaste! e jignitoare și fără o bază temeinică. Puteți da acele exemple de multe cazuri in care personalități sunt indicate in țările, orașele unde au trăit si activat.? Haideți să încercăm să nu umplem Wikipedia aiurea, ce este atâta înverșunare în a nu lăsa personalitățile în localitățile de baștină?P.S. Deobicei vorbesc frumos, de unde cu părerea că v-am vorbit urât? --DieselEngineRO 8 octombrie 2017 12:15 (EEST)

In nici un caz nu ma refeream la persoane care au trecut prin Ploiesti: -Caragiale a trăit mulți ani si a avut restaurant in localitate. Are un liceu care îi poartă numele si mai multe monumente in oraș -Mădălina Manole a trăit in Ploiesti, a studiat in Ploiesti ani buni, e înmormântată acolo -Toma Caragiu ( am văzut ca si pe el l- ați șters ABUZIV) a fost actor si director al teatrului municipal mulți ani. De fapt teatrul se numește Toma Caragiu! - Zephi Alșec a fost actor si unul din fondatorii teatrului municipal. A locuit zeci de ani in Ploiesti, până in ultima clipă. Toate personalitățile pe care eu le- am adăugat au trăit, s- au implicat si au fost legate strâns de oraș. In nici un caz nu au “trecut in fugă”! Ștergerea numelor din listă denotă necunoașterea aspectelor importante ale vieții lor, sau, fără supărare, o îngustime ciudată în gândire, sau chiar rea intenție. Mircea breazu (discuție) 8 octombrie 2017 12:38 (EEST)

Încă o dată, am văzut multe persoane trecute pe liste in mai multe localități. Ultima e Nicolae Iorga, dar sunt nenumărate cazuri. Aș umple o carte Mircea breazu (discuție) 8 octombrie 2017 12:40 (EEST)

Văd că această discuție depășește cazul particular al Mădălinei Manole („personalitate” pentru Vălenii de Munte, Ploiești sau București?). O voi muta la „Cafenea” - să decidă comunitatea în acest caz și în altele similare. --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2017 12:49 (EEST)

Un criteriu foarte clar este locul nașterii, un criteriu discutabil este relevanța activității depuse de persoana respectivă pentru acea localitate. Dacă primul criteriu este nediscutabil, al doilea poate fi luat în considerare, de la caz la caz, în baza unei documentări bazate exclusiv pe surse de încredere, cu menționarea specificului activității relevante desfășurate de acea personalitate, în respectiva localitate.--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 octombrie 2017 13:57 (EEST)

... în respectiva localitate sau în beneficul acelei localități. Care poate fi unul material, spiritual, de imagine șamd. Pe de-o parte, Caragiale este indiscutabil legat de Ploiești, iar scoaterea lui din lista personalităților Ploieștiului este o gravă eroare. În schimb, nu știu cât timp a locuit Mădălina Manole în Ploiești, dar nu știu să fi fost vreodată considerată personalitate a Ploieștiului.188.25.110.143 (discuție) 8 octombrie 2017 19:16 (EEST)

Dar Toma Caragiu? Copiez chiar din Wikipedia:

S-a născut la 21 august 1925 într-o familie de aromâni (Nico Caragiu și Atena Papastere Caragiu) originară din satul grecesc Aetomilitsa, provincia Konitsa, prefectura Ioannina, regiunea Epir.

Familia Caragiu se stabilește la Ploiești, pe str. Rudului 144. Toma este elev în clasa a opta la Liceul „Sfinții Petru și Pavel” din Ploiești. Actorul va declara mai târziu:[3]

„...am copilărit și am făcut școala la Ploiești. Sunt deci ploieștean get-beget.” —Toma Caragiu

Pe lângă asta, a fost actor si director al teatrului municipal foarte mulți ani.

Dar, conform filozofiei stimabililor tăietori de lemne de pe site, el ar trebui trecut numai la satul din Grecia! A fost TĂIAT din lista de la Ploiesti.

La fel au fost tăiați mulți alții de acești tăietori de lemne. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mircea breazu (discuție • contribuții).

Acum ceva vreme a fost o inițiativă de eliminare a secțiunii Personalități...inițial mi se părea cam ciudată propunerea dar m-am învățat și eu minte că aici sunt două mari probleme:
# 1. Conținut discutabil: Dacă s-o născut acolo bravo lui, dar dacă a murit, activat, etc, acolo,... știți si voi ce urmează.
# 2. Loc prielnic pentru vandali: Numai la pagina orașului meu au fost zeci de vandalisme, subiecții principali de introdus erau Gigel Frone și Doamna Bamboi. Ce să mai zic de un oraș ca Bucureștiul?
Ar fi bun de făcut un chestionar și să se voteze păstrarea/ștergerea acestor secțiuni.
Părerea mea: Cine vrea să știe personalitățile Ploieștiului, să citească; deja e mură-n gură și stres inutil.--DieselEngineRO 9 octombrie 2017 08:42 (EEST)
Mai demult și eu am participat la o asemenea discuție în urma introducerii unei starlete porno (acum uitată) între „personalități”, și tot așa, era problema criteriilor. Se discuta dacă cetățenii de onoare să fie acceptați sau nu. Acum mă îndoiesc că acest criteriu este valabil, că titlul se acordă ușor, unor persoane foarte puțin notabile, în scopul scutirii de impozite, exact ca la începutul perioadei comuniste.
Părerea mea este să nu încărcăm articolele cu liste interminabile de persoane. Dacă a făcut ceva pentru oraș sau localitate, probabil este citat în text. --Turbojet  9 octombrie 2017 12:13 (EEST)

Nu e vorba numai de personalitățile Ploiestiului sau ale altei localități: e vorba de credibilitatea site- ului Wikipedia.

In concluzie, ori eliminați capitolul “Personalități” ori studiați problema inainte de tăieri / editări / eliminări. Sfaturi gen: “citește in altă parte dacă vrei să știi mai multe” sau “nu încărca lista prea mult” sunt diametral opuse scopului pentru care a fost creată Wikipedia.

Sunt de acord cu ne-includerea / eliminarea unor personaje dubioase ( starlete mai mult sau mai puțin porno, etc) dar nu cu eliminarea unor ADEVĂRATE personalități (Caragiale e doar aisbergul între ele). Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mircea breazu (discuție • contribuții).

Păi, dacă tot stoarcem lămâia patriotismului local, chintesență a provincialismului, personajele dubioase sunt strict necesare, ADEVĂRATE personalități, precum: Petrache Lupu de la Maglavid, Terente și o infinită serie de politicieni și edili potlogari. Eu consider că aceste liste nu aduc un aport calitativ unei enciclopedii și propun celor care doresc să aibe cu ce să se fălească să-și editeze almanahuri locale care pot fi puse lângă icoană, pentru posteritate. --Alex F. (discuție) 9 octombrie 2017 13:23 (EEST)
Ce sa vezi... o enciclopedie nu poate fi doar cu holocaust si lgbt, mai sunt si cobani vizionari pe care-i cauta lumea pe smartfoane si tablete, ca doar d'aia au fost inventate. Cine mai cauta holocaustul? Pe nimeni nu intereseaza ce a fost acu 70 de ani, nici macar acu 30 sau 20 sau 10 sau 5 sau doi sau un an. Cine mai stie de Balzac? Nici macar francezii. Hai sa fim seriosi, comentariile lui AlexF pe langa ca sunt jignitoare sunt si desuete. Asybaris aport 9 octombrie 2017 13:34 (EEST)

@Mircea breazu:: Scopul Wikipediei este de a furniza utilizatorilor materiale libere de drepturi de autor. Nu altceva. Nu de „a informa”, nu de „a fi păstrătoarea cunoștințelor omenirii”, nu... Totuși, înțeleg dorința de informare. Sunt de acord ca personalitățile să apară în articol, dacă este cazul. Dacă a fost directorul teatrului de acolo, în capitolul despre cultură se poate spune „în perioada [...] directorul teatrul a fost [[Cutare]]”. Nu cunosc în amănunt viața lui Caragiale, dar dacă doar a copilărit în Ploiești și și-a făcut studiile acolo, nu prea a făcut nimic pentru oraș, deci n-are de ce fi considerat o personalitate a orașului. El personal este o mare personalitate, dar dacă legătura cu Ploieștiul este doar cea menționată, Ploieștiul n-are ce se împăuna cu el. Iar listele de personalități pot fi create automat de categorii de genul „Ploieșteni”, „Bucureșteni”, „Craioveni” etc. Iar simplul fapt că cineva a fost elev undeva nu justifică categorizarea sa ca aparținând localității respective. Dacă „cutare” personalitate a urmat o facultate la Iași, dar atât, nu va fi categorizat „ieșean” și Iașiul nu se va împăuna cu el. --Turbojet  9 octombrie 2017 13:40 (EEST)

In a 2004 interview with Slashdot, Wales outlined his vision for Wikipedia: "Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing.".--82.11.206.181 (discuție) 9 octombrie 2017 20:39 (EEST)

Discuția asta s- a întins prea mult si fără rost, din păcate. Dar măcar nu mai am nici un dubiu: Wikipedia.ro este pe mâna unor persoane, presupun copii, care îl transformă în loc de joacă! Afirmații gen: “scopul Wikipediei e de a furniza materiale, nu informații”, “cutuma la Wikipedia e ca la lista de personalități a unei localități e sa fie trecute numai persoane născute acolo”, “nu cunosc despre Caragiale decât ca a copilărit si si- a făcut studiile acolo, deci nu poate fi o personalitate a orașului”, “ faptul că a fost acolo nu justifică categorizarea(?) ca aparținând localității”, etc cred că sunt suficiente pentru demonstra infantilismul de care aminteam. Astfel de “criterii” aplicate de astfel de “administratori” nu pot duce Wikipedia. ro decât pe o stradă gresită. Ar fi păcat! Sper ca cineva cu mai mult discernământ să facă puțină ordine [[[Utilizator:Mircea breazu|Mircea]] (discuție) 9 octombrie 2017 16:36 (EEST)]

Ca utilizator cu o activitate de mai mult de 10 ani pe Wikipedia și cunoscător al politicilor Wikipediei solicit scuze publice pentru termenul de „infantilism” folosit de Mircea breazu. --Turbojet  9 octombrie 2017 16:50 (EEST)

„În beneficiul acelei localități...” - mă îndoiesc profund de faptul că acest criteriu este valabil. Revigorarea actuală a Borsecului se datorează de exemplu restartării oferite de Ministerul Turismului, aflat în acele vremuri sub conducerea Elenei Udrea. Nu prea cred că putem zice că Elena Udrea este o personalitate a Borsecului. De asemenea dacă X a aprobat un credit de deavoltare esențial pentru localitatea Y, nu putem spune că e o personalitate a locului. --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 octombrie 2017 17:02 (EEST)

@Mircea breazu: Cam generalizați. Cine este copilul: acela ce se limitează la niște reguli simple sau ăla obraznic pus pe stricat jucăriile?--DieselEngineRO 9 octombrie 2017 17:37 (EEST)
Uitați aici personalități, una și una: https://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%9Ainutul_Secuiesc#Personalit.C4.83.C8.9Bi, https://ro.wikipedia.org/wiki/Personalit%C4%83%C8%9Bi_marcante_ale_ora%C8%99ului_Oradea. Ia, ziceți, astea îndeplinesc condițiile?
De fapt, cred că ar trebui să plecăm de la bază. Sunt prevăzute undeva criterii de acceptare sau nu a personalităților? Ca să vedem, stăm la o bârfă sau la o dezbatere? La en.Wiki se consumă tot atât de multă energie în a ignora personalitățile?188.25.110.143 (discuție) 9 octombrie 2017 18:01 (EEST)
Tocmai, dezbatem.
@ Face-ti cum vor "internaționaliștii", urmați exemplul orașului Oradea sau completați în interiorul articolelor "Ploiești","Caragiale","M. Manole" cu "pohta ce pohtiți".--82.11.206.181 (discuție) 9 octombrie 2017 20:37 (EEST)
Articolul Personalități marcante ale orașului Oradea este o simplă listă, făcută fără criterii speciale, motivele includerii fiind prezentate într-o coloană a tabelului. În opinia mea este o listă fără pretenții de obiectivitate și poate fi păstrată așa, dar în niciun caz inclusă în articolul Oradea. Capitolul de personalități din ținutul secuiesc este un fel de „ki vagyok én” (cei care știu când se folosește expresia înțeleg mai bine), un fel de „personalitățile mele sunt mai... mai... ca ale tale”. De aia sunt puse, nu pentru a le cinsti memoria. --Turbojet  9 octombrie 2017 19:16 (EEST)
Acum că am ajuns la unguri, urmează evreii... --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 octombrie 2017 19:41 (EEST) P.S. Pură pierdere de timp ...
Ma anunti cand vine cu evreii. Ma bag si yo. Asybaris aport 9 octombrie 2017 21:15 (EEST)
Accipiter, dacă o lăsăm în coadă de pește fiecare va veni și va pune pe la personalități persoane pe care le consideră (subiectiv) că ar merita. Și ne trezim cu liste interminabile cu „personalități” gen „centuri negre” la variante obscure de arte marțiale unde ușor învingi fiindcă n-ai adversari, cu învățători care sunt sunt notabilitățile cătunului deoarece au scris o cronică a locului, sau chiar mai rău, vezi exemplul care a apărut în cursul discuției. Cum am spus, chiar și criteriul locului nașterii nu-mi spune nimic. Ce dacă s-a născut undeva, dar s-a realizat în cu totul altă parte? Cumva o laudă gen „iote ce deștepți se nasc la noi”? Și o categorie „născut în” face exact aceeași treabă cu lista născuților, iar în categorii toți sunt notabili, iar noțiunea de personalități nu știu să fie definită nici măcar pe en:wp, darămite aici. Îmi reiterez poziția: dacă a făcut ceva important pentru localitate (de exemplu a fost arhitectul orașului și a realizat ceva, nu doar a aprobat, ca politician, un credit), este menționat ca atare în text, nu într-o listă. Am văzut undeva un politician declarat ca primă personalitate într-o monografie doar pentru că a sponsorizat apariția monografiei respective, fără altă legătură. Mi s-a făcut greață. --Turbojet  9 octombrie 2017 20:59 (EEST)
Booon, deci ne apropiem de baza dezbaterii noastre. Înțeleg că nu este nici măcar pe enWiki o definiție a personalităților. Păi, problema e ca și rezolvată. Se elimină listele alea cu personalități, iar realizările lor se trec la articolul care-i privește. Mare brânză... 188.25.110.143 (discuție) 9 octombrie 2017 23:57 (EEST)

Portal:România în Primul Război Mondial a câștigat premiul pentru cel mai bun portofoliu în cadrul Wikimedia 1914-18 Europeana Challenge[modificare sursă]

În plus, proiectul a câștigat și premiul pentru "cel mai bun parteneriat cu un partener Europeana". Felicitări lui Macreanu Iulian, WWI Aprentices și Accipiter Q. Gentilis pentru dubla realizare și la cât mai multe astfel de inițiative care ne pun pe harta parteneriatelor GLAM! Anunțul oficial în limba engleză este disponibil pe blogul Europeana și pe blogul Wikimedia.--Strainu (دسستي‎)  10 octombrie 2017 23:53 (EEST)

Iată partea magică a muncii voluntare: oameni care, investind cea mai prețioasă resursă – timpul –, crează capodopere. Profund respect! //  Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2017 00:30 (EEST)
Sincere felicitări și un mare BRAVO! Voi ar trebui să fiți co-optați și angajați de guvernul României, poate reușiți să salvați situația la nivel național și să organizați ceva decent pentru anul centenarului. Giku sper să pui această realizare pe pagina de Facebook.--Silenzio (discuție) 11 octombrie 2017 00:33 (EEST)
E deja acolo! M-a depășit Strainu :) //  Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2017 00:42 (EEST)
Mulțumesc în primul rând pentru felicitări, ele sunt pe deplin meritate de toți membrii echipelor care au lucrat din greu și anonim, timp de 6 luni, pe cele trei platforme unde s-a „jucat” concursul: aici, la Commons și al Europeana.
Și pentru mine a fost o surpriză uriașă, având în vedere nivelul înalt al concurenței, dar rezultatul că am putut să creăm un proiect competitiv la nivel european, se datorează și faptului că pe ro-wiki încep să se formeze nuclee de grupuri de editori, nu numai buni cunoscători ai unui domeniu, dar și dispuși să se implice și să colaboreze pe termen lung.
Cred că toți cei care am participat activ la proiect am învățat enorm de mult și poate că ar fi bine să punem undeva aceste lecții identificate sau învățate. Cred că una din cele mai importante este faptul că se poate.
Poate cel mai surprinzător a fost premiul de la secțiunea Cel mai bun parteneriat. Care demonstrează că partenerii noștri (instituții prestigioase din Germania și Austria) n-au avut nici o reținere să lucreze cu noi, așa balcanici cum ne place uneori să ne autocompătimim. Din păcate ne-a fost mult mai greu să găsim înțelegere pe la noi, din motive ce țin mai degrabă de ADN și „geantă latină” :). Dar le-am depășit și pe acestea. Chiar mai bine decât ceilalți, se pare. --Macreanu Iulian (discuție) 11 octombrie 2017 11:39 (EEST)
Felicitari celor care au contribuit la dezvoltarea unui portal atat de important pentru Romania. Asybaris aport 11 octombrie 2017 12:01 (EEST)
Felicitări și din partea mea! --Turbojet  11 octombrie 2017 12:05 (EEST)
După cum știm toți foarte bine, meritele principale revin d-lui Macreanu si echipei sale, restul (eu, Strainu, Donarius, Turbojet ) am ajutat pe ici pe colo pe unde am putut, am avut timp, interes și ne-am priceput. Fără aportul lui Strainu și al lui Turbojet la "Marea Bătălie" de la Commons de acum ceva vreme, dusă pentru fotografiile proiectului, multe lucruri nu ar fi fost ulterior, posibile, iar fără abilitățile lui Strainu s-ar fi putut face mai puține "capete de pod" și "poduri aeriene". De asemenea, Donarius în pauzele dintre scrisul la Articolelor de Calitate (din care unele articole le-a dedicat proiectului), a "furnicărit" cu corectura prin "subteranele" respectivului proiect și a împins articole în față. --Accipiter Q. Gentilis(D) 11 octombrie 2017 12:16 (EEST) P.S. Eu m-am achitat "de-un metru" de bere la WWI Aprentices...

Dilemă Ion Antonescu-Maria Antonescu[modificare sursă]

Micile modificări adusă articolului Maria Antonescu nu pot fi făcute în mod similar și în articolul Ion Antonescu pentru că sunt considerate... obscenități!!! Oare? 188.25.110.143 (discuție) 12 octombrie 2017 10:20 (EEST)

Textul modificat conține cuvântul „handicapat”, unul din preferații vandalilor. Oricum, cred că merită reformulat, astăzi această formulare este aproape exclusiv peiorativă. —Andreidiscuție 12 octombrie 2017 12:26 (EEST)

Ce facem ,manipulam istoria ?[modificare sursă]

Povestea Mesterul Manole este plagiata,ca dovada iti aduc faptul ca Cetatea Rosalba este construita cu 300 de ani inaintea Manastirii Argesului si daca vrei pot sa te documentez cu multe imagini ,facute de mine . Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristinel80 (discuție • contribuții).

Cu cine vorbiți? Ce propuneți concret în ce privește vreun articol al Wikipediei? —Andreidiscuție 12 octombrie 2017 12:27 (EEST)
Este vorba despre textul următor (pe care îl redau cu toate „ororile“ gramaticale conținute): Balada Mesterul Manole este defapt un plagiat ! Povestea adevarata, vine din Albania Shkoder si se refera la Cetatea Rozafa ,construita in secolul 13.Deci merita o corectie din toate punctele de vedere! Nu ne putem insusii ceea ce nu e al nostru ! pe care antiplagiatorul folcloric l-a introdus în articolul Meșterul Manole, text eliminat urgent de Pafsanias. --Miehs (discuție) 12 octombrie 2017 15:13 (EEST)
Acel „text eliminat urgent” trebuia să fie eliminat, pentru că nu a fost scris în stil enciclopedic wikipedist și n-are surse.--VolohD 12 octombrie 2017 21:40 (EEST)
Plagiatul este un concept pe care anticii și medievalii nu l-ar fi înțeles. Prin urmare este folosit anacronic. Tgeorgescu (discuție) 13 octombrie 2017 01:20 (EEST)
Bună precizare. Spre deosebire de moderni, anticii și medievalii nu considerau furt sau plagiat citarea altor autori fără ghilimele sau precizarea sursei.--VolohD 13 octombrie 2017 02:39 (EEST)
Stimate coleg Voloh28, din textul dumneavoastră rezultă că vi s-a părut că nu am fost de acord cu acțiunea lui Pafsanias. Din contra, am apreciat rapiditatea cu care a eliminat o gogomănie. Folclorul nu are hotare și nici autori cunoscuți, prin urmare nici drepturi de autor și nici nu poate fi plagiat! El circulă ca păsările călătoare și se hrănește cu ce găsește prin locurile în care poposește. Același fir narativ îmbracă hainele specifice rapsodului care îl redă.--Miehs (discuție) 14 octombrie 2017 10:20 (EEST)

Dealurile Istriței[modificare sursă]

Mutat la Discuție:Dealurile Istriței/AB1. --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 octombrie 2017 20:44 (EEST)

Proiect Nicolae Grigorescu[modificare sursă]

Nu în ultimul rând, ar trebui să nu uităm că eligibil - pe viitor, pentru un eventual concurs extern, ar fi și proiectul despre pictorul Grigorescu, aflat în plină evoluție. Un deget sau o mână de ajutor - ocazional întinse acestui proiect, într-o pauză de a alte obiective, pot fi premise pentru o eventuală viitoare candidatură de succes. --Accipiter Q. Gentilis(D) 11 octombrie 2017 16:33 (EEST)

Apropo de Grigorescu. Biblioteca Academiei (după părerea mea cel mai serios partener GLAM din România) și Institutul Național al Patrimoniului au încărcat deja la Europeana deja aproape 500 de imagini de calitate, libere, cu operele lui Grigorescu. Trebuie doar ca cineva să le transfere la Commons. --Macreanu Iulian (discuție) 12 octombrie 2017 10:38 (EEST)
Buna treaba, ca am luat-o razna cu scanarea si cautarea unor imagini. Sa vedem acum ce lipseste, dar e o munca groaznica cu imaginile mai ales ca trebuie puse la explicatii caracteristicile, muzeul, anul, colectia, sursa, insemnarile olografe, etc... Incarcarea lor incorpore fara explicatii e ca la imaginile lui Țetcu, nu ca nu e un aport important, dar imaginea fara explicatii e ca mancarea fara sare. Asybaris aport 12 octombrie 2017 11:30 (EEST)P.S. Chestia este ca Biblioteca Academiei detine prea putine picturi in ulei. Prin Cabinetul de Stampe are indeosebi (majoritar) desene si acuarela.
De asta e bun programul GLAM, pentru că imaginile se încarcă cu toate metadatele și nu mai trebuie încărcate manual. Din păcate, așa cum am maispus, ai noștri (instituțiile de cultură) nu prea se înghesuie. O să fac o cerere la niște prieteni de la Europeana și poate ne ajută cu un "mass transfer", cu promisiunea că le mai bibilim noi pe ici pe colo după ce le transferă. --Macreanu Iulian (discuție) 12 octombrie 2017 11:53 (EEST)
Se pot incarca in vreun fel automat? Ca sa le luam bucata cu bucata ne va lua o viata sa le transferam la commons. Nu prea stiu ce-i GLAM asta. Daca se poate, cineva care stie sa ne faca hatârul. Dam o bere! Asybaris aport 12 octombrie 2017 12:15 (EEST)
Galerii-Biblioteci-Arhive-Muzee. În cazul nostru, vorbim de colaborările comunităților noasre cu asemenea instituții.
Puteți încerca commons:Commons:Commonist pentru încărcări masive de fișiere. Eu nu l-am folosit, dar uitându-mă pe interfața lui, pare că e în stare să facă multe. —Andreidiscuție 12 octombrie 2017 12:37 (EEST)
@Strainu: esti mai priceput in asa ceva. Poate faci tu. Asybaris aport 12 octombrie 2017 13:37 (EEST)
L-am rugat pe Liam să vedem dacă ne rezolvă el. --Macreanu Iulian (discuție) 12 octombrie 2017 14:35 (EEST)
Mai știți cum se numea aplicația pe care v-am sugerat-o în primăvară? Era considerată mai puțin tehnică decât Commonist.
Asybaris, la încărcările astea nu mă bag, că risc să bag duplicate multe. Trebuie cineva care știe ce e încărcat deja.--Strainu (دسستي‎)  12 octombrie 2017 19:12 (EEST)


Revin: părerea mea e că pe viitor poate fi luată în calcul și munca extrem de importantă făcută de domnul Țetcu Mircea Rareș la articolele despre bisericile de lemn.--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 octombrie 2017 17:55 (EEST)

Mersi, mersi, cine le-a apreciat a făcut-o și până acum. Cei de la Europeana, editurile și mult feedback, primit culmea, mai mult de la străini. Zicea ceva Macreanu Iulian de ADN și „geantă latină”. A fost o exprimare elegantă. Unii nu își pot reprima comentariile de doi lei nici acum, și asta nu ține de geanta latină, ține de caracterul individului. Probabil că în afară de faptul că am orbit și am schimbat două mașini, pe care acum le conduce nevasta, trebuia să mai îmi tai și o mână și un picior. Tot din motive de geantă latină mi-au plecat și colaboratorii, cu demnitate, nu au mai stat să peroreze schimburi de inepții aici. Eu nu plec așa ușor, am întâlnit în viață oameni din ăștia cu duiumul, care mi-au făcut mult „bine”. Voi mai sta cât voi mai vedea monitorul, cu lupa în mână, dar voi sta în regim de avarie, ca și Mihai Andrei, cât să nu îmi pierd mințile de plictiseală.--Țetcu Mircea Rareș 12 octombrie 2017 18:26 (EEST)

Pentru posteritate, în prima fraza de mai sus prin "cei de la Europeana" se înțelege Dan Matei. Pe baza unor extrase din baza noastră de date a reușit să încarce aproape 12.000 de imagini în 2011 și încă multe altele în anii următori. Cu siguranță că vizibilitatea imaginilor a crescut semnificativ odată incluse în Europeana, însă ce ar trebui reținut e că în perioada respectivă noi le făceam treaba GLAM-urilor, care aveau țintă de la oficialități să digitizeze 'jde mii de obiecte și nu mișcau nimic. Acum lucrurile s-au schimbat: ar avea ce publica, dar nu vor pentru că din asta își fac "fondurile proprii".--Strainu (دسستي‎)  12 octombrie 2017 19:23 (EEST)

Dan Matei e băimărean, vine din ținutul bisericilor de lemn și e lăudabil că nu a uitat asta. Pe de altă parte ca fost director al CIMECului avea și niște sarcini de servici. Și CIMECul a folosit pe rupte pozele de aici, foarte bine, dar licențele erau valabile și pentru ei (sursă, autor). La fel ca multe Direcții Județene de Cultură, care și-au construit siteurile proprii cu poze luate de pe wikipedia și folosite tot pe șest.--Țetcu Mircea Rareș 12 octombrie 2017 20:19 (EEST)

Liam mi-a confirmat că ne va ajuta cu transferul imaginilor săptămâna viitoare. --Macreanu Iulian (discuție) 15 octombrie 2017 08:44 (EEST)

Titluri și spații de nume[modificare sursă]

Pagina Proiect:Vrăjitoarea este un articol al cărui titlu începe cu „Proiect:”, motiv din care este în spațiul proiectelor. Există vreo modalitate ca asemenea pagini să fie plasate în spațiul de nume corect? —Andreidiscuție 13 octombrie 2017 19:48 (EEST)

en:WP:NC-COLON. Aici sugerez redenumirea în "Proiect Vrăjitoarea". Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2017 20:01 (EEST)
Întrucât titlul original este: „The Blair Witch Project“, Blair fiind denumirea veche a localității Burkittsville, cred că titlul ar trebui să fie tradus pur și simplu: „Proiectul vrăjitoarea din Blair”. --Miehs (discuție) 14 octombrie 2017 10:04 (EEST)
Întrebarea mea era pur tehnică. Titlul corect ar trebui să fie cel sub care a rulat în română. Dacă nu a rulat în română, atunci trebuie păstrat cel în limba originară, nu să inventăm noi traduceri. Iar dacă ne încurcăm de problematica spațiilor de nume, aplicăm en:WP:NC-COLON. —Andreidiscuție 17 octombrie 2017 17:01 (EEST)

Din nou ștergărețeală, la Commons [modificare sursă]

Need help !.--Accipiter Q. Gentilis(D) 17 octombrie 2017 21:38 (EEST)

Din câte văd formatul de la Commons stă neatins; ei vor să șteargă formatul de la Wikipedia engleză, care nu e folosit nicăieri. Îmi scapă ceva? //  Gikü  vorbe  fapte  17 octombrie 2017 21:47 (EEST)
Cu siguranță mie mi-a scăpat, nu dv...--Accipiter Q. Gentilis(D) 17 octombrie 2017 21:52 (EEST)

Gramatica română[modificare sursă]

În legătură cu articolul Anticul și Mistic Ordin al Roza-Crucii și a intenției mele de a corecta acordul gramatical deficitar a rezultat următoarea Discuție Utilizator:Costhee. Pe mine nu m-a convins. Ce părere aveți?--Miehs (discuție) 14 octombrie 2017 08:24 (EEST)

Nici pe mine. Articolul în franceză nu are efect doar asupra cuvântului de după el, deci acel L' se aplică pentru întreaga construcție (enumerare de adjective + substantiv). La fel și în engleză. Nu este ceva intenționat, care să trebuiască tradus ca atare în orice limbă, indiferent de regulile ei gramaticale. În română, asta înseamnă că articolul se distribuie la toate adjectivele din enumerare, deci și mistic trebuie articulat. Altfel, titlul nu are nicio noimă.  —Andreidiscuție 18 octombrie 2017 13:44 (EEST)

Neregulă[modificare sursă]

Pe pagina principală, la „Conținut recomandat”, atunci când se afișează articolul Pictura bisericească a lui Nicolae Grigorescu, apare la început aceasta: {{Wikipedia:Articol de calitate/Sus|[[Fișier:Nicolae Grigorescu - Colaj (1).jpg|border|150px|Nicolae Grigorescu și cele mai importante biserici unde a pictat: Mănăstirea Căldărușani}}. Un administrator trebuie să rezolve această problemă.--VolohD 18 octombrie 2017 01:05 (EEST)

Asybaris01, nu vreți dvs. să faceți un format pentru textul de deasupra infocasetei, dacă nu există deja? Mi-ar fi mult mai ușor să scot textul când procesez articolul pentru pagina principală. Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)  18 octombrie 2017 01:14 (EEST)
Păi.... vad urmatoarele: la wikidata este textul ce apare in comentariul de mai sus; mai este in caseta unul putin diferit. Nu cumva asta din caseta împietează la problema? Daca ramane doar ala de la wikidata nu dispare problema? Asybaris aport 18 octombrie 2017 09:44 (EEST)PS Am scos din caseta si a ramas doar la wikidata.
Eu mă refer la textul Acest articol dezvoltă secțiunea Pictura bisericească a lui Nicolae Grigorescu a articolului principal Nicolae Grigorescu..--Strainu (دسستي‎)  18 octombrie 2017 09:48 (EEST)
Pussss.... Asybaris aport 18 octombrie 2017 09:57 (EEST)
Mersi, am rezolvat!--Strainu (دسستي‎)  18 octombrie 2017 17:18 (EEST)

Ajutor[modificare sursă]

Buna ziua. Anul trecut am facut o pagina noua. Este vorba despre un mare sportiv/antrenor de la noi din judet, iar eu fiind pasionata de acest sport, am crezut ca este utila si o astfel de pagina, pentru cei din domeniu. Acum, am descarcat de pagina lui de facebook, un album cu imagini de la concursurile la care el a participat. Le-am inserat in pagina de pe Wikipedia, in galerie. Cred ca ceva nu este bine, pentru ca imi pune pozele una sub alta. Am nevoie de un sfat, cum sa le aranjez cat mai normal. Daca poate cineva sa verifice pagina si sa faca corecturile necesare. Precizez ca mi-am facut si un card bancar. Anul trecut am vrut sa donez si pentru ca nu am avut card nu am putut. Daca imi spuneti un nr. de cont pot dona si eu ceva pentru Wikipedia, pentru ca este un sait foarte util, pentru toate domeniile si pentru toata lumea. Va multumesc ! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Maria Roxana (discuție • contribuții).

Era bine dacă spuneați și la care articol vă referiți.
Dacă e vorba despre Paul Viorel Dinu, am făcut modificările necesare.
IMHO, sunt prea multe imagini în acea „galerie”. --Bătrânul (discuție) 18 octombrie 2017 12:21 (EEST)
Pentru donații, vedeți pagina wmf:Ways to Give. Era în trecut și un cont deschis la o bancă din UE, dar acum se pare că nu mai există decât cel american; oricum, dacă aveți card, puteți probabil plăti online prin PayPal, Amazon Pay sau direct de la donate:Special:FundraiserRedirector. —Andreidiscuție 18 octombrie 2017 18:05 (EEST)

Despre eficiență[modificare sursă]

Discuție Wikipedia:Criteriile articolelor de calitate#Articolele traduse să nu mai fie evaluate din start ca AB sau ca AC Opinii ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 octombrie 2017 19:50 (EEST)

Wikipedia:Asistent pentru a crea articole[modificare sursă]

Fiind continuarea de la Ajutor:Bun venit, am început să sap la acest tutorial. Mai sunt încă multe probleme, dar calea principală pare să funcționeze. Au apărut două schimbări care prezintă interes mai ales pentru patrulatori:

Cred că formatul {{AFC submission}} ar trebui considerat și un fel de echivalent al lui {{modific acum}}, în sensul că nu ar trebui șters decât după ce nu mai e editat o perioadă.--Strainu (دسستي‎)  19 octombrie 2017 17:35 (EEST)

Ocazie foto[modificare sursă]

Cine e în București și are timp/chef, are marți (24 octombrie) posibilitatea de-a-i fotografia ptr. Wikipedia pe Alina Mungiu Pippidi și Mihai Goțiu. Detalii aici, nu e vorba de rezervare sau bilet de intrare. Salutări, --Mihai (discuție) 19 octombrie 2017 21:37 (EEST)

Ca sa mearga cineva trebuie sa-i si iubeasca, adica sa le fie modele. Mai bine puneati anuntul la #rezist. Vanzatorilor de țeară nu li se pot face fotografii de voluntari idealisti decat atunci cand asemenea persoane ajung in țeapa publica - a lui Basescu, ca tot sunt oamenii lui Soros. Asybaris aport 19 octombrie 2017 21:56 (EEST)
Maestre, știam că ne putem baza pe tine. Dar să nu mergi iar cu cărămida aia de Kodak, că ies toate pozele pixelate. Mersi anticipat, --Mihai (discuție) 19 octombrie 2017 22:46 (EEST)
Hai-hai, mie-mi place Goțiu. Adică nu-s „pe invers”, îmi place ce spune, chiar dacă o mai dă în bară, cum a fost cu „lipsa de performanță a statului” la piloanele de pensii. Nu și celălalt personaj. --Turbojet  20 octombrie 2017 00:57 (EEST) PS: Cartea lui despre Roșia Montana e extra, o recomand. --Turbojet  20 octombrie 2017 00:58 (EEST)
Nu neg o evidență intr-o directie. Nu inseamna ca daca cineva e super la facut opinci si toata lumea se duce sa le ia, individul sa nu fie un gunoi in alta/le care ne afecteaza pe toti. Te duci sa-i iei opincile dar il injuri cand mergi cu ele-n plasa acasa. In niciun caz nu te duci sa-i faci poza sa-l pui pe wiki. Asybaris aport 20 octombrie 2017 09:01 (EEST)
Ba da, ca să-l faci de râs! --Miehs (discuție) 20 octombrie 2017 13:27 (EEST)
Cine v-a vândut țara? Cred că Moș Ilici, Țapul, ș.cl., nu Pippidi. Soros a dat banu' pentru educație occidentală, dar la „patrioți” a fi învățat democrația liberală (a vrea o țară ca afară)=trădare de țară. Tgeorgescu (discuție) 20 octombrie 2017 15:19 (EEST)
Vă rog foarte mult să nu deviați în discuții politice și polemici nerezolvabile între socialiști-conservatori-liberali-și ce alt curent politic doriți. E o ocazie de realizat imagini libere; dacă puteți și vreți să mergeți, bine, dacă nu, nu. —Andreidiscuție 20 octombrie 2017 15:23 (EEST)
Corect, ar trebui interzise discuțiile politice nebazate pe WP:SURSE și care nu se referă la articole. Tgeorgescu (discuție) 20 octombrie 2017 16:24 (EEST)
Această discuție se referă la două articole, la care există ocazia să fie completate cu imagini. Nu este o discuție editorială, ca să necesite surse. Încercăm să determinăm un utilizator care a declarat că subiectul îi face scârbă să treacă peste această neplăcere și să obțină ceva de care Wikipedia are în fond nevoie. Se pare că utilizatorul are nevoie întâi să se descarce ca să treacă peste neplăcere. Dacă îl mai punem și „să aplaude” (să nu discute), ca înainte de '89, ne putem lua adio de la contribuția lui. Pentru unii este mai important cum se obține decât ce se obține. Să fim rezonabili. Propunere: pentru că și Tgeogescu a participat la discuție cu termeni ca „Moș Ilici”, „Țapul”, să-l rugăm să compenseze asta cu o contribuție: să fotografieze și el pentru Wikipedia niște politicieni pe acolo pe unde este, politicieni la care noi nu ajungem. --Turbojet  20 octombrie 2017 16:56 (EEST)

Corect Turbo, sa faca si el! Ar trebui sa-i cerem insistent lui monsieur Tgeorgescu sa ne dea si noua cateva surse pentru „Moș Ilici”, „Țapul”, ș.cl.... dar din alea de la streamul din Harvard di păste gârla aia mare... sa vedem si noi care-i stiinta de carte cu care s-a laudat c-o are si a comentat aici atat de academic. Ti rog monsiuer Tgeorgescu lumineaza-ne. Asybaris aport 20 octombrie 2017 17:12 (EEST)

Dincolo de polemici: care ar fi licența potrivită (la Commons) pentru poze făcute în asemenea condiții? -- Victor Blacus (discuție) 20 octombrie 2017 22:07 (EEST)
Dacă o persoană publică este un „monument de prostie” este posibil să i se aplice licența pentru monumente? Ar putea să fie 70 de ani după decesul ultimului supraviețuitor dintre creatorii săi (trebuie decis dacă e vorba despre părinți sau despre instituțiile de învățământ românești, caracterizate în acest sens de fostul președinte Băsescu)? --Miehs (discuție) 20 octombrie 2017 22:35 (EEST)
Orice vrea fotograful și e acceptabil la Commons + {{Personality rights}}.--Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2017 23:09 (EEST)
Din câte știu eu, pentru persoanele publice aflate în exercițiul funcțiunii, respectiv cele notabile (cunoscute) atunci când au vrut să fie văzute (au susținut o manifestare, o lansare de carte etc.) se consideră că au fost de acord ca imaginea lor în acel moment să fie difuzată, ca urmare nu este nevoie de aprobare expresă din partea lor (dar trebuie descrisă ocazia cu care a fost făcută fotografia). Altceva este cu portretele sau scenele din viața privată, cum se înghesuie să ni le trimită familia sau fanii. --Turbojet  21 octombrie 2017 13:20 (EEST) PS: Mai contează și tipul manifestării: dacă accesul este restricționat (cu bilet, invitație, acreditare), este nevoie de aprobare, iar dacă accesul este liber, nu este nevoie de aprobare. Asta acoperă spectacolele. Dacă un artist dă un spectacol în spațiul public (de exemplu sponsorizat de primărie) și poate asista oricine, fără bilet, nu e nevoie de aprobare pentru publicarea fotografiilor făcute din public. --Turbojet  21 octombrie 2017 13:30 (EEST)

Redefinire criterii și proceduri Articole de Calitate și Articole Bune[modificare sursă]

  1. Cred că ar trebui discutat un pic ce înseamnă în epoca actuală din punctul de vedere al ro.wiki, un Articol de Calitate sau un Articol Bun, deoarece nu mai există o uniformitate de vederi, din acest punct de vedere. Pe de o parte există criteriile AC și AB, destul de clare, pe de altă parte există tendința - firească de altfel, de a socoti aceste criterii, prea restrictive, motiv pentru care o traducere cum este Józef Piłsudski, a primit statutul de AC deși în text lipsesc pe ici pe colo referențierile, iar un capitol întreg care are ca subiect arborele genealogic al personajului, este complet nereferențiat. Puțină claritate în legătură cu ce urmează de aici înainte, nu cred că ar strica. Mai sunt sau nu valabile aceste criterii ? Poate și o comparație cu cele actuale de la en.wiki, ar fi utilă, după cum cel mai util lucru ar fi actualizarea lor, dacă este oportun.
  2. De asemenea, cred că ar trebui rediscutat și ce înseamnă o evaluare: un proces dinamic în care evaluatorul - în măsura posibilităților sprijină autorii principali acolo unde este fezabil, să aducă articolul la standarde - în măsura în care articolul respectiv are un potențial cert, sau o simplă cernere prin grilă ori un proces balansat între cele două variante ? Întrebarea are logică, deoarece resursele de oameni și timp sunt sunt puține.
  3. Această discuție este legată invariabil și de Articolele traduse să nu mai fie evaluate din start ca AB sau ca AC. Alte opinii , decât cele deja consemnate, mai există ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 octombrie 2017 16:11 (EEST)
Chestiunea cu referintele si citarile este total inacceptabila. Pai daca nici referintele si citarile nu sunt aduse la standard ce AB sau AC mai e ala? A pune ref ci citarile cum trebuie e ca si cum bei apa. Nu le pui... mori de sete. Cum de a trecut la AC asa ceva? Iti spun eu, nu e oameni boss(sic). Ce sa mai vorbim de expertiza pe care tocmai a adus-o in discutie Iulian. Unde vedeti voi expertiza pe undeva pe aici. Nu este nici in viata reala! Totul merge in inertie de la corporatii la micul SRL. Doar bișnițarul mai este un tip cu expertiza pentru ca-i direct interesat. Cati oameni specialisti cu expertiza ai vazut pe aici? Am vazut vreo doi-trei care au sarit la harță. Nu e oameni boss. Asybaris aport 23 octombrie 2017 16:48 (EEST)
Atata timp cat un articol depaseste o anume dimensiune in kb si are la el toate referintele, citarile si streamul la brâu, poate fi AB sau AC. Simplu! Voi vreti chestiuni exhaustive care spun totul despre subiect. Si mai vreti si streamul la buzunar. E ok, spun, DAR daca un articol acopera 70-80% din subiect, este scris profesionist, are referintele si bibliografia la el, este AC si AB. Restul de pana la 99% se va completa de altii sau de cel care l-a facut pe masura trecerii timpului. Expertiza n-au nici aia la en.wiki. Despre ce vorbim? Asybaris aport 23 octombrie 2017 16:48 (EEST)
Nerespectarea criteriilor de citare a surselor mi se pare inacceptabilă. Acum ceva vreme au fost ușurate aceste cerințe la AC tocmai pentru că erau excesive; varianta curentă mi se pare suficient de ușor de respectat de către cei ce doresc să propună articole. Nu cred că responsabilii trebuie să fie cei ce aduc articolul la nivel de AC, ci persoanele care propun articolele. A, că se mai fac mici corecturi pe ici-pe colo de acord, dar sarcina trebuie să fie a propunătorului. Când se traduc articole trebuie ținut cont și de când are articolul respectiv acel statut la wikiul de origine - și acolo se schimbă criterii și se omite actualizarea miilor de articole care sunt deja promovate.--Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2017 19:58 (EEST)

Din nou despre forma de republică a României[modificare sursă]

Vă rog să vă exprimați poziția cu privire la această discuție și, dacă sunteți de acord, să faceți editările/revenirile necesare. --Turbojet  23 octombrie 2017 16:47 (EEST)

Infocaseta Jucător de tenis[modificare sursă]

De verificat modulele Wikidata pentru {{Infocaseta Jucător de tenis}} sau cauza pentru care în articolele despre jucătoarele de tenis nu mai sunt afișate infocasetele. --GEO (discuție) 25 octombrie 2017 05:51 (EEST)

Natasha[modificare sursă]

Buna seara, doresc sa schimb numele paginii Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TheMagicHorse (discuție • contribuții).

Dacă vă referiți la redenumirea Utilizator:TeodorabauUtilizator:Anastasia Smarandi, vă rog să nu editați paginile altor utilizatori. //  Gikü  vorbe  fapte  25 octombrie 2017 20:20 (EEST)

Imagine[modificare sursă]

RegeleCarol I la Vidin (?).

1. Știe cineva originea aceastei imagini ? Deși figurează în descrierea de la Commons ca fiind de la Smârdan, cel mai probabil e că peisajul aparține unei dintre porțile Vidinului - posibil aflată la nivelul celei de-a doua incinte fortificate (care se găsea între fostele mlaștini și oraș) și ilustrează un moment de după predarea cetății de către trupele lui Izzet Pașa (descrierea "la Vidin" îmi aparține).--Accipiter Q. Gentilis(D) 25 octombrie 2017 23:00 (EEST)

Hentia nu este, nici Grigorescu... Daca cel care a facut e român, mai ramane G.D. Mirea. Din cate stiu eu el nu a facut gravura.... Mai ramane Trenk. Daca nu-i român, e complicat, vezi la Silvan Ionescu cati au fost reporteri de razboi. Poate fi Carol Popp de Szathmári. Asybaris aport 25 octombrie 2017 23:18 (EEST)
E una dintre porțile Market (Pazar), Janissary sau Florentin, că Stambul nu e sigur. E posibil să fie poarta Florentin, pe unde au intrat trupele române în Vidin, iar personajul s-ar putea să fie de fapt generalul Cerchez la data de 24 februarie 1878. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 octombrie 2017 00:09 (EEST)

2. Dar originea celei de-a 4-a imagini de sus în jos de aici. Asta se pare că totuși e de la Smârdan. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 octombrie 2017 00:23 (EEST)

Indiferent de cine le-a făcut, ambele sunt opere fără vreo mare valoare, nici artistică nici din punct de vedere al reflectării vreunui adevăr istoric, lucrări de propagandă din multele apărute după război.
La prima, cel care primește defilarea e cel mai probabil colonelul Ștefan Fălcoianu - șeful Marelui Stat Major român, cel care a semnat armistițiu cu Izzet Bey. Ca alternativă ar putea fi generalul Haralambie, comandantul Corpului de Vest român.
Cea de-a doua e o reprezentre hagiografică a lui Carol intrând în Plevna, similară ca stil reprezentării intrării lui Isus în Ierusalim de Florii. Nu poate fi Smârdan pentru că omul n-a călcat vreodată pe acolo. Eu nu le-aș folosi că n-au valoare enciclopedică. --Macreanu Iulian (discuție) 26 octombrie 2017 09:31 (EEST)
Ok, mi se pare în regulă raționamentul. Scot prima imagine din articolul Atacul de la Smârdan fiindcă și așa e vorba în ea de finalul campaniei și nu de Smârdan. Totuși, dacă există date despre ea, ar fi de dorit să le știm, pentru a corecta datele de la Commons. Altfel, imaginea se chemă că promovează un fals și așa preluat prin copy-paste de o mulțime de siteuri.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 octombrie 2017 10:33 (EEST)

Județele României - agresiunea continuă[modificare sursă]

Azi am putut constata iar că există o agendă de lucru bine marcată și atent urmărită. Am constatat că județele României au primit nume noi: Bihar megye, Kovászna megye, Szatmár megye, Szilágy megye, Maros ce-o fi ăsta. Dar când spun că există o agendă, mă refer și la prostii de genul: Bistrița-Năsăud județ, Cluj județ. Astea sunt pe blockstart. Și apoi, măi oameni buni (!?), tocmai de Harghita ați uitat?PheonixRo (discuție) 25 octombrie 2017 18:54 (EEST)

Mă tem că agresiunea e numai în imaginația dv....--Accipiter Q. Gentilis(D) 25 octombrie 2017 19:03 (EEST)
Vă rog să încetați cu agendele și conspirațiile pe care le vedeți peste tot. Nici aici, nici în viață, în general, nu există atâtea conspirații; viziunea asta ne afectează grav percepția realității. WP:BC ne impune să abandonăm prezumțiile astea dacă vrem să sperăm să avem un dialog. Denumirile astea bizare la CJ și BN sunt create de Jay de la ca.wp prin completarea eronată a câmpurilor nume în limbile autohtone (P1705) ale itemurilor respective. Pe lângă topica bizară, valoarea pentru Cluj are la metadate limba... bulgară. E ușor de corectat, am făcut eu. Acum apar duplicate, cu un spațiu suplimentar la Cluj, ceea ce voi încerca să corectez din Modul:InfoboxSettlement.  —Andreidiscuție 25 octombrie 2017 19:08 (EEST)
Ce mi-e româna, ce mi-e maghiara, ce mi-e bulgara? Mâine-poimâine rusa sau chineza! Pentru Jay, pe care-l desparte un ocean de aceste pământuri, nici nu contează! Se consideră protejat și face orice îi trece prin minte! (PS. "Nici aici, nici în viață, în general, nu există atâtea conspirații" - Hai, serios!? Poate îi spui și lui Snowden) PheonixRo (discuție) 25 octombrie 2017 19:22 (EEST)

Andrei Stroe, dacă tot faci revert, dă-i și un mesaj utilizatorului. Traducerile automate sunt la fel de inacceptabile și la Wikidata ca și la Wikipedia.--Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2017 20:01 (EEST)

Mi s-a părut că n-are sens, dat fiind că vorbim de o contribuție din ianuarie. Dar ai dreptate, probabil dacă era la Wikipedia îi dădeam, deci ar trebui să-i dau și acolo.
În altă ordine de idei, FYI, am modificat aspectul denumirilor în limba autohtonă în Infocaseta Așezare. —Andreidiscuție 30 octombrie 2017 11:07 (EET)

Viteza de operare[modificare sursă]

Dintr-una într-alta, am avut ocazia să văd istoricul contribuțiilor lui Pixi pe diverse perioade de timp. Spre exemplu, pe 1 iunie 2007 a adus contribuții la 25 de articole Wikipedia în decurs de 1 minut (19h10min), la 23 alte articole în minutul următor, și tot așa. Poate cineva să-mi explice care este maniera în care se poate atinge o astfel de viteză? Mă interesează și pe mine să modific circa 500 de articole Wikipedia, și într-un interval de timp cât mai scurt. 2A02:168:6459:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 28 octombrie 2017 01:00 (EEST)

Există aplicații cu care se pot realiza modificări automatizate. În general, astfel de modificări se fac de pe un cont de robot. Robotul este aprobat numai după o perioadă de testare. Robotul lui Pixi a fost creat la 11 April 2013.--GEO (discuție) 28 octombrie 2017 13:04 (EEST)
Robotul lui Pixi a fost înregistrat la 17 iunie 2007. --GEO (discuție) 29 octombrie 2017 13:21 (EET)
De principiu, totul a pornit de la pagina de discuții a articolului Râul Tisa, unde se spune că ea a fost ștearsă de Pixi, dar în lista sa de contribuții, la data 24 aprilie 2007 12:07, nu apare că ar fi avut o astfel de contribuție. 2A02:168:6459:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 28 octombrie 2017 01:09 (EEST)
Paginile șterse apar în Jurnalul de ștergeri (în mod automat). Pentru Discuție:Râul Tisa, înregistrarea din jurnal este aceasta. --GEO (discuție) 28 octombrie 2017 12:34 (EEST)
Nu m-am prea lămurit, dar nu cred că contează foarte mult. Robotul a fost aprobat în 2013, dar a fost folosit în 2007 (?). Posibil să discutăm de alt robot. Ce s-a șters nu am prea înțeles (!). Ca idee, în general, ar fi normal ca o pagină de discuții a unui articol existent ar trebui să rămână tot atâta timp cât rămâne și articolul. 2A02:168:6459:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 28 octombrie 2017 19:16 (EEST)
Am corectat legăturile: Robotul lui Pixi a fost înregistrat la 17 iunie 2007. Oricum, acea pagină de discuție nu a fost ștearsă de pe contul de robot. Rețineți că pot fi șterse și paginile de discuție dacă încalcă anumite politici ale proiectului. --GEO (discuție) 29 octombrie 2017 13:21 (EET)
Ați omis să specificați din ce domeniu sunt cele 500 de articole pe care doriți să le modificați. Începeți și apoi puteți reveni oricând cu o solicitare de ajutor pentru a găsi o modalitate de eficientizare a operațiilor. --GEO (discuție) 29 octombrie 2017 13:33 (EET)

Traducere "Format"[modificare sursă]

Mai știe cineva de ce a fost aleasă această traducere pentru spațiul de nume "Template" în defavoarea lui "șablon"? A venit poate momentul să corectam această ciudățenie ce nelamurește multă lume? Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2017 14:33 (EET)

După mine, schimbarea ar necesita un efort inutil și ar duce la neconcordanță cu celelalte proiecte pe software MediaWiki. De asemenea, "format" are avantajul că nu conține diacritice. --GEO (discuție) 29 octombrie 2017 15:48 (EET)
Americanii, pragmatici, au o vorbă: If it ain't broke don't fix it! Pe românște: Să nu te legi la cap dacă nu te doare! -- Victor Blacus (discuție) 29 octombrie 2017 15:52 (EET)
„Șablon” ar fi fost, într-adevăr, o traducere mult mai potrivită, dar cred că e cam târziu să mai alterăm varianta actuală. Pe lângă asta, dacă ar fi să se schimbe traducerea, ar trebui schimbată și la Wikționar, Wikiștiri, Wikisursă etc., cât și pe celelalte situri Wikimedia unde poți să alegi româna pentru interfață, cum spunea și GEO. —  Andreyyshore  D  C  29 oct. 2017, 18:20 (EET) 
Dacă ar fi de făcut, ar trebui folosit termenul standard în programare: funcție, căci asta este. Are parametri, un cod program și dă un rezultat — ceea ce apare pe ecran. Însă îmi dau seama că pentru cei ce nu știu programare funcție le sună la fel de fără sens ca și format (cuvânt uzual în programare). Dacă ideea e să priceapă mai ușor nou-veniții neprogramatori, șansele ca un asemenea nou-venit să facă un „format” mai ușor dacă îl numim „șablon” sunt, după părerea mea, nule. Iar doar la utilizare nu apare nici cuvântul „format”, nici „șablon”. Când un utilizator se apucă să caute „ce e aia” și documentația lui, deja știe despre ce este vorba și cum îl cheamă. Cred că ar trebui să comparați costul (modificările + adaptarea utilizatorilor) cu beneficiile. Adică să vedem care sunt astea. Însă dacă e doar pentru că „sună mai bine, mai corect, pentru cei care se lovesc prima dată de el”, cred că e mai mare daraua decât ocaua. Că un format nu e un articol — cine se apucă de formate știe deja pe ce lume trăiește. --Turbojet  29 octombrie 2017 20:35 (EET)
Denumirile spațiilor de nume fac parte din traducere și nu ar putea fi schimbate pe un singur proiect. Versiunea veche ar fi păstrată ca alias, în stilul Imagine/Fișier, deci nu ar exista incompatibilități. Singurele schimbări necesare pe termen scurt ar fi în paginile de ajutor și politici.
Nu doar cei care editează aceste pagini se lovesc de denumire, ci și cei care le utilizează. Dacă vrei să prezinți despre Wikipedia nu ai cum să nu vorbește de formate, pentru că trebuie să amintești de mesajele de întreținere sau de infocasete.
Claritatea termenilor pentru nou-veniți nu e singurul motiv pentru care ar trebui să ne corectăm traducerile stângace. Creativitatea în acest domeniu nu e niciodată bună și poate duce la rezultate ciudate. De exemplu noi am tradus "Move" cu "Redenumire" (a articolelor). Cineva a vrut ieri să refolosească traducerea în Cat-a-lot și în loc de "Mută/Copiază" apărea "Redenumește/Copiază", ceea ce nu avea niciun sens în contextul respectiv.--Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2017 23:10 (EET)
Mă rog... eu la Commons și în toate celelalte proiecte (cu excepția ro:wp) folosesc interfața engleză. Ca și la toate aplicațiile din calculatorul personal, ca și în toate instrucțiunile de folosire (de exemplu ale aparatelor foto), pentru că am constatat că prea adesea nu pricep ce vrea să spună în traducerea în limba română. De multe ori am impresia că nici traducătorul n-a înțeles despre ce este vorba și n-are rost să-mi sparg capul să-i refac raționamentul pentru a înțelege ce a înțeles el. Sunt sceptic în privința posibilităților de a traduce perfect cuvinte cheie, deoarece modurile de utilizare ale acestora într-o limbă nu sunt la fel și în alte limbi. Dar faceți cum vreți, eu o să mă adaptez, nu-i problemă.
Asta mă duce la o chestiune care m-a frământat mult timp: de ce-i spunem scaunului S-C-A-U-N, cu aceste sunete? Că nu sunt legate cu nimic de obiect. Este o asociere prin convenție, ca toate cuvintele, asociere cu care natura umană este familiarizată, și nu este limitată la asocierile deja învățate. Toată discuția de mai sus mi se pare o discuție gen „ar fi mai bună secvența S-T-U-H-L”. --Turbojet  30 octombrie 2017 10:14 (EET)

modificari in pagina Ursus Breweries declinate[modificare sursă]

Buna,

As dori sa stiu concret detaliile pentru care modificarile in pagina Ursus Breweries, in romana nu sunt acceptate. A se tine cont ca este a doua oara cand nu mi se accepta update-ul. Am revenit cu varianta textului redactata intr-un stil neutru, in care am precizat toate sursele informatiilor,preluate din site-ul brandului precum si aparitiile din presa. Scopul modificarii textului nu este unul comercial, ci un update al informatiilor despre brand, de cand a fost achizitionat de catre Asahi (acesta nu mai face parte din Sab Miller, de anul trecut) si istoricul fabricilor din tara,

Am rugamintea sa reveniti cu motivele pentru care modificarile au fost respinse si de data aceasta, pentru a le lua in considerare si de a publica informatiile la zi despre acest brand, repet scopul nu este unul comercial si inforrmativ.

Multumesc, Florina Simon

@Florina Simon: Wikipedia este o enciclopedie, nu un blog. Articolele trebuie să aibă un ton neutru — expresiile „cea mai iubită”, „poveste începe”, „o bine meritată recunoaștere”, „experiența intensă a sortimentelor” etc. pe care le-ați adăugat la pagina Ursus Breweries nu sunt tocmai enciclopedice. Mai mult, nu ați indicat surse terțe pentru textul Dvs. Pe scurt, ați făcut reclamă. //  Gikü  vorbe  fapte  31 octombrie 2017 15:02 (EET)

Cum fac o pagina pe wikipedia pentru o companie?[modificare sursă]

Buna tuturor, Cum fac o pagina pe Wikipedia pentru o companie? Exista optiuni ulterioare pentru translate in alte limbi? Multumesc. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Fire Credit (discuție • contribuții).

Puteți crea o pagină pentru orice companie, atâta timp cât aceasta respectă criteriile de notabilitate pentru companii. Aceste criterii sunt aproape similare la Wikipediile în toate limbile. //  Gikü  vorbe  fapte  31 octombrie 2017 14:57 (EET)

vandalism[modificare sursă]

Talpa marius. atentie la articol. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.81.132.17 (discuție • contribuții).