Roe v. Wade

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), este o decizie de referință⁠(d) luată în anul 1973 de către Curtea Supremă a Statelor Unite cu privire la problema constituționalității legilor care incriminau sau restricționau accesul la avorturi. Cu 7 voturi pentru și 2 împotrivă, Curtea adoptat o hotărâre conform căreia dreptul la viață privată din Clauza Due Process⁠(d) a celui de al 14-lea Amendament⁠(d) se extinde asupra deciziei unei femei de a face avort, dar că acest drept trebuie să fie echilibrat în raport cu interesele statului în reglementarea avorturilor: protejarea sănătății femeii și protejarea potențialului de viață umană.[1] Argumentând că aceste interese ale statului devin mai puternice pe parcursul sarcinii, Curtea a rezolvat acest test de echilibrare⁠(d) prin limitarea capacității statului de a reglementa avortul la cel de-al treilea trimestru de sarcină.

Mai târziu, în Planned Parenthood v. Casey⁠(d) (1992), Curtea a respins cadrul stabilit de cazul Roe, pe trimestre, reafirmând însă nucleul acelei decizii, acela că o femeie are dreptul la avort până la viabilitatea fetală⁠(d).[2] Decizia Roe definea „viabilitatea” ca „având potențialul de a trăi în afara pântecelui mamei, cu sau fără suport artificial.”[3] Judecătorii din cazul Casey⁠(d) au constatat însă că viabilitatea poate să apară și la 23 sau 24 de săptămâni, sau uneori chiar mai devreme, în contextul progreselor practicii medicale.[4]

Interzicând multe restricții federale și statale privind avortul în Statele Unite⁠(d),[5][6] Roe v. Wade a determinat o dezbatere națională⁠(d) care continuă și astăzi pe teme cum ar fi dacă, și în ce măsură, ar trebui să fie avortul legal, cine ar trebui să decidă legalitatea avortului, ce metode trebuie să folosească Curtea Supremă pentru a analiza constituționalitatea, și ce rol ar trebui să aibă ideile religioase⁠(d) și morale în sfera politică. Roe v. Wade a remodelat politica națională, divizând societatea americană în taberele pro-avort⁠(d) și anti-avort⁠(d), cu mișcări grassroots⁠(d) de ambele părți.

Note[modificare | modificare sursă]

  1. ^ See Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 162 ("We repeat, however, that the State does have an important and legitimate interest in preserving and protecting the health of the pregnant woman, whether she be a resident of the State or a non-resident who seeks medical consultation and treatment there, and that it has still another important and legitimate interest in protecting the potentiality of human life.").
  2. ^ "Roe v. Wade and Beyond", Frontline⁠(d), PBS⁠(d) (2006-01-19): "while reaffirming the central holding of Roe v. Wade, the court rejected 'Roe's rigid trimester framework'...."
  3. ^ Wood, Mary and Hawkins, Lisa. "State Regulation of Late Abortion and the Physician's Duty of Care to the Viable Fetus", 45 Mo. L. Rev. 394 (1980).
  4. ^ Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. at 860.
  5. ^ Mears, William; Franken, Bob (). „30 years after ruling, ambiguity, anxiety surround abortion debate”. CNN. In all, the Roe and Doe rulings impacted laws in 46 states. 
  6. ^ Greenhouse 2005, p. 72