Sari la conținut

Manifestul „Guerilla Open Access”

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Aaron Swartz, cel care a publicat Manifestul.

Manifestul „Guerrilla Open Access” este un document publicat de (și atribuit pe scară largă lui) Aaron Swartz în 2008, care promovează abordări transgresive pentru atingerea obiectivelor mișcării accesului deschis prin nesupunere civică, încălcarea intenționată a drepturilor de autor și a contractelor care restricționează redistribuirea cunoașterii, precum și activități care se află în zone gri din punct de vedere juridic.

Scopul mișcării pentru acces deschis, abordat în manifest, include eliminarea barierelor și a restricțiilor care împiedică accesului publicului larg la revistele de cercetare științifică și la alte forme de date. Deși cea mai mare parte a mișcării pentru acces liber s-a concentrat pe susținerea unor noi edituri cu acces deschis, pe colaborarea cu vechile edituri cu scopul trecerii la accesul deschis și pe organizarea în rândurile cercetătorilor care produc și editează articole, aceste aspecte afectează în primul rând accesibilitatea publicațiilor viitoare. Manifestul se preocupă în mare măsură de articolele și datele patentate existente, care au puține șanse de a fi publicate cu acces deschis de către actualii deținători ai drepturilor de autor.

Manifestul pare a fi scris în 2008, la o întâlnire pentru bibliotecari, și a fost publicat ulterior pe blogul personal al lui Swartz.[1] Deși autorul documentului este considerat, în mare parte, a fi Swartz, rolul său în redactarea manifestului și măsura în care textul i-a reflectat opiniile au fost, mai ales câțiva ani mai târziu, probleme controversate în cazul United States v. Swartz — procedurile legale intentate de guvernul SUA împotriva sa.[1] Procurorii guvernului Statelor Unite au încercat să folosească manifestul pentru a argumenta că Swartz s-a angajat în descărcarea în masă a articolelor de pe JSTOR în scopul publicării gratuite a acestora, în moduri care reflectă penultimul enunț al manifestului, care spune: „trebuie să descărcăm reviste științifice și să le încărcăm în rețele de partajare a fișierelor”.[1]

Context

[modificare | modificare sursă]

Înainte de publicarea Manifestului, Swartz fusese activ în mișcările pentru software cu sursă deschisă, cultură liberă și acces liber, fiind unul dintre primii contribuitori la Creative Commons,[2] o organizație web dedicată asigurării accesului liber la o varietate de materiale care ar fi fost, în caz contrar, protejate prin drepturi de autor.[3] Alte activități includ contribuțiile sale de programare la Open Library, o organizație al cărui scop este să creeze o bibliotecă online cuprinzătoare care să conțină informații despre fiecare carte.[2] Cu luni înainte de publicarea Manifestului, în 2008, Swartz a lucrat pentru a pune la dispoziția publicului, gratuit, mii de documente ale instanțelor de judecată federale ale SUA din sistemele electronice de documente PACER.[4]

Analiza conținutului

[modificare | modificare sursă]

Manifestul începe cu afirmația „Informația este putere” și susține că accesul la cunoaștere este un drept al omului.[5][6] Se concentrează pe disponibilitatea lucrărilor științifice și academice online și explică importanța punerii la dispoziție pe scară largă a lucrărilor academice, împreună cu eliminarea barierelor existente în calea accesului.[7][8] Manifestul identifică restricțiile privind disponibilitatea informațiilor ca o problemă serioasă cu care se confruntă atât comunitatea academică, cât și lumea în general și critică atât legile privind drepturile de autor care au dus la apariția sistemelor de acces cu plată, cât și influențele corporative și aparenta lăcomie ce au promovat dezvoltarea unei legislații care susține acest lucru.[6] Manifestul menționează o editură pe nume: Reed Elsevier, ale cărei articole — ce acoperă o gamă largă de subiecte — sunt puse în spatele unui sistem de acces cu plată, iar autorul o condamnă pentru lipsă de etică.[9] Manifestul prezintă unul dintre obiectivele mișcării Open Access ca fiind asigurarea posibilității cadrelor universitare de a-și pune lucrările la dispoziția tuturor, fără a fi împiedicate de astfel de restricții.[6] În plus, manifestul vorbește și despre rolul inechității sociale în a determina cine are și cine nu are acces la multe dintre repozitoriile de informații, atrăgând atenția asupra diviziunilor socioeconomice existente care contribuie la inegalități în privința disponibilității informațiilor.[8] Manifestul servește drept un îndemn la acțiune și susține că punerea la dispoziție online a informațiilor științifice este un imperativ moral.[10][6] Pentru a realiza acest lucru, acesta pledează pentru ca susținătorii accesului deschis să se angajeze în nesupunere civică și aprobă încălcarea legii drepturilor de autor pentru a face lucrările științifice disponibile la scară largă.[6][10]

Repercusiuni și impact

[modificare | modificare sursă]

Manifestul „Guerilla Open Access” a avut un rol important în cazul Statele Unite vs. Swartz . În acest caz, guvernul SUA a susținut că Swartz a încălcat legile federale prin descărcarea unui număr mare de articole academice din sistemele de stocare JSTOR prin intermediul rețelei de calculatoare MIT.[11] În 2013, Serviciul Secret al SUA a publicat o parte din dosarul lor de aproape 15.000 de pagini despre Swartz, detaliind investigația efectuată asupra casei sale și întrebările adresate acestuia despre modurile de aplicare a Manifestului în privința „drepturilor omului”.[12] Swartz risca până la 50 de ani de închisoare dacă era găsit vinovat de acuzațiile aduse împotriva lui și a rămas sub anchetă până la sinuciderea sa în 2013.[7]

Repozitoriul online Sci-Hub, al Alexandrei Elbakyan, a cărui creare a fost inspirată de Manifestul lui Swartz.

Unii activiști susțin că Swartz nu a reușit să atingă obiectivele specifice pe care le-a subliniat în Manifestul său.[ cine? ] Colecția JSTOR achiziționată de Swartz nu a fost niciodată lansată în domeniul public. Mai mult, alți activiști pentru acces liber s-au pronunțat împotriva activităților ilegale încurajate prin Manifest, numindu-le contraproductive obiectivelor mișcării.[13] În general, mișcarea pentru acces liber a pledat pentru eliberarea informațiilor științifice prin mijloace legale.[14] Unii critici ai mișcării GOA (Guerilla Open Access) susțin că sunt de acord cu nesupunerea civică, dar nu cu tacticile specifice încurajate în manifest. Ei cred că responsabilitatea de a schimba lucrurile aparține factorilor de decizie și oamenilor de știință.[15]

Totuși, ideile simbolice introduse de Swartz prin Manifestul său au fost eficiente în a-i stimula pe alții să preia scopul mișcării Open Access (OA).[ <span title="This claim needs references to reliable sources. (October 2024)">necesită citare</span> ] Astăzi, multe site-uri care odinioară foloseau paywall-uri sunt disponibile gratuit datorită acțiunilor activiștilor OA care au urmat exemplul lui Swartz. O astfel de activistă, Alexandra Elbakyan, a continuat misiunea lui Swartz, dezvoltând un repozitoriu online pe care l-a numit „Sci-Hub”, care oferă acces gratuit la peste 74 de milioane de articole din reviste științifice.[16] Elbakyan a fost identificată drept activistă GOA din cauza practicilor transgresive și ilegale în care se angajează.[14]

Textul Manifestului

[modificare | modificare sursă]

 

„Informația este putere. Dar, ca orice formă de putere, există și cei care vor să o păstreze doar pentru ei. Întregul patrimoniu științific și cultural al lumii, publicat de-a lungul secolelor în cărți și reviste, este din ce în ce mai digitalizat și blocat de o mână de corporații private. Vrei să citești lucrări ce îți prezintă cele mai faimoase rezultate ale științei? Va trebui să plătești sume enorme către edituri precum Reed Elsevier.

Există și cei care se luptă să schimbe acest lucru. Mișcarea Open Access a luptat cu tărie pentru ca oamenii de știință să nu ajungă să își cesioneze drepturile de autor, ci să se poată asigura că munca lor este publicată pe internet, în condiții care permit oricui să o acceseze. Dar chiar și în cele mai bune cazuri, munca lor va fi relevantă doar pentru lucrurile publicate în viitor. Tot ce a fost până acum va fi pierdut.

Acesta este un preț prea mare de plătit. Să obligi cadrele universitare să plătească bani pentru a citi munca colegilor lor? Să scanezi biblioteci întregi, dar să le permiți doar celor de la Google să le citească? Să oferi articole științifice celor din universitățile de elită din Occident, dar nu și copiilor din Sudul Global? Este scandalos și inacceptabil.

„Sunt de acord”, spun mulți, „dar ce putem face? Companiile dețin drepturile de autor, fac sume enorme de bani percepând taxe pentru acces și este perfect legal — nu putem face nimic pentru a le opri.” Dar există ceva ce putem face, ceva ce se face deja: putem riposta.

Cei care au acces la aceste resurse — studenți, bibliotecari, oameni de știință — vi s-a acordat un privilegiu. Aveți ocazia să vă hrăniți la acest banchet al cunoașterii în timp ce restul lumii este ținut afară. Dar nu e necesar — ba chiar, moral vorbind, nu puteți — să păstrați acest privilegiu pentru voi înșivă. Aveți datoria să-l împărtășiți cu lumea. Ați și făcut-o: schimb de parole cu colegii, completarea cererilor de descărcare pentru prieteni.

Între timp, voi, cei care ați fost blocați afară, nu ați stat degeaba. V-ați strecurat prin găuri și v-ați cățărat peste garduri, eliberând informațiile blocate de edituri și împărtășindu-le cu prietenii voștri.

Dar toate aceste acțiuni se desfășoară în întuneric, ascunse. Se numește furt sau piraterie, ca și cum împărtășirea cunoștințelor ar fi echivalentul moral al jefuirii unei nave și uciderii echipajului acesteia. Dar împărtășirea nu este imorală — este un imperativ moral. Doar cei orbiți de lăcomie ar refuza să-și lase un prieten să facă o copie.

Marile corporații, desigur, sunt orbite de lăcomie. Legile sub care operează o impun — acționarii lor s-ar revolta la orice altceva. Iar politicienii pe care i-au cumpărat îi susțin, adoptând legi care le conferă puterea exclusivă de a decide cine poate redistribui.

Nu există dreptate în a urma legi nedrepte. Este timpul să ieșim la lumină și, în marea tradiție a nesupunerii civice, să ne declarăm opoziția față de acest furt privat al culturii publice.

Trebuie să luăm informația, oriunde ar fi stocată, să o copiem și să o împărtășim cu lumea. Trebuie să luăm lucruri care nu sunt protejate prin drepturi de autor și să le adăugăm la arhivă. Trebuie să cumpărăm baze de date secrete și să le punem pe web. Trebuie să descărcăm reviste științifice și să le încărcăm în rețele de partajare a fișierelor. Trebuie să luptăm pentru Guerrilla Open Access.

Dacă vom fi destui, în întreaga lume, nu vom transmite doar un mesaj puternic care se opune privatizării cunoașterii — vom face din aceasta un lucru de domeniul trecutului. Ni te vei alătura?


Aaron Swartz

Iulie 2008, Eremo, Italia”

Sursă: [17]

Vezi și

[modificare | modificare sursă]

Linkuri externe

[modificare | modificare sursă]

Referințe

[modificare | modificare sursă]
  1. 1 2 3 Swartz, Aaron (). The boy who could change the world: the writings of Aaron Swartz. New York : Distributed by Perseus Distribution: The New Press. ISBN 978-1-62097-066-9.
  2. 1 2 „The Open Library | Berkman Klein Center”. cyber.harvard.edu (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
  3. ↑ „What We Do”. Creative Commons (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
  4. ↑ McKimmy, Paul B. (). „Free Software and Open Source Movements: From Digital Rebellion to Aaron Swartz - Responses to Government and Corporate Attempts at Suppression and Enclosure” (în engleză).
  5. ↑ Aaron Swartz. Guerilla Open Access Manifesto.
  6. 1 2 3 4 5 Swift, Kathy (). A Web of Extended Metaphors in the Guerilla Open Access Manifesto of Aaron Swartz (Teză) (în engleză). UC Santa Barbara.
  7. 1 2 „The Legacy of Aaron Swartz: The Fight for Open Access” (în engleză). Capital as Power. . Arhivat din original la . Accesat în . Eroare la citare: Etichetă <ref> invalidă; numele "capitalaspower.com" este definit de mai multe ori cu conținut diferit
  8. 1 2 „Aaron Swartz and the Price of Information | OSA Archivum”. www.osaarchivum.org. Arhivat din original la . Accesat în .
  9. ↑ „Aaron Swartz's 'Guerilla Open Access Manifesto' Is More Important Than Ever”. Vice.com (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
  10. 1 2 Tucci, Ryan (). „Open Access Week: The Guerrilla Open Access Manifesto by Aaron Swartz”. 8 Bit Librarian (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
  11. ↑ Chatterjee, Pranab; Biswas, Tamoghna; Mishra, Vishala (). „Open Access: The Changing Face of Scientific Publishing”. Journal of Family Medicine and Primary Care. 2 (2): 128–130. doi:10.4103/2249-4863.117400. ISSN 2249-4863. PMC 3894027 Accesibil gratuit. PMID 24479064.
  12. ↑ Edwards, Jim. „Feds Asked Aaron Swartz's Friends About His 'Guerilla Open Access Manifesto,' A Call For Liberating Data From Private Hands”. Business Insider (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
  13. ↑ Nyland, Luke (). „Was the Guerilla Open Access Manifesto as effective as possible?”. The Information (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
  14. 1 2 Bodó, Balázs (). „Pirates in the Library – An Inquiry into the Guerilla Open Access Movement” (în engleză). Rochester, NY. doi:10.2139/ssrn.2816925. Arhivat din original la . Eroare la citare: Etichetă <ref> invalidă; numele ":0" este definit de mai multe ori cu conținut diferit
  15. ↑ Chatterjee, Pranab (). „OAW 2011: Guerilla Open Access”. Scepticemia (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
  16. ↑ Graber-Stiehl, Ian (). „Meet the pirate queen making academic papers free online”. The Verge (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
  17. ↑ Aaron Swartz. Guerilla Open Access Manifesto.
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Manifestul_„Guerilla_Open_Access”&oldid=17949825