Sari la conținut

Figură publică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sediul central al Organizației Tratatului Atlanticului de Nord din Bruxelles.

O figură publică (engleză public figure; franceză personne publique) este o persoană care a atins faima, proeminența sau notorietatea în cadrul unei societăți, fie prin realizări, noroc, acțiune sau, în unele cazuri, fără nicio acțiune intenționată proprie. Acesta este un termen juridic în legislația europeană, elvețiană și americană pentru persoane deosebit de cunoscute. Acesta afectează dreptul la viață privată, admisibilitatea declarațiilor în reportaje și dreptul la propria imagine.[1][2]

Convenția Europeană a Drepturilor Omului

[modificare | modificare sursă]

Termenul „persoană publică este utilizat în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) atunci când se interpretează articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului – dreptul la respectarea vieții private și de familie. Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a definit personalitățile publice în paragraful 7 al rezoluției sale nr. 1165 (1998) ca fiind „persoanele care dețin funcții oficiale și/sau au acces la resurse publice și, mai general, toți cei care joacă un rol în viața publică, fie în politică, economie, artă, societate, sport sau alte domenii”.

Într-o hotărâre din 7 februarie 2012, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a subliniat că, în funcție de circumstanțele fiecărui caz în parte, poate exista un interes public pentru informații cu privire la sport sau la artiștii interpreți, dar nu și în cazul presupuselor probleme conjugale ale unui șef de stat sau al dificultăților financiare ale unui cântăreț cunoscut. Într-un caz paralel, CEDO a trebuit să decidă asupra admisibilității relatării consumului de droguri al unui actor german. Aceasta a subliniat că interesul public în relatarea procedurilor penale poate varia în intensitate. Criteriile utilizate pentru a evalua această chestiune au inclus, printre altele, următoarele: notorietatea și conduita anterioară a persoanei, gravitatea și natura faptei, circumstanțele arestării, metoda de obținere a informațiilor, veridicitatea informațiilor și dacă aceste fapte erau deja cunoscute publicului.

Deși cele două hotărâri judecătorești sunt în general salutate din punct de vedere juridic, ele sunt criticate și pentru că CEDO continuă să trateze așa-numitul „simplu divertisment” ca fiind un tabu și nu ia în considerare descoperirile empirice ale științei comunicării atunci când evaluează interesul public pentru divertismentul relatărilor din mass-media. În același timp, această determinare normativă a valorii informative a relatărilor din mass-media expune libertatea de exprimare și a presei unor considerații extrem de subiective din partea judecătorilor, ceea ce contrazice principiul neutralității statului.[3]

Statele Unite ale Americii

[modificare | modificare sursă]

În contextul acțiunilor pentru defăimare (calomnie), precum și al încălcării vieții private, o persoană publică nu poate avea succes într-un proces pe baza unor declarații incorecte și dăunătoare în Statele Unite, cu excepția cazului în care există dovezi că scriitorul sau editorul a acționat cu rea-voință reală, cunoscând falsitatea sau ignorând adevărul în mod imprudent. Prin urmare, sarcina legală a probei în acțiunile pentru defăimare este mai mare în cazul unei persoane publice decât în cazul unei persoane obișnuite.

Precedentul de control din Statele Unite a fost stabilit în 1964 de Curtea Supremă a Statelor Unite în cazul New York Times Co. v. Sullivan, care este considerat o decizie cheie în susținerea Primului Amendament și a libertății presei. Un prag destul de ridicat de activitate publică este necesar pentru a ridica oamenii la statutul de figură publică. Acestea pot fi:[4]

  • Un funcționar public sau orice altă persoană implicată în mod constant în treburile publice
  • O figură publică cu scop limitat, care, conform cazului Gertz v. Robert Welch, Inc., este o persoană care „s-a plasat în prim-planul anumitor controverse publice pentru a influența rezolvarea problemelor implicate” sau s-a angajat în acțiuni pentru a genera publicitate într-o zonă restrânsă de interes[5]
  • O figură publică involuntară, o persoană care a devenit o figură publică ca urmare a publicității, deși este posibil să fi căutat-o ​​în mod voluntar sau nu; aceasta poate include victimele infracțiunilor, precum și pe cei care comit infracțiuni sau sunt acuzați de comiterea de infracțiuni.[6][4]

Discuțiile despre o persoană pe internet pot ajunge uneori la un nivel în care subiectul discuției este tratat ca o figură publică involuntară. Corporațiile nu sunt tratate automat ca persoane publice, iar acuzațiile de defăimare formulate de corporații sunt evaluate conform acelorași standarde ca și cele formulate de persoane fizice.[7][8]

  1. OSTER, JAN (), KOMMUNIKATIONSDELIKTSRECHT: eine transnationale untersuchung am beispiel des ehrschutzes, EISENBRAUNS, ISBN 978-3-16-156936-4
  2. Fliegel, Rod M. (ianuarie 1992). „Newton v. National Broadcasting Co., Inc.: Evidence of Actual Malice, the Editorial Process and the Mafia in Public Figure Defamation Law”. Golden Gate University Law Review. 22 (1): 235.
  3. Thomas Haug, Wegweisende Urteile des EGMR zum Presserecht – Finale Niederlage für Prinzessin Caroline, Kommunikation und Recht, Editorial 3/2012.
  4. 1 2 Klonik, Kate (). „Facebook v. Sullivan”. The Knight First Amendment Institute at Columbia University. 18-06 Knight First Amend. Inst. Accesat în . Definește figurile publice involuntare ca fiind „indivizi care nu au căutat publicitate și nici nu au consimțit la aceasta, ci care, prin propria conduită sau în alt mod, au devenit un subiect legitim de interes public. Cu alte cuvinte, au devenit «știri»". Singurele exemple oferite pentru astfel de figuri sunt „victimele infracțiunilor" și „cei care comit infracțiuni sau sunt acuzați de acestea".
  5. „Who is considered a public figure?”. PBS. Accesat în .
  6. Frankenberg, Sharon. „Focus on the Law: Defamation”. The Knoxville Focus. Accesat în . O persoană poate deveni o figură publică involuntară ca urmare a publicității, chiar dacă nu a dorit sau nu a atras atenția publicului. De exemplu, persoanele acuzate de infracțiuni de mare anvergură, vinovate sau nu, pot fi considerate persoane publice pe baza notorietății asociate cazului lor.
  7. „Online Defamation Law”. Electronic Frontier Foundation. . Accesat în .
  8. Dotinga, Randy (). „Are You a 'Public Figure'?”. Wired.