Discuție Utilizator:Nosceteipsum/Arhivă 16 decembrie 2005 - 6 aprilie 2006

Salut!

Felicitari pentru articolul Anatomie, am observat ca faci treaba buna pe Wikipedia in domeniul medicinei si am creat un portal, deocamdata in faza de ciot, ca sa iti fie mai la indemana articolele si categoriile care deja exista. Poti sa faci orice fel de modificari doresti pe portalul medicinei si sa aduci inbunatatiri. Spor la treaba!--Emily 16 decembrie 2005 17:38 (EET)

Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă şi acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari şanse să eliminăm această eroare şi să votăm cu toţii să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiţii de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toţi din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeţi la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori

Din păcate am revenit pe Terra prea târziu pentru a vota... :). Dar, doar aşa, ca să fie spus: sunt de părere că nu există limbă moldovenească--Nosceteipsum 8 martie 2006 21:13 (EET)

Frumos articol

Articolul Morfină este foarte frumos, mă bucur că l-ai nominalizat pentru concurs. Bine ai revenit pe câmpul muncii si felicitari si pentru pagina de utilizator! Am facut cateva modificari la pagina portalului de medicina, insa voi aduce in curand inbunatatiri mai semnificative acestui portal, astfel incat sa arate la fel de bine ca si portalele principale. Numai bine, --Emily 5 martie 2006 12:10 (EET)

Portalul de medicină

Portalul de medicină arată acum foarte bine, felicitări!--Emily 5 martie 2006 13:53 (EET)

Mircea Săndulescu

Salut! L-am adăugat în lista de articole cerute (care apare dacă te uiţi la schimbări recente); sau poate poţi lua direct legătura cu Mayuma, unul din specialiştii noştri în literatură. --Vlad|-> 6 martie 2006 15:59 (EET)

en icon, etc.

Nu le-am modificat eu, ci Danutz, care adesea lucrează fără să se autentifice. Formatele de genul Format:En icon sînt construite automat, aplicînd Format:Indicaţie limbă. În principiu este posibilă colorarea diferită, numai că asta presupune editarea tuturor celor 31 (deocamdată) de formate şi introducerea unui nou parametru. Dacă chiar este necesar, se poate face.

Poţi să-mi spui cînd anume este nevoie să ştii dintr-o privire, fără să citeşti nici măcar două litere, despre ce limbă/limbi este vorba? În general formatele astea se pun la legături externe şi la bibliografie (cărţi, etc.). Listele respective sînt foarte rar atît de mari încît să fie nevoie de o parcurgere rapidă, în căutarea unei limbi anume. Şi întrebarea 2: Cum o să stabilim ce culoare se potriveşte cu fiecare limbă? — AdiJapan ☎ 8 martie 2006 13:46 (EET)

Mi-ai luat vorba din gură. Aveam de gînd să propun faza cu steagul cînd am scris despre alegerea culorilor, dar mi-a fost teamă că mă lungesc prea mult. Problema cu steagurile apare exact la limbile de circulaţie internaţională. Wikipedia ne obligă să fim neutri, deci va trebui să punem la simbolul pentru engleză steagurile SUA, Marii Britanii, Australiei, Noii Zeelande, Canadei şi oricăror ţărişoare mai au engleza ca limbă oficială. La fel cu franceza, spaniola, portugheza, etc. — AdiJapan ☎ 8 martie 2006 14:33 (EET)

Atunci ce să mai zic... Trăiască literele nepărtinitoare!--Nosceteipsum 8 martie 2006 21:07 (EET)

Nominalizări

Multumesc ca te-ai implicat in nominalizari pentru concurs, sper ca si ceilalti sa se implice mai mult si sa nominalizeze fara frica toate articolele care ar avea sanse. E important ca in fiecare zi sa avem cateva nominalizari, pentru ca pe parcurs sa li se mai poata aduce imbunatatiri si la sfarsit sa arate foarte bine si sa fie mandri de ele. --Emily | ^msg. 8 martie 2006 21:38 (EET)

Tabelul

Am si eu o propunere pentru tabelul tau. Ce parere ai de cel de aici Utilizator:Emily/Cutia mea de nisip? Mai trebuie imbunatatit, dar cred ca e mult mai aerisit. In privinta culorilor iti propun sa lasam fondul alb, doar capul de tabel sa fie colorat. --Emily | ^msg. 10 martie 2006 18:24 (EET)

aveti dreptate, era vorba de papaverina si nu de paverina! scuze ! dar uneori tastez cam repede!multumesc anticipat pentru orice modificari!

codeina

referitor la articolul codeina as vrea sa va precizez urmatoarele: nu intra in categoria analgezicelor opioide stupefiante , deoarece potentialul sau de a genera dependenta este slab si abuzul este neglijabil.(de 12 ori mai slab fata de morfina ca deprimant respirator actioneaza la nivelul centrului respirator bulbar, de circa 3 ori mai slab fata de morfina; nu se administreaza la copil sub cinci ani, deoarece poate induce convulsii ca analgezic se foloseste in combinatie cu analgezice nonopioide

doze codeina

din farmacologia pe care am studiat-o por sa va trasmit urmatoarele: antitusiv adulti 10-20 (15-30) mg de 4-6 ori pe zi dar nu mai mult de 120 mg/zi copii peste 5 ani 0.20-0.30/kg corp administrat de preferinta sub forma de sirop nu mai mult de 60 mg/zi. in prezent este inlocuita cu dextrometorfanul. analgezic 15-60 mg/4-6 h, nu mai mult de 360 mg.

Mai träiesti?

Servus! Väd cä si tu esti insomniac. - George 12 martie 2006 03:18 (EET)

Nu prea am chef de nimic. Am început seara cu un chef de a scrie articole despre anglicanism, psalmi, metal crestin, orase belgiene..., dar mi-au pierit cheful. Cred cä n'am bäut destulä bere.

Hai sä-ti dau o idee. Fisierele, imagini... poti-le pune pe commons.wikimedia.org, si asa pot fi puse si pe wikipedii în alte limbi.

N'ai chef sä intri pe Gmail.com ?

tabel alcaloizi

la betaine nu NH4 ci atomul de N este cuaternar nu cunosc alcaloizi cu nucleul de baza pirazolic, de asemenea denumirea alcaloizilor mentionati pirazol fomepizol, nu imi sugereaza nume de alcaloizi ci mai degraba nume de heterocicluri! multumesc anticipat daca o sa tineti cont de cele de mai sus!

• Hanul Manuc: multumit,multumit! de fapt am vazut ca te ocupai de alte articole si am facut ceva wikizare.n-am modificat insa materialul tau.am cautat sa vad daca gasesc ceva in istoria bucurestiului dar nu e mare lucru. in schimb am scris definitia de han. te invidiez pt.cartea "istoria hanurilor" :)) o sa o caut si eu.ciao--Radufan 13 martie 2006 02:24 (EET)

Salut! Apropo de Hanul (lui) Manuc, eu doar aşa îl ştiam (cu particula lui), dar am zis să te întreb înainte! :) Oricum văd că pe ce pui mâna iese articol de concurs! :) Felicitări şi spor la wikimuncă! :) P.S. Legat de pagina de discuţii, la un moment dat va deveni prea mare :) dar se poate "arhiva" la nevoie... --Vlad|-> 13 martie 2006 23:09 (EET)

Sugestie la Paracetamol

Ţi-am lăsat un mesaj (sugestie) pe pagina de discuţie a paracetamolului. Pixi 16 martie 2006 23:26 (EET)

Substanţa albă

Salut Nosce, am o întrebare de terminologie. Poţi să te uiţi la Discuţie:Substanţa albă? Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 27 martie 2006 07:52 (EEST)

Nosce te ipsum!

• "Cunoaşte-te pe tine însuţi", de fapt: Gnôthi seavton (ΓΝΩΘΙ ΣΕΑΥΤΟΝ), dicton atribuit lui Socrate, se găsea scris pe frontonul templului lui Apollo din Delphi - Oracolul din Delphi. Socrate însuşi îl ia pe "zeul din Delphi", respectiv Apollo, drept garant pentru adevărul cuprins în filosofia sa (vezi: "Apologia lui Socrate" de Platon). Pentru că ţi-ai luat acest pseuodonim, sunt convins că îţi este cunoscută întreaga istorie, am scris aici pentru alţii, că doar ăsta este rostul unei enciclopedii. Salut! MobyDick, 29 martie 2006, 13:42 (GMT)

Mesaj aparte

Salut. Ai primit un mesaj vizavi, în pagina ta de utilizator. În mod normal nu prea lăsăm pe unii să modifice paginile de utilizator ale altora (în afară de cazuri precum acordarea premiilor, etc.) şi aş fi dat revert, dar respectivul pare să te cunoască personal, aşa că te las să citeşti şi să ştergi singur mesajul. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 30 martie 2006 17:40 (EEST)

Am categorisit anarhism epistemologic. Multzam. - Waelsch | Dă-mi de veste. 1 aprilie 2006 06:28 (EEST)

colegi

stefan cum de nu-ti mai aduc amnte de mine? am lucrat la rceptie la o firma de medicamente.--NouaG88 1 aprilie 2006 09:43 (EEST)

Rugăminte

Bună! Am văzut că ai scris câteva articole legate de celulă (Plasmidă, Perete celular). Felicitări pentru ele! Acum am o rugăminte: dacă ai puţin timp, după ce creezi un număr de articole din biologie, te rog să actualizezi Portal:Biologie cu noile titluri, pentru că astfel e mai uşor de urmărit ce este de făcut. Este creat, de asemenea, {{ciot-biologie}} pentru eventualele cioturi. Mulţumesc! --KlaudiuMihaila ^Mesaj 1 aprilie 2006 14:32 (EEST)

Coardele vocale

Salut Nosce. Ai putea să te uiţi un pic la articolul Coardele vocale? Nu mă pricep la anatomie, aşa că am compilat informaţii din mai multe surse, şi nu ştiu dacă mi-a ieşit bine figura, mai ales că sursele erau toate în engleză. Dacă găseşti greşeli te rog să le corectezi fără milă. Mersi frumos. — AdiJapan ☎ 5 aprilie 2006 15:06 (EEST)

Mulţumesc pentru coardele vocale. Nu l-ai corectat doar, ci l-ai şi dezvoltat.

La Grupă sanguină ai văzut deja ce modificări am făcut. Citisem articolul deja ieri; aşteptam să îl termini ca să intervin şi eu. Am uniformizat tabelele şi le-am pus în stilul de la Wikipedia, mai ales cele trei de la compatibilitate erau scrise cu negru pe fond negru şi nu se putea citi nimic, cel puţin în Internet Explorer. Despre stil n-am ce critica, deşi ca nespecialist mi-a fost mai greu să diger unele pasaje şi a trebuit să dau fuga la dicţionar. În general se recomandă ca fiecare articol să fie scris într-un limbaj potrivit cu subiectul, deci cu potenţialii cititori. La un articol despre laserul cu dioxid de carbon poţi scrie foarte tehnic, pentru că numai cei care ştiu deja multe despre subiect îl vor citi, dar la un articol ca Ochi trebuie cel puţin prima parte s-o scriem pe limba tuturor. Grupă sanguină zic că e undeva la mijloc şi nu e nici o problemă dacă în afară de introducere lucrurile se complică.

Acum mai rămîne să scrii un articol despre sînge...

Felicitări şi spor la scris mai departe! — AdiJapan ☎ 6 aprilie 2006 07:00 (EEST)

Grupă sanguină

Legăturile la "leucocită" şi "trombocită" nu existau, le-am pus eu şi m-am inspirat din DEX, care dă prioritate fie formei feminine, fie celei masculine. În schimb la "eritrocit" lipseşte varianta feminină. Am ales şi eu oarecum la întîmplare... Oricum, cînd vom avea articole despre celulele numite "xxx-cite" trebuie să avem grijă să facem şi redirecturi de la cealaltă formă de singular.

Politica de la Wikipedia ne obligă să folosim sursele cele mai competente, urmînd ca editorii să-şi scoată ochii unul altuia stabilind care sursă e mai credibilă. Pînă acum DEX-ul a cam avut prioritate, dar recunosc că în multe domenii e fie insuficient, fie greşit. Oricum, există deja excepţii permise de la DEX: putem scrie cu î în loc de â (în anumite condiţii).

Ca atare, dacă în cărţile de medicină şi anatomie scrie "leucocit", "trombocit" şi "eritrocit" mi se pare logic să le folosim pe astea, pentru că limba e făcută de cei care o vorbesc. Am şi eu exemple din domeniul meu: mai toţi fizicenii români care inventează, construiesc şi folosesc chestia numită "laser", spun la plural "laseri", în timp ce DEX-ul ne impune "lasere". Probabil ceva similar se întîmplă în medicină cu "virus".

În concluzie cred că ai făcut bine să pui cuvintele respective la formele folosite de specialişti. În fond autoritate absolută nu există. — AdiJapan ☎ 6 aprilie 2006 07:47 (EEST)