Discuție Utilizator:Cezarika1/Arhiva 7

Catedrale

"Prietene", multumesc de adresarea de sus, vad ca ma urmaresti si stii mai bine ca mine in ce orase am fost eu sau nu.

De curand am demarat un articol separat care te va lamuri cum sta treaba cu catedralele. Pentru informatia ta, o catedrala inseamna un lacas de cult crestin care este biserica principala a unei eparhii, in care slujeste un ierarh. O catedrala poate fi episcopala, arhiepiscopala, mitropolitana sau patriarhala.

Restul bisericilor, prin urmare, NU au rangul de catedrala. Publicul neavizat numeste in general orice biserica mia mare drept catedrala. Vad ca te afli in randurile lui, din moment ce nu poti intelege ca odata ce intr-un oras s-a construit o NOUA catedrala pt o anumita eparhie, lacasul vechi care servise pana atunci drept catedrala este automat decazut, devenind biserica normala. Este si cazul din Iasi, la care probabil te referi. NOUA catedrala a fost sfintita in anul 2005, preluand functia de catedrala a Episcopiei Romano-Catolice de Iasi, iar catedrala veche de alaturi a ramas prin urmare cu rangul de biserica.

In cazul in care ai eliminat modificarea mea, am sa te rog deci sa o pui la loc :) --Madalinfocsa (discuție) 23 martie 2010 18:01 (EET)

Cezarica, tu chiar ma crezi vandal. sincer n-am timp sa-ti caut acum surse, dar puteai sa citesti mai atent definitia din dex la care ma trimiti. Un episcop nu slujeste in 2 biserici simultan, ca doar nu-l poti clona. Cand voi definitiva lista catedralelor din romania am sa pun acolo si surse si tot ce vrei. Pan-atunci, intreaba orice specialist, cauta pe siturile eparhiilor si vei vedea: exista o singura catedral pt fiecare eparhie. Este ca si cum ai pretinde ca intr-un oras ar putea exista 2 sau mai multe primarii ale acelui oras. La Radauti lumea numeste in necunostinta de cauza acea biserica drept catedrala. samd

--Madalinfocsa (discuție) 23 martie 2010 18:25 (EET)

Uite cum sta treaba:

- in primul rand nu te iau de prost, stiu ca faci treaba buna in wikimapia

- Lista Monumentelor Istorice invocata de tine, desi e un document oficial, contine nenumarate greseli, de toate tipurile, unele chiar aberante. Am constatat asta de ani de zile de cand tot lucrez cu aceste liste publicate in 2004. Chiar directiile judetene de cultura recunosc greselile din aceasta lista

- Nu era vorba de toate bisericile in care slujeste mitropolitul peste an, eu vorbeam numai de sediul eparhiei. Intreaba te rog un teolog cunoscator si vei vedea cum stau lucrurile.

- Chiar tu te intrebi "Și atunci noi să nu recunoaștem că o biserică a fost 200 ani catedrală?" - EXACT, te-as ruga sa recunosti ca A FOST. Eventual poti crea un articol cu FOSTE catedrale, daca esti asa pasionat de ce era in trecut, si nu de situatia actuala. Sincer, am sa fac o intrebare chiar la Episcopia romano-catolica de Iasi, sa vedem care e pozitia lor, sper sa-mi raspunda. Vei vedea ca am totusi bunavointa si-mi rup din timp pt ca sa-ti demonstrez ceea ce e mult prea evident, ca fiecare eparhie are O SINGURA biserica cu rang de catedrala.

- Includerea hramului in titlu nu eu am facut-o, era deja

- Spre lamurire, aduc aici un alt caz celebru de "catedrala", numita asa impropriu: http://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Sf%C3%A2ntul_Mihail_din_Cluj - chiar la finalul primului paragraf scrie clar ca lacasul NU ESTE catedrala, ci doar biserica, fiindca ALTA este catedrala eparhiei respective (mai precis, cea de la Sibiu, unde este sediul). Si nu eu am scris acele randuri, dupa cum vezi ! --Madalinfocsa (discuție) 24 martie 2010 08:50 (EET)

Omule, iti respect tenacitatea, dar pe acest subiect lasa-ma sa cred ca esti ignorant (altfel te-as putea acuza de rea-credinta). Tii sa-mi demonstrezi neaparat ca ai dreptate... folosind niste ironii ieftine. DA, agentia Basilica a gresit in acel articol, daca luam punctul de vedere oficial ! DAR, asa cum scrie si in DEX, termenul e folosit "prin extensie" si in cazul unor biserici obisnuite care au dimensiuni mari. Este cazul de la Urziceni pe care il invoci, si de-aia cei neavizati, chiar de la Basilica, folosesc acest termen cand nu trebuie.

Daca persisti sa afirmi ca nu am dreptate, intra pe site-ul Mitropoliei Moldovei de exemplu: http://www.mmb.ro/ro/structura_administrativa/arhiepiscopia_iasilor.html - si vezi acolo cum biserica numita "mitropolia veche" a ramas doar biserica dupa ce a fost construita noua catedrala in 1887, care este denumita acolo "actuala Catedrală mitropolitană" !!!

Si, daca tot nu esti pe deplin lamurit, iata si un document oficial, unde scrie negru pe alb ce spun eu: http://www.teologie.net/biblios.html?action=down&file=biblioteca/cursuri/ierom_petru/lit.generala-1.pdf - primul paragraf de la pagina 12. Asta la ortodocsi.

Iar pentru catolici e acelasi lucru, uite aici: http://www.ercis.ro/actualitate/viata.asp?id=20051108 - citeste in al 11-lea paragraf.

Lamurit acum ? --Madalinfocsa (discuție) 24 martie 2010 15:44 (EET)

nu-i nevoie sa plangi...

...si nici sa injuri, suparat, pentru ca ti-am dovedit ca n-ai dreptate. Sunt convins ca esti "bazat" in foarte multe alte subiecte, si wikipedia are nevoie de tine ! Cu respect, --Madalinfocsa (discuție) 24 martie 2010 16:14 (EET)

Paște fericit!

Fie ca această sărbătoare să-ți aducă bucurie și căldură ție și familiei tale

Hristos a înviat!

Zoltán

Paști fericite!

Fie ca Lumina blândă a Învierii Domnului și Mântuitorului nostru Isus Hristos să vă aducă bucurie, pace sufletească, fericire, putere de muncă și multă sănătate dumneavoastră și tuturor celor dragi!

Hristos a înviat! --Luciengav (discuție) 3 aprilie 2010 20:42 (EEST)

Cele mai bune urări de bine cu prilejul sărbătorii de Paști, de laEwan (discuție) 3 aprilie 2010 23:09 (EEST)

Re: Nume

In primul rand, Hristos a inviat !

In al doilea rand, daca te-ai simtit jignit chiar te rog sa-mi accepti scuzele. Sub nici o forma eu nu am vrut sa jignesc, imi pare foarte rau daca interpretezi asa. Poate altadata, mai la rece, ai sa analizezi ce-am scris si vei vedea ca nu am jignit.

In rest, iti urez mult spor in ceea ce faci si te-as ruga sa incerci macar putin sa te pui si in locul meu, in tot "conflictul" inutil creat in ultima vreme. Daca nu a fost asa cum am banuit, retrag ce am spus cu razbunarea si nu-ti voi mai folosi numele. Chiar nu e intentia mea sa jignesc wikipedisti, mai ales din cei care fac treaba buna impotriva vandalismului.

Cele bune ! --Madalinfocsa (discuție) 8 aprilie 2010 11:35 (EEST)

Omule, eu NU ti-am tavalit numele in noroi, nu mai exagera, da-o-ncolo... Astea sunt vorbe grele.

Daca te-ai simtit jignit, mi-am cerut scuze. Alaturarea cu respectivul nu a fost o intentie rea, s-a nimerit ca el sa se bage peste mine la un articol pe aceeasi tema la putin timp dupa discutia cu tine, recunoaste ca era usor sa-mi imaginez c-ar exista o legatura. Nu a fost, cu atat mai bine, si-mi cer inca odata scuze.

Eu chiar nu am vrut sa am nimic cu tine, tot ce m-a deranjat era ca ai fost incapatanat in a accepta argumentele mele, desi pana la urma le-am sustinut cu probe clare. Tie daca ti-ar face cineva asa cum te-ai simti, cu orgoliul tau ? Daca ai aduce probe si surse demne de incredere si tot ai fi luat in zeflemea ?

Sper sa ma intelegi si pe mine, asa cum pana la urma te-am inteles si eu pe tine si am recunoscut ca am exagerat uneori. --Madalinfocsa (discuție) 8 aprilie 2010 11:50 (EEST)

solecitud de traduccion para Mérida (Venezuela), es:Salvatore Nunnari y es:Baltazar Porras en romeno

Buenos días a ti, ha visto tu intervención sobre la ciudad que quiero, y que siempre está en mis pensamientos... gracias para la ayuda. ¿Pero si puedo permitirme.... querrías mejorar el artículo, con algunas informaciones en más sobre la ciudad? He visto que también te interesas de obispos católicos, te propongo a los dos arzobispos de Mis dos ciudades, si cortésmente pudieras traducir en romeno, naturlamente tu generosidad y cortesía serán recompensadas con una traducción en italiano de un artículo de tu interés, y en las botaduras dialectos que conozco.... en la espera de una tuya cierta contesta también te agradezco de verdadero corazón en nombre de los Merideños♥.... éste es un regalo para ti....una cancion tipica del pueblo de Mérida, con la Merideña mas conecida en el Mundo..es:Stefania Fernandez♥--Lodewijk Vadacchino (discuție) 9 aprilie 2010 13:29 (EEST)

A Capel()a

Salut. Cred ca specimenul asta [[1]] trebuie blocat. Are un fix cu "capela de lemn" si biserica de piatra din Zvoristea si tot nenoroceste pagina despre cea de lemn.--Chent (discuție) 10 aprilie 2010 21:16 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 22 aprilie 2010 11:46 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 22 aprilie 2010 12:41 (EEST)

Madalinfocsa

Dragă Cezar, te rog să arunci o privire asupra activității utilizatorului Utilizator:Madalinfocsa si sa iei masurile pe care le crezi de cuviință. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 22 aprilie 2010 12:46 (EEST)

Ok, m-am adresat lui Andrei Stroe, care nu poate fi bănuit de partizanat. Mulțumesc pt. răspuns. --Mihai Andrei (discuție) 22 aprilie 2010 12:50 (EEST)

Salut

Salut Cezar, eu am uitat ce tip de licență trebuie de aplicat la această imagine. Mulțumesc anticipat. --Redfox hq (discuție) 22 aprilie 2010 14:35 (EEST)

Sondaj diacritice

Salut Cezar,

Te rog aruncă un ochi la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Propunere sondaj diacritice și spune-mi dacă-ți sare în ochi imperfecțiunea afișării celui de-al doilea text mai mare. --Gutza _D^D+ 23 aprilie 2010 14:26 (EEST)

Rapiditate

Felicitări pentru iuțeală tocmai voiam ca articolul "Lista rezulatelor olimpice cu cei mai buni la schi alpin" să-l propun pentru ștergere --P- 7-^discuție 24 aprilie 2010 12:50 (EEST)

Bună ziua, vedeți aici răspunsul la tema pusă în discuție de dumneavoastră - --P- 7-discuție 25 aprilie 2010 07:14 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Râul Ceremușul Alb a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. --Redfox hq (discuție) 26 aprilie 2010 19:19 (EEST)

Mulțumesc, deci până joi. --Redfox hq (discuție) 26 aprilie 2010 19:25 (EEST)

Bine, văd că ai sens de umor, și apreciez acest lucru, pur și simplu îmi era a glumi astăzi, sper că totul e normal. O seară bună. --Redfox hq (discuție) 26 aprilie 2010 19:33 (EEST)

Flota militară de nord

Salut ! Flota militară de nord arată acum mai bine --Leopardul (discuție) 28 aprilie 2010 08:07 (EEST)

Raioanele din Bugeac

Salut !

Urmarind articolele cu raioanele din Bugeac, am vazut ca unele sunt dezvoltate, in timp ce altele nu. Am intrat la unul dezvoltat si te-am vazut ca unic autor. Vei continua si cu celelalte raioane din Bugeac, sa fie la fel ? Daca nu, poate-mi spui si mie cum sa fac, caci se pare ca ai luat informatiile de undeva, nu ? Ar fi minunat sa fie puse toate raioanele cu articole complete, cu localitatile lor, cum e de ex, la r.Reni sau la r.Tatarbunar. Ce zici ? --Madalinfocsa (discuție) 29 aprilie 2010 14:00 (EEST)

Cezar, mi-am cerut scuze pentru atunci, si imi mai cer inca odata daca e nevoie. M-a deranjat doar faptul ca m-ai luat de sus si, desi am dovedit cu sursa clara ca am dreptate in chestiunea aia, ai continuat sa ignori lucrul asta. Stiu bine insa ca nu esti un ignorant, si contributiile tale imi plac foarte mult. Cat despre ce articole am scris la Bugeac, daca te uiti mai bine nu am facut decat sa creez niste cioturi la orasele din Bugeac ce nu aveau articolul lor, pentru ca macar TOATE orasele sa aiba un articol. Din acele cioturi, bineinteles ca se pot dezvolta apoi articole frumoase, standardizate. Eu sper in continuare sa revii la sentimente mai bune, pentru ca apreciez contributiile tale.--Madalinfocsa (discuție) 30 aprilie 2010 10:11 (EEST)

Bună ziua, vedeți aici răspunsul la tema pusă în discuție de dumneavoastră - --P- 7-discuție 4 mai 2010 10:51 (EEST)

Gimnastică

Denumirile sunt corecte, Vezi te rog aici, diferența la imagini : [2] [3]

• Unul din probe este Calul dar cum se numește cealaltă probă ? --P- 7-^discuție 4 mai 2010 11:17 (EEST)

Un pic de ajutor

Salut,

Când ai puțin timp, ai putea să mă ajuți cu o chestie? Am nevoie să adaugi codul de mai jos în Utilizator:Cezarika1/monobook.js, apoi să dai Ctrl+Shift+F5 și să vizitezi arhiva asta de la Cafenea. Codul înlocuiește toate sedilele cu virgule pe pagina curentă. Mă interesează dacă ți se blochează browserul pe pagina aia mare și cam cât durează până se termină de încărcat pagina. Orice browser pe care îl ai e bun.

document.write("<script type=\"text/javascript\" src=\"/w/index.php?title=Utilizator:Strainu/diacritice.js&action=raw\"></script>");

Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  5 mai 2010 22:39 (EEST)

Mersi de probă.--Strainu (دسستي‎)  6 mai 2010 13:25 (EEST)

Revert fără explicație

Văd că ați dat revert la două editări ale mele (Ropcea, Storojineț și Davideni, Storojineț) fără să explicați de ce considerați că a fost greșită editarea mea. Ștersesem propoziția despre preponderența populației române/ucrainiene din satele respective din paragraful introductiv deoarece apărea mai jos în text, și nu cred că etnicia unui sat este chiar așa de importantă încât să fie necesară în paragraful introductiv. În plus, prin revert ați reintrodus o greșeală pe care o corectasem (despărțirea cu virgulă a miilor).--Mycomp (discuție) 6 mai 2010 08:26 (EEST)

Mesaj

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Mesaj

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

numele de utilizator

De ce numele de utilizator apare acum sub culoare rosie, si fara link, in vreme ce inainte aparea in albastru? Sunteti responsabil pentru asta?

Medenagan (discuție)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 10 mai 2010 13:03 (EEST)

Translation

Could you paste complete sentence? Its difficult to me bescause it could be a literal in this world. Mix321 (discuție) 11 mai 2010 13:38 (EEST)

counsellor Mix321 (discuție) 11 mai 2010 13:52 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 13 mai 2010 13:47 (EEST)

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 15 mai 2010 13:29 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 15 mai 2010 13:37 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 15 mai 2010 14:48 (EEST)

Centrul Cultural German Cluj-Napoca

Numele Centrului Cultural German Cluj-Napoca (sau, uneori, Centrul Cultural German Cluj) [4] este scris fără prepoziția „din”. Este, poate, indicat să fie reprodus ca atare, ori de câte ori se vorbește despre acesta, dacă nu vrem să creăm nume, ci doar să informăm.
Vă mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 16 mai 2010 19:56 (EEST)

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Salut!

Bună, sunt Scymso, te consider un utilizator important și vreau să te întreb ceva. Eu vin cu ideea micșorării numărului de pagini cu roșu (inexistente) pentru îmbunătățirea aspectului estetic al articolelor, adică ca ele să arate mai bine. Nu vreau ștergerea tuturor paginilor de acest fel, ci doar a acelora care e puțin probabil să fie create în viitorul apropiat. Astfel, ne vom apropia de Wikipedia engleză ca calitate, unde pagini de acest fel aproape că nu există. Sebi nu e de acord cu mine și spune că în manualul de stil nu există așa indicații. Dar atunci cum fac băieții de le Wikipedia engleză și nu au astfel de pagini, iar articolele arată frumos? Probabil că la crearea articolelor nici nu lasă astfel de pagini, ceea ce putem face și noi. Deci putem iniția o astfel de campanie. Poți să întrebi mai mulți utilizatori să le vezi părerea și să î-mi răspunzi spunându-ți și părerea ta. Scymso (discuție) 21 mai 2010 12:58 (EEST)

Wikipedia engleză conține 3.298.410 de articole, în timp ce Wikipedia română doar 144262. Mie mi se pare că nu mai este nevoie de explicație.—Sebimesaj 21 mai 2010 13:52 (EEST)

Există 31 de pagini care conțin ca legătură roșie tipar. Conform propunerii lui Scymso, trebuie să facem următoarele: Să eliminăm legătura roșie în cele 31 de pagini, să facem o listă cu paginile de unde am scos această legătură roșie, după care, să urmărim zilnic dacă pagina tipar a fost creată. În momentul în care pagina tipar a fost creată, mergem înapoi la cele 31 de pagini și introducem, ca legătură (albastră de data asta), tipar. Repetăm acest proces pentru toate legăturile roșii, ceea ce presupune să memorăm sau să notăm undeva mii de liste, și să pierdem enorm de mult timp pentru a scoate legăturile roșii, pentru a le adăuga ulterior, când sunt albastre. S-ar putea spune că nu este o idee tocmai fericită. —  Ark25  (discuție) 21 mai 2010 20:14 (EEST)

Mesaj de la Spiridon Manoliu

Dragă Cezarika, o rugăminte :

fiind administrator, ați putea să unificați cele două conturi ale mele Utilizator:Spiridon Manoliu și Utilizator:Spiridon 83.113.250.71 Manoliu (pagina de prezentare este identică, faptul că sunt două datorându-se unor probleme de accesibilitate în trecut) și să le redenumiți Spiridon Ion Cepleanu, vă rog ?

Mulțumesc, --Spiridon Manoliu (discuție) 23 mai 2010 20:03 (EEST)

Mica Vienă

Dragă Cezar, m-am uitat peste articolul din ziar. "Viena în miniatură" este o observație corectă. Însă afirmația respectivă este altceva decât "Mica Vienă" (asociată Timișorii, nu Clujului). --Mihai Andrei (discuție) 25 mai 2010 09:51 (EEST)

Sergei Paradjanov

de ce Serghei Paradjanov și nu Sergei Paradjanov?

• Nu este rus.
• Lectură suplimentară:
  • http://www.parajanov.com/maestro.html
  • http://www.imdb.com/name/nm0660886/

--Dogaru Florin (discuție) 3 iunie 2010 18:53 (EEST)

Elie Wiesel

Principial aveți dreptate, dar la scrierea articolului m-am lovit de o enigmă pe care nu am reușit să o rezolv: toate primele sale cărți au apărut simultan în Finlanda și în Franța și nu am izbutit să aflu în ce ordine, în ce țară a publicat inițial. Această sincronizare este cu atat mai curioasă considerând că s-a petrecut tocmai în anii de debut, cand era și necumoscut și sărac. De presupus că el a scris în limba franceză (prima carte a fost scrisă în idiș și publicată în Franța) dar asta nu rezolvă misterul și cred că ar trebui să lăsăm lista așa cum este pana va veni cineva cu o cronologie și o explicație edificatoare. --Alex F. (discuție) 3 iunie 2010 23:51 (EEST)

Calea ferată București–Giurgiu Nord–Giurgiu

Salut,

În titlul ăsta ai folosit — (linie lungă) în locul celei scurte (–) care e prezentă pe tastatură. E intenționat? Și dacă da, nu crezi că ar fi mai bine să păstrezi caracterele de pe tastatură?--Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2010 11:56 (EEST)

Da, am văzut că așa e în germană. Nu mai știu sigur cum e regula în română, voi pune întrebarea la Cafenea. Ideea e că titlurile astea nu pot fi scrise cu tastatura română configurată implicit, deci ar trebui făcute măcar redirectări, ca să poată fi referite din alte articole.--Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2010 12:13 (EEST)

De fapt, Cezarika a folosit ndash (nu mdash, care este mai lungă; exemplu de mdash: Campionatul Mondial de Fotbal 2010 — Grupa A). Ndashul se recomandă pentru intervale (ca și în cazul de față).—Sebimesaj 4 iunie 2010 14:36 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 5 iunie 2010 13:12 (EEST)

Căile ferate

Salut. Cred ca este mai bine să scoatem Căile ferate de pe județe deoarece este greoaie căutarea dar și pentru ca în următorii ani este foarte posibil să se renunțe la județe sau să fie unite între ele. Razvanus discuție 5 iunie 2010 20.04 (EEST)

Deasemenea am observat ca îți plac și te pricepi la căile ferate, trenuri și ceea ce ține de transport feroviar. Eu m-am ocupat de transport feroviar deoarece iubesc acest domeniu, ma pricep dar am călătorit cu trenul și am observat situația din acest domeniu feroviar. Razvanus discuție 5 iunie 2010 20.13 (EEST)

Criș

Salve! Să înțeleg că vrei lungimea Crișului unit? Compactforever ^Discuție 6 iunie 2010 20:07 (EEST)

Eu înțeleg Crișul de la confluența celui Alb, cu cel Negru. Văd că potțiunea până la confluența cu Crișul Repede este denumită Crișul Dublu, iar apoi Crișul Triplu. Am intrat în ceață. --Cezarika1 6 iunie 2010 20:10 (EEST)

Ok, citând după Fluviile Terrei al prof. Petre Gâștescu, o autoritate în ale apelor avem așa:

• Crișul se formează în apropierea localitatății maghiare Gyoma (Gyomaendrőd) prin unirea Crișului Repede cu Crișul Dublu
• Crișul Dublu se formează prin unirea Crișului Alb cu Crișul Negru la nord de Gyula

Sper să te ajute!

Later edit: Lungimea sa: 193 km (580 km de la izvorul Crișului Alb) Compactforever ^Discuție 6 iunie 2010 20:16 (EEST)

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Compactforever.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Compactforever ^Discuție 6 iunie 2010 20:25 (EEST)

Msj nou

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Compactforever.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Compactforever ^Discuție 6 iunie 2010 20:37 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 7 iunie 2010 17:02 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 7 iunie 2010 18:50 (EEST)

Re: Perioade

Da, am vrut și eu dar sunt mai multe articole. Eu, de obicei scriu prima variantă, sau redenumesc dacă nu mă duce legătura roșie unde trebuie. Poate când termină Strainu cu diacriticele ne ajută... — Mem^(o) 9 iunie 2010 16:56 (EEST)

Termeni greșiți

Mulțumesc, --Alex F. (discuție) 16 iunie 2010 12:39 (EEST)

Da, s-a nimerit că am lucrat simultan la cateva articole și ne-am deranjat reciproc. Consider - au fost discuții la Cafenea pe temă - că toate numele, și în special cele din limbi cu scriere nelatină să se scrie cof. pronunțării românești, vedeți cum apare regele Mihai, sau alte nume românești în alte limbi. Transliterarea în engleză, atat de preferată la noi, nu văd cu ce este mai cu moț decat franceza, germana, sau turca. din pacate, nu cunosc limba și scrisul ebraic așa că, unde vor aparea probleme, va trebui să apelăm la d. Arie Inbar, sau la dr. Ewan. --Alex F. (discuție) 17 iunie 2010 12:58 (EEST)

Cred că-i adrelean, dar nu pot garanta. Dacă vă preocupă, și Moșe Iaalon este din părinți români. --Alex F. (discuție) 18 iunie 2010 00:32 (EEST)

Criș

Îmi pare bine că suntem iar în contact. Am căutat să aranjez datele cu privire la râul Criș într-o formă mai inteligibilă. Poate aveți bunăvoința să vă uitați pe pagina respectivă și să vedeți dacă am reușit să elimin inadvertențele, fie făcând eventuale corecturi pe care le considerați necesare, fie comunicându-mi obiecțiile. Afil (discuție) 18 iunie 2010 07:16 (EEST)

Bună ziua, scuze pentru intruziune!

Numele meu Claudi Balaguer (utilizator Capsot Viquipèdia catalană și occitană Wikiccionari), iar eu nu vorbesc limba română, la toate, chiar dacă am înțeles ceva. Scriu folosind un traducator de mașini și sperăm că nu sacrifică limba ta, îmi pare rău! Sunt un membru al unei asociații "Friendly Viquipèdia de" încearcă să devină un capitol (un organism intermediar între Wikipedia și Wikimedia Foundation), dar măsura în care această cerere nu este acceptată, deoarece noi nu reprezintă o de stat ... Cred că culturile română (sau moldovenească) vă permite să înțeleagă situația de limbi minoritare. Sper să conteze pe sprijinul dumneavoastră, după cum puteți să spuneți prin lipirea format Wikimedia CAT pe pagina dvs. de utilizator și semnarea link-ul corespunzător. Va multumesc anticipat, as vrea sa a fost excelent și caldă. Cu respect, Capsot (discuție) 21 iunie 2010 11:11 (EEST)

Multzam

ca nu mai conteneam cu baiatul asta (care bag seama ca e RedFox, nu?) --Vlad|-> 22 iunie 2010 15:17 (EEST)

La ultima verificare îl bunghise Andrei. --Cezarika1 22 iunie 2010 15:18 (EEST)

Bună ziua, vedeți aici răspunsul la tema pusă în discuție de dumneavoastră - --P- 7-discuție 23 iunie 2010 10:18 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 23 iunie 2010 11:12 (EEST)

Rugaminti

Salve! 1. Nu exista localitatea cu numele Podul Olt in judetul Sibiu. Statia de cale ferata este amplasata undeva la este de Talmaciu si deserveste o intersectie de drumuri. 2. Rezolvam si cu traducerea formatului. Chiar as avea si eu nevoie pt niste articole. Compactforever ^Discuție 27 iunie 2010 21:07 (EEST) Later edit. Nu imi iese sa traduc formatul. Roaga-l pe Carismagic sa faca partea de design si eu voi seta denumirile campurilor. Compactforever ^Discuție 27 iunie 2010 21:53 (EEST)

Bună ziua, vedeți aici răspunsul la tema pusă în discuție de dumneavoastră - --P- 7-discuție 7 iulie 2010 08:01 (EEST)

• Dacă sunteți convins, face-ți o redirecționare spre Miss Univers, deoarece termenul Miss Universe are deja o mulțime de legături interne--P- 7-^discuție 7 iulie 2010 08:12 (EEST)

Miss

Bună ziua, vedeți aici răspunsul la tema pusă în discuție de dumneavoastră - --P- 7-discuție 7 iulie 2010 08:49 (EEST)

• Părerea lui Miehs "Cred că rămâne "Miss Universe", deoarece nu am auzit pe nicăieri traducerea: concursul "Domnișoara Universului".--Miehs (discuție) 10 iulie 2010 18:13 (EEST)" --P- 7-^discuție 10 iulie 2010 18:37 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 14 iulie 2010 10:54 (EEST)

Categoria Diviziuni/Subdiviziuni

Salut ! Am observat că se fac fecvent redirecții cred că s-ar putea face o evitare a redirecționării categoriei ca de exemplu:

Categorie

Subdiviziunile unei țări spre Categorie:Diviziuni teritoriale

Cauza greșelilor poate că este "formatul Subiecte Țară" unde apare termenul SUBDIVIZIUNI în loc de DIVIZIUNI TERITORIALE de exemplu:

Subiecte Venezuela --- Venezueleni -- Limba spaniolă Apărare • Așezări • Capitala • Climă • Conducători • Cultură • Demografie • • Economie • Educație • Faună • Floră • Geografie • Hidrografie • Istorie • Orașe • Politică • • Sănătate • Sport • Steag • Stemă • Subdiviziuni • Turism • • Cioturi • • Formate • • Imagini • • Portal • •

Cu stimă --P- 7-^discuție 14 iulie 2010 12:49 (EEST)

Re:Propunere

Propunerea ta a fost acceptata. Voi lucra la articole dupa ce wikivacanta. Cu bine, Compactforever ^Discuție 18 iulie 2010 23:02 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 19 iulie 2010 16:57 (EEST)

Dev. Config.

Este OK! Numai bine!--WernescU (discuție) 23 iulie 2010 08:58 (EEST)

Gata

Am scris despre șantaj și sperjur. Ca de obicei, stau prost cu categoriile. Dacă doriți să le categorisiți, sunteți invitatul meu. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 23 iulie 2010 15:16 (EEST)

Eroare la baza de date...

Aceași eroare pe care ți-am semnalat-o cu o zi înainte , a apărut și la galeria mea de pe Commons , la cea a lui Andrei Stroe și cred ca la multe altele . Mesajul este : ”A database error has occurred Query: SELECT cl_to as cat FROM categorylinks LEFT JOIN u_daniel_cache.commonswiki_nontopics ON namespace = 14 AND title = cl_to where cl_from = 8451192 AND id IS NULL Function: getCategories Error: 1146 Table 'u_daniel_cache.commonswiki_nontopics' doesn't exist (sql-s4) ” . Ai putea sa imi spui si mie ce fel de eroare este aceasta ? Mulțumesc anticipat . --Argenna (discuție) 24 iulie 2010 00:31 (EEST)

Iuliana Costin

Iuliana Costin nu este importantă doar pentru faptul de a fi candidat la alegerile prezidențiale din Moldova, ceea ce în sine nu este un criteriu de notorietate. Ea este soția primarului Nicolae Costin, care a murit în condiții foarte dubioase, probabil asasinat din motive politice. Iuliana a căutat să ducă mai departe idealurile politice și naționale ale soțului ei. Important pentru notabilitate nu sunt funcțiile ci activitatea persoanei despre care se scrie articolul. Deși ar fi multe de spus, din păcate articolul nu spune absolut nimic. După articol, ar fi putut să fie o susținătoare a lui Voronin, deși în realitate s-a opus cu tărie regimului comunist. Activitatea ei la Comisia Europei a fost tocmai de a încerca să scoată Moldova din cercul comunist și să o împingă spre vest, motiv pentru care de altfel și-a încetat activitatea diplomatică. Toate acestea ar trebui arătate.

Ceea ce este supărător este faptul că, deși articolul a fost etichetat din ianuarie, nu s-a găsit niciun wikipedist din Moldova (care inerent ar fi avut accesul la informații despre Iuliana Costin și despre eforturile ei, informații greu accesibile celor din afara Moldovei) care să aducă măcar câteva informații care să scoată în evidență activitatea Iulianei. Nu s-a găsit nimeni din Moldova care să facă disponibilă o fotografie a Iulianei (liberă de drepturi de autor).

Problema majoră este, din păcate, lipsa de interes. Am propus articolul pentru ștergere, în speranța că se va găsi cineva din Republica Moldova, care să intervină. Rămâne de văzut dacă am avut iluzii deșarte și dacă trista realitate nu este cea că persoanele din afara Moldovei, ca Dvs. și de altfel ca mine nu vedem lucrurile în mod diferit de cei dela Chișinău. Afil (discuție) 24 iulie 2010 07:59 (EEST)

Poze cu oameni de stiinta

Salut. Cu ceva vreme în urma te ocupai de oamenii de știință și ai încărcat multe poze UC cu Simion Stoilow, Oskar Cisek și alții. Acum există poze libere cu ei www.comunismulinromania.ro . Poți să le încarci la commons cu formatul {{ComInRo}} la permisiune și ultima opțiune oferită la licență. Îți recomand în special articolul [5], de unde am luat eu poze pentru Stoilow și Baconski pe care le poți lua ca model.--Strainu (دسستي‎)  27 iulie 2010 16:54 (EEST)

C sau K

Ciudat, în de.wikipedia apare Oscar Walter Cisek. Nu mai știu cum o fi bine. Pentru "Oskar Walter Cisek", Google dă 100 rezultate iar pentru "Oscar Walter Cisek" Google dă Aproximativ 4.230 (de) rezultate. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 29 iulie 2010 11:07 (EEST)

Județul Iași

Redirecționarea Județul Iași este complet aiurea întrucât combină diacriticele. Știu de unde provine problema, dar este doar o chestiune de timp până când robotul o va rezolva. Răbdare...—Sebimesaj 31 iulie 2010 00:13 (EEST)

• Robotul cred că a mai făcut câteva redirecționări greșite ca de exemplu din Categoria:Atletism; Categoria:Atleți germani etc.--P- 7-^discuție 31 iulie 2010 12:09 (EEST)

Atenție la exprimare domnule!!!!

ce este cu această expresie coirectaretraduceri eronate ???????

Iar înșiruirea de cuvinte: și nimeni nu îndrăznește să intervină este chiat amuzantă!! O zi bună!!! --Dogaru Florin (discuție) 31 iulie 2010 06:59 (EEST)

Re:Timp

Mi-e imposibil să spun cât timp va mai dura, datorită faptului că robotul e limitat la 6 editări/minut și nu fac editările secvențial, ci încercând să minimizez problemele. O estimare grosolană ar fi o lună. Dacă îmi spui despre ce format e vorba, pot pune robotul să lucreze pe acele articole.--Strainu (دسستي‎)  2 august 2010 12:34 (EEST)

 Rezolvat--Strainu (دسستي‎)  2 august 2010 13:42 (EEST)

Corina Chiriac

Dvs. ati pus poza la articolul Corinei Chiriac??? --Mircea82 (discuție) 3 august 2010 16:46 (EEST)

Comuna Mihai Eminescu

V-aș ruga să mă ajutați la satele din comuna Mihai Eminescu. Lista de sate de pe wiki nu corespunde cu lista oficială de aici:http://www.ghidulprimariilor.ro/business.php/PRIMARIA-MIHAI-EMINESCU/26680/. Vă mulțumesc anticipat. Alexander Tendler (discuție) 6 august 2010 06:23 (EEST)

Părere

Salut! Văd că lucrați la articolul Biserica de lemn din Bănești și există o imagine cu explicația "Biserica de lemn din Bănești". Cred că ar trebui specificată la imagine și comuna și județul, deoarece la articolul Bănești, Dâmbovița am pus și eu o poză cu biserica (nu e de lemn), și mai există și alte localități "Bănești. Mă gândesc să nu apară confuzii. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 19 august 2010 11:39 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 19 august 2010 12:10 (EEST)

Categorii

 Rezolvat Dar la Categoriile:Atleți, Atletism, sau Atleți după țară; există din cauza diacriticelor mai multe probleme, dacă aveți timp se pot corecta. --P- 7-^discuție 20 august 2010 08:50 (EEST)

• În Categorie:Atleți după țară apar două categorii de Atleți francezi care este corectă ?? la mine pe ecran ambele apar la fel --P- 7-^discuție 20 august 2010 13:22 (EEST)

Ioan Chirescu

Salut, Cezar. Iată că într-un final am completat articolul pe care mi l-ai semnalat. Nu am avut cele mai bune surse la îndemână, dar un minim a ieșit. Lista de lucrări, discografia etc. sunt departe de a fi echilibrate; dacă pun mâna pe noul lexicon al lui Cosma atunci probabil se rezolvă, altfel nu (pentru că nicio carte de până în 1989 nu pomenește decât în treacăt de muzica lui religioasă și am impresia că toată lumea se străduia să-l scoată un mare compozitor proletcultist, ceea ce nu a fost). Activitatea în cele trei domenii (compoziție, pedagogie, dirijat) e redată pe scurt și cred că în mod echilibrat. Apoi, în niciuna din sursele pe care le-am verificat nu am văzut să fie numit muzicolog, așa cum ai scris inițial, și nici nu am auzit de vreo carte scrisă de el, drept care am șters. Un ultim lucru, cred că articolul ar trebui redenumit Ioan D. Chirescu, pentru că, exceptând sursele din anii cincizeci (care-l numesc Ion Chirescu), cam toată lumea îl numește Ioan D. Chirescu și prea puțini altfel. Te-aș ruga să faci tu modificarea asta, pentru că trebuie ștearsă pagina de redirecționare, iar eu nu sunt administrator. Mulțumesc și numai bine! – impy4ever (discuție) 23 august 2010 16:22 (EEST)

Pagini de șters

Vă rog să aruncați o privire AICI. Mulțumesc. BlueMonday (discuție) 29 august 2010 07:53 (EEST)

Intrebare foto

Servus! As vrea sa te intreb ceva despre schimbarea unor fotografii intr-un material al tau. Cum sa o fac? Aici? Multumesc.

Râul Topolița

Salut Cezar! Am vazut mesajul la Cafenea; îl las pe Strainu să răspundă acolo, el e papa diacriticelor. Aici încerc să te lămuresc în particular – atât cât mă pricep. Imaginile care au diacritice în nume apar corect atunci când sunt citate în duble paranteze drepte: [[]]. În formate ele apar fără paranteze și aici încep problemele: trebuie folosite diacriticele exacte din numele imaginii, adică vechi sau noi. Probabil una din imaginile tale (cea care se vede) e scrisă cu diacritice noi, iar cealaltă invers. Deci: vezi exact cum se numesc imaginile; la cea cu diacritice vechi, trebuie să faci corectura. Ca să poți introduce diacritice vechi, trebuie să dezactivezi în browser JavaScript. Încearcă, și dacă nu merge mai vorbim. Dar trebuie să știi numele exact, ca diacritice, al imaginii. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2010 22:21 (EEST)

Am făcut corectura. Dar data viitoare când cineva va face o modificare în articol având JavaScript activat iar se strică! Deocamdată nu putem face nimic aici. Strainu zice că s-a cerut la Commons să se creeze redirecționări, așa cum s-a facut la noi pentru titlurile articolelor, dar nu se știe cât durează. Până atunci răbdare, iar dacă imaginea se strică o repari. Asta e! -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2010 22:36 (EEST)

Se poate reîncărca imaginea cu titlul scris fără diacritice? Cred că așa am scăpa de toate necazurile: problema diacriticelor rezolvată scriind fără ele!--Miehs (discuție) 1 septembrie 2010 23:43 (EEST)

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Propunere

Dragă Cezar, îți mulțumesc pentru sugestie, de care o să țin cont cât de curând. Tocmai m-am întrors din concediu. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 4 septembrie 2010 12:51 (EEST)

Ieronim Crețu

Nu stiu cand va fi hirotonit. Insa in mod firesc, trebuia sa se intample pana acum. Tind sa cred ca nu va mai fi hirotonit, insa este o parere personala, dat fiind faptul ca PS Varlaam, cel care a fost ales o data cu el, a fost hirotonit doua luni mai tarziu. Dar deocamdata ar trebui sa fie scos din lista si inclus atunci cand va fi hirotonit. The Other (discuție)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 10 septembrie 2010 12:54 (EEST)

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Nerissa-Marie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Organizațiile de autoapărare

Dragă Cezar, chiar în această vară mi-a căzut în mână cartea "Teroarea horthysto-fascistă în nord-vestul României", pe care am comandat-o în urma lecturii altui volum, respectiv Cristian Vasile, Între Vatican și Kremlin. Biserica Greco-Catolică în timpul regimului comunist, Ed. Curtea Veche, București 2004. Pe aceasta din urmă ți-o recomand cu încredere (încă mai poate fi cumpărată pe pagina online a librăriei Curtea Veche, la un preț modic (mi se pare 20 de lei). Ei bine, Cristian Vasile atrage atenția asupra unui fenomen interesant al anilor 1980: Securitatea a descoperit potențialul propagandistic al suferinței Bisericii Greco-Catolice în timpul ocupației horthyste a Ardealului de Nord. În acest scop a fost fabricat și volumul Mihai Fătu, Mircea Mușat (coord.), Teroarea horthysto-fascistă în nord-vestul României [!], tipărită în tiraj mare la Editura Politică din București în 1985. În această ordine de idei, cred că trebuie să fim foarte prudenți, dacă nu chiar circumspecți, față de aceste încercări de intoxicare. Citez din cartea lui Cristian Vasile, pag. 299: "Organele de securitate i-au identificat, de cele mai multe ori în mod abuziv și nejustificat, pe prelații maghiari de rit latin din Transilvania cu mediile naționalist-iredentiste care aspirau la dezmembrarea României. Îndeosebi în deceniul nouă, ofițerii de securitate au devenit foarte grijulii în fața "riscului" ca mulți greco-catolici, din cauza precarității situației materiale, să cadă pradă influenței maghiare și cercurilor iredentiste din Ungaria și Occident." Îți recomand încă o dată cartea lui Cristian Vasile, în care explică pe larg cum Securitatea căuta să bage zâzania între romano-catolici și restul cultelor, inclusiv între romano-catolici și greco-catolici. --Mihai Andrei (discuție) 12 septembrie 2010 22:30 (EEST)

Dacă aș avea surse serioase, aș iniția un articol pe tema care te interesează. Din păcate deocamdată nu dispun de sursele respective. Tot ce pot spune cu certitudine, este că opinia publică românească a fost intoxicată în primele decenii comuniste cu privire la "pericolul" Bisericii Greco-Catolice, descrisă ca un instrument al Occidentului imperialist și putred, iar în ultimele decenii comuniste cu privire la șovinismul Bisericii Romano-Catolice din România. Citez din Cristian Vasile, pag. 297: "Actul final al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa (CSCE) semnat la Helsinki, la 1 august 1975, deschidea inclusiv calea unor anchete internaționale referitoare la modul în care erau tratate minoritățile maghiară și germană din România și oferea Ungariei un instrument important de presiune și o oportunitate pentru a ridica în Occident problema limitărilor cu care se confruntau conaționalii lor din Transilvania. (...) Prin urmare, preocupările Securității în această privință [de discreditare a romano-catolicilor] nu sunt întâmplătoare. Aplecarea spre naționalism a regimului de la București nu putea să încurajeze sentimente de loialitate față de România în rândurile comunității maghiare din Ardeal." Analiza foarte judicioasă și echilibrată a lui Cristian Vasile se apleacă asupra cazului concret al episcopului Marton Aron, discreditat de Securitate ca iredentist aflat în slujba străinătății, deși chiar Maron Aron îi sprijunea pe românii greco-catolici din Transilvania. Cristian Vasile: "Avem de-a face, în acest caz, cu o atribuire nedreaptă a unor sentimente iredentiste prelatului catolic și cu o viziune simplistă și mai mult decât discutabilă de genul ungurii folosesc Biserica romano-catolică pentru activitățile lor secesioniste." --Mihai Andrei (discuție) 12 septembrie 2010 22:58 (EEST)

Mai interesantă ar fi părerea lui Aron Marton față de ceilalți români (care nu erau catolici), ce opinii avea el. Iar legat de naționalism, el este și un răspuns față de șovinismul maghiar manifestat de unele persoane (cum ar fi eurodeputatul Ladislau Tokes sau cei care au considerat necesară omagierea zilelor acestea a lui Miklos Horthy, considerat de multi criminal de război). De asemenea, am citit că fostul episcop Tempfli avea unele opinii antiromânești. --Cezarika1 12 septembrie 2010 23:04 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 12 septembrie 2010 23:12 (EEST)

Noua catedrală din Caransebeș

Salut Cezar! Remarca istoricului Rusu nu mi se pare nici "plină de venin", la fel cum ea nici nu se referă în mod nemijlocit la patriarhul Daniel. Plină de venin ar fi fost în cazul în care era rostită tendențios, dar atâta vreme cât sancționează o stare anormală, afirmația nu este decât corectă, chiar dacă plină de amărăciune. --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2010 11:20 (EEST)

Nu împărtășesc părerea ta că afirmația respectivă ar avea vreo conotație magică sau religoasă. Somnul ușor nu este un privilegiu al persoanelor religioase. Cred că și persoanele nereligioase pot să doarmă liniștit și confortabil. Remarca respectivă face mai degrabă trimitere la conștiință, mai exact la conștiința civică, pe care ar trebui să o aibă deopotrivă liber cugetătorii și oamenii religioși. --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2010 11:38 (EEST)

Ai dreptate că slujitorii catedralei respective nu au de ce să-și pună cenușă în cap în vecii vecilor. Formularea se referă la slujitorii de acum (fapt care reiese din adjectivul "noii catedrale"). Câtă vreme aceștia sunt în funcție, nu cred că trebuie să ne neliniștim din pricina citatului. Culmea, chiar episcopul Lucian Mic spunea într-un interviu din 2007, mai printre rânduri, că la o populație ortodoxă de 20.000 de locuitori, câți sunt în Caransebeș, construcția respectivă este megalomană. --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2010 11:57 (EEST)

Biserica Sf. Vasile cel Mare din București

O spune în memoriile sale arhiepiscopul Raymund Netzhammer, ctitorul bisericii. Am cartea acasă. Dupămasă aș putea să-ți indic cu exactitate paginile respective. --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2010 12:11 (EEST)

Te rog. Poate poți pune și citatul exact dacă ai memoriile arhiepiscopului. --Cezarika1 15 septembrie 2010 12:18 (EEST)

Am să rezolv. În fișierul acesta se vede destul de bine: Fișier:Fresca Bis. Sf. Vasile.JPG. Pe Commons nu există decât o imagine din care mai mult se ghicește, însă proporțiile și cromatica sunt evidente: Fișier:Dorobanti003.jpg. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2010 12:20 (EEST)

CCEO

Biserica Română Unită cu Roma este supusă Codului Canoanelor Bisericilor Răsăritene. Textul original este în latină (de aceea Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium) și poate fi accesat pe pagina profesorului Ulrich Rhode, titularul Catedrei de Drept Canonic de la Frankfurt: [6]. O traducere în limba română poate fi accesată și pe site-ul BRU. Textul concordatului din 1927 a fost publicat în Monitorul Oficial al României. --Mihai Andrei (discuție) 19 septembrie 2010 22:08 (EEST)

Mai multe nu știu despre Vicariatul Ucrainean. Un specialist în chestiunea concordatului este episcopul vicar de București, Cornel Damian: [7]. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 19 septembrie 2010 22:21 (EEST)

În căutarea textului concordatului din 1927 am găsit discursul ținut de Iuliu Hossu în fața Senatului României: [8] (pag. 3 și urm.). Atunci ca și acum. Parcă ar fi fost săptămâna trecută. --Mihai Andrei (discuție) 19 septembrie 2010 22:53 (EEST)

În numărul următor a fost publicat textul discursului, conform stenogramelor de la Senat: [9]. (Interesant este și anunțul din pag. 4, referitor la moartea Clarei Maniu, mama lui Iuliu Maniu.) --Mihai Andrei (discuție) 19 septembrie 2010 23:04 (EEST)

Latină

Francisc I Imper: Aust: I Sumptibus MDCCCXI".

Francisc I, împărat al Austriei. Până aici mi-e clar. Cum nu prea mai știu latină, am cotrbăit pe Goole pentru Sumptibus. Am găsit: Where a distintion is made between publisher and printer, 'sumptibus' refers to the publisher, 'typis' or 'excudabat' relates to the printer, adică "editat", "editor", dar nu cred că se porivește, iar aici, am găsit sumptibus = fr: aux frais de ; en: bears the cost, at the expense of, adică pe cheltuiala lui. Cred că traducerea ar fi: În 1811, pe cheltuiala lui Francisc I, împărat al Austriei. Sper că nu greșesc. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 24 septembrie 2010 12:06 (EEST)

Imagini

Știu că e greu să-ți ștergi propriile imagini, dar eu încerc să fac o curățenie generală. Sper că nu ai pică pe mine din cauza propunerilor de ștergere.— Ionutzmovie discută 28 septembrie 2010 19:41 (EEST)

Faceți o confuzie. Nu pentru mine am pus imaginile, ci pentru cititori. --Cezarika1 28 septembrie 2010 19:46 (EEST)

Propriile imagini în sensul că au fost încărcate de tine. Libertatea deplină a informației este mai presus, chiar dacă trebuie să facem mici sacrificii (știu că la multe nu ar fi nevoie).— Ionutzmovie discută 28 septembrie 2010 21:16 (EEST)

Plural

Pluralul de la colonel este colonei și nu coloneli. --Cezarika1 4 octombrie 2010 06:44 (EEST)

• Da, evident, ai dreptate. Mulțumesc. Voi corecta, desigur. Wars (discuție) 4 octombrie 2010 06:47 (EEST)

Chaim Herzog, Haim Herzog, Haim Herțog

Îmi cer scuze că te deranjez pentru subiectul ăsta, care după istoria articolului, pe care tu l-ai inițiat, ca atâtea altele din sfera personalităților israeliene, a cauzat repetate redenumiri ale articolului. Așa cum am explicat la discuția articolului, cea mai potrivită versiune a numelui de familie e evident Herzog. Dupa părerea mea numele propriu Haim, chiar dacă în engleză și alte limbi europene unii îl scriu ca în germană Chaim (și atunci unii îl pot citi greșit "Ceim"!), poate în Wikipedia română să rămână așa, fiindcă sunetul H în românește nu e chiar așa de depărtat de pronunția ebraică a literei het de care este vorba, și dacă țin minte bine, în presa românească în vremea când a fost general și președinte (ziare ca „România liberă”, revista „Lumea”) era folosită și această transliterare, ca alternativă la cea engleză-germană. În momentul asta, deoarece mai există o pagină anterioară cu denumirea Haim Herzog, nu pot face eu însumi redenumirea, în ciuda argumentelor pe care le-am adus. Pe Google domină (în cazul ăsta, pe bună dreptate) ,de foarte departe, forma Haim Herzog (cam 200 000 față de circa 80 000), iar în Israel institutul care îi poartă numele se numește Institutul Haim Herzog.Dacă poți, dă- mi o mână de ajutor să facem redenumirea asta în Haim Herzog, sper definitivă (în măsura în care la Wikipedia se poate vorbi de lucruri definitive).Toate cele bune,Ewan (discuție) 5 octombrie 2010 00:35 (EEST)

Multe mulțumiri.Ewan (discuție) 5 octombrie 2010 18:49 (EEST)

Europolis

Făcut - Europolis. Nu era nevoie, când există doar două sensuri se pune doar ceva de gen {{pentru|o operă literară de Jean Bart|Europolis (carte)}}, care generează:

Pentru o operă literară de Jean Bart, vedeți Europolis (carte).

Dar am făcut pagină de dezambiguizare, ca să nu răspund la modul „lasă că știu eu mai bine” :) —  Ark25  (discuție) 6 octombrie 2010 08:31 (EEST)

Adăugat și celelalte. —  Ark25  (discuție) 6 octombrie 2010 08:51 (EEST)

Pisanie

Vezi ca am modificat impreuna cu Miehs, pisania. Daca nu-ti place da revert. Mishto treaba pe care o faci.--Asybaris ^aport 7 octombrie 2010 19:45 (EEST)

Idem si la placa cu Unesco. Fig.51. --Asybaris ^aport 7 octombrie 2010 20:13 (EEST)

Vezi ca am incarcat versiunea ceruta de tine la pisanie.--Asybaris ^aport 8 octombrie 2010 15:09 (EEST)

Bancnote

La Leu românesc nu se mai vede bancnota de 50 lei din 1966.--Miehs (discuție) 10 octombrie 2010 16:20 (EEST)

Buninți

Salut! Am văzut că ați făcut o redirecționare de la Buninți, Suceava la Mihoveni, Suceava. Poate ar fi bine ca în articolul Mihoveni să specificați că s-a numit și Buninți, deși punând de-o căutare pe Google, nu am găsit nicăieri această informație. Probabil că aveți o sursă documentară pe care ar fi bine să o citați. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 15 octombrie 2010 20:30 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 16 octombrie 2010 10:33 (EEST)

Categorie

Perfect, atunci sa lamurim odata pentru totdeauna chestiunea asta. Ce inseamna origini discutabile, faptul ca unor useri nu le convine ideea ca unele personalitati ale istoriei noastre erau de origine roma? Toate informatiile pe care le-am adaugat in acest sens au fost insotite de surse care intruneau cerintele Wikipediei si au fost scoase in mod abuziv chiar de un administrator. In afara de faptul ca este imoral, este o bila neagra pentru calitatea WP in limba romana si, daca aceste actiuni chiar din partea adminilor vor continua, ma voi adresa persoanelor responsabile de la Wikimedia Foundation. AKoan (discuție) 16 octombrie 2010 10:50 (EEST)

Nu confund originea cu nationalitatea (de altfel nici nu cred ca exista nationalitate roma, ci doar etnie roma), de aceea am si folosit "de origine roma". AKoan (discuție) 16 octombrie 2010 10:52 (EEST)

Ba da, inteleg ce spuneti. De altfel, daca doriti, putem redenumi categoria "Romi si personalitati de origine roma" sau putem face chiar 2 categorii distincte. Insa nu asta este problema de fond, problema de fond este cea mentionata mai sus legata de userul Mihai Andrei. AKoan (discuție) 16 octombrie 2010 11:00 (EEST)

Ca o ironie, in cazul lui Jean Constantin este chiar invers. El nu era rom, dar a fost apropiat romilor si in gluma sau nu s-a dat de mai multe ori rom, l-am auzit si eu in cadrul unui spectacol. AKoan (discuție) 16 octombrie 2010 11:01 (EEST)

Asa cum am spus, sint de acord si am oferit si doua solutii pentru a rezolva acesta chestiune. Va las pe dv sa alegeti. AKoan (discuție) 16 octombrie 2010 11:07 (EEST)

Ok. Nu eu i-am inclus Năstase si Iliescu, eu am inclus doar personalitati pentru care exista surse serioase. Toate cele bune! AKoan (discuție) 16 octombrie 2010 11:16 (EEST)

Daca tin bine minte, in carte era prezentata o scrisoare a lui P Maior catre Deleanu, in care spunea ceva de genul: "Noi, care sintem tigani, nu trebuie sa ne reinventam istoria cum fac altii..". Nu mai tin minte exact, o sa caut cartea si o sa public si pasajul. AKoan (discuție) 16 octombrie 2010 20:43 (EEST)

Țigani sau romi

Salut Cezar! Ce părere ai: trebuie inițiat un sondaj pe această temă, sau nu? --Mihai Andrei (discuție) 16 octombrie 2010 12:45 (EEST)

DEX nu găsește nimic peiorativ în etnonimul țigan: [10]. Cuvântul românesc este acesta, reliefat de diverse toponime, oronime etc. Celălalt termen, "rom", este fără îndoială artificial și, pe deasupra, ambiguu: [11]. Așadar, încă o dată, crezi că este nevoie de sondaj, sau avem un consens și fără? --Mihai Andrei (discuție) 16 octombrie 2010 13:00 (EEST)

Nu e nevoie de nici-un sondaj, WP nu e o democratie, se aplica regulile. Iar in cazul denumirilor etniilor, regula este ca nu se folosesc termenii peiorativi, cum este evident "tigan". De altfel, chiar DEX-ul marcheaa latura negativa a "tigan"-ului, daca chiar ati fi citit: "Epitet dat unei persoane cu apucături rele", plus o multime de proverbe care atesta caracterul jignitor al cuvantului. Astfel de discutii au existat si la alte versiuni ale Wikipediei, unde exonimul nu avea conotatii atat de negative ca si "tigan" si tot nu a fost acceptat. AKoan (discuție) 16 octombrie 2010 20:44 (EEST)

Sondaj? Nu este necesar, dupa mine. Rom este varianta oficiala, țigan cea populara. Daca UE va impune oficial termenul de "Membru al comunitatii nomade" se va folosi oficial aceasta ultima sintagma. Lumea tot țigani le va spune. Daca Membru..blabla va fi impus, va fi o noua discriminare vor spune altii, ca nomad, termenul in ziua de azi, are si el o conotatie peiorativa: om fara casa sau om care sta in cort. Asa ca, cu cat vom incerca noi majoritarii sa nu-i discriminam pe ei minoritarii cu atat mai mult se vor autodiscrimina ei romii, țiganii, membrii blabla, etc. Apoi, ce te faci daca se posteaza documente istorice pe wikipedia, unde apre termenul de țigan, te apuci sa modifici documente istorice? E o prostie. Dupa mine termenul de țigan ca etnie, cine l-o fi inventat, este un termen asumat de etnie la mod absolut prin istoria sa si prin propria acceptare a notiunii. Că, romanii sau altii, le-a dat si o conotatie peiorativa, asta e alta treaba. Si pana la urma, daca francezii cand aud de romani asociaza termenul cu țiganii, ar trebui noi romanii sa ne autodiscriminam si sa cerem UE sa nu ni se mai spuna romani, ci valahi... sa zicem. Pai atunci... or spune aia de UE ca trebuie sa ne schimbam numele de tara, si a asa mai departe. Adica ne schimbam ceea ce am acceptat de mult ca suntem romani si nu valahi. Adica o prostie incomensurabila, tembelismul asta cu rrom, rom, roman si nu in ultimul rand ȚIGAN. Adica, nu poti face dragoste cu forta, ca si cand cineva vrea sa faca dragoste. Nici romanii, nici tiganii, nici francezii, nici germanii... ce sa mai spunem de italieni. Pana la urma, la noi in romanica tiganii traiesc liberi, sunt bogati, sunt la putere prin reprezentantii lor in parlament, ca doar sustin guvernul de 20 de ani, sunt la TV pe toate posturile, manelistii lor au cucerit europa, etc... Adica, toate ca toate, da' sa le bagam si in traista? --Asybaris ^aport 16 octombrie 2010 21:23 (EEST)

Cand se citeaza pasaje din documente istorice (sau de orice alta natura) se va folosi, evident, forma exacta din pasaj. AKoan (discuție) 17 octombrie 2010 10:45 (EEST)

Si nu prea sint de acord cu ideea ca "Lumea tot țigani le va spune". Stiu o multime de oameni care le spun romi. Si eu le spun romi. De fapt, eu folosesc si rom si tigan in functie de context, dupa cum cele doua cuvinte nu acopera exact aceleasi realitati. AKoan (discuție) 17 octombrie 2010 10:49 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 16 octombrie 2010 13:05 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 16 octombrie 2010 13:38 (EEST)

Despre pasaje din documente

Ii raspudeam lui Asybaris, care intreba "Apoi, ce te faci daca se posteaza documente istorice pe wikipedia?". Mi se pare firesc ca, atunci cand se posteaza un pasaj intreg dintr-un document, pasajul sa fie postat exact asa cum este, fara modificari. De exemplu, documentul din 1831 "Regulamentul privind îmbunătățirea soartei țiganilor statului" nu va fi transformat in "Regulamentul privind îmbunătățirea soartei romilor statului", citatul trebuie pastrat exact. AKoan (discuție) 17 octombrie 2010 11:21 (EEST)

Utilizatorul Mihai Andrei

Doresc sa va anunt ca in urma actiunilor utilizatorului Andrei Stroe, pe care le consider abuzive, am cerut revocarea calitatii sale de administrator a Wikipediei in limba romana. Intrucat am observat ca sunteti familiar cu utilizatorul va invit sa va spuneti parerea pe aceasta tema. Discutia se afla aici:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Wikipedia:Sfatul_B%C4%83tr%C3%A2nilor#Cerere_de_revocare_a_calitatii_de_administrator_a_userului_Mihai_Andrei

AKoan (discuție) 17 octombrie 2010 12:53 (EEST)

Dezacord cu privire la noțiunea de atac la persoană

Îmi exprim dezacordul cu privire la avertizarea de atac la persoană pe care mi-ai pus-o pe pagină. Scrii acolo că am făcut "comentarii nefondate prin care un editor este în mod insistent acuzat de anumite defecte". Or, eu nu făcusem nici un comentariu legat de persoana editorului Gutza ci doar de unele replici ale sale de pe rowiki. Anume scrisesem de multe ori am văzut pe Wikipedia replici de-ale lui Gutza lipsite complet de argumentație valabilă, deseori niște pure idioțenii. Aveam în minte o replică recentă pe care mi-o dăduse Gutza, care îmi spusese om mai meschin ca dumneata n-am mai întâlnit și sper să nu mai întâlnesc vreodată. Eu asta numesc atac la persoană, fiindcă Gutza s-a referit la persoana mea, la esența mea umană, nu la contribuțiile mele pe rowiki. Am toate datele ca să afirm că acea replică a lui Gutza este o idioțenie, comentariul meu nu a fost "nefondat", ci pe deplin întemeiat. Tu nu mă cunoști, n-ai de unde să știi dacă sînt meschin sau nu, dar măcar ai putea recunoaște că aveam dreptul să mă apăr exprimîndu-mi opinia negativă despre replicile lui Gutza (fără nici o referire la persoana sa), în condițiile în care pe rowiki adminii nu intervin niciodată la încălcările regulamentelor făcute de Gutza. Părerea mea e că Gutza e cel care a făcut atac la persoană, reacția mea a fost urmarea atacului său dar în limitele regulamentului (adică mi-am exprimat părerea - desigur subiectivă - că este o "idioțenie" să fiu numit "meschin"). Faptul că tot eu sînt cel atenționat după asta o consider o nedreptate. Aștept să ștergi de pe pagina mea avertizarea de atac la persoană pe care mi-ai pus-o. Mi-am expus părerea mai pe larg la pagina de reclamații, n-ar strica să intervii și acolo. Stabilirea a ceea ce înseamnă atac la persoană e o problemă de larg interes pentru rowiki și e bine să fie lămurită. Deasemenea, n-ar strica ca regulile să fie aplicate și pentru Gutza, AdiJapan și chiar Cezarika.--MariusM (discuție) 17 octombrie 2010 17:27 (EEST)

Mulțumesc, Cezar, pentru că ești atât de elegant. Ironia ta fină mă înfioară de plăcere, în prostia-mi caracteristică. --Gutza _D^D+ 18 octombrie 2010 15:46 (EEST)

Cezar, eu nu am nimic cu tine si nu te-am acuzat de prostie. Am spus ca actiunea este prosteasca, asta nu inseamna ca esti prost. Fiecare facem cate ceva ridicol cateodata. Dovada ca actiunea ta a fost sortita esecului. Eu ma exprim mai buruienos, nu am diplomatia Japonezului, asa ca fa bine si treci peste prostia mea de a face actiunea ta prosteasca. --Asybaris ^aport 18 octombrie 2010 16:18 (EEST)

Gata

Salut! Poți adăuga categorii la articolul Anton Keschmann? --Miehs (discuție) 19 octombrie 2010 11:39 (EEST)

Vasile Stoica

Pot folosi imaginea asta cu Utilizare Cinstita? Articolul il voi dezvolta luna asta. --Asybaris ^aport 19 octombrie 2010 12:33 (EEST)

Sens

Bezirkshauptmann --Miehs (discuție) 24 octombrie 2010 10:48 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 24 octombrie 2010 11:38 (EEST)

Bucovina

Salut! Știu că te preocupă zona Moldova-Basarabia-Bucovina. În cartea Mariana Hausleitner: Die Rumänisierung der Bukowina apare informația: Historische Akteure und Leidtragende waren in diesem ehemaligen habsburgischen Kronland in der Zwischenkriegszeit Rumänen (34%), Ukrainer (40%), Juden (13%), Deutsche (8%), Polen, Zigeuner und andere. Im Unterschied zu anderen multikulturell geprägten Gebieten Rumäniens wie Siebenbürgen oder Bessarabien gab es dabei in der Bukowina den höchsten Anteil von Nichtrumänen (59%).
În articolul Bucovina apar cu totul alte date. Ce facem? --Miehs (discuție) 24 octombrie 2010 13:11 (EEST)

Re:Imagini

Acum ar trebui să meargă. Galeria era o rămășiță de la robot, nu vor mai fi probleme de la scripturi. La formate ți-am explicat, cea mai bună soluție e să faci redirectări la commons și să activezi scriptul [12] ca să nu mai încarci fișiere cu sedile. Aș fi făcut eu redirectările, dar lumea s-a opus acolo, din cauza numelor turcești.--Strainu (دسستي‎)  2 noiembrie 2010 14:01 (EET)

Cezar, exista roboti specializati pe interwiki, e treaba lor sa modifice adresele. Eu n-am rulat si nici nu voi rula vreodata asa ceva, pentru ca iti trebuie drepturi de robot pe toate wikiurile pe care lucrezi. Te rog sa te adresezi unuia din utilizatorii care ruleaza roboti interwiki.

In ceea ce priveste imaginile, am trecut eu printr-una din categorii (Categorie:Mănăstiri în România) si a fost nevoie sa creez 9 redirectari din 326 de pagini. Consider ca problema nu e nici pe departe atat de serioasa precum sustineai tu in mesajul anterios. Poate fi rezolvata intr-o jumatate de zi. O sa continui sa creez eu redirectari in limita timpului disponibil.--Strainu (دسستي‎)  7 noiembrie 2010 21:22 (EET)

Adrian Păunescu

Poetul nu a decedat. Pentru ce a fost revenirea asta la comentariul stupid, pe care ultimul anonim l-a înlăturat așa cum era normal?! --79.118.35.87 (discuție) 4 noiembrie 2010 00:55 (EET)

Domnule anonim/Doamnă anonimă/Domnișoară anonimă, cred că încurcați intervenția mea cu cea a anonimului celuilalt. Dacă dvs. considerați că trecerea vizibilă a unei date eronate a morții este înlăturarea unui vandalism, atunci eu cred că nu știți ce înseamnă vandalism. Eu am dat o revenire prin care data decesului a devenit invizibilă în pagină, modificarea putând fi făcută de orice utilizator înregistrat de cel puțin 4 zile. Unde scrie că eu trebuia să le fac pe troate. Eu am eliminat un vandalism, nu am făcut nici o corecție. --Cezarika1 4 noiembrie 2010 11:08 (EET)

Adrian Păunescu

„Poet comunist”... păi să vedem:

- că a fost poet, cred că nu suntem în dispută;

- că a fost comunist, asemenea, respectiv: 1966-68 - secretar de UTC al Uniunii Scriitorilor, din aug. '68, membru al PCR, 1973 - conduce revista Flacăra (un dezident, un frondist, cineva care nu era pe linie nu pupa conducerea unei reviste în România comunistă), 1992-98 prim vicepreședinte al PSM, ajunge?

- la celebra busculadă de la concertul Cenaclului Flacăra din Ploiești din iunie 1985 Păunescu i-a pus pe participanți să scandeze „Ceaușescu...etc.”, ca o continuare firească a poemelor adulatoare și a relațiilor personale cu dictatorul & fam.

- citez din articol: „În perioada comunistă, a fost considerat de mulți români un sicofant pentru felul în care îl lăuda pe dictatorul Nicolae Ceaușescu”. Spre deosebire de Corneliu Vadim Tudor (fost și el, poet de curte al familiei Ceaușescu, vezi: Antologia rușinii), Gh. Buzatu, ș.a., Păunescu și-a păstrat și după Revoluție convingerile și rigiditatea morală și n-a rupt-o la extrema dreaptă.

Sper ca de data asta să ajungem la un numitor comun. Cred că acest schimb de păreri poate fi trecut pe pagina de discutie a articolului menționat. --Alex F. (discuție) 5 noiembrie 2010 13:50 (EET)

Păunescu a fost un poet f. prolific, opera sa cuprinzând o multitudine de teme, printre ele: teme comuniste, dragoste, proteste sociale - unele, destul de greu de etichetat politic - natură, Ceaușescu, Ceaușescu, Ceaușescu, etc. și nu știu cum să-i distribui tematica pe procente. Dacă veți susține că apologetica lui Ceaușescu nu are legătură cu comunismul cel corect, de la mama lui (pardon, tații lui, Marx și Engels) va trebui să vă dau dreptate, ceaușismul nu este identic cu comunismul, și să mă ierte Sfantul dacă pot să descifrez ce a fost în capul poetului (...în afară de alcool) cand a scris ce a scris. Deoarece mă declar a fi consumator de artă și nu critic, vă pot spune cu sinceritate că m-am delectat cu parte din scrisurile sale, sunt și care m-au lăsat indiferent, sunt și care m-au scandalizat... În concluzie, și pentru că vreau să ajungem la un acord, din partea mea puteți alege sintagma: poet comunist, poet-comunist, poet și comunist sau, reciprocile, pricipalul este că articolul ar trebui revizuit, pe criterii obiective, pentru ca toți Simon Wiesenthal-ii să aibe satisfacția unui articol corect, echilibrat, de calitate. --Alex F. (discuție) 5 noiembrie 2010 15:04 (EET)

Cezarika, Paunescu in epoca de trista amintire a fost un instrument de propaganda si indoctrinare a tinerei generatii, a tinerilor in general. De aceea a rezistat si postrevolutionar, pentru ca a fost foarte talentat, talentul nu i-l contesta nimeni, chestia ca si-a pus talentul in slujba partii intunecate, dark size din razboiul stelelor. De aceea este controversat, foooooarte controversat. Dupa opinia mea, ceausescu a fost mic copil, el ca dictator in comparatie cu Paunescu care fiind un om inteligent, poet, blablabla, persoana care a catalizat sipritul tinerilor, a inselat prin poezie si festivaluri o generatie intreaga. Poate ca o parte mai mare sau mai mica i se datoreaza si din marasmul social a lipsei de identitate a societatii actuale, care s-a format in acea perioada cand era el LEUL NEÎNLĂNȚUIT, omul care facea diferenta in dictatura comunista cu ghilimele de rigoare. Nu stiu daca intelegi ce spun si oricum este neimportanta polemica asta pe care o facem noi acum. Istoria il va pune acolo unde-i locul. Poate gresesc eu, poate tu, poate altii. E controversat marele poet national, poate neinteles, poate-i geniu, poate zace in cenusa imperiului.--Asybaris ^aport 5 noiembrie 2010 15:59 (EET)

Nume utilizator inacceptabil

Domnule Cezar, cred că am identificat un utilizator cu un nume inacceptabil, anume Utilizator:Wenn Ansgar Hellwig scheïsst, wird sein Schwanz steif!, propun blocarea sa imediată, pentru perioadă nelimitată. Mulțumesc. TiberiuBalint 6 noiembrie 2010 14:38 (EET)

• Eu vă avertizasem pentru că v-am văzut ca fiind singurul admin cu activitate la acea oră. :) --TiberiuBalint 6 noiembrie 2010 15:12 (EET)

Bugeac

Salut Cezar. Lucrez la o harta etnica a Bugeacului la 1930. Am vazut ca ai avut o contributie importanta la dezvoltarea articolelor despre raioanele basarabene ale Regiunii Odessa. De aceea vreau sa te intreb daca stii ceva despre localitatea Decebal din plasa Tatar-Bunar care apare in listele recensamantului la 1930. Nu am gasit-o pomenita pe nicio harta. In schimb la 1930 nu e pomenit satul Paris Nou care apare la 1938 dar acum lipseste Decebal. Cum ambele sate sunt germane si sunt situate in apropiere de Arciz banuiala mea e ca ar fi vorba de acelasi sat dar cu denumiri diferite. Ar mai fi ceva probleme legate si de pozitia unor localitati mici care pe harta etnica germana sunt pozitionate gresit. Ai cumva ceva surse credibile care m-ar putea lamuri? Multumesc anticipat.--Colinspancev (discuție) 11 noiembrie 2010 17:56 (EET)

Cartierul Grigorescu

De ce ai șters Cartierul grigorescu?--Urzică (discuție) 12 noiembrie 2010 16:50 (EET)

Mie mi s-a părut că titlul era greșit (grigorescu cu g mic, fără precizarea localității). Redirectul mi s-a părut bun, dar titlul inițial părea că a fost scris de cineva mai puțin alfabetizat. Dacă-l dorești neapărat, recuperează-l. --Cezarika1 12 noiembrie 2010 16:56 (EET)

Nu se aplică criteriul "titlu greșit" pentru ștergerea redirecturilor. Multe sunt intenționat scrise greșit, cum a fost cazul și aici, ca să se ajungă la articol oricum ai căuta. --Urzică (discuție) 12 noiembrie 2010 18:36 (EET)

Ce te face să crezi că doar la Cluj este un cartier cu numele de Grigorescu? Există unul cu același nume și la Oradea. Atunci, cum ai redirecționat către Cluj? De aceea, titlul este greșit, nu numai din cauza literei mici. Cartierul grigorescu ar trebui să redirecteze la o pagină de dezambiguizare pentru a fi titlu corect și nu la un cartier anumit. --Cezarika1 12 noiembrie 2010 19:05 (EET)

Nu știam că este și în Oradea. E de datoria celor care știu lucrurile astea să facă pagini de dezambiguizare. --Urzică (discuție) 14 noiembrie 2010 12:41 (EET)

Imagini

Mulțumesc de curățenia la Categorie:Acum la commons. Robotul lui Andrei a avut niște probleme, dar s-au remediat cu câteva zile în urmă.— Ionutzmovie discută 19 noiembrie 2010 17:54 (EET)

Articole cerute

Salut! Am avut mai demult în gând să fac aceste articole, dar nu am găsit bibliografie concludentă. Le am în vede și, dacă găsesc bibliografie, "pac, la Războiul!" Toate cele bune, --Miehs (discuție) 21 noiembrie 2010 21:20 (EET)

Țara are nevoie de tine!

Proiect:Comune-Sate. Participă și tu! -- Compactforever ^Discuție 23 noiembrie 2010 11:51 (EET)

Participă și tu

Intră pe Proiect:Cărți SF#Participanți și alătură-te proiectului de creare a unor articole mai bune despre literatura științifico-fantastică --_terraflorin^sms

Poze de la Alexander Losonczy

Am primit la OTRS și am arhivat sub numărul 2010112810018631 permisiunea de a folosi imagini ale Alexandru Losonczy de pe situl biserici.org. Nu uita să folosești formatul {{OTRS|2010112810018631}} în paginile imaginilor.--Strainu (دسستي‎)  2 decembrie 2010 18:07 (EET)

Pe mine mă întrebi? Eu nu știu decât ce scrie în mailul pe care i l-ai trimis lui Andrei. Tu ziceai acolo de CC, deci bănuiesc că CC-BY-SA3.0. Dimensiunile pozelor nu sunt relevante - dacă faci rost de versiuni mai mari, intră și ele sub același accept.--Strainu (دسستي‎)  2 decembrie 2010 18:57 (EET)

Nu, nu am discutat cu dl. Losonczy, nici nu știu sub ce nume contribuie la Wikipedia (dacă e cazul). Dacă îi mai ceri poze, poți să lămurești 100% și problema licenței (versiunea exactă), ca să nu existe discuții ulterioare.--Strainu (دسستي‎)  2 decembrie 2010 19:27 (EET)

Categorii legate de romi

Buna ziua! Revin cu discutia despre categoriile legate de romi. Am hotarat atunci ca cea mai buna solutie ar fi sa le impartim in "Romi" si "Personalitati de origine roma". Uitandu-ma acum la cazurile Petru Maior si Budai-Deleanu imi dau seama ca dupa aceasta impartire cei doi ar trebui pusi la "Romi" nu la "Personalitati de origine roma", ceea ce poate e un pic cam "drastic". Cred ca cea mai buna solutie ar fi sa avem o singura categorie cu numele "Romi si personalitati de origine roma". Aceasta ar rezolva "zonele gri". Ce credeti? AKoan (discuție) 13 decembrie 2010 10:00 (EET)

Chiar mi-ar fi utile si alte pareri ca sa nu fiu acuzat ca am actionat de capul meu. AKoan (discuție) 24 decembrie 2010 09:33 (EET)

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi la Discuție:Cancelarul. Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2010 15:32 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii !

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Însemnările călătorului pe mări‎

schimbă Insemnările călătorului pe mări‎ cu Însemnările călătorului pe mări‎ pe unde ai modificat, o zi bună... --Terraflorin (discuție) 17 decembrie 2010 08:25 (EET)

Nu pot să fac asta. Marii traducători din perioada interbelică au tradus după cum i-a dus mintea titlurile cărților. Iar ăla care a tradus romanul Cancelarul (apropo denumirea articolului va fi schimbată în Cancelarul, odată ce va apărea cartea pe piață cu noul titlu) a scris cu i și nu cu î (așa se scria în perioada interbelică). --Cezarika1 17 decembrie 2010 08:30 (EET)

Lider

Stimate Cezarika, You are wrong. Alexander Tendler (discuție) 17 decembrie 2010 13:06 (EET)

Urări

---

La mulți ani + Crăciun fericit --Terraflorin (discuție) 17 decembrie 2010 17:22 (EET)

---

Fotbaliști

Sa nu te apuci să faci cioturi despre fotbalistii romani care au participat la Jocurile Olimpice (știu că și pax a adăugat multe cioturi generice), de-abia am terminat cu cei de la campionatele mondiale si europene . Lasand gluma la o parte multumesc pentru cioturi, altfel nu cred ca dezvoltam aceste articole. Mi-a plăcut cum ai dezvoltat articolul Dan Coe, la mai multe!:)— Ionutzmovie discută 18 decembrie 2010 11:29 (EET)

Crăciun fericit și un An Nou Bun

îți urează Ewan (discuție) 19 decembrie 2010 03:42 (EET)

Sărbători fericite!

Acum, la sfârșit de an, vă adresez calde urări de fericire și sănătate, alături de toți cei dragi. Crăciun fericit, iar anul 2011 să fie mai bun! Luciengav (discuție) 19 decembrie 2010 11:16 (EET)

Sărbători Fericite

Îți un Crăciun Fericit și multă bucurie alături de cei dragi :) --F L O R I N ^mesaj 24 decembrie 2010 18:24 (EET)

Sărbători fericite

Vă doresc și eu cu puțină întârziere Sărbători fericite și un an nou, care să vă aducă împlinirea tuturor dorințelor.--Saxonul (discuție) 30 decembrie 2010 07:27 (EET)

WikiProiectul Dacia

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 2 ianuarie 2011 05:31 (EET)

Date

Salut! Văd că am pus date eronate la Alexandru C. Moruzi, dar le-am luat de aici. Al lor să fie păcatul! Un An Nou cu bucurii vă urez, --Miehs (discuție) 3 ianuarie 2011 22:47 (EET)

Traducere inscripție de pe mormântul lui Alexandru C. Moruzi

Salut, Cezar! La mulți ani! Te rog uită-te și tu peste traducerea pe care am scris-o la Wikipedia:Cafenea#Translation, deoarece tu ești mai în temă cu subiectul. Mulțumesc, Răzvan Socol ^mesaj 4 ianuarie 2011 14:11 (EET)

Poduri medievale

Felicitări pentru inițierea articolelor despre podurile medievale din Moldova. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 7 ianuarie 2011 17:05 (EET)

Eroarea

Mulțumesc pentru că mi-ați semnalat eroarea. Bineînțeles că este pendant, dar am fost inacceptabil de neatent. Am corectat. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 16 ianuarie 2011 17:49 (EET)

33,(3)%

Am pus articolul Gheorghe Alupoae. Singura imagine pe care am găsit-o este cu "utilizare cinstită", sper să nu fie ștearsă. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 18 ianuarie 2011 12:25 (EET)

Am căutat acel "sculptor Firenze Vignali" și am constat că nu există. A fost o confuzie din partea celui ce a scris un articol. Căutările găsesc în schimb, de nenumărate ori Fonderia G. Vignali, Firenze, adică "Turnătoria G. Vignali, Florența". Probabil că monumentul a fost turnat acolo, fapt gravat pe monument, de unde și confuzia că ar fi sculptor. Unul din multele exemple de statui turnate aici este Central Park. Nenorocirea e că avem o confuzie profundă, Bustul generalului Gheorghe Teleman, monument Perioada: 1914, Importanta: B, Cod LMI: VS-IV-m-B-06914 apare atribuit lui Firenze Vignali. Cred că nu mă înșel. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 18 ianuarie 2011 12:45 (EET)

66,(6)%

Vasile Aciobăniței--Miehs (discuție) 18 ianuarie 2011 13:57 (EET)

Gavril Nichitean --Miehs (discuție) 18 ianuarie 2011 17:42 (EET)

Marcel Mănăstireanu - am găsit foarte puține date biografice. --Miehs (discuție) 18 ianuarie 2011 18:54 (EET)

Napoleon I

Mulțumesc pentru rapiditatea mutării! Profit de ocazie ca să vă urez un an 2011 excelent și plin de realizări, pe wikipedia și în orice al domeniu. Cu bine, --Alex Demian (discuție) 22 ianuarie 2011 12:05 (EET)

Mulțumesc pentru urări pe care vi le întorc și eu dvs. Vă așteptăm cu noi articole interesante și în anul 2011. --Cezarika1 22 ianuarie 2011 12:07 (EET)

O să fac tot ce pot să contribui și pe en.wiki și pe ro.wiki. Am câteva idei despre cum să le "împac" pe ambele. Pe curând,--Alex Demian (discuție) 22 ianuarie 2011 12:36 (EET)

Denumire UBB

Dragă Cezar, oficialitatea nu este singurul criteriu care trebuie avut în vedere. Tu însuți ai mutat mai demult articolul la "Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj", iar aceasta pentru că ai considerat denumirea respectivă cea mai oportună. De altfel în anul 1959 a fost înființată ca atare. Eu însumi sunt absolvent al instituției respective și cred că cunosc destul de bine denumirea încetățenită (vezi pagina de internet ubbcluj.ro). Dar dacă ai îndoieli asupra oportunității redenumirii, atunci trebuie să consultăm mai multe păreri. --Mihai Andrei (discuție) 24 ianuarie 2011 09:37 (EET)

Cred că putem recurge amândoi la arbitrajul lui Miehs, pe care nu-l putem suspecta că ar ține cu unul sau cu celălalt. --Mihai Andrei (discuție) 24 ianuarie 2011 09:46 (EET)

Cât privește redenumirea Clujului, clujenii nu au fost niciodată consultați în această privință, ci decizia respectivă a fost impusă de Ceaușescu, de la centru. Mai mulți intelectuali clujeni au adus în ultima vreme în discuție abrogarea decretului ceaușist. [13] În ceea ce privește locul unui articol, acela trebuie plasat acolo unde este mai simplu de găsit, nu acolo unde este mai complicat (vezi cluburi sportive etc.). --Mihai Andrei (discuție) 24 ianuarie 2011 09:54 (EET)

Nu știu ca AdiJapan să se fi pronunțat în chestiunea respectivă. Cel puțin în pagina de discuții nu apare. Mi-aș dori în continuare să apelăm la părerea lui Miehs. (M-am uitat pe en.wikipedia și am văzut că în privința mai multor universități este redat numele uzual, nu cel oficial: în loc de "Goethe Universität Frankfurt am Main" articolul este plasat la Goethe University Frankfurt etc.). --Mihai Andrei (discuție) 24 ianuarie 2011 10:07 (EET)

Chiar nu doresc să dau apă la moară unor discuții ideologice. Consider că aici se pune o problemă pragmatică, ce se cere rezolvată în termeni de practicabilitate, adică mai presus de ideologii. Tocmai de aceea cred că denumirile cele mai oportune sunt cele dincolo de ideologii. Tocmai am constatat că și noi avem Universitatea Johann Wolfgang Goethe Frankfurt și cred că e bine așa, la fel cum cred că "UBB Cluj" este soluția cea mai potrivită și cea mai onestă. Dacă nu poți fi de acord cu mine, atunci, repet, va trebui să găsim un mod cu care să fim cu toții (sau cât mai mulți) de acord. --Mihai Andrei (discuție) 24 ianuarie 2011 10:15 (EET)

Îi consider pe Andrei Stroe și pe Răzvan Socol deopotrivă onești și neutri. Din păcate nici unul din ei nu este nici lingvist, nici istoric, ci sunt amândoi ingineri. Noi avem nevoie de unul sau mai mulți arbitri de formație umanistă (filologie-istorie). --Mihai Andrei (discuție) 24 ianuarie 2011 10:35 (EET)

Ok. Îmi sărise în ochi formularea cu "cea mai mare... din țara noastră", care nu corespunde cu standardele noastre de neutralitate (propoziția va fi fost copiată de pe undeva). De aceea am corectat. (Nu pentru a pune pe cineva în fața vreunui fapt împlinit). Așadar îl întrebăm pe Miehs. --Mihai Andrei (discuție) 24 ianuarie 2011 10:47 (EET)

Gherea

Salut! Articolul despre Gherea se pare că nu era întru totul o farsă, ci era doar prost conceput. Văd că se referă la Strucut, Cluj. O fi vechea denumire, o fi un "cartier" al satului (vreun cătun intrat în componența lui)? Toate cele bune, --Miehs (discuție) 25 ianuarie 2011 09:42 (EET)

Am găsit! Am adăugat explicația la articolul Strucut, Cluj. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 25 ianuarie 2011 09:52 (EET)

Categorie:Constructori de automobile din Statele Unite ale Americii

Salut Cezar. Am reorganizat recent categoriile legate de constructorii de automobile și am observat că există două categorii identice: Categorie:Constructori de automobile din Statele Unite ale Americii și Categorie:Constructori de automobile din Statele Unite, dar prima este goală. Pe care ar trebui să o păstrăm? Purice21 (discuție) 25 ianuarie 2011 10:28 (EET)

Deci rămâne cea cu Statele Unite ale Americii. Atunci trebuie să schimb categorie la toate articolele în cauză Purice21 (discuție) 25 ianuarie 2011 10:35 (EET)

Nume

Muntenegreni, Ucraineni și nu altfel. --Cezarika1 25 ianuarie 2011 10:17 (EET)

Muntenegreni și Ucraineni vor fi să fie. Fericire pe toată linia ?! Wars (discuție) 25 ianuarie 2011 10:32 (EET)

Art.Hariton Borodai si Miroslava Sandru -In atentia DL. CEZARIKA 1

Sper ca la sfarsitul zilei sa va trimit fotografiile promise.Acum am c0municarea blocata.Am descoperit pe Wikipedia in limba ucraineana biografia parintilor mei prezentata standard.Telef.meu:0740349287.Cu multumiri, Sandru.ostap (discuție) 25 ianuarie 2011 12:12 (EET)

Material filmografic

Ai un mesaj la Cafenea: [14]. — AdiJapan 27 ianuarie 2011 19:12 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 30 ianuarie 2011 10:31 (EET)

Mesaj

Csiborg.mirco v-a lăsat indirect un mesaj la Discuție:Bustul lui Iancu Flondor din Rădăuți.— Ionutzmovie discută 31 ianuarie 2011 10:50 (EET)

Felicitari

Îti multumesc, dar pentru ce ? Purice21 (discuție) 31 ianuarie 2011 10:52 (EET)

rugaminte

Buna ziua Am o intrebare legata de o imagine a Dvs, va rog sa imi spuneti o adresa de mail unde va pot contacta, sau imi puteti scrie pe adresa design@edituragama.ro. Multumesc

Republica Moldova sau Moldova ?

Nu contest ce spuneți despre denumirea BNM în Republica Moldova. Decât că din afara ei (a R.M.), și mai ales d.p.d.v. al dreptului internațional este o problemă dacă nu se face diferență între denumirile Moldova și Republica Moldova, căci:

• Moldova este numele teritoriului statului românesc medieval și precapitalist dintre Carpați și Nistru, Moldova.
• Moldova este numele provinciei române din România actuală situată între Carpați și Prut,Moldova (Vest-Moldova).
• Republica Moldova (Est-Moldova, Basarabia) este statul românesc proclamat între Nistru și Prut, după dezmembrarea statului URSS în state naționale, drept urmaș al republicii sovietice RSS Moldovenească.

Rezultă, că am făcut contribuțiile-n cauză din principiu, nu din subiectivism sau rea intenție. Înțeleg că este o problemă delicată, dar nu avem deocamdată o soluție clară, diferența rămâne. Numai bine.BAICAN XXX (discuție) 5 februarie 2011 13:40 (EET)

De ce vă repetați, eu nu am recorectat, mi-am justificat, doar, mai sus prima contribuție.BAICAN XXX (discuție) 5 februarie 2011 14:12 (EET)

Recensământ 1930

Salut Cezar! Am să introduc datele respective, însă poate să dureze 2-3 săptămâni, pt. că trebuie să le cer din arhivă și apoi să le scanez. --Mihai Andrei (discuție) 8 februarie 2011 11:23 (EET)

Maria Riesch

Bună ziua, Cezarika1. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 8 februarie 2011 13:21 (EET)

Haliaeetus pelagicus

Bună ziua, Cezarika1. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 9 februarie 2011 07:43 (EET)

Tichete OTRS

Tichetul OTRS pentru fișierele de la Ostap Borodai-Șandru este 2011020910003751. În general, fiecare e-mail nou separat primește un număr de tichet separat, dar două tichete diferite pot fi unite sub un singur număr. După unire, tichetul a rămas arhivat sub numărul ăsta. —Andrei^discuție 9 februarie 2011 09:55 (EET)

Mulțumesc. --Cezarika1 9 februarie 2011 10:03 (EET)

Se pare că mi-a luat-o Andrei înainte. Îl închisesem și eu cu numărul 2011020910004017.--Strainu (دسستي‎)  9 februarie 2011 10:28 (EET)

Mulțumesc. Se modifică numărul tichetului?--Cezarika1 9 februarie 2011 10:31 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 9 februarie 2011 10:38 (EET)

Constantin Budișteanu

Cred că ai greșit imaginea la articolul Constantin Budișteanu, ai pus-o pe cea a lui Iacob Lahovary. [15] N-am găsit imaginea sa pe site-ul MAPN, poate cea de aici este bună, dar nu sunt sigur.— Ionutzmovie discută 9 februarie 2011 18:16 (EET)

Aștileanu

Vezi aici, pag. 20: [16]. Știam mai demult că după ieșirea din închisoare primise o parohie romano-catolică în Moldova, dar nu am știut unde exact. Datorită articolului inițiat de tine despre Biserica din Răducăneni, l-am putut identifica. --Mihai Andrei (discuție) 9 februarie 2011 21:02 (EET)

A avut probleme de adaptare (sau s-a adaptat prea bine, depinde cum vrei să o iei): "Nu s-a adaptat, împrietenindu-se cu o profesoară. Nu-l mai puteau ține, așa s-a dus la Emil Bodnăraș, care răspundea de Biroul Politic de Culte, și a negociat trecerea la Ortodoxie pentru un post de episcop." Varianta oficială a trecerii lui Vasile Aștilean la BOR în revista "Mitropolia Ardealului", Sibiu 1958, nr. 9-10, p. 776-778. Idem, 1958, nr. 11-12, p. 915-933. --Mihai Andrei (discuție) 9 februarie 2011 21:17 (EET)

Biserica Ortodoxă Română avea mare nevoie în anii '50 de niște clerici greco-catolici pe care să-i facă episcopi, ca să arate că "revenirea" a fost făcută de cler și de credincioși. De aceea, mână-n mână cu autoritățile comuniste, au ținut vacant scaunul de mitropolit al Moldovei din 1948 până-n 1950, respectiv din 1950-1956, doar-doar unul din cei șase episcopi greco-catolici se va lăsa ademenit cu iluzia de a deveni mitropolit și patriarh (episcopii uniți au fost mutați din domiciliu obligatoriu la vila patriarhală de la Dragoslavele la închisoare propriu zisă în 1950. Au fost lăsați din închisoare, din nou cu domiciliu obligatoriu la mănăstiri ortodoxe în 1955, tocmai când scaunul mitropolitan de la Iași era din nou vacant). Iuliu Hossu a reținut în memoriile sale în mod expres că i s-a propus în mod concret scaunul de mitropolit al Moldovei în schimbul trecerii la BOR. Alexandru Rusu a menționat că și lui i-a fost făcută aceeași propunere. Pe scurt, cum nici unul din episcopi nu s-a lăsat ademenit, BOR și autoritățile comuniste au fabricat doi episcopi ortodocși din clerul greco-catolic de mir: Teofil Herineanu (predecesorul lui Bartolomeu Anania) și, în 1958, Vasile Aștileanu. Ce sancțiuni ar fi putut lua Petru Pleșca de la Iași, că doar lucrurile erau organizate de sus. (Printre cei pe care i-a menționat Iuliu Hossu în memoriile sale că se perindau pe la el să-l convingă se numără Gherasim Cristea, actualul episcop al Râmnicului, pe atunci stareț la Căldărușani, respectiv Teoctist Arăpașu, pe atunci vicar patriarhal, cu gând la mai mare). --Mihai Andrei (discuție) 9 februarie 2011 21:42 (EET)

Descrieri

Descrierile lungi pe care le-ați redus din galeria de imagini, le puteți face la Commons în câmpul de descriere a imaginii. Acestea vi le-am completat eu acum. (păcat de informație să se piarda..) --79.118.35.218 (discuție) 9 februarie 2011 22:54 (EET)

Câini

Mie îmi sunt dragi câinii, de multe ori mă opresc să mângâi pe cap câte un maidanez. Dar cum se adună mai mulți, în haită, devin periculoși. --Miehs (discuție) 10 februarie 2011 14:12 (EET)

Traduceri

Salut,

Am vazut ca ai sters nota ce indica originea paginii "Uimitoarea aventură a misiunii Barsac". Cred ca pentru toate paginile traduse trebuie sa existe o nota sau orice alta indicatie care sa trimita la versiunea originala a articolului (si poate ca ar fi bine ca atunci când, din întâmplare, ne dam seama de acest lucru la o pagina care exista de mai mult timp sa intoducem nota respectiva). Chiar daca provine de la o alta WP, asta nu înseamna ca putem copia fara sa indicam sursa.

"Re-use of text:

Attribution: To re-distribute a text page in any form, provide credit to the authors either by including a) a hyperlink (where possible) or URL to the page or pages you are re-using, b) a hyperlink (where possible) or URL to an alternative, stable online copy which is freely accessible, which conforms with the license, and which provides credit to the authors in a manner equivalent to the credit given on this website, or c) a list of all authors. (Any list of authors may be filtered to exclude very small or irrelevant contributions.) This applies to text developed by the Wikimedia community. Text from external sources may attach additional attribution requirements to the work, which we will strive to indicate clearly to you. For example, a page may have a banner or other notation indicating that some or all of its content was originally published somewhere else. Where such notations are visible in the page itself, they should generally be preserved by re-users. (http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use)" - Pocor (discuție) 10 februarie 2011 17:01 (EET)

Mănăstirea Uspenia

Salut, am vazut ca ai cerut surse la articolul Mănăstirea Uspenia. In cazul in care o propozitie are ca baza o simpla deductie logica, mai este nevoie de sursa ? Chiar trebuie sa dam citate pt. fiecare propozitie din articole ? Deductia logica era foarte simpla: daca din cele 52 lacase ce au in prezent rang de catedrala, 51 sunt in orase (vezi Lista catedralelor din România), normal ca cea din Slava Rusă e singura din mediul rural cu acest rang. De ce ar mai fi nevoie de citat pt asa ceva ? --Madalinfocsa (discuție) 11 februarie 2011 08:44 (EET)

E foarte simplu raspunsul: o asemenea sursa nici nu cred sa existe, fiindca nu cred ca s-a gandit prea multa lume la aspectul asta. E pur si simplu o descoperire proprie, facuta atunci cand m-am uitat peste localitatile in care se afla cele 52 de catedrale, si am vazut ca ele sunt numai in orase, cu exceptia asta, de la Slava Rusa. Nu am pretentia ca am descoperit eu America acum, dar daca s-or mai fi gandit si altii, nu am vazut pana acum sa fie scris pe undeva ideea asta. Asa ca a cere o sursa care probabil nu exista, e inutil. In cazul asta, o vom lasa asa, pana la aparitia unei asemenea surse. Este ca si cum ai cere o sursa pt o afirmatie de genul "orasul Covasna este cea mai estica localitate urbana a Depresiunii Brasovului" - asta ca sa dau doar un exemplu. Probabil nu vei regasi nicaieri o asemenea afirmatie, desi ea este un adevar mai mult decat evident. --Madalinfocsa (discuție) 11 februarie 2011 12:49 (EET)

Caut un ajutor imparțial, duhovnicesc al unui administrator de pe Wiki

Apelez la dvs. deoarece Tgeorgescu n-a rezonat ci s-a scufundat în critici nesusținute intelectual ci destul de vulgare, după cum ați văzut.

Aș dori să modificăm secțiunea "lista papilor" care este incorectă istoric, dogmatic și duhovnicesc. În limbajul de aici, este incorectă și sub aspect enciclopedic pentru că nu conține un punct neutru de vedere. Îmi puteți da un sfat cum să procedez și puteți să-mi spuneți dacă nu cumva este o încercare fără rost și fără finalitate?

Vă mulțumesc.

Doamne ajută!

Uite că acum mi-au pus ștampila da atac la persoană!

Sfinții Apostoli nu au fost episcopi nicăieri deoarece ei nu erau legați de locuri ci mergeau cum le-a poruncit Domnul:

Marcu 16:15. Și le-a zis: Mergeți în toată lumea și propovăduiți Evanghelia la toată făptura.

Pot să demonstrez cu scrieri chiar de ale lor că e o jignire să degradezi un Apostol la nivel de episcop. Ei nu au nici o dovadă. Papiștii susțin de astfel de aberații pentru a arăta că papa are drept de decizie în întreaga Biserică și că sunt astfel stăpâni ai lumii. Tot ce vă spun aici pot documenta științific, inclusiv cu lucrări ale istoricilor romanocatolici. Se poate face o discuție oficială pe acest subiect?

Mi-e teamă că, dacă sunt prea mulți administratori gen Tgeorgescu, luptăm cu morile de vânt pentru un Wiki neutru deoarece se interpretează partinic orice este ortodox:

sfințenia Sfântului Constantin cel Mare se anulează dar sfințenia unora ca Francisc de Asissi nu,

lista papilor ține cont doar de romanocatolici deși Biserica nedespărțită a veacului 1 avea și răsăritul unde acum este Biserica Ortodoxă deci are și Ea un cuvânt greu de spus,

schismele din Biserica Ortodoxă se privesc din punct de vedere al schismaticilor și nu al Bisericii Ortodoxe oficiale (chiar mă întreb de ce la lista papilor se ia de bună părerea romanocatolicilor și la lista cu bisericile Ortodoxe nu se ia de bună părerea oficială a Bisericii Ortodoxe, de ce se aplică măsura "pentru unii mumă pentru alții ciumă?")

chiar nu se poate face nimic pentru un Wiki imparțial? Domnul Tgeorgescu nu prea e bine documentat în privința religiei așa că nu e greu de combătut dar trebuie să avem grijă să nu se simtă jignit, că dumnealui jignește cu ușurință și nu-și dă seama; dar la fel de ușor i se pare că e jignit și face imediat reclamații. Trebuie să fiu și eu mai atent cu apologetica (polemica religioasă), altfel, chiar dacă nu am intenția de a jigni, dacă omul se simte supărat de mine sunt vinovat și îl mâhnesc și pe Dumneazeu.

Dar dacă nu se poate face nimic... nu se poate. N-are rost să ne tulburăm pentru atât.

Oricum aș dori să vă dau un premiu pentru drăgălășenie și dorința de mai bine pentru toți, lipsă de idei preconcepute, dar nu știu cum să o fac. Așadar mă rog lui Dumnezeu să vă mântuiască și Sfântului Constantin cel Mare să mijlocească pentru dvs.

Cu dragoste, Alexandru.

Doamne ajută!

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Cezarika1. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

-- Victor Blacus (discuție) 16 februarie 2011 11:30 (EET)

Acum am văzut ce v-am făcut! Mă iertați. Nu știam că sunteți vânat. Nu ar fi oare posibil să discutăm prin mesaje private, am să vă spun ceva. Cu drag, Alexandru

re:Galerii

Tot ce-i posibil, s-ar putea să fie probleme de performanță. Ce se întâmplă și unde?--Strainu (دسستي‎)  16 februarie 2011 14:25 (EET)

Neavând niciun parametru, cred că MediaWiki pune pe linie câte îți încap ție pe ecran (ai schimbat recent rezoluția cumva?). Dacă micșorez fereastra, se micșorează și numărul. În rest, observ o ușoară schimbare de aspect care e datorată probabil schimbării de versiune. Poți să adaugi opțiunea perrow=n pentru a afișa doar n imagini pe linie.--Strainu (دسستي‎)  16 februarie 2011 14:41 (EET)

La Miroslava erau 4 pe linie pentru ca "prindea" coltul pozei mari. Ca să testezi, ia versiunea în care arăta cum voiai tu și scoate poza mare din dreapta. Vei vedea că se vor afișa din nou 5 pe linie. E posibil să fie totuși o problemă de CSSuri, văd că și avertizarea de mesaje are altă culoare. Mai lasă-le până mâine să vedem dacă se schimbă ceva, apoi o să întreb și eu mai departe.--Strainu (دسستي‎)  16 februarie 2011 15:16 (EET)

Am întrebat. Într-adevăr, este o schimbare în comportamentul galeriei din 1.17. Dacă vrei 4 imagini, va trebui să pui explicit parametrul perrow.--Strainu (دسستي‎)  16 februarie 2011 18:39 (EET)