Discuție Utilizator:Cerghizan Radu/2007

Bun venit![modificare sursă]

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Cerghizan Radu/2007) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! MihaitzaBot 17 aprilie 2007 20:13 (EEST)[răspunde]

Lupoaică[modificare sursă]

Am redirectat Lupa Capitolină la Lupa Capitolina cred că așa e firesc să apară. Dacă doriți puteți să adăugați niște informații acolo despre statuia din Roma, iar în articolul despre statuia (copia) din Turda să introduceți link către acest articol. -- Pixi ^discuție 18 aprilie 2007 10:01 (EEST)[răspunde]

OK, este in ordine. --Cerghizan Radu 18 aprilie 2007 16:02 (EEST)[răspunde]

Spune-mi și mie te rog clădirea din dreapta este din Turda? Dacă da, cum se numește (sau ce este)pentru a putea redenumi imaginea mai sugestiv? Mersi.-- Pixi ^discuție 18 aprilie 2007 10:13 (EEST) Imagine:Turda cladire.jpg[răspunde]

Cladirea din imaginea anexată este actuala Primărie (fosta Prefectură) din Piața 1 Decembrie 1918. --Cerghizan Radu 18 aprilie 2007 16:02 (EEST)[răspunde]

Imagini[modificare sursă]

Dragă Radu, prezența ta pe Wikipedia mă bucură în mod deosebit. Conform uzanțelor acestui proiect, ne adresăm unul altuia la pers. a II-a singular, lucru care sper să nu te deranjeze. În altă ordine de idei, aș vrea să te întreb dacă imaginile de la [1] au fost făcute de tine și dacă nu cumva le-ai putea descărca și pe Wikipedia. Mulțam! --Mihai Andrei 18 aprilie 2007 14:56 (EEST)[răspunde]

Draga Mihai Andrei, eu merg spre 70 de ani, dar ne putem adresa (fara probleme) unul altuia la persoana a II-a singular. Pozele de la adresa indicata de tine imi apartin (le-am facut prin anii 80 si 90) si chiar intentionam "peu a peu" sa le descarc la Wikipedia (dimpreuna cu alte câteva, nepublicate inca nicaieri). Am o documentatie vasta despre orasul meu natal, Turda, pe care doresc s-o descarc la Wikipedia... Servus ! --Cerghizan Radu 18 aprilie 2007 16:01 (EEST)[răspunde]

Excelent! Pentru a semna mai comod, poți folosi două liniuțe ("--") și patru tilde ("~"). Atunci apare în mod automat numele tău de utilizator, data și ora mesajului. În privința vârstei, nici eu nu am anii cei mai puțini, însă mă simt la fel de tânăr ca și cei mai tineri, cu care mă străduiesc să țin pasul. Cred că tinerețea nu este o chestiune care se exprimă în ani. Te salut cu drag, --Mihai Andrei 18 aprilie 2007 15:22 (EEST)[răspunde]

Turda[modificare sursă]

Bună, am văzut contribuțiile legate de Turda și vreau să te felicit pt tot efortul depus. Personal mă interesează tot ceea ce are legătură cu județul Cluj și am încercat să aduc unele contribuții minore legate de Turda, dar nu dețin din păcate destule informații (și nici nu prea am suficient timp) pt a dezvolta subiectul. Oricum, dacă pot fi de ajutor cu ceva, nu ezita să apelezi. Am folosit pers. a II-a singular, aceasta fiind obișnuită aici, deși am app. jumătate din vârsta ta, sper că este OK.

Încă ceva - am observat că lași răspuns la mesaje pe propria-ți pagină de discuții. Uzanța la wikipedia este ca atunci când primești un mesaj pe pagina personală de discuții, răspunsul să îl lași pe pagina de discuții a utilizatorului care a scris, pt ca acesta să observe cât mai ușor mesajul. O zi bună. Florin, Cluj. R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 19 aprilie 2007 09:40 (EEST)[răspunde]

Aș fi f. interesat de informații despre județul Cluj. Am trimis un mail, folosind opțiunea Trimite e-mail de pe pagina de discuții și am specificat acolo adresa mea de mail. Aș prefera să nu o specific direct aici, just in case.--R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 19 aprilie 2007 10:22 (EEST)[răspunde]

Despre tabele găsești aici cum se fac. În principiu tu ai avea nevoie de un tabel cât mai simplu de 2 rânduri și 3 coloane. Experimentează puțin cu formatul de tabele și o să vezi că e destul de simplu. Mai găsești și aici câte ceva despre tabele. Încearcă să eviți formatele complicate în faza aceasta, până îți dai seama cum funcționează. Eventual creează-ți propria cutie cu nisip - Utilizator:Cerghizan Radu/Cutia cu nisip și experimentează acolo până ai obținut exact ce vrei. Dacă mai ai întrebări, nu ezita. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 19 aprilie 2007 20:59 (EEST)[răspunde]

Dragă Radu, cred că etimologia "Cetatea (zeu)lui Thor" este de factură romantică. Coloniștii germani de la Turda și Dej erau bineînțeles creștini la data sosirii lor în Transilvania, iar o denumire care să evoce memoria unui zeu păgân nu ar fi putut avea loc - unui astfel de demers opunându-i-se autoritatea politică și ecleziastică. Originea "Thorenburg" - Cetatea Porții sau Cetatea Porților mi se pare destul de evidentă, însă nu pot indica vreo sursă. Ar fi de mare folos să aflăm forma exactă în care a fost scris inițial numele Turzii. --Mihai Andrei 19 aprilie 2007 21:54 (EEST)[răspunde]

Dragă Mihai, ai dreptate, ai atins un punct nevralgic si (încă) neelucidat al istoriografiei urbei mele natale. Despre originea numelui Turzii s-au emis in cursul timpului mai multe ipoteze, dintre care citez următoarele: Potrivit cronicarilor unguri, la data ocupării zonei Turda, așezarea ar fi fost condusă de către un conducător autohton pe nume TORDA. Ei afirmă că așezării i s-ar fi dat apoi, de la acesta, numele de THORDA. In documentele maghiare Turda este numită când TORDA, când THORDA. Alti istorici susțin că numele ar deriva de la THORDAVA (Thor = zeul furtunii la germanii nordici, Dava = sat/așezare, în limba daca). Numele THORDAVA ar fi apărut deci în timpul migrării Vizigoților, așezați în Ardeal între anii 271-375 d.C. Alti autori consideră că numele TORDA / THORDA ar fi de origine slavă (Tverd = întăritură, bastion). Pe de altă parte, in limba germană la POARTĂ i se spune TOR, nu THOR. De aceea, nu prea înclin nici spre ipoteza „Cetatea Porții”. Nu este exclus ca numele german să fi luat naștere prin combinarea toponimului maghiar THORDA cu cuvântul german BURG (cetate)... Propun, de aceea, ca după cuvântul „Thorenburg” să nu dăm (deocamdată) nicio explicație etimologică in textul articolului. Cu deosebită considerație, --Cerghizan Radu 19 aprilie 2007 22:43 (EEST)[răspunde]

Îți mulțumesc mult pentru explicații, pe care le-am citit cu interes. Adaug precizarea că în germana veche cuvântul "poartă" chiar se scria "thor", el fiind desigur înrudit cu "door" din engleză. În germana modernă "th" se folosește mult mai rar decât în trecut. Bunăoară, chiar "deutsch" s-ar scrie "dheutsch", dacă am rămânde fideli limbii vechi ("theodisce", adică "teutone", sau "theutone"). Sunt de acord să renunțăm deocamdată la explicațiile etimologice din propoziția introductivă a articolului. --Mihai Andrei 19 aprilie 2007 22:50 (EEST)[răspunde]

Lieber Mihai, hast recht, in Altdeutsch TOR = THOR, mindestens zeitweise (soeben einige Fachbücher nachgeschlagen). Trotzdem, Vorsicht bei der Ethymologie dieses Wortes ist weiterhin geboten. Das Rätsel der Namensgebung meiner lieben Geburtsstadt (Torda / Thorda / Thorenburg / Turda) bleibt leider voraussichtlich für eine Zeitlang noch ungelöst. Danke für Deinen Beitrag ! --Cerghizan Radu 20 aprilie 2007 07:24 (EEST)[răspunde]

Lupa Capitolina[modificare sursă]

Salut! Am corectat din "Lupa Capitolină" în "Lupa Capitolina", pentru că în italiană, "lupoaică" se scrie "lupa". Deci, "Lupa Capitolina" înseamnă "Lupoaica capitolină" (de pe Capitoliu). Întrucât "ă" e ste spcific limbii române, "Lupa Capitolină" ar însemna o lupă (Instrument optic alcătuit dintr-o lentilă convergentă sau dintr-un ansamblu convergent de lentile care, fiind așezate în fața unui obiect, dau o imagine mărită a acestuia) care se găsește pe Capitoliu.

Toate cele bune, --Miehs 20 aprilie 2007 14:15 (EEST)[răspunde]

Îți mulțumesc, Miehs, pentru corectură! --Cerghizan Radu 20 aprilie 2007 16:25 (EEST)[răspunde]

Am adăugat pe commons niște fotografii legate de Salina Turda. Le poți vedea aici. Pentru a le insera în vreo pagină, specifici numele lor la fel ca la orice imagine de pe wikipedia română. Commons, în cazul în care nu știi deja, este o colecție de materiale media (imagini, audio, video) care pot fi folosite pe orice versiune de wikipedia (orice limbă). Imaginile adăugate pe wiki-ro pot fi inserate doar în articolele de pe wiki-ro. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 20 aprilie 2007 14:21 (EEST)[răspunde]

Galerie de imagini[modificare sursă]

Am modificat eu titlul la prima imagine din galeria de la Lapidarium. Similar poți insera la celelalte imagini. Pt mai multe informații vezi și Wikipedia:Imagini. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 20 aprilie 2007 22:08 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc pentru linkul transmis! --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 21 aprilie 2007 18:13 (EEST)[răspunde]

O sugestie: Evită să boldezi (scris îngroșat) cuvinte din textul articolelor, decât dacă este strict necesar. În general astfel de elemente pot afecta negativ estetica articolelor. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 22 aprilie 2007 11:41 (EEST)[răspunde]

Poți începe cu mormântul lui Mihai Viteazul. Evident unde este o informație care este necesar a ieși în evidență poți păstra boldul. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 22 aprilie 2007 12:01 (EEST)[răspunde]

Acum este foarte bine. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 22 aprilie 2007 13:04 (EEST)[răspunde]

Catedrala Ortodoxă[modificare sursă]

Ați pus o imagine. Nu știm din ce localitate este catedrala.

În situația în care vă propuneți să scrieți un articol, vă recomand să scrieți acel articol într-un editor de text pe calculatorul dumneavoastră, să îl corectați, și când sunteți sigur că nu mai are greșeli să îl introduceți în enciclopedie. Idealul ar fi să îl introduceți a doua zi, când recitindu-l, cu siguranță că veți mai găsi ceva de corectat, care v-a scăpat în ziua precedentă (diacritice, acorduri gramaticale).

Dacă lucrați direct pe articol, încercați să folositi butonul Arată previzualizare după ce faceți o editare, pentru a vedea dacă rezultatul este cel dorit, și abia după ce sunteți mulțumit de aspect, să Salvati Pagina. Este o recomandare care ajută la păstrarea istoricului paginii într-o formă mai concisă și permite în viitor identificarea editărilor de calitate.--Miehs 22 aprilie 2007 12:57 (EEST)[răspunde]

La articolul Catedrala Ortodoxă va trebui să îi schimbi titlul în Catedrala Ortodoxă din Turda sau altceva similar, altfel se înțelege că este singura catedrală ortodoxă din lume sau din România. Poți face asta de pe pagina articolului - sus de tot, lângă editare ai o comandă Mutare unde poți muta articolul la un nou titlu. La modul general încearcă să definești titluri cât mai simple și scurte, dar care să nu provoace confuzii (în cazul de față există o groază de catedrale ortodoxe prin țară). Iar la imagine, scrie în descriere că este din Turda - altfel cititorii vor fi derutați. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 22 aprilie 2007 13:02 (EEST)[răspunde]

Și încă ceva - încearcă să scrii măcar 2-3 cuvinte. Poate fi doar Biserica Între Români este o biserică construită în Turda în anul abcd, să pui categorie Turda și să scrii că este un ciot (pui ciot între acolade duble, vezi la alte articole). --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 22 aprilie 2007 13:07 (EEST)[răspunde]

Biserica Între Români[modificare sursă]

Wikipedia nu este o colecție de imagini. Imaginile ilustrază textul (dacă există). Nu mergeți la restaurant să vă arate ce farfurii frumoase au, ci să mâncați. Nimeni nu răsfoiește o enciclopedie ca să vadă poze despre care nu știe nimic, ci ca să se "hrănească" spiritual cu informație.

Încercați să scrieți întâi un articol bine documentat, căruia îi adăugați o imagine (dacă aveți) și apoi îl introduceci în Wikipedia. --Miehs 22 aprilie 2007 13:05 (EEST)[răspunde]

Miehs vrea să spună să adaugi măcar un text minim, de genul Biserica Între Români este o biserică construită în Turda în anul abcd, să pui categorie Turda și să scrii că este un ciot, dar să nu lăsăm doar o imagine fără nimic altceva. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 22 aprilie 2007 13:09 (EEST)[răspunde]

Babel[modificare sursă]

Dragă Radu, cu acordul tău aș posta în pagina ta de utilizator formatul "Babel", care descrie în principal limbile cunoscute de utilizator (vezi pagina mea), atâta că nu știu ce limbi mai vorbești în afară de română și germană. --Mihai Andrei 22 aprilie 2007 14:23 (EEST)[răspunde]

Draga Mihai, numai cele doua amintite de tine. O zi buna iti doresc ! --Cerghizan Radu 22 aprilie 2007 17:13 (EEST)[răspunde]

Dacă dorești să adaugi alte "căsuțe" trebuie doar să modifici prima cifră din format (cea de după cuvântul Babel), care indică numărul de căsuțe. Astfel utilizatorii cu interese sau preocupări comune te vor găsi mai ușor. PS. Nivelul de cunoaștere al limbii îl alegi prin cifra de după limbă (ex. de-4), 1 însemnând puțin, 2 binișor, 3 bine și 4 foarte bine. Limba maternă este indicată prin introducerea codului limbii (ro, de etc.) fără altă specificare. --Mihai Andrei 22 aprilie 2007 17:23 (EEST)[răspunde]

Multumesc ! --Cerghizan Radu 22 aprilie 2007 17:33 (EEST)[răspunde]

localizare[modificare sursă]

Bună seara, Apreciez efortul dvs. de a participa la crearea Enciclopediei, dar am o precizare importantă de făcut. Vă rog să adăugați la titlul de articol a monumentelor din orașul Turda și localizarea acestora. Adică, nu este de ajuns să spunem Monumentul Eroilor, ci Monumentul Eroilor din Turda, Biserica Romano-Catolică din Turda, Statuia Dr. Rațiu din Turda etc. Aceste precizări ajută la mai buna localizare a respectivelor monumente, altfel putând apărea confuzii. Cu stimă, --Cezarika1 22 aprilie 2007 19:44 (EEST)[răspunde]

Catedrala[modificare sursă]

Salut. Am privit cu interes progresul pe care îl faceți dvs. aici, dar am două teme de abordat. O întrebare cheie despre catedrală: ce hram poartă? O a două, care se aplică la toate articolele: nu uitați să vă citați sursele! Trebuie să știm de unde ați obținut toate aceste informații. Eventual o-sa traduc anume din articolele dvs. în engleză, fiind foarte activ la en.wiki, dar acolo standardele sunt și mai stricte și nu prea merge fără surse. Spor la treabă și cu stimă, Biruitorul 23 aprilie 2007 06:33 (EEST)[răspunde]

Radu, încearcă să adaugi la articole un paragraf Referințe, unde să specifici câteva titluri bibliografice. Într-adevăr pentru a traduce articolele tale pe wikipedia în limba engleză (și astfel aceste informații să fie disponibile unui public și mai larg) este musai să fie specificată o bibliografie. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 23 aprilie 2007 09:40 (EEST)[răspunde]

Așa, domnule. Mulțumesc. Biruitorul 23 aprilie 2007 20:13 (EEST)[răspunde]

Nu vreau să vă tot deranjez, dar pentru sinagogă aveți cumva vreo sursă? Biruitorul 25 aprilie 2007 19:08 (EEST)[răspunde]

1. Propriile mele amintiri + știri din diverse ziare electronice; 2. comunicările unor prieteni care cunosc limba ebraică (traducerea inscripțiilor). --Cerghizan Radu 25 aprilie 2007 23:00 (EEST)[răspunde]

Aha. Mersi. Biruitorul 26 aprilie 2007 05:48 (EEST)[răspunde]

Sugestie[modificare sursă]

Radu, o sugestie: unde ai articole cu mult text brut, încearcă să desparți textul în paragrafe și să faci titluri și subtitluri. Mă refeream, de exemplu, la Legiunea a V-a Macedonica. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 24 aprilie 2007 19:45 (EEST)[răspunde]

Biserica Sf.Arhangheli Mihail și Gavril din Sândulești[modificare sursă]

Am căutat pe Wikipedia localitatea Sândulești și nu am găsit decât Săndulești, Cluj. E aceeași? Pentru că Â și Ă nu sunt aceeași literă.

În plus, în limba română, între punct și următoarea literă se lasă un spațiu (indiferent dacă este punct pentru prescurtare sau sfârșt de propoziție). Deci tilul corect ar fi " Biserica Sf. Arhangheli Mihail și Gavril din Sândulești", dacă există Sândulești și nu Săndulești. --Miehs 25 aprilie 2007 10:26 (EEST)[răspunde]

Localnicii zic Sândulești (cuvânt derivat după 1918 din toponimul maghiar Szind), nu Săndulești. --Cerghizan Radu 25 aprilie 2007 10:52 (EEST)[răspunde]

PS: înainte de anul 1918 (pe vremea ungurilor) localnicii români îi spuneau Sând (pe unele hărți mai vechi apare incă denumirea Valea Sândului). Sând e pronunția logică, curentă si ușoară (Vox populi... !) a toponimului maghiar Szind. --Cerghizan Radu 25 aprilie 2007 11:57 (EEST)[răspunde]

Turda[modificare sursă]

Uită-te, te rog aici și aici. Poate îți vor fi de folos. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 28 aprilie 2007 14:02 (EEST)[răspunde]

Cetatea Liteni[modificare sursă]

Radu, ajută-mă, te rog - cetatea Liteni și cetatea Lita este același lucru, nu? Nu e vorba de 2 cetăți diferite? --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 28 aprilie 2007 14:42 (EEST)[răspunde]

Pe pagina Turda lista obiectivelor începe să ocupe prea mult din articol. Selectează, te rog, cele mai importante și restul mută-le pe lista locurilor din Turda. Când ai vreme încearcă să mai adaugi informații pe pagina despre Turda, inclusiv să adaugi și paragrafe lipsă (te poți inspira de la paragrafele care există la Cluj-Napoca). Ideea este să nu ajungem ca articolul despre Turda să fie majoritar despre obiectivele turistice și prea puțin despre oraș în sine (istorie, geografie, cultură, etc). --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 1 mai 2007 23:31 (EEST)[răspunde]

Nu știu când au fost adăugate. Dacă au fost din ianuarie înseamnă că probabil eu le-am adăugat. Doar că eu sincer nu prea le cunosc f. bine și nu aș putea spune care ar fi cele mai interesante să rămână pe pagina Turda și care să treacă pe lista cu obiective. Legat de castelul Josika este posibil să fi greșit eu, caz în care trebuie șters. Știu că acolo exista o cetate pe Piatra Secuiului, dar nu cunosc dacă și în ce stare se află. Oricum, te rog verifică obiectivele care erau trecute deja acolo și corectează oriunde este nevoie - cunoști mai bine situația decât mine. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 2 mai 2007 08:36 (EEST)[răspunde]

Uite o referire la castelul Josika aici și aici la pag 102 (este un PDF) --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 2 mai 2007 08:41 (EEST)[răspunde]

Este OK. Deși cred că denumirea folosită de tine (Jósika) este cea corectă, dar nu sunt sigur acum. Ce e important e să completăm lista cu obiectivele turistice din județ, iar în timp vor apărea și articolele. Din păcate găsesc relativ puține informații. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 2 mai 2007 11:14 (EEST)[răspunde]

Remetea[modificare sursă]

OK, Radu. Dacă acesta este numele folosit oficial în România este în regulă. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 2 mai 2007 13:42 (EEST)[răspunde]

Este perfect! Când ai vreme și dacă ai informații, încearcă să mai completezi și la Turda. O să încerc să mai fac rost și eu de date despre Turda, nu prea am pe moment. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 2 mai 2007 14:48 (EEST)[răspunde]

Descrierea modificărilor[modificare sursă]

Bună ziua. Vă rog să nu uitați să descrieți întotdeauna modificările făcute și nu așa cum ați omis la pagina Turda. Mulțumesc.

_{GEO^{^dialog} 2 mai 2007 15:24 (EEST)}[răspunde]

Re:Szeky[modificare sursă]

Ba da. E peste drum de noua clădire a BT și poșta mare. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 3 mai 2007 16:25 (EEST)[răspunde]

Doamna Stanca[modificare sursă]

Pentru articolul ei avem vreo sursă? Și pe ea aș vrea să o traduc în engleză. Biruitorul 3 mai 2007 21:18 (EEST)[răspunde]

Cea mai buna: http://radunegru.licee.edu.ro/Html/istoria%20Fagarasului.html Nu prea abunda din pacate informatiile despre viata si destinul Doamnei Stanca. --Cerghizan Radu 3 mai 2007 21:26 (EEST)[răspunde]

Asta nu-i nici o problemă. Ideea principală e că când scrii un articol, spui de unde ai obținut informațiile, fie că sunt abundente sau nu. Oricum, vă mulțumesc și sper să vă faceți acest obicei (dar știu că durează puțin - nici mie nu-mi plăcea să pun surse pentru totul la început, dar m-am obișnuit). Biruitorul 3 mai 2007 21:55 (EEST)[răspunde]

?[modificare sursă]

Salut!

Am văzut titlul articolului Turnul primei cetăți medievale și mi-am zis: ia să-l citesc, să văd care a fost prima cetate medievală din lume. Când colo, e din Cluj.

Chiar a fost cetatea medievală din Cluj prima cetate medievală din lume? Dacă nu, ar trebui schimbat titlul în Turnul primei cetăți medievale din Cluj sau, dacă o fi cazul, Turnul primei cetăți medievale din Transilvania.

Toate cele bune, --Miehs 5 mai 2007 22:26 (EEST)[răspunde]

Hărți[modificare sursă]

Radu, hărțile adăugate ești sigur că sunt domeniu public? Seamănă cu ceea ce am văzut într-un atlas de hărți al județului Cluj. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 6 mai 2007 11:31 (EEST)[răspunde]

Felicitări pentru articolul Biserica armeano-catolică din Gherla și pt toate contribuțiile tale de până acum. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 7 mai 2007 12:20 (EEST)[răspunde]

Ceanu Mare[modificare sursă]

Salut!

Am văzut că ai făcut o modificare, și anume în locul formulării "... cancelarul de atunci al Germaniei, ..." ai scris "Pe 12 august 2004, ex-cancelarul german Gerhard Schröder". Am revenit la o formă mai realistă, "... pe atunci cancelar al Germaniei, ...", pentru că ar fi rezultat că la data vizitei era deja "ex-cancelar". Nu, atunci era cancelar, dar nu a mai durat mult. Vizita a făcut-o în calitate de cancelar, nu de persoană privată, ieșită din politică și pierdută în meandrele istoriei .... ( Nach der Wahl von Angela Merkel zur Bundeskanzlerin am 22. November 2005 legte Schröder sein bei den Bundestagswahlen 2005 erlangtes Bundestagsmandat nieder. )

Alles Gute! --Miehs 7 mai 2007 22:25 (EEST)[răspunde]

Mili Balakirew[modificare sursă]

Guten Morgen!

Mili Balakirew ist auf deutsch. Auf rumänisch ist es Mili Alekseievici Balakirev. Du musst den Titel ändern.

Ich habe auch Alexander Borodin in Alexandr Porfirievici Borodin, Nikolai Rimski-Korsakow in Nikolai Rimski-Korsakov und Modest Mussorgski in Modest Petrovici Musorgski geändert.

Alles Gute, --Miehs 9 mai 2007 09:45 (EEST)[răspunde]

Tastatură[modificare sursă]

Dacă e tastatură americană - engleză (qwerty), cum e și a mea, are diacritice românești, cu o setare corespunzătoare. Dacă ai așa ceva, îți explic cum să faci.--Miehs 9 mai 2007 11:18 (EEST)[răspunde]

Nume compozitori[modificare sursă]

Acea Lista compozitorilor de muzică clasică, redirecționată la Listă de compozitori de muzică simfonică a fost pusă de un oarecare "Mishuletz" în 2005, probabil copiată din Wikipedia din altă limbă, fără să modifice numele după regulile din România. Majoritatea nu au un articol. Practic, când cineva scrie un articol, trebuie să corecteze și numele din listă, dacă constată că e eronat.

Cât despre tastatură, la un preț modic, de 12 lei noi, se poate lua o tastatură clasică engleză / americană, la care se adaptează perfect dicariticile românești.

Pe aceeași tastatură, pe lângă română, eu scriu și germana, franceza și spaniola, prin setare pe US-International, unde ä, ë, ï, ö, ü se fac din 2 taste, și anume întâi " după care vocala cu pricina. Dacă după " (ghilimele) vrei sa scrii o vocală, bați întâi spațiu, apoi vocala. La fel pentru à, è, ì, ò, ù și á, é, í, ó, ú, ba chiar și ã, pentru portugheză. Cu Ctrl+Alt scrii și ç sau ñ. Fără complicații. Trecerea de la US-International la Romanian se face cu Shift+Alt. Practic, scrii numai din taste, fără să "culegi" litere de pe undeva.

Arbeitsabschaffungsmassnahme für zwei Rentnern ... (Oder für einen, wenn Du keiner bist ...) --Miehs 9 mai 2007 11:52 (EEST)[răspunde]

Mili Balakirew[modificare sursă]

Bună! Văd că ai făcut o nouă pagină, cu Mili Balakirev dar că a rămas și Mili Balakirew. Există o procedură (nu m-am lămurit încă cum vine) de mutare a articolului la un nume nou, moment în care se păstrează și istoricul lui și nu apare ca articol nou. Mai trebuie ceva "săpături".

Toate cele bune, --Miehs 9 mai 2007 12:53 (EEST)[răspunde]

butonul mutare de sus, lângă discuție și modifică, detalii Ajutor:Mutarea unei pagini. -- Pixi ^discuție 9 mai 2007 13:43 (EEST)[răspunde]

Tastatură[modificare sursă]

Heute ist 1 € gleich mit 3,2974 RON., so dass meine Rente (1350 RON, grösser als die Durchschnittsrente) weniger als 410 € ist. In einer Zeitung schrieb es am Anfang des Jahres: Pensia medie va ajunge in 2007 la 109 euro: Conform ministrului Muncii, Gheorghe Barbu, de la 1 ianuarie 2007 pensia medie va fi de 374 de lei fata de 318 lei in luna decembrie 2006, iar valoarea punctului de pensie va fi de la 1 ianuarie 2007 de 396,2 lei, urmand ca, pana la sfarsitul anului 2007, acesta sa ajunga la 406 lei.

Concluzie: o tastatură tip engleză / americană rezolvă problema, chiar dacă este luată de la casări, dacă încă mai funcționează.

Alles gute!--Miehs 9 mai 2007 14:01 (EEST)[răspunde]

Sit[modificare sursă]

Este pagina ta BUN VENIT LA PAGINA LUI RADU CERGHIZAN ?

--Miehs 9 mai 2007 17:08 (EEST)[răspunde]

Mihai Glinka[modificare sursă]

Salut!

Mă tem să nu par pisălog, dar revin cu transliterarea numelor rusești. Am completat articolul cu următorul text.

Mihail Ivanovici Glinka (rus. Михаил Иванович Глинка ) (n. 1 iunie 1804 – d. 15 februarie 1857), compozitor rus.

Cred că ar trebui ca și titlul să fie Mihail Glinka. Eventual printr-n "redirect",

Toate cele bune, --Miehs 10 mai 2007 12:00 (EEST)[răspunde]

Și eu tot Mihail sunt: Cristian-Mihail Miehs [2]

Alles Gute, --Miehs 10 mai 2007 13:53 (EEST)[răspunde]

Locuri Câmpia Turzii[modificare sursă]

Am făcut să apară și acolo caseta de modificare (în stânga sus litera m). --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 12 mai 2007 08:54 (EEST)[răspunde]

Conacul de la Dârja[modificare sursă]

Salut! Tocmai am vazut lista cu castele și conace din județul Cluj. Te felicit pentru inițiativă! Știu că la Dârja, Cluj mai este un conac care a fost până la revoluție sediu CAP. Mai multe informații nu am despre conac, știu doar că e în paragină. Salutări, --Emily | disc. 12 mai 2007 15:43 (EEST)[răspunde]

Jucu de Sus[modificare sursă]

OK, dacă știi că așa este corect fă te rog modificarea de rigoare. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 12 mai 2007 17:08 (EEST)[răspunde]

Rugăminte[modificare sursă]

Radu, am 2 rugăminți: Încearcă să pui și categoriile la articolele create (de ex la un articol despre un castel iei categoriile de la un alt castel și le pui la fel). În acest fel dacă vom dori vreodată să facem același tip de modificări la acele articole le vom găsi f. ușor (spre exemplu, mai încolo mă gândesc să fac un format "Castele din județul Cluj" care să fie în subsolul paginii, la fel ca obiectivele turistice din Turda și dacă cineva va dori să citească despre ele pt a le vizita, le va găsi f ușor. LA fel voi face pt cetăți, conace, stațiuni, etc după ce avem mai multe articole).

A doua rugăminte este următoarea: Atunci când la un articol sunt mai multe imagini, încearcă să lași imaginile în corpul textului doar acolo unde sunt relevante și estetica articolului este OK, în rest pune o imagine la început și restul fă-le o galerie de imagini (poți lua exemplu de la alte articole). Mai ales la articolele scurte galeria de imagini arată mai bine decât imagini pe stânga și dreapta una sub alta și este mai ușor de parcurs articolul. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 13 mai 2007 08:43 (EEST)[răspunde]

Conac/Castel/Casă[modificare sursă]

Așteptam să ajungem și la problema asta. Într-adevăr nu știu nici eu unde tragem linia între conac/ castel /casă. Sunt de acord să le comasăm, dar cum facem? Castelele nu le putem denumi conace sau case. Eventual să facem conacele castele? Să facem articol "Conacul abc" care să redirecționeze la "Castelul abc"? În aceeași ordine de idei pot apărea confuzii între palate și castele. Am căutat pe dexonline.ro, dar tot nu îmi dau seama cum ar fi mai bine. Singura soluție de moment pe care o văd, fără a face studii de arhitectură, este să alegem ca titlu ar articolului cel care ni se pare cel mai potrivit în acel caz, iar pt celelate titluri plauzibile să facem articole care să redirecționeze la primul (mă ocup eu de asta, tu doar să îmi zici unde ar fi cazul). Oricum nici nu știu dacă există o linie clară în acest sens. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 13 mai 2007 09:11 (EEST)[răspunde]

Ok, așa facem. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 13 mai 2007 10:46 (EEST)[răspunde]

Salut!

Sper că nu mă bag ca musca-n lapte:

castle: A large building formerly occupied by a ruler and fortified against attack.

Pentru a fi castel trebuie să îndeplinească 3 condiții:

să fie mare
să locuiască în el un conducător
să fie fortificat.

Presupun că:

dacă nu respectă condiția 3 poate fi palat.
dacă nu respectă condițiile 2 și 3 poate fi conac.
dacă nu respectă condițiile 1, 2 și 3 este casa mea de la țară.

--Miehs 18 mai 2007 20:09 (EEST)[răspunde]

Ok[modificare sursă]

Nu știam linkul respectiv, o să îmi pun bookmark. Mai este unul aici. De acord cu Conacul Luna și Conacul Dejardine. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 13 mai 2007 20:51 (EEST)[răspunde]

Cutie comune[modificare sursă]

Radu, vezi că ai înlocuit la Aghireșu cutia comune cu cutie sate când ai adăugat harta. La comune trebuie să fie cutia de comune, iar harta deja existentă trebuie să rămână așa (este uniformă în toate comunele din România). Eventual poți face un paragraf "Galerie de imagini" unde să adaugi și o altă hartă. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 14 mai 2007 16:52 (EEST)[răspunde]

Am rezolvat la Aghireșu. Se pare că era vorba de o eroare de formatare pe undeva. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 14 mai 2007 20:44 (EEST)[răspunde]

Sf. Ioan Botezătorul[modificare sursă]

Două chestiuni în legătură cu articolul: ați scris că "s-au cunoscut în tinerețe, petrecând probabil o anumită perioadă împreună la Qumran, unde ar fi primit o educație comună eseniană". Mi se pare o erroare, pentru că însuși Ioan spune despre Isus că "eu nu-l cunoșteam, însă cel care m-a trimis să botez..." (Ioan 1, 33). Cealaltă afirmație "îndemnând patetic la pocăință, botez și ispășirea păcatelor" este peiorativă. Patetic este cf. DEX 98: "Plin de patos, care emoționează, impresionează, înduioșează; plin de emfază, de afectare". Este dificil de spus că un ascet de talia lui Ioan Botezătorul poate fi patetic. Poate că altă expresie poate fi mai potrivită. Cu respect pentru bogata contribuție la Wikipedia, Mihai.1954 18 mai 2007 10:13 (EEST)[răspunde]

Indicația Noului Testament are valoare istorică. Ați făcut o afirmație contrară, fără să indicați sursa. Mihai.1954 18 mai 2007 17:09 (EEST)[răspunde]

Reformat[modificare sursă]

Dragă Radu, cred că adjectivul "reformat" este suficient, căci nu există pericolul ca bisericile în cauză să fie confundate cu cele evanghelice, în cazul cărora specificația suplimentară (evanghelice-) "luterane" mi s-ar părea de asemenea redundantă. Numai bine, --Mihai Andrei 19 mai 2007 14:48 (EEST)[răspunde]

Biserica "Brâncoveanu de Sus"[modificare sursă]

Salut!
Am pus niște diacritice la articolul Ocna Sibiului și m-am oprit la o expresie: "absidă decroșată" cu decorații pe fațade.... Era să mă reped să modific "decroșată" în "decorată", dar m-am oprit, de frică să nu fac vreo prostie (cum s-a întâmplat la articolul Gică Petrescu când cineva a "corectat" din "muzică de estradă" în "muzică de stradă", pentru că nu cunoștra termenul "estradă"). Dacă "absidă decroșată" este o exprimare corectă, te rog să explici termenul, pentru cei ca mine, care nu-l cunosc.
Toate cele bune, --Miehs 19 mai 2007 16:26 (EEST)[răspunde]

Ce înseamnă ignoranța! Tot e bine că mi-am dat seama că nu știu, și nu am făcut vreo "corectură" aiurea. Mi-amintesc de ce am citit cu ani în urmă despre "ignoranța de gradul doi a conducătorilor URSS":

Ignoranța de gradul unu înseamnă că lucrurile merg prost, îți dai seama care sunt problemele, dar nu știi cum să le rezolvi.
Ignoranța de gradul doi înseamnă că lucrurile merg prost, dar nici măcar nu știi care sunt problemele pe care le ai.

Am căutat și eu "absidă decroșată" și la [3] explica că este retrasă față de pereții naosului. M-am mai luminat puțin.

Meine Großmutter hat mir immer gesagt: "Man lernt immer 'was dazu, und stirbt doch blöd wie eine Kuh".

Toate cele bune, și mulțumesc pentru lămuriri.--Miehs 19 mai 2007 20:58 (EEST)[răspunde]

Franz Schubert[modificare sursă]

Mă bucur că a apărut în sfârșit și un articol despre el. Că nu l-am avut până acum arată că proiectul Ro-Wikipedia încă mai are unele goluri importante. De aceea și mă bucură așa mult contibuția din domeniul acesta. Cât despre listele cu pricina :)) pe care le-am pus mai demult promit că o să mă apuc de ele. E drept că un timp mă gâdeam că jumătate din compozitori nu au relevanță pentru noi, dar după ce Thorvald Aagaard (pe care sigur nu-l cunosc mulți din România) și-a primit ciotul cuvenit, nu văd cum să-i mai scot pe alții:))

O să-mi facă plăcere să-ți citesc articolele despre operă și operetă, dar nu știu câd voi termina că scrii așa repede:)). Te rog totuși să ai mai multă grijă cu imaginile pe care le încarci. În mod normal fiecare la fiecare imagine pe care n-ai făcut-o tu trebuie să indici sursa. La noi încă nu se discută așa mult, dar uităte pe wikipedia germană de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen :)). Pentru compzitorii importanți există deja material la commons deci n-ai probleme cu ilustratul articolului. Cât despre vecini, depinde unde stai. Eu locuiesc în Bavaria, între Muenchen și Ingolstadt. Desigur putem să conversăm și prin mail dacă dorești, eu am activată funcția. Salutări și ședere plăcută pe Wikipedia. --Mishuletz 20 mai 2007 00:30 (EEST)[răspunde]

Vot[modificare sursă]

Radu, poți să-ți exprimi opinia și aici? Pentru că mâine expiră termenul și dacă e respins, să știu că nu e respins fiindcă n-are suficiente voturi. Mulțumesc mult. --Mocu 20 mai 2007 23:36 (EEST)[răspunde]

Links[modificare sursă]

Oare nu ar fi mai bine să completați diferitele articole ale Wikipediei în loc de a introduce link-uri către pagina dvs. http://www.geocities.com...? Multe din link-urile pe care le-ați introdus au unul sau câteva paragrafe, ceea ce nu cred că justifică adăugarea lor. Mihai.1954 21 mai 2007 15:40 (EEST)[răspunde]

Interesant[modificare sursă]

Uite aici o chestie interesantă despre județul Cluj. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 23 mai 2007 10:45 (EEST)[răspunde]

Gioacchino Rossini[modificare sursă]

Poți să te uiți puțin la un „alineat” care începe cu Viziunea lui Rossini, acolo cred că lipsește porecla. Mi-a plăcut mult articolul. M-am mirat că se spune din Sevilla și nu din Sevilia, dar se pare că pe teme de operă , zuerst Radu fragen. Ai un tip pentru mine cum să-mi procur cărți in limba română, sunt cam nemulțumit cu ce am :). Cu tastatura română cum faci? Eu mi-am scris literele românești pe taste dar s-au cam șters. Scriu direct online într-un T-online - browser, dar nu odată am rămas fără text, probabil că sunt prea încet. Îți doresc ein schönes Wochenende, cu temperaturi acceptabile.--Mishuletz 25 mai 2007 12:11 (EEST)[răspunde]

Marcionism[modificare sursă]

Am adaugat acel mesaj pentru că articol este scris fără diacritice și în stil neadecvat pentru Wikipedia. Remigiu ^scrie-mi 25 mai 2007 22:21 (EEST)[răspunde]

Articole se scrie conform manualului de stil. Articol despre marcionism nu este scris conform îl. Puteți citi manualul și corecta articolul dvs.

Remigiu ^scrie-mi 25 mai 2007 22:31 (EEST)[răspunde]

(Scuzați română a mea, ea este o limbă străină pentru mine)

Articol dvs. este un obiect de violare a drepturilor de autor și va fi șters după 7 zile. Vedeți Wikipedia:Drepturi de autor. Remigiu ^scrie-mi 25 mai 2007 23:59 (EEST)[răspunde]

Categorizare[modificare sursă]

Bună seara. Am observat că ați creat un nr. mare de articole fără a le încadra într-o anumită categorie. Vă rog ca atunci când creați un articol să-l încadrați într-o anumită categorie, pentru a putea fi ordonat astfel. Altfel el apare într-o pagină Special:Uncategorizedpages de care se ocupă Inițiativa de curățenie.

În acest mod, ne dați de lucru în plus și creați un aspect nu prea plăcut al articolului. Dvs. aveți deja experiență în crearea de articole și este păcat să neglijați un astfel de aspect, de altfel destul de important. Dacă nu știți cum să adăugați categoria, ea se adaugă la sfârșit, înainte de legăturile interwiki (versiunile articolului în diferite alte limbi străine), prin apăsarea [[Categorie:]] (plasată sub butoanele de salvare/previzualizare de la caseta de editare) și adăugare după cele 2 puncte a categoriei în care poate fi încadrat. Spre exemplu la donatism, el poate fi încadrat în Creștinism sau/și în Categoria Erezii, care nu există momentan, dar poate fi creată. Vă rog să țineți seama de această rugăminte a mea și vă doresc spor la scris. --Cezarika1 25 mai 2007 23:28 (EEST)[răspunde]

Copyvio[modificare sursă]

Eu am constatat, administratorii decid. _{--GEO^msg 26 mai 2007 10:40 (EEST)}[răspunde]

Copyvio[modificare sursă]

Domnule Cerghizan încep prin a vă mulțumi pentru atenția pe care o acordați ro wikipediei, urmăresc de ceva timp articolele create de dvs. Dar de fapt de ce m-am hotărât să vă scriu ? Pentru a vă liniști în privința articolelor marcate cu copyvio. Acum studiez puțin problema și vă ofer un răspuns. -- Pixi ^discuție 26 mai 2007 10:48 (EEST)[răspunde]

Nici să nu vă gândiți să plecați. Acum mă uit pe articole, în câteva minute vă ofer un răspuns. -- Pixi ^discuție 26 mai 2007 10:56 (EEST)[răspunde]

Clarificare[modificare sursă]

Haideți să lămurim total problema încălcării drepturilor de autor. Am izolat din contribuțiile lui Geo articolele catalogate cu copyvio (sper să fie cele ok, adică cele scrise de dvs). Acum, dvs spuneți că ele sunt scrise de dvs și că se regăsesc aici, da? [4] Din linkurile introduse de Geo în formatul copyvio apar ca fiind de pe alte situri. Acum ce puteți face dvs:

introduceți mai jos linkurile exacte, din situl dvs, de unde ați preluat textul, textul trebuie să fie exact cu cel introdus în articole. Dacă textele din art noastre coincid cu cele de pe pagina dvs., problema este parțial rezolvată, putem trece la punctul 2.
pentru a nu exista o problemă de copyright, și dvs spuneți că pagina [5] este a dvs, introduceți acolo un text din care să reiasă că permiteți folosirea lor pe wikipedia. Exemplu:
Permit folosirea textelor sub licența GFDL. O parte din textele mele le-am publicat și pe http://ro.wikipedia.org/wiki sub aceași licență, GFDL.
dacă textele publicate pe wikipedia nu se regăsesc pe situl dvs oferiți o altă explicație și vom vedea ce e de făcut în continuare.

Articole suspecte de copyvio[modificare sursă]

Herodes cel Mare (copyvio)
Bartolomeu-Natanael (Apostol) (copyvio)
Matei-Levi (Apostol) (copyvio)
Simon Zelotul-Canaanitul (Apostol) (copyvio)
Iuda Iscarioteanul (copyvio)
Carmen (copyvio)
Così fan tutte (copyvio)
Don Giovanni (copyvio)
Flautul fermecat (copyvio)
Jean-Philippe Rameau (copyvio)
Camille Saint-Saëns (copyvio)
Ernani (copyvio)
Hänsel și Gretel (copyvio)
Petru (Apostol) (copyvio)
Liliacul (copyvio)
Franz Schubert (copyvio)
Sânge vienez (copyvio)
Lombarzii (copyvio)
Falstaff (copyvio)
Giuseppina Strepponi (copyvio)
Castrul roman Samum (copyvio)
Nabucco (copyvio)
Pescuitorii de perle (copyvio)
Răpirea din serai (copyvio)
Samson și Dalila (copyvio)
Spărgătorul de nuci (copyvio)
Tosca (copyvio)
Trubadurul (copyvio)
Turandot (copyvio)
Florimond Ronger (Hervé) (copyvio)
Mefistofele (copyvio)
Mam’zelle Nitouche (copyvio)
Herodes-Aggripa I (copyvio)
Nestorianism (copyvio)
Monofizism (copyvio)
Pelagianism (copyvio)
Montanism (copyvio)
Adoptianism (copyvio)
Modalism (copyvio)
Donatism (copyvio)
Marcionism (copyvio)

-- Pixi ^discuție 26 mai 2007 11:24 (EEST)[răspunde]

Re:[modificare sursă]

Radu, scuze pt întârzierea răspunsului, am fost puțin ocupat. Văd că în principiu s-a cam clarificat. Trebuie să înțelegi că au fost multe cazuri în care unii editori au copiat pur și simplu de pe site-uri protejate cu copyright și nu am dori să ajungem cumva la complicații legale. Dacă pe site-ul tău personal va fi scris că e domeniu public nu mai e nici o problemă. Legat de formatele de curățenie și diacritice, acelea sunt folosite doar pt a semnaliza că acele articole mai au nevoie de puțin ajutor, dar în nici un caz nu e nimic personal. OK? Vezi că pe site-ul secarica.ro găsești un driver foarte bun pentru tastatura românească (și eu îl folosesc pe laptop și am ajuns să tastez doar pe tastatura românească) --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 26 mai 2007 21:08 (EEST)[răspunde]

Radu,la articolele enumerate la Discuție Utilizator:Cerghizan Radu#Articole suspecte de copyvio am eliminat formatul de copyvio, deoarece deți site-ul de pe geocities. Am rugămintea ca totuși să specifici la surse acest site (pagina exactă unde se află subiectul respectiv), pt a evita alte probleme. Am lăsat însă peste tot etichetele de wikizare, curățenie și diacritice, deoarece articolele respective nu au diacritice și ulterior vor trebui adăugate, și mai trebuie cizelate puțin pt a ajunge în formatul standard al wikipedia. Nu ar fi rău să încerci totuși să îți pui driverul de tastatură română. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 27 mai 2007 09:23 (EEST)[răspunde]

Respect[modificare sursă]

Eu vă respect activitatea dvs., dar vă rog să plasați articolele create într-o categorie sau alta. E singura mea rugăminte. În rest, vă mulțumesc. Cu repesct. --Cezarika1 27 mai 2007 14:22 (EEST)[răspunde]

Susținere[modificare sursă]

Nu trebuie luat în nume personal incidentele care au loc. GEO a crezut că au fost copiate de pe diverse site-uri. Acum s-a clarificat și e totul în regulă. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 27 mai 2007 15:03 (EEST)[răspunde]

Re:[modificare sursă]

Radu, scuze pt întârzierea răspunsului, am fost puțin ocupat. Văd că în principiu s-a cam clarificat. Trebuie să înțelegi că au fost multe cazuri în care unii editori au copiat pur și simplu de pe site-uri protejate cu copyright și nu am dori să ajungem cumva la complicații legale. Dacă pe site-ul tău personal va fi scris că e domeniu public nu mai e nici o problemă. Legat de formatele de curățenie și diacritice, acelea sunt folosite doar pt a semnaliza că acele articole mai au nevoie de puțin ajutor, dar în nici un caz nu e nimic personal. OK? Vezi că pe site-ul secarica.ro găsești un driver foarte bun pentru tastatura românească (și eu îl folosesc pe laptop și am ajuns să tastez doar pe tastatura românească) --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 26 mai 2007 21:08 (EEST)[răspunde]

Radu,la articolele enumerate la Discuție Utilizator:Cerghizan Radu#Articole suspecte de copyvio am eliminat formatul de copyvio, deoarece deți site-ul de pe geocities. Am rugămintea ca totuși să specifici la surse acest site (pagina exactă unde se află subiectul respectiv), pt a evita alte probleme. Am lăsat însă peste tot etichetele de wikizare, curățenie și diacritice, deoarece articolele respective nu au diacritice și ulterior vor trebui adăugate, și mai trebuie cizelate puțin pt a ajunge în formatul standard al wikipedia. Nu ar fi rău să încerci totuși să îți pui driverul de tastatură română. --R O ^{A M A T A}₂₀₀₇ ^mesaj 27 mai 2007 09:23 (EEST)[răspunde]

Mesaj de bun venit[modificare sursă]

Domnule Cerghizan, vă rog să îmi permiteți în primul rînd să îmi cer iertare în numele colegilor mei care nu v-au înțeles de la început bunele intenții. Într-un fel graba lor de a vă avertiza de una sau de alta este scuzabilă, pentru că avem de-a face cu extrem de multe persoane (probabil de ordinul a zece pe zi) care vin la Wikipedia și „ne oferă” scrieri care nu le aparțin nicicum, ceea ce pune întregul nostru proiect într-o situație delicată din punct de vedere legal. Riscul este mare și poate merge chiar pînă la dispariția Wikipediei, deci ținem cu dinții de respectarea legilor, în primul rînd a celei privitoare la drepturile de autor. De aceea v-aș ruga să fiți îngăduitor cu aceia care au crezut că nu sînteți adevăratul autor al acelor articole --- dumneavoastră sînteți de fapt printre puținele excepții. Înțeleg că între timp au fost eliminate etichetele de încălcare a drepturilor de autor.

De asemenea vreau să vă mulțumesc pentru cuvintele frumoase la adresa proiectului nostru. Ne onorează faptul că ne-ați ales pe noi să vă găzduim articolele și o facem cu deosebită plăcere. După cum știți, scopul nostru este de a oferi oricărui cititor o colecție cît mai cuprinzătoare de articole enciclopedice, într-un mod care să permită accesul neîngrădit și utilizarea liberă a conținutului. Din acest punct de vedere avem același scop ca dumneavoastră și am convingerea că prin colaborarea tuturor celor care gîndesc astfel vom putea produce una din cele mai bune enciclopedii disponibile în limba română. Deja volumul actual al bazei noastre de date și ritmul lui de creștere (aproximativ triplare în fiecare an) sînt indicatori promițători.

Pe de altă parte, după cum ați remarcat deja, la Wikipedia avem și o serie de reguli, unele mai evidente, altele mai puțin. De aceea am să vă rog să țineți cont de diferitele atenționări pe care le primiți. După o vreme veți înțelege logica regulilor, care au ca unic scop alcătuirea unei enciclopedii cît mai serioase.

Dacă aveți nevoie de ajutor în vreo problemă legată de Wikipedia puteți să ne scrieți, mie sau colegilor mei, și ne vom bucura să vă îndrumăm. Cu stimă, — AdiJapan ☎ 27 mai 2007 15:04 (EEST)[răspunde]

Chestiuni generale despre wikipedia[modificare sursă]

În general nu îmi place să mă laud sau să laud pe alții, dar câteva chestiuni generale merită spuse despre comunitatea wikipedia. Cu toții ne-am „adunat” aici, pentru a pune cap la cap, câteva din informațiile despre lumea asta. Suntem și tineri și mai puțini tineri, români și altceva decât români, fiecare contribuind în funcție de cunoștințe, de timp liber, de dorința de a împărtăși cu ceilalți ce cunoaștem sau de ce nu, să ne documentăm și apoi să introducem ce am aflat pe wikipedia. Având în vedere cele spuse anterior, cred că nu e prea mult dacă spun că fiecare din noi este demn de laudă și merită apreciarea celorlalți.

Dacă printre noi, majoritatea tineri, există și 2-3 capete „mai mature” nu ne deranjează, ba din contră ne bucură, din cel puțin două perspective. Prima perspectivă, prin prezența unor persoane ca dvs sau Afil, comunitatea wikipedia primește o greutate mai mare, adică nu putem fi catalogați ca fiind niște adolescenți sau tineri care din teribilism și din prea mult timp liber s-au apucat să scrie o enciclopedie. A doua perspectivă are în vedere nevoia de a avea o expertiză a unor indivizi experimentați, care de-a lungul timpului au avut un singur interes, educația (aici mă refer la ce spuneați dvs că de peste 50 de ani interesul dvs este cultura).

Ca și concluzie, nu aveți de ce să vă simțiți stingher pe wikipedia. A, că există pe ici colo câte un conflict, mai mult sau mai puțin grav, care e problema? Și în viața reală există astfel de conflicte, dar asta nu înseamnă că cedăm, din contră ne motivează să mergem înainte. Eu sunt convins că Geo nu a fost rău intenționat când a aplicat acel format, dar tocmai pentru că suntem o comunitate deschisă a făcut posibilă rezolvarea situației. Vă rog să mă credeți pe cuvânt dacă vă spun că acest conflict a fost unu atât de minor încât nu îmi vine nici măcar să-i spun conflict. Am fost și eu și ceilalți implicați în câteva conflicte, de nu am mai știut în acele momente cum să o scoatem la capăt, dar iată-ne aici bine mersi, făcând în continuare ce am început.

Pentru orice ajutor tehnic, despre cum să vă instalați deiacriticele pe calulator (am înțeles că nu le aveți) sau pentru a vă lămuri în privința micilor chestiuni de care trebuie să țineți cont când scrieți un articol (chestiuni tehnice, gen cum pun o categorie, cum aranjez textul în pagină) vă stau la dispoziție și sunt gata să vă explic pe larg. Succes în continuare.-- Pixi ^discuție 27 mai 2007 15:22 (EEST)[răspunde]

Premiu[modificare sursă]

Mihai Andrei a acordat din toată inima acest premiu Wikipedia pentru întreaga muncă depusă

În continuarea celor spuse mai sus și ca o recompensă simbolică pentru articolele legate în special de Turda și de monumentele de arhitectură din Transilvania îți evidențiez munca prin acest premiu. --Mihai Andrei 27 mai 2007 18:02 (EEST)[răspunde]

Bărbierul din Sevilla[modificare sursă]

Ați putea să vă uitați peste articol dacă sunteți de acord cu modificările făcute? Mă interesează mai ales ce părere aveți despre formatul Infobox Dramă muzicală pe care l-am introdus. A fost creat de doamna Gabi care a scris și articolul Jacques Offenbach plus câteva din opere, dar mai ales Orfeu.

V-am trimis și un E-mail cu o întâmplare nostimă și îmi pare rău pentru neînțelegerile care au avut loc. La articolel despre operă o să fac eu „wikizarea” (ce cuvânt). Salutare --Mishuletz 28 mai 2007 03:29 (EEST)[răspunde]

Mulțumiri[modificare sursă]

Mă bucur nespus că v-ați hotărît să rămîneți la Wikipedia. Ar fi fost păcat ca, deși avem același ideal, să lucrăm separat. Unde-s doi... avem mai multe șanse de îzbîndă. Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 28 mai 2007 07:40 (EEST)[răspunde]

Tastatură românească[modificare sursă]

Salut!

Am văzut că unii se plâng că literele scrise pe tastatură cu marker se șterg repede. Eu le-am scris pe ale mele pe partea laterală a tastelor (scoțându-le și reintroducându-le). Poate îți este de folos această sugestie.

Toate cele bune, --Miehs 28 mai 2007 08:40 (EEST)[răspunde]

Tot așa am făcut și eu (cu un marker de culoare argintie pe taste negre), dar cînd mi-am luat calculator nou nu le-am mai scris deloc, pentru că mi-au intrat în reflex. — AdiJapan ☎ 28 mai 2007 09:16 (EEST)[răspunde]

Copyvio[modificare sursă]

Am citit între timp mesajul pe care i l-ați scris lui Geo. Aveți dreptate în ce privește atitudinea pe care trebuie s-o avem atunci cînd suspectăm un text de încălcarea drepturilor de autor. Dar trebuie să vă spun că procedura pe care o propuneți este nepractică, pentru că în majoritatea cazurilor ar însemna o mare risipă de timp și energie. Cu excepția unei fracțiuni infime, textele care par a fi copiate ilegal chiar sînt copiate ilegal. Acestea trebuie imediat marcate ca atare. De fapt eticheta spune „Această pagină este suspectă de violarea drepturilor de autor” --- nu spune „Această pagină violează drepturile de autor”, deci nu este o acuzație, ci o atenționare, care dă autorilor un răgaz de 7 zile să se justifice. Cel mai adesea justificarea nu sosește sub nici o formă, semn că textul era copiat fără drept, așa cum se procedează (ilegal) pe foarte multe pagini de internet. În foarte rare situații oamenii aduc justificări --- așa cum ați făcut dumneavoastră --- și problema se rezolvă iar etichetele se scot. O conversație pe îndelete cu utilizatorii respectivi și o verificare a arhivelor providerilor înseamnă o gestiune minuțioasă a tuturor acestor situații, ceea ce cere timp, efort și o organizare a noastră (Geo nu este singurul care se ocupă de chestiunile de copyvio).

Este adevărat că riscăm să îndepărtăm contribuitori valoroși. Pe de altă parte dacă nu marcăm imediat articolele suspecte de copyvio riscăm să fim trași la răspundere de editurile, ziarele, autorii, siturile etc. care descoperă la noi texte care le aparțin. Trebuie găsit un echilibru între cele două riscuri, sau o cale de a împăca și capra și varza.

Dacă credeți că putem reformula acea etichetă așa încît să fie mai puțin agresivă pentru cei suspectați pe nedrept, atunci vă rog să propuneți o altă variantă. Putem de asemenea să îi rugăm pe cei ca Geo să lase un mesaj politicos de avertizare și la paginile de discuții ale utilizaotrilor suspectați de copyvio. Puteți propune și alte mecanisme de avertizare și etichetare, dar nu trebuie uitat că noi toți aici lucrăm voluntar la acest proiect, iar timpul pe care i-l putem dedica este limitat. — AdiJapan ☎ 28 mai 2007 09:16 (EEST)[răspunde]

Giuseppina Strepponi[modificare sursă]

Îmi cer scuze că vă deranjez cu mesaje în rafală.

Aș vrea să-mi spuneți care este situația textului de la articolul Giuseppina Strepponi. S-ar părea că este vorba de un text apărut în Magazin Istoric (Nr. 8, august 1998) sub semnătura Florentinei Dolghin: „Giuseppina si Giuseppe Verdi”. — AdiJapan ☎ 28 mai 2007 10:09 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc. Trebuie să știți că indicarea sursei nu este suficientă pentru a prelua liber un material protejat. Articolul va trebui șters. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 28 mai 2007 10:34 (EEST)[răspunde]

Geo[modificare sursă]

Așa este, s-ar fi cuvenit ca Geo să vă ceară scuze, doar că ultima lui contribuție la Wikipedia a constat în a ne anunța că își ia „concediu” pe o perioadă neprecizată. Se prea poate ca aceasta să însemne că a părăsit proiectul în urma neînțelegerii cu dumneavoastră. Trebuie să vă spun că Geo, în ciuda impresiei proaste pe care o aveți despre el, a făcut multe lucruri utile pentru acest proiect și plecarea lui, dacă se adeverește, este o pierdere mare. De aceea v-aș ruga să fiți mai îngăduitor cu el. Ca om în vîrstă știți desigur că unora le este greu să își recunoască greșelile --- de altfel nici dumneavoastră nu v-ați cerut scuze pentru articolul despre Giuseppina Strepponi. Acceptați vă rog faptul că s-a petrecut o neînțelegere. După cum v-am mai spus, de cele mai multe ori utilizatorii care copiază aici materiale de pe alte situri o fac ilegal, iar dacă un utilizator creează zeci de articole cu astfel de materiale el trebuie oprit ca să dea explicații, altfel pune proiectul în mare pericol. Blocarea nu înseamnă eliminare, ci oprirea temporară, și nu poate fi operată decît de administratori.

Eu sper că totuși Geo se va întoarce și că veți reuși să-l iertați. Asemenea neînțelegeri apar tot timpul și nu trebuie să ne cramponăm de ele. Le rezolvăm și mergem mai departe. Avem o enciclopedie de scris. — AdiJapan ☎ 28 mai 2007 13:58 (EEST)[răspunde]

Simon Zelotul-Canaanitul (Apostol)[modificare sursă]

Deoarece pagina de discuții nu o citește nimeni mi-am permis să scriu aici câteva rânduri:

Dacă ordinea în care s-au efectuat intervențiile chirurgicale pe apostol sunt conform articolului: 1.decapitat, 2.răstignit, 3.taiat de viu în două părți, cred că omul sfânt a fost deosebit de robust.--

Să nu fiu înțeles greșit sau să mi se poarte pică pentru naivitatea mea, mai ales că în mod personal am apreciat articolele lui Cerghizan Radu, Afil sau GEO și asta o spun în mod sicer --P-7 ✍ - 14 iunie 2007 02:00 (EEST)[răspunde]

Salina Turda[modificare sursă]

Ma bucura faptul ca gasesc Salina Turda pe net dar titlul pozei e incorect.Aceasta zona a Salinei nu este o moara! Bucatile de lemn s-au desprins din crivac...iar Crivacul este un sistem folosit ca si lift...nicidecum pentru a macina sare. SIldi

Poșta electronică[modificare sursă]

Dragă Radu, se pare că în momentul în care ai deschis contul pe Wikipedia, n-ai indicat adresa ta de e-mail, așa încât nu-ți pot fi trimise mesaje private. Există în meniul din stânga al fiecărei pagini de utilizator rubrica "trimite e-mail". Acel e-mail ajunge direct la destinatar, cu condiția ca acesta să fi trecut adresa sa de poștă electronică. --Mihai Andrei 30 mai 2007 11:31 (EEST) PS. Chiar dacă am făcut teoria electronică a chibritului, eu nu-mi actualizasem datele și de aceea nu am putut să-ți trimit mail. În cele din urmă cred că a funcționat. --Mihai Andrei 30 mai 2007 11:46 (EEST)[răspunde]

Sursa și drepturile de autor ale imaginii AradCetate.jpg[modificare sursă]

Ați trimis la Wikipedia fișierul AradCetate.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Urări[modificare sursă]

Își doresc un Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii, ție și tuturor celor care îți sunt dragi. --R O ^{A M A T A} ^mesaj 24 decembrie 2007 17:39 (EET)[răspunde]

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Apold.jpg[modificare sursă]

Ați trimis la Wikipedia fișierul Apold.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare.
Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia.

_{Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.}

Plinul cel tanar 29 ianuarie 2008 15:26 (EET)[răspunde]

Sursa și drepturile de autor ale imaginii ArchitaArkeden.jpg[modificare sursă]

Ați trimis la Wikipedia fișierul ArchitaArkeden.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare.
Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia.

_{Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.}

Plinul cel tanar 29 ianuarie 2008 15:27 (EET)[răspunde]

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Ardud.jpg[modificare sursă]

Ați trimis la Wikipedia fișierul Ardud.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare.
Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia.

_{Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.}Plinul cel tanar 29 ianuarie 2008 15:28 (EET)[răspunde]

Poze[modificare sursă]

Buna ziua. Ati adus foarte multe poze (multe obiective din orase ardelene) la ro.wikipedia. Acestea constituie o contributie valoroasa, dar licenta sub care le-ati inscris: fotografii inapte pentru drepturi de autor este gresita. Va rugam sa precizati daca sunteti dumneavoastra cel care a facut aceste fotografii si daca nu, daca aveti permisiunea autorului de a le utiliza (si in ce conditii - sub ce licenta). Va multumesc. Plinul cel tanar 17 aprilie 2008 18:22 (EEST)[răspunde]

Sursa și drepturile de autor ale imaginii CamarasuHarta.jpg[modificare sursă]

Ați trimis la Wikipedia fișierul CamarasuHarta.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare.
Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia.

_{Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.}

Sursa și drepturile de autor ale imaginii ManastireaHarta.jpg[modificare sursă]

Ați trimis la Wikipedia fișierul ManastireaHarta.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare.
Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia.

_{Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.}

Sursa și drepturile de autor ale imaginii DemRadulescu03.jpg[modificare sursă]

Ați trimis la Wikipedia fișierul DemRadulescu03.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare.
Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia.

_{Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.}