Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2012

Prahova

Aveți dreptate. Mă chinui destul de mult cu calibrarea hărților de localizare și nu am găsit o soluție care să mă mulțumească. Din păcate, hărțile pe care le-am găsit pe Wikicommons care le-am utilizat în format, nu au niciun fel de coordonate ale limitelor astfel încât în formate determin limitele prin încercări succesive, în general căutând să fac locatitățile să intre în perimetru comunelor - procedeu care nu dă totdeauna rezultate satisfăcătoare, reparațiile dintr-o parte a hărții duc la inadvertențe în alte părți. Aș fi încântat dacă aș avea o soluție mai bună și sunt receptiv la orice sugestie.

Voi căuta să rezolv cazurile pe care le-ați semnalat. Dar este tot vorba de bâjbâieli.

În ceea ce privește deformarea hărții, recunosc că am utilizat harta existentă. Nu știu de unde este luată și probabil deformația ei este și motivul dificultăților pe care le-am întâmpinat. Din păcate nu am găsit nicăieri altă hartă în care să fie indicate limitele comunelor. Pe Google, chiar limitele județelor sunt inexacte. Poate că la oficiile județene de cadastru să existe hărți mai exacte, dar accesul la ele implică dificultăți de ordin birocratic. afil (discuție) 2 ianuarie 2012 05:31 (EET)

Am făcut unele casete așezare pentru sate, ca să mă ajute la calibrare și să mă asigur că satele respective cad în interiorul conturului comunelor. Dacă am ajuns la rezultate satisfăcătoare pentru satele câtorva comune m-am oprit. Vă dați seama că volumul de lucru pentru toate satele din România este considerabil, în special că nu toate satele sunt localizate corect pe Google - uneori confrunt cu Wikimapia - și pentru fiecare sat trebuie determinate coordonatele. Pentru toată România vor trebui probabil ani.

Fiți însă atent. Formatele de localizare sunt valabile pentru localități, nu pentru comune care nu sunt localități. În unele dintre articolele pentru județul Prahova, unde unde nu existau încă articole pentru localitățile respective, ați introdus formatele în articolele comunelor, ceea ce duce la o tratare neomogenă.

afil (discuție) 2 ianuarie 2012 22:53 (EET)

Îmi place foarte mult harta în 4 pași de 1s din Prahova. Cu privire la comune, eu zic să avem acolo doar o harta "politică", cu comuna în evidență, cum erau cele originale.--Strainu (دسستي‎)  3 ianuarie 2012 19:02 (EET)

Albă? Eu o pot face tot GIF in doi trei pasi ptr a fi evident conturul, ce zici? Vrei sa fac o mostra? Asybaris ^aport 3 ianuarie 2012 19:04 (EET)

Culoarea e mai puțin importantă. Ce mi se pare important e să iasă în evidență conturul comunei curente.--Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2012 00:20 (EET)

Izvoru, Prahova

Salve!

Il caut pe OSM, daca nu GeoNames si in ultima instanta hartile topo 1:100.000. Fii fara grija, pe Terra niciun satuc nu-mi scapa :) -- Compactforever ^Zâi! 3 ianuarie 2012 19:26 (EET)

hi, baga mare(hihi). de s-ar mai alatura vreo 3 persoane sa lucram in paralel pe doua trei judete, ar fi ok. Asybaris ^aport 3 ianuarie 2012 19:27 (EET)

 Rezolvat. Nu uita sa pui si stema judetului in miniatura cand editezi localitati. Vezi Izvoru.-- Compactforever ^Zâi! 3 ianuarie 2012 20:06 (EET)

Generare eronata

Salve!

Atentie!!! Satele tale se genereaza cu stema orasului Ploiesti. Stema judetului Prahova (nu uita de ea) o introduci cam asa: | nume_subdiviziune1 = Prahova

Numai bine! PS: Incearca sa vezi daca prin sate nu sunt statii de cale ferata sau monumente istorice. -- Compactforever ^Zâi! 3 ianuarie 2012 21:36 (EET)

N-ai inteles. Uite-te la Parepa Rusani, la parametrul | nume_subdiviziune1 = din cadrul cutiei.

-- Compactforever ^Zâi! 3 ianuarie 2012 21:41 (EET)

Nu pricep ce vrei, nu vrei stema, am pus ce ai zis tu si nu iese nimic, am pus ce-i la parepa si tot nimic nu iese. Eu bag harti, bagam si ce zici tu, dar nu stiu ce. Asybaris ^aport 3 ianuarie 2012 21:49 (EET)

Izvoru, Prahova

După câte s-ar părea, numele a fost schimbat recent (probabil prin 2005 când au fost schimbate mai multe denumiri). Oricum vechiul nume al localtității, sub care este arătat și în Maplandia este Fricoasa. Voi face mențiunea respectivă pentru ca să fie cititorii lămuriți. Echivalența este indicată în [1] pentru a-mi susține afirmația.

Delimitările de comune din Wikimapia în zona Provița sunt greșite. Dar nu am suficiente informații pentru a le corecta - nu știu exact unde se termină Provița de Sus și începe Provița de Jos. Așa că pentru moment las Wikimapia la o parte.

Ca să lămurim de ceea ce mă ocup. Trec toate articolele despre comune în articole intitulate Comuna... și creez un articol separat pentru articolele despre satele reședință de comună. Pentru moment, nu mă concentrez asupra articolelor satelor componente - în orice caz până nu am terminat cu comunele. afil (discuție) 3 ianuarie 2012 23:35 (EET)

ok.Asybaris ^aport 3 ianuarie 2012 23:40 (EET)

Harta de localizare Prahova gif

Cred că harta este bine și nu mai are nevoie de alte modificări. Doar o problemă minoră - mie, pe Explorer harta din formatul Harta de localizare, precum și în cutiile din articole nu apare decât după ce fac clip pe locul imaginii. Poate ar fi bine să se afișeze automat. afil (discuție) 3 ianuarie 2012 23:42 (EET)

Nu am facut nimic special pentru a afisa la click. Mie pe Mozzila, Explorer apar bine, se lanseaza automat. Pe Google Chrome in schimb face cum spuneti. Nu stiu care-i problema. Sa intrebam si pe altii. Asybaris ^aport 4 ianuarie 2012 01:10 (EET)

Vă salut

Vă felicit pentru faptul că lucrați la prezentarea comunelor și satelor României. Cel mai important mi se pare harta cu localizarea în cadrul județului. Acum o rugăminte. Poate puteți face acelaș lucru și pentru localitățile din județul Maramureș. Mă interesează localizarea în județ a acestor localități.--Jean (discuție) 3 ianuarie 2012 23:47 (EET)

Cand vom ajunge la Maramures cu siguranta vom face. Asybaris ^aport 4 ianuarie 2012 09:19 (EET)

Spatiu gol

Salut!

Pentru a preintampina urmatoarele modificari (harta de localizare la nivel de judet) de acum incolo voi lasa spatiu liber la parametrul |pushpin_map1. Compactforever ^Zâi! 4 ianuarie 2012 01:22 (EET)

Sibiu

Personal eram mulțumit cu rezultatele județului Prahova. Am impresia că partea mobilă a imaginii împiedică cititorul să vadă imaginea și să se poată concentra asupra detaliilor ei. O imagine de acest tip are obiectivul de a atrage atenția asupra unui loc - dar simplul contur imobil realizează același efect de a scoate în evidență comuna. Dar poate sunt de modă veche și prefer hărțile Josephine (de care v-ați ocupat) față de cele mai moderne.afil (discuție) 5 ianuarie 2012 01:33 (EET)

Nu mi-e clar la ce vă gândiți, care ar fi diferența și cum doriți să o utilizați pentru navigație. Oricum, nu uitați că formatele hărților de localizare sunt o formă generalizată care se utilizează pentru indicarea locației oricărui obiectiv. Astfel, eu le utilizez același format pentru localizarea barajelor, dar alții le pot vedea alte utilizări. În sine, prin pushpinmap se activează formatul hărților de localizare. Rezultă că de fapt doriți altceva, să renunțați la formatul hărților de localizare și să introduceți un nou sistem. Recunosc că nu văd avantajul. Formatele pe care le elaborați cu atâta trudă au avantaje pentru articolele comunelor, dar sunt mai puțin utile pentru alte localizări, ceea ce impune crearea mai multe formate de localizare, unele pentru comune și alte pentru alte utilizări.

Evident se poate face orice, dar cu cât este mai complicat este mai puțin inteligibil. Depuneți o muncă enormă dar nu-i văd avantajele și de aceea pare oarecum o joacă. De exemplu, ceea ce este de dorit este ca în cutia localității să apară o hartă care să permită localizarea aproximativă a localității respective. Ați conceput un format cu patru hărți al cărui avantaj nu am reușit să-l descopăr. Puteți să-l lăsați, dar gândiți-vă că pentru o persoană care dorește să se lămurească unde cade localitatea în raport cu limitele comunei, până când studiază harta, aceasta îi dispare și apare alta - și așa mai departe.

Este vorba doar despre o hartă care să dea o informație aproximativă asupra unui amplasament, nimic mai mult.

Ceea ce faceți este un exercițiu foarte frumos, dar nu-i văd utilitatea. Așa cum de exemplu, nu văd utilitatea hărților rotative în 3 dimensiuni pe care le-ați făcut pentru anumite baraje. Nu uitați că sunt un om de specialitate și am proiectat zeci de baraje. Și m-am uitat la imaginile respective și nu am avut impresia că îmi dau o indicație asupra barajului respectiv - o vale și niște munți care se rotesc. E frumos, dar când faceți o imagine gândiți-vă întâi la ce informație doriți să transmiteți.

Pentru navigație între comune, ar fi mai util să concepeți o hartă interactivă a județului care să fie afișată la articolul județului și care să vă poată trimite la articolele comunelor respective sau măcar la identificarea comunelor respective. În afară de județul Călărași (sau Ialomița), nu avem nicăieri o hartă în care să apară toate denumirile comunelor. Acolo este de făcut ceva util. Dar nu pentru navigare directă de la comună la alta.

Ceea ce vă recomand este să nu complicați lucrurile. Soluțiile cele mai bune sunt cele mai simple. afil (discuție) 5 ianuarie 2012 09:17 (EET)

Este ok. Chestiunea care ramane este: de ce nu ati exprimat aceste lucruri inainte de a ma apuca de generarea lor? Cand am expus problema la cafenea? Trebuia sa spuneti atunci si solutia nu era asta. Daca pe ceilalti contribuitori ii lasa rece aceste contributii care schimba sute de articole, trebuia sa spuneti franc parerea asupra gifurilor. Credeti ca degeaba am expus la cafenea propunerea mea? Eu voiam de fapt varianta franceza, la final am propus gifurile si lui Strainu i-au placut, dv ati spus ca-s amuzante, administratorii erau plecati la alte treburi legate de curatenie dupa vandali, alti contribuitori nu s-au bagat poate ca li s-a parut o problema care-i depaseau. Ca sa nu mai fiu sarcastic, spun, ca din sursele SVG puse la judetele la care am lucrat se poate obtine si o singura harta cu sau fara relief mult mai aspectuoasa decat niste simple contururi ca ale lui Radufan. Cine doreste sa faca ceva in sensul propus de mine, sa faca. Daca nu se doreste se poate baga un robot care sa readuca implementarile facute de mine la starea initiala. Eu nu ma supar. M-am suparat pe faptul ca aceasta comunitate nu reactioneaza nici la o propunere la care sa catadicseasca sa-si spuna parerea. Mai bine se face prozelitism, politica antidiscriminare si proregionalizare, sa nu mai vorbim de politica maghiara. Asybaris ^aport 5 ianuarie 2012 10:14 (EET)

UAT

Excelent dacă reușește. Parcă mai încercase cineva de la OSM să le ia (poate tot Vasile Crăciunescu?). Ar fi foarte bine atât pentru OSM, cât și pentru Wikipedia.--Strainu (دسستي‎)  6 ianuarie 2012 18:20 (EET)

4 semnături de aici. Sunt uimit de responsabilitatea editorilor Wikipedia și de cum înțeleg ei să contribuie la dezvoltarea conținutului liber.--Strainu (دسستي‎)  11 ianuarie 2012 13:41 (EET)

Si cand spun eu ca AdiJapan si restul adminilor... macar ei ar trebui sa ia pozitie... sunt depasiti de situatie, spune lumea ca am ceva cu ei sau ca sufar eu cu capul. Asybaris ^aport 11 ianuarie 2012 14:01 (EET)

Coordonate BV

Aruncă te rog o privire la Lisa, Brașov și vezi care din coordonate erau bune - cele vechi sau cele noi. Diferența mi se pare foarte mare - aproape 2 minute de grad.--Strainu (دسستي‎)  7 ianuarie 2012 01:10 (EET)

Harta localizare

Salut

Legat de ultimul tau mesaj as dori un exemplu practic sa pot vedea cum functioneaza. Mersi!

-- Compactforever ^mesaj 7 ianuarie 2012 17:17 (EET)

Infomunte

Iti place asta? Daca da sau nu, spune cum ai vrea si fa caseta de munte cu harta de localizare2. Asybaris ^aport 6 ianuarie 2012 21:27 (EET)

E mișto harta, dar eu aș pune și vârfurile cele mai importante din zonă, fără denumire. Am modificat la Viștea Mare, dar formatul ăla e dintre cele învechite, ca și cel de peșteri. Ar trebui transferate la infocasete, dar n-am făcut niciodată asta, așa că nu știu când o să mă pot ocupa de asta. Andrei Stroe sau Ionutzmovie au mai făcut asta, poate poți să-i rogi pe ei. Apelul de la Cafenea a rămas fără răspuns :) După asta, putem să schimbăm și imaginea din cerc în triunghi, ca la en.wp.--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2012 13:26 (EET)

Ar mai trebui si o optiune pentru o imagine a Romaniei in caseta, vezi Vârful Viștea Mare. Asybaris ^aport 8 ianuarie 2012 19:21 (EET)

Am transformat Caseta peșteră în {{Infocaseta Peșteră}}. La harta de localizare pentru munți vreți să se afișeze un triunghi în loc de cerc?— Ionutzmovie discută 8 ianuarie 2012 20:15 (EET)

Ar fi indicat. Mulțam fain. Asybaris ^aport 8 ianuarie 2012 20:17 (EET)

Ar trebui schimbata si la infocaseta de lacuri, pentru localizarea lor in cadrul tarii si zonal pe hartile pe care le fac eu. La fel si la baraje, deoarece am vazut ca au casete distincte. Asybaris ^aport 8 ianuarie 2012 20:18 (EET)

Folosind paramentrul mark în formatul {{Harta de localizare}} se poapte afișa orice imagine ca simbol (aici am înlocuit cercul cu imaginea asta.— Ionutzmovie discută 8 ianuarie 2012 20:28 (EET)

Ștergere format

Salut! Ai marcat pentru ștergere pagina Format:Harta de localizare România Alba gif, însă acest format mai este folosit în articolul Albac, Alba. Nu mi-e foarte clar cum ar trebui completați parametrii privitori la hartă în formatul {{Cutie așezare}}, așa că te rog pe tine să modifici articolul Albac, Alba, iar apoi voi șterge formatul respectiv. Mulțumesc, Răzvan Socol ^mesaj 9 ianuarie 2012 14:44 (EET)

Mulțumesc. Răzvan Socol ^mesaj 9 ianuarie 2012 14:52 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Strainu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Castrul roman de la Ocna Sibiului

Așa înțeleg că acolo vreți un pushpin2, pentru ca să scăpați de codul

<tr class="mergedrow">
<td colspan="2" align="center">
{{Harta de localizare|România Sibiu gif
|label    =Castrul Ocna
|lat_deg  =45
|lat_min  =52
|lat_sec  =00
|lon_deg  =24
|lon_min  =01
|lon_sec  =00
|float    = none
|caption = <center>'''Castrul Ocna''' pe harta [[Județul Sibiu|județului Sibiu]]</center>
|mark     =Fort-red.svg
|marksize =8
|border   = none
|position = right
|width    = 300
}} 
</td></tr>

Sau e și altceva? //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 19 ianuarie 2012, 12:05

da si caseta sa arate ca la localitati: imagine, harta localizare romania, harta de localizare regionala(judet) dupa care urmeaza celelalte informatii caracteristice. Ca aici. Asybaris ^aport 19 ianuarie 2012 12:08 (EET)

E gata, vedeți {{Infocaseta Castru/test}}. Am făcut ceva teste aici - Utilizator:Gikü/Teste/castre. Unica ce nu știu e cum să bag pozele alea acolo în antet... //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 20 ianuarie 2012, 14:10

Anenii Noi

Formatul pe care l-ați făcut funcționează. Un mic detaliu, care se poate ușor aranja. De cele mai multe ori formatele hărților de localizare încep cu numele țării deci ar trebui să fie Moldova Anenii Noi.

Formatul a fost introdus în articolul Anenii Noi. Formatul care acceptă hărțile de localizare sunt formatele Cutie așezare. Nu știu dacă Cutie orașe le acceptă. Aveți pentru moment ambele formate în articolul Anenii Noi, dintre care a doua cutie are formatul Dvs. de localizare. Atenție: Am modificat coordonatele care erau incorecte.

Dacă aceasta vă convine, voi verifica restul informațiilor pentru a vedea dacă sunt corecte în formatul așezare.afil (discuție) 20 ianuarie 2012 01:04 (EET)

Este ok, merci Afil. Asybaris ^aport 20 ianuarie 2012 01:05 (EET)

Tot ce se deschide trebuie închis :) Acum funcționează corect.--Strainu (دسستي‎)  20 ianuarie 2012 11:29 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Bună seara. Puteți crea formate similare acestora - {{Harta de localizare Anenii Noi, Moldova}}, {{Harta de localizare Moldova Anenii Noi}} - și pentru raioanele Basarabeasca și Briceni? Mersi anticipat. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 23 ianuarie 2012, 18:01

Facem... pe rand frate... pe rand. Acu e Cahul. Asybaris ^aport 23 ianuarie 2012 22:11 (EET)

Da :D am observat și eu după ce am trimis mesajul :) „Intru” și eu (la articole adică). //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 23 ianuarie 2012, 22:56

Restituiri

Dragă Asybaris, îți răspund aici, în pagina ta personală de discuții, pentru că mesajul pe care mi l-ai trimis ieri a fost unul personal. Cum îți spuneam în 22 septembrie 2010, în unul din cele mai interesante dialoguri pe care le-am purtat pe Wikipedia, „istoria nu poate fi înțeleasă decât de jos în sus, de la exemplele concrete, care formează ca piesele unui puzzle tabloul de ansamblu.” [2] O viziune generală este dificil de realizat, pentru că implică judecăți de valoare, separarea faptelor „mici”, punerea lor în paranteză etc. Concret, este greu de dat un verdict asupra vinovăției beligeranților din primul război mondial. În schimb este incontestabil că Germania a ocupat Belgia în data de cutare. Aplicat la chestiunea litigiului dintre BOR și BRU, ar fi o viziune generală (și bineînțeles enciclopedică) afirmația că structurile aparatului comunist și-au dat și își dau mâna în a susține Biserica Ortodoxă Română. Această afirmație generală poate fi verificată doar din întâmplări concrete, precum acel libidinos "sărut mâinile" adresat de Viorel Hrebenciuc, fostul prim secretar comunist de la Bacău, patriarhului Daniel [3] etc. Judecarea aceluiași proces de cinci ori, la intervenții preaînalte, ține de realitatea românească din anii aceștia. Prezentarea faptelor mici și concrete duce la realizarea tabloului de ansamblu. În această ordine de idei, cititorul poate să își formeze propria opinie. --Mihai Andrei (discuție) 27 ianuarie 2012 12:43 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü. 29 ianuarie 2012 11:03 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Denumiri râuri

Cu plăcere. Dați-mi doar un mic răgaz. Cu privire la denumiri, singura sursă mai de încredere pe care o am la îndemână este enciclopedia României din perioada interbelică. Nu am lucrat niciodată dincolo de Prut și nu am experiență directă în zonă, în afară de ceea ce îmi aduc aminte din perioada când învățam geografia României în liceu, și este cam mult de atunci. Pentru hărți, mă bazez în principal pe hărțile militare sovietice care sunt suficient de detaliate, dar unde evident denumirile fiind, transliterate în limba rusă, ar putea să nu fie perfect corecte. Dar voi face ceea ce pot. afil (discuție) 30 ianuarie 2012 08:26 (EET)

În literatură se pare că ambele denumiri Lăpușna și Lăpușnița sunt utilizate. Hărțile militare sovietice indică Lăpușnița și s-ar părea că acest nume este utilizat de localnici. Totuși oficial, numele râului este Lăpușna. Aceasta rezultă de pe saitul serviciului hidrometeorologic al Republicii Moldova [4] care cuprinde și o hartă care este mai greu vizibilă dar unde apare de asemenea numele de Lăpușna. De aceea v-aș sfătui să adoptați denumirea oficială care este utilizată de autoritățile de specialitate din Republica Moldova. Aceasta coincide cu părerea Dvs. dar măcat aveți o confirmare oficială a selecției respective. În cazul în care va apare un articol despre râul respective (cred că ar fi bine să fac măcar un ciot) numele de bază ar trebui să fie Lăpușna, dar ar trebui și o redirecționare de la Lăpușnița, pentru a-i lămuri pe cei care s-ar confrunta cu aceeași dilemă. Sper că acesta lămurește întrebarea. afil (discuție) 31 ianuarie 2012 03:50 (EET)

Salut, îți mulțumesc pentru hărțile de localizarea a raionalor din RM, dacă apar întrebări adresează-te. Pe www.geoportal.md/ro/default/map sunt: harta cadastrală a republicii, „harta” reliefului, și o hartă topografică din 1982 [de exemplu Bălți în 1982:http://geoportal.md/ro/default/map#lat=291794.514497&lon=163903.557808&zoom=5&layers=_base4&], poate că deja cunoști site-ul. Pe harta din 1982, posibil amintită mai sus de afil, sunt indicate și rârurile, însă în limba rusă. Specificul hărții este faptul că teritoriul din localități ocupate de uzine, fabrici, instituții administrative, de deservire socială, spitale, etc. sunt „colorate” în alb.

Diacritice

Cel mai bine e să eviți diacriticele în denumiri de imagini, indiferent dacă e vorba de roWiki sau Commons. Unele formate le convertesc automat, iar altele nu, iar a repara toate formatele e o muncă inutilă. Se pot face redirecturi la denumiri de imagini, dar e preferabil să eviți diacriticele în denumiri. --Cezarika1 8 februarie 2012 10:31 (EET)

Racovița

Am văzut un articol despre o mănăstire Racovița din Belgrad. Mai jos este însă un ciot-Bulgaria. Mănăstirea este în Serbia sau în Bulgaria? --Cezarika1 28 februarie 2012 09:41 (EET)

Rezolvat.Asybaris ^aport 28 februarie 2012 10:17 (EET)

Andrei Șaguna/Samuil Micu

Mihai Andrei zice că i-ați încurcat aici. Tineye zice și el că respectivul ar fi Andrei Șaguna. Dacă e adevărat, puteți să schimbați descrierea și să cereți redenumirea la commons?--Strainu (دسستي‎)  8 martie 2012 10:48 (EET)

I-oi fi incurcat. Ce sa fac...? Cine stie exact care-i subiectul, eu zic... el trebuie sa-l schimbe. Asybaris ^aport 8 martie 2012 11:26 (EET)

Am cerut redenumirea fișierului încă din 22 februarie 2011, dar nimeni nu s-a sinchisit: [5]. --Mihai Andrei (discuție) 8 martie 2012 11:50 (EET)

Probabil pentru că nimeni n-a văzut. Așa cum la ro.wp există {{mutare}}, la Commons există {{rename|motiv}}, așa cum vi s-a explicat aici--Strainu (دسستي‎)  8 martie 2012 12:24 (EET)

L-am propus eu pentru mutare. Cu File:Samuil Micu.jpg ce facem?--Strainu (دسستي‎)  8 martie 2012 12:29 (EET)

Mulțumesc! Pentru al doilea fișier nu avem drept de autor. Nu știu cine a realizat grafica respectivă. Pagina de la care a fost copiat ([6]) nu mai există. Fișierul ar trebui șters. --Mihai Andrei (discuție) 8 martie 2012 12:34 (EET)

Mulțumiri

Mulțam pentru prelucrarea 3D aici -->. --Qvadratvs (discuție) 15 martie 2012 21:58 (EET)

Terminologie

(Ref. la legenda undei hărți.) "Toponime de locuri" e construcție pleonastică. Loc: toponim, apă: hidronim, culme deluroasă-muntoasă: oronim. (toponimic, hidronimic, oronimic; toponimie, hidronimie, oronimie) Cele bune! -- 188.192.250.104 (discuție) 27 martie 2012 12:33 (EEST)

Ok, boss. Imi fac sepuku in lumina serii.... la preshuletz.Asybaris ^aport 27 martie 2012 13:16 (EEST)

Mesaj

Salut, ti-am trimis un mesaj pe messenger acum catava vreme. L-ai receptionat? Mersi. Compactforever ^mesaj 30 martie 2012 02:04 (EEST)

Nu. Ce anume doriti? Asybaris ^aport 30 martie 2012 08:28 (EEST)

As dori sa nu va adresati cu persoana II plural :). Vroiam sa va intreb daca aveti nevoie de ajutor la hartile de localizare, deoarece imi place modul cum le realizati, si as dori sa extind aceeasi tehnica folosita pentru rep Moldova pentru Bulgaria, Serbia, proiecte la care lucrez. Multumesc. Compactforever ^mesaj 30 martie 2012 14:31 (EEST)

Eu sunt deschis tuturor colaborarilor. Sunt dispus, precum cred ca ati constatat deja, sa ma perfectionez, sa invat lucruri noi si sa-i invat si pe altii cu ceea ce am deprins eu. Spuneti-mi cu ce doriti sa va ajut si va voi ajuta cu mare placere. Momentan, adica azi si zilele ce urmeaza ma ocup cu Raionul Cetatea Albă din Oblastul Odesa. Problema actuala a mea este ca nu exista pe ro.wiki infrastructura de localitati pentru zona limitrofa cu Romania in nordul Dunarii. Am adus din de.wiki un tabel la raionul Cetatea Alba si urmeaza sa creez localitatile din raion si apoi sa fac harta. Daca doriti sa ma ajutati sunteti bine venit. Daca doriti sa lucrati la Bulgaria, as zice ca aveti un inceput facut de mine la Oblastul Silistra si la Vidin. Voi incarca, pe seara, sursele SVG pe commons si apoi sa spuneti cu ce trebuie sa va ajut. Din sursele incarcate puteti face hartile de localizare GPS pentru vidin si silistra. Asybaris ^aport 30 martie 2012 14:44 (EEST)

Vezi aici ai tot ce trebuie pentru Bulgaria la nivel de regiuni(oblast).Asybaris ^aport 30 martie 2012 20:17 (EEST)

Raspuns: Harti

Se numește ESTETICĂ și UNIFORMITATE, consultă DEX-ul.Octavius 909

Hello WORLD, sunt moldovean dacă nu știai Fișier:Signature oktv.gif 5 aprilie 2012 14:53 (EEST) Discuție_Utilizator:Octavius_909

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. 6 aprilie 2012 19:31 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Vă băgați să aberați pe o directivă? Strainu (دسستي‎)  6 aprilie 2012 19:31 (EEST)

As abera, dar nu cred ca merita efortul. Noi nu suntem o comunitate. Asybaris ^aport 8 aprilie 2012 20:38 (EEST)

Că nu suntem o comunitate știu, că nu merită nu sunt de acord. Materialele libere n-ar fi folosite numai pe Wikipedia, mai sunt multe alte site-uri disponibile sub o licență liberă cărora le-ar folosi aceste materiale.

Eu nu m-am dus acolo ca Wikipedist, m-am dus în urma scrisorii deschise cu privire la preluarea pozelor de la WLM. Dacă ar deveni libere toate materialele din arhive am putea avea o grămadă de lucruri noi realizate pe baza lor - gândește-te numai la câte hărți ai putea avea acces.--Strainu (دسستي‎)  10 aprilie 2012 11:22 (EEST)

Re:Monumente

La monumente sunt de corectat greșelile de prin listă și de pus imagini. Proiect:Monumente istorice/Erori/Automate are tot ce-am găsit.

Dacă vrei să rămâi la chestii geografice, poți să pui coordonate mai detaliate la castre. Eu le iau de la CIMEC, dacă ai alte surse cu atât mai bine. Coordonatele le găsești așa: cauți după localitate, identifici codul RAN, intri pe pagina sitului și apoi pe "Localizează pe hartă". O să-ți apară o hartă -pe care verifici ochiometric să fie localitățile corecte, că am găsit hărți greșite complet- apoi dai pe "View Source" și cauți o bucată care arată cam așa:

var lat_dd = 47.633007
var lat_d = parseInt(lat_dd)
var lat_ms = lat_dd - lat_d
var lat_m = lat_ms * 60
var lat_mi = parseInt(lat_m)
var lat_s = lat_m - lat_mi
var lat_sec = lat_s * 60
var lat_sec = Math.round(lat_sec)
var lon_dd = 24.451341
var lon_d = parseInt(lon_dd)
var lon_ms = lon_dd - lon_d
var lon_m = lon_ms * 60
var lon_mi = parseInt(lon_m)
var lon_s = lon_m - lon_mi
var lon_sec = lon_s * 60
var lon_sec = Math.round(lon_sec)
var stereo_x = parseInt(458768.020000)
var stereo_y = parseInt(681648.150000)

Poți folosi ori coordonatele zecimale, ori cele stereo, corespund întotdeauna. Dacă te ocupi de castre, aruncă o privire și pe codul LMI (clic pe el și vezi ce scrie în listă) ca să te asiguri că nu e greșit. De multe ori titlul articolului e "Castrul roman...", dar de fapt în articol se vorbește despre tot situl, inclusiv localitățile civile de pe lângă. În cazul respectiv trebuie folosit codul sitului, nu doar al castrului.

Restul erorilor sunt destul de clare zic eu:

• articole sau imagini cu mai multe coduri - ignoră-le, altfel se crizează autorii
• mai multe categorii la commons pentru un cod - ignoră, sunt probleme inerente listei
• coordonate diferite între imagini - eu aici folosesc coordonatele de la OSM și le pun în toate imaginile
• coduri pentru care există mai multe imagini - e, aici nu mai ai scăpare :D

Trebuie deschise toate și aleasă imaginea cea mai potrivită pentru listă - de preferință una cu monumentul în ansamblu, cât mai de aproape. După ce o alegi, te duci la Lista monumentelor istorice din România/X (X e județul, de ex. Lista monumentelor istorice din România/Bihor). Dacă nu există, încearcă Lista monumentelor istorice din România/X/Y (Y e inițiala localității, de ex. Lista monumentelor istorice din România/Cluj/C). Acolo cauți după codul LMI și găsești formatul {{ElementLMI}} corespunzător. Pe o linie nouă, scrii

| Imagine = Fișier:AlaBala.jpg

- fișierul e cel pe care l-ai ales.

Mersi pentru intenție și sper că nu te-am înnebunit cu explicațiile. Dacă mai ai nevoie de lămuriri, lasă un mesaj.--Strainu (دسستي‎)  11 aprilie 2012 21:37 (EEST)

La Cetatea Scurtă e trecut în listă un ansamblu (SB-I-s-A-11983) cu mai multe monumente (SB-I-m-A-11983.01, .02, .03). Dacă vrei să scrii despre toate, pui codul fără punct. Monumentele or să rămână fără legătură, dar bănuiesc că se subînțelege că dacă avem articol despre ansamblu, tot acolo se vorbește și despre monumentele individuale.--Strainu (دسستي‎)  12 aprilie 2012 10:43 (EEST)

Nu există.--Strainu (دسستي‎)  12 aprilie 2012 21:45 (EEST)

Sărbători fericite

Îți doresc sărbători fericite, cu liniște sufletească și sănătate, alături de toți cei care îți sunt dragi! Lucian GAVRILA (discuție) 11 aprilie 2012 22:11 (EEST)

Sarbatori fericite!

Acum, în aceste zile sfinte, îți doresc multă, multă sănătate și spor la Wikipedia.Paște Fericit! Un Paste Fericit! Amn

Amn 12 aprilie 2012 15:32 (EEST)

Sărbători fericite  !

	Sărbătoarea „Învierii Domnului” să vă aducă bucurie, lumină în suflet și multă sănătate ! --Nicu Farcașdiscuție aprilie 2012

Articol Bethleem

Buna ziua, nu stiu cine a sters informatiile cu privire la articolul despre localitatea Bethleem (cea istoric-biblica), insa NU procedati obiectiv. Daca dvs. aveti parerea personala ca a etala scurte informatii despre originile acestui oras, origini cel putin dpdv al etimologiei cuvantului, atunci inseamna ca cine v-a desemnat adiminstrator, a gresit. Iarasi, morala personala e mai presus de etica obiectiva si din pacate, nu sunteti singurul care gafeaza stergand rubrici intregi din articole pe motiv ca nuva convine. Atunci care e rolul Wikipedia? Unde sunt informatiile documentate? Sau va prefacetica sunteti abilitat sa selectati ce va place si ce nu va place din ceea ce noi incercam cu eforturi samai adaugam, nu de dragul dvs., ci pentru cei care nu au habar de unele lucruri. Regret ca "bazaconiile" de care spuneti nu au fost suficient de temeinic argumentate, ar trebui sa mai cititi Jung sau alti autori ca sa va documentati putin legat de gnostici. Nu ma intereseaza apartenenta dvs. religioasa, nici nu are ce cauta aici pe Wikipedia, insa daca lucrurile raman asa si nu reafisati informatiile vechi, o sa va fac reclamatie la cei superiori.

Rog ca si ceilalti utilizatori care sunt nemultumiti de acest domn care sterge cu nerusinare paragrafe din Wikipedia, sa se sesizeze si sa cearasa fie schimbat.

--Vice28 (discuție) 12 iunie 2012 17:14 (EEST)

Va salut cu curtoazie si imi cer scuze ca v-am deranjat cu imbecilitatea mea. Pe scurt vreau sa va informez in cateva cuvinte:

1. Nu sunt administrator si nici nu tind la aceasta castă superioara existenta pe aici.

2. Cand am catalogat textul acela cu termenul "bazaconii" am stiut de ce l-am dat. Nu retrag apelativul. Acolo este un articol despre un oras, o localitate si nu un articol de batut campii despre religie, gnostici, sfinti si alte crocozirobauri. Daca vreti sa scrieti articole despre religie sunteti binevenit pe ortodoxwiki. Desigur se pot scrie si pe wikipedia articole dedicate despre religie dar in stil enciclopedic deoarece wikipedia este o enciclopedie si nu un site de eseuri gnostice sau agnostice.

3. Efortul dumneavoastra de a scrie astfel de texte trebuie sa fie suplimentat si cu referinte si bibliografie ca sa se vada cine a scris sau a spus ceea ce spuneti dv. Cercetarea originala, de tipul pe care l-ati practicat dv este interzisa la wikipedia. Va sugerez sa cititi politicile de pe aici si apoi sa scrieti.

4. Nu ma faceti incult ca n-am citit ce ati citit dv despre Jung, gnostici si alte cele.

5. Sunteti liber sa ma reclamati la superiori, inferiori pe aici nu prea sunt.

6. Nu are cine sa ma schimbe din superior, deoarece eu sunt singurul inferior de pe aici (exagerez desigur).

In rest va urez toate cele bune si spor la scris, dar fara cercetare originala va rugam.

P.S. Va multumesc totusi pentru ca de fapt m-ati perceput ca superior cand de fapt sunt inferior. Asybaris ^aport 12 iunie 2012 17:31 (EEST)

Tețcu

Chiar nu ia nimeni nicio măsură? După popi, disperatul ăsta a trecut să bage și poze cu paznicii de la mănăstire. [[Fișier:PancSalisteHD (14).JPG]] I-o fi dat ceva bani oare să le facă publicitate? Și mai scrie că e un crâscnic, dar eu nu văd în imagine nicio sculă de pescuit (cf. DEX crâsnic = unealtă de pescuit alcătuită dintr-o plasă (în formă de sac) legată la colțuri de capetele curbate și încrucișate a două nuiele și fixată de o prăjină lungă.). O fi oare întreg la cap sau are fluturi? --Nea Caisă (discuție) 19 aprilie 2012 06:23 (EEST)

Esti pricinos cu numele:

CRẤSNIC, crâsnici, s. m. (Reg.) Paracliser, țârcovnic. – Cf. bg. krăstnik. Sursa: DEX '98 (1998) | Adăugată de LauraGellner | Semnalează o greșeală | Permalink

Referitor la popi, paznici, crasnici, etc... eu am semnalat problema adminilor si persoanei in cauza. Cum persoana nu intelege ce este o enciclopedie si adminii trateaza problema cu prea mare ingaduinta, eu nu am ce face. Adminii se lauda că au mături pentru curatenie. Mături au, dar curatenie nu fac, ei se lauda doar cu functia grea pe care o au la wiki. Asybaris ^aport 19 aprilie 2012 09:11 (EEST)

Re:Sincopă

Da, și la mine face așa. E o problemă de generare a thumbnailului. Pune un bug și între timp folosește dimensiunea de 54px, care pare să meargă. Era o metodă prin care puteai să faci purge la thumb, dar nu mai țin minte acum cum se făcea.--Strainu (talk) 19:47, 1 May 2012 (UTC)

File:Colaj prezentare Racovita, Sibiu.jpg

Hello Asybaris01!

This is a nice collage but there is a problem with its source information. Please link all images in the "source"-field in the file description. This is necessary. Thank you in advance. --High Contrast (discuție) 12 mai 2012 21:07 (EEST)

Perfectly done! Thank you! --High Contrast (discuție) 14 mai 2012 17:13 (EEST)

Evrei

D-le Asybaris, am tot cautat să fac abstracție de aluziile dv. repetate la adresa mea, învelite într-o ironie fină de Ciorogârla și un umor de Ferentari, dar regret să constat că dv. nu pricepeți pana nu vi se spune pe șleau: Vă rog frumos să-mi coborâți din cârcă! Dv. nu aveți habar de apartenența mea etnică sau religiosă, dar asta nu vă deranjază să-mi tot faceți aluzii antisemite, mai mult sau mai puțin voalate, gen: „nu mai faceti politica aiurea proevreismului mondial...” Poate veți fi dispus să-mi explicați și mie ce vrea să însemne - în mintea dv. - acest „proevreism mondial”?!? Eu fac „exces de zel antisemit”, sau dv.?

Cât despre informația deosebit de utilă pe care mi-o serviți, precum că „Palestina nu este Autoritatea Nationala Palestiniana, Autoritatea nu este un teritoriu.” vă raman îndatorat și voi fi și mai îndatorat dacă mi-ați explica cum, pe ce bază ați ajuns la acest panseu de o profunzime uluitoare. Da' mai bine ar fi să mă scutiți de răspunsul dv. care nu mă interesează, așa cum nu m-au interesat nici intervențiile dv. anterioare. --Alex F. (discuție) 16 mai 2012 17:00 (EEST)

Diverse

1. Mulțumesc pentru contribuțiile la articolele bisericilor din jud. Sibiu, acum mă ocup să populez lista.
2. Am văzut ultimul mesaj din pagina mea, dar eram plecat și încă n-am ajuns la zi. O să ajung la un moment dat și acolo.--Strainu (دسستي‎)  20 mai 2012 17:34 (EEST)

Re: Biserica fortificată din Stejărișu

Așa a pus omul codul la flickr, nu a stat nimeni sa le verifice. Dacă e altă biserică, schimbă codul.--Strainu (دسستي‎)  29 mai 2012 13:41 (EEST)

Și oricum nu era un motiv de ștergere, mai ales rapidă, există parametrul eroare=1 la {{Monument istoric}} dacă există dubii.--Strainu (دسستي‎)  29 mai 2012 13:45 (EEST)

Oricum trebuie stearsa deoarece are nume eronat, trebuie pus Merghindeal nu Stejarisu.Asybaris ^aport 29 mai 2012 13:47 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Strainu. 12 iunie 2012 10:45 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  12 iunie 2012 10:45 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Firilacroco. 28 iunie 2012 17:47 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Nu s-a schimbat nimic. Așa se scriau corect de când există DOOM.  Daniel  Mesaj  28 iunie 2012 17:47 (EEST)

Felmer

Mi-a dat domnul Radu Bârlă, reprezentant al Asociatiei Renascendis, foarte recent infiintata, care urmeaza sa desfasoare o serie de proiecte la Felmer, un e-mail si mi-a spus ca proiectia izometrica a ansamblului bisericii evanghelice din Felmer, realizata de tine, nu este, in mare parte, conforma cu realitatea. Am săpat puțin și am găsit asta: Felmer (jud. Brașov) si aici 2 fotografii aeriene, de pe vremea când școala încă nu fusese demontată și furată de noii locuitori ai satului. Sper să te contacteze chiar aici, i-am trimis eu legătura la pagina ta de discuții. Până la urmă, cu talentul tău, trebuie să iasă o capodoperă! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 1 iulie 2012 00:05 (EEST)

BOINC

• Salut. Aici este pagina ta? --_ F1orin^vorbărie_isprăvi 12 iulie 2012 19:45 (EEST)

da, dar am refacut sistemul si nu mai sunt activ acu. Asybaris ^aport 12 iulie 2012 19:50 (EEST)

Ierusalim

Alex F. și Arie Inbar au dreptate: capitala Israelului este la Ierusalim. Acest lucru ar fi exclusiv o afacere internă a Israelului dacă n-ar exista tratate că Ierusalimul de Est trebuie să rămână al palestinienilor. Eu am rezolvat dilema prin a traduce nota din Wikipedia în limba engleză, notă care lămurește statului contestat al Ierusalimului. Lucrurile nu sunt simple și e bine să evităm discuții inutile. Tgeorgescu (discuție) 13 iulie 2012 01:21 (EEST)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2012 15:40 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Biserici aici

A le pune sub titulatura „biserici medievale” se poate, la format, pentru a fi mai ușor de făcut, dar nu le poți reboteza pe toate biserici medievale. Bisericile sunt pentru oameni, iar oamenii sunt de confesiuni diferite. Sunt sute de articole deja făcute în cadrul proiectului monumente istorice, care respectă un criteriu unic, oficial: denumirea de pe listă. Ce faci atunci? Redenumești sute de articole deja făcute pentru că așa dorești tu, fără să te consulți cu nimeni. Asta trebuia să îl întrebi pe Mihai Andrei. Nu ai înțeles nimic din mesajul pe care ți l-am trimis ieri, pentru că la 10 secunde ai făcut cum ai vrut tu. Lucru care nu mă miră. Mama și unul din cumnații mei sunt din exact aceeași zodie: firi dominatoare, care trebuie să aibă întotdeauna ultimul cuvânt. În plus se vede că nu cunoști realitatea din teren, una e să faci machete, alta e să vezi realitatea. Ex.Biserica fortificată din Orăștie. Care? În Orăștie e vechea cetate, cât a mai rămas din ea, iar înăuntrul ei sunt două biserici alăturate, de confesiuni diferite. Care e cea fortificată? Exemplele pot continua. Pot rămâne la format sub titulatura biserici medievale, dar denumirea articolului trebuie să fie cea corectă. Dacă le mai redenumești de-a valma, fără nici o noimă, o să ridic problema la cafenea.--Țetcu Mircea Rareș 22 iulie 2012 12:31 (EEST)

Deocamdata am transpus in format informatiile de pe harta lui Fabini. Am facut o incercare de standardizare a denumirilor. Standardul va fi modificat in functie de cerintele de teren cum zici tu ca esti in realitate si eu nu. Normal ca m-am gandit ca Orastie, Brasov, Alba Iulia nu au o biserica numita fortificata sau medievala. Cand se va face acel articol, cel cu capul patrat care-l va face va stabili si denumirea lui, simplu. Deocamdata avem o infrastructura pe care nu o aveam. Aveam doar articole separate nelegate intre ele. Ridica tu problema unde vrei, faci o chestie ok. E important sa fie cat mai multi care sa-si spuna parerea, acu, ca tot avem o structura pe care sa se lucreze. Asybaris ^aport 22 iulie 2012 12:38 (EEST)

Păi tocmai asta e problema. Există o infrastructură și la monumente istorice, mult mai vastă, anterioară, care e gata și foarte limpede. Nu pot să apară cu denumiri diferite în două locuri, pentru că atunci apare ca articol nefăcut și vine iar câte unul și trântește un ciot ca articol nou. Eu pot să înțeleg că formatul e provizoriu, dar nu și redenumirile. Alea nu sunt deloc în regulă.--Țetcu Mircea Rareș 22 iulie 2012 12:51 (EEST)

Ok, exista. Chestiunea este ca listele alea de monumente este total necitibila dupa mine, este foarte lunga, fara linkuri in ea. Daca reusesti sa modifici formatul actual cu info din monumente e ok. Ideea pentru care am facut formatul e sa cuprinda info profesionale de genul lui Fabini si numirea standard a unnei biserici, dupa cum spune un specialist si nu dupa ce auzim pe strada sau ce credem noi Formatul asta trebuie sa lege toate bisericile sasesti si secuiesti, e mai simplu decat sa cauti la fiecare judet ce monumente sunt si care-i fortificata si care-i doar biserica monument. Normal ca nu sunt speialist, cum nici tu sau oricine altcineva de pe aici nu este. Incercam sa adunam din surse info si s-o expunem citiorilor. Cam atat. Asybaris ^aport 22 iulie 2012 13:02 (EEST)

Nici Fabini nu e Dumnezeu, dacă lista cu monumentele ți se pare necitibilă (e doar o problemă de practică îndelungată), cartea lui Fabini ar fi la fel de necitibilă. E arhitect și mulți termeni nu-ți vor spune nimic. Meritul lui este că a strâns într-un volum date despre toate bisericile săsești. Specialiști cu doctorate ca cel despre care se vorbește acum sunt destui în România. Contează doar munca, informarea și discernământul. Articolele nu sunt făcute „după cum auzim noi pe stradă sau credem noi” sunt făcute după multă muncă de documentare și folosind singurul criteriu oficial, cel de pe listă. Bun sau rău, el trebuie respectat, pentru că trăim într-o societate, iar fără reguli apare haosul.--Țetcu Mircea Rareș 22 iulie 2012 13:34 (EEST)

Salut. Mi s-a cerut să îmi dau cu părerea în această privință. Nu mi-e clar ce denumiri au fost schimbate, dar și eu aș prefera să avem o denumire oarecum uniformă. Că aceasta e cea din LMI sau alta, mai puțin important, important e ca oamenii să recunoască monumentele.

În ce fel împiedică forma curentă a LMI folosirea denumirilor? Sunt greu de găsit monumentele în listă, sau ce?--Strainu (دسستي‎)  22 iulie 2012 18:46 (EEST)

Am redenumit eu din Biserica evanghelica fortificata Exemplu in Biserica fortificata Exemplu. Pe de alta parte in formatul asta am pus implicit Biserica fortificata Exemplu la articole inexistente, care vor fi create in viitor pentru biserici fortificate si Biserica medivala Exemplu pentru biserici evanghelice care nu sunt fortificate dar sunt monumente. Formatul este facut in baza unei harti a lui Hermann Fabini. Acum, desigur, daca exista biserici ale caror denumire este adanc inoculate public, precum este cea din Cisnadioara care se numeste Biserica Sfântul Mihail din Cisnădioara acest lucru va fi hotarat de cel care va crea articolul, inexistent azi, in viitor si va modifica formatul. Eu am luat hotararea ca ele sa se numeasca medievale deoarece Fabini despre asta vorbeste in lucrarile lui si nu despre evanghelice, unitariene sau altfel. In principal ele sunt inglobate in evanghelice - lutherane, vezi luteran. Eu am facut cateva redenumiri in acest sens, asta reclama Tetcu. Bineinteles ca totul este supus miscarii in functie de cerinte. Eu am facut o structura de format care se cerea a fi facuta standardizata, zic eu. Poate nu, nu m-am consultat cu nimeni, deoarece cei care ar stii poate nu vor, cei care ar vrea nu stiu sau nu au timp.

1. Acum pentru listele de monumente, denumirile inglobeaza debicei dar nnu neaparat si coonfesiunea care eu as zice ca nu gresim daca ea este evanghelica sau lutherana, sa n-o mai punem in titlu. Listele sunt lungi, necesita cunoasterea obiectivului, a localitatii pentru a a face un FIND pe lista. Listele sunt grupate pe judete si ele se ocupa si cu asezari neolitice, castre, imobilee, ruine, etc, de aceea am facut formatul asta pentru a lega doar bisericile monument.

2. Pentru bisericile unitariene care sunt secuiesti, nu am avut vreo documentatie si am lasat formatul deschis pentru uploadare fara a avea o sursa ca Fabini la sasi.

3. Acum in disputele mele cu Tetcu, pentru care admit ca este foarte important ce face si este in acest moment de neinlocuit, nu ca ar vrea cineva sa-l inlocuiasca pt ca aici totul e liber si participa cine vrea, toate sunt "razboaie" care in final aduc ceva bun pentru wiki.

Sper sa iasa ceva bun din demersurile noastre in proiectul acesta al bisericilor transilvane. Poate va uitati peste ce am facut si daca parerile si altora duc spre o alta standardizare sau spre alta optiune, nu este nicio nenorocire, modificam cum e trendul, ca doar nu te poti opune majoritatii, nu? Asybaris ^aport 22 iulie 2012 19:45 (EEST)

Denumirile trebuie să fie cât mai simple și cât mai practicabile. Apreciez meritele domnului Fabini, însă subsumarea unor monumente după confesiune sau după etnie ("biserici săsești" etc.) mi se pare cu totul neinspirată. Monumentele sunt monumente și nu au nici etnie, nici confesiune - însă chestia asta pare tare greu de acceptat. În această ordine de idei am pledat întotdeauna pentru subsumarea monumentelor după criterii obiective, precum materialul (biserici din lemn), stilul (biserica romanică din XY), patronul (biserica sf. cutare din XY) ș.a.m.d. Mereu s-au găsit însă confesionaliști sau etniciști, care să-și aroge un monument sau altul. Cel mai bun exemplu la Biserica Minoriților din Cluj, care nici nu mai știu unde anume a ajuns în prezent (voi vedea după previzualizarea celor scrise acum). Fabini face din biserica din Herina etc. biserici "săsești" sau "evanghelice", deși la ridicarea lor nu au avut nici în clin, nici în mânecă ceva cu sașii sau cu Martin Luther, dar asta este. Nici istoriografia română nu-i mai brează decât - se vede - ochelarii de cal ai domnului Fabini. --Mihai Andrei (discuție) 22 iulie 2012 19:49 (EEST)

Mormântul lui Mihai Apafi al II-lea

Ziua bună, Asybaris01

Am observat o adăugire de-a ta, la articolul Mihai Apafi al II-lea: Mormântul său se află la biserica fortificată din Mălâncrav. Se pare că mormântul principelui doar a „fost” la Mălâncrav, până în 1942, atunci când, osemintele lui și ale soției sale au fost exhumate și apoi reînhumate alături de rămășițele pamântești ale tatălui său, în Biserica Reformată de pe Ulița Lupilor din Cluj. Iată și monumentul funerar al celor doi principi, operă a lui Károly Kós. Cu ocazia exhumării, sarcofagul original din 1790 a fost transferat la Muzeul Național din Budapesta.

Cred că informațiile acestea ar trebui verificate și făcute modificările ce se impun, atât la articolul despre Mihai Apafi al II-lea cât și la Biserica fortificată din Mălâncrav. Toate cele bune, --Zsolt (discuție) 27 iulie 2012 13:35 (EEST)

Nu este nicio problema, nu sunt specialist al lui Apafi. Informatia am gasit-o in sursa despre biserica din Malancrav. Am gasit-o si am pus-o, Daca-i nu-i buna este foarte ok sa fie stearsa informatia si/sau modificata. Va rog daca puteti, ca tot stapaniti mai bine problema sa faceti modificarile de rigoare. Asybaris ^aport 27 iulie 2012 13:38 (EEST)

Nu sunt specialist mai mare decât tine în principi, regi și voievozi. În urmă cu mai mulți ani, am vizitat biserica de pe Ulița Lupilor (str. Kogălniceanu), și mi-a rămas în memorie piatra tombală ce acoperă cripta princiară. Asta a fost singura mea sursă. Firește că mă voi informa în detaliu, și, de îndată ce voi avea surse credibile, am să fac modificările ce se vor impune. Din povesti, am aflat următoarele: când a murit principele, la Viena, conform ultimei dorințe, corpul său a fost readus, într-un sicriu de bronz în Transilvania, urmând să fie înhumat după rit calvin. Numai că, la 1713-14, Ardealul era într-o efervescență politico-religioasă, așa încât, niciun cler nu a vrut să oficieze slujba de înmormântare princiară: reformații au considerat că este un apostat, un trădător, care a stat de vorbă cu principii catolici (familia de Habsburg), refuzând să facă slujba de înmormântare, catolicii și evanghelicii se spălau pe mâini: nu era botezat în religia lor. Așa că, cele doua sicrie de bronz au zăcut vreo 50 de ani în sacristia bisericii evanghelice din Mălâncrav, pe la 1790, datorită insistențelor familiilor Apafy (ramurile colaterale) și Bornemissza, împăratul Iosif al II-lea a ordonat înhumarea în criptă, a fostului principe (de fapt, ultimul principe independent al Transilvaniei). După vreo 150 de ani de liniște, calvinii, l-au iertat pe nefericitul Mihail de Apafy al II-lea, și au aprobat, înhumarea lui în cripta princiară din biserica de pe str. Kogălniceanu din Cluj, alături de părintele și mama sa. Asta, s-a întâmplat în 1942. Chestiile ăstea, sunt foarte importante și la ora actuală, dat fiind faptul, că familiile Bornemissza și ramurile colaterale ale familiei Apafy (prin Mihail al II-lea, se stingea ramura bărbătească a familiei Apafy), au ceva de spus în politica, dar mai ales, în economia Europei contemporane.

P.S. Parcă, înainte, nu dialogam la „plural”. Cele puțin, eu unul, sunt „unu”, nu mai „mulți”,...:)))--Zsolt (discuție) 27 iulie 2012 19:08 (EEST)

Da, interesante lucrurile spuse de catre dv, dar trebuiesc si surse, asta-i mai greu. In limba romana la o cautare pe goagal nu iese nimic. Daca gasiti sursele neaparat sa modificati ce este scris acum. Referitor la plural mai bine suflam in iaurt decat sa regretam apoi. E mai bine asa chiar daca mai sarim calul uneori. Numai bine. Asybaris ^aport 29 iulie 2012 11:02 (EEST)

Comentarii

Pe mine poți să mă jignești cât vrei. Dar dacă îmi mai jignești nevasta (care se afla pe drum,el fiind vizat nu ea, că nu ține să fie văzută de toți ciobanii) cu comentarii deplasate, și pe toți cei care apar în pozele respective, preoți sau oameni simpli, de o calitate umană incomparabil mai bună decât a ta, va trebui să dormi cu bâta de cioban în mână. Și când faci afirmații despre mine la Cafenea derbedeule, anunță-mă să știu, eram plecat din Cluj, nu că aș avea vreo spaimă în ce te privește.--Țetcu Mircea Rareș 28 iulie 2012 01:16 (EEST)

Rareș, Asy, nu ar fi mai bine să stăm silencio, o zi, două, trei,... până când trebe, ș'păi, să mai cugetăm, ce și cum ? Merită oare lupta asta fără de obiect? Credeți că vom ajunge undeva? Eu, cred că NU!--Zsolt (discuție) 28 iulie 2012 02:27 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Qvadratvs. 29 iulie 2012 02:09 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Shapefile BG

Salve!

Ai facut o treaba superfaina cu regiunile din Bulgaria. O scurta intrebare doar:

De unde iei imaginile/shapefile-urile cu diviziunile administrative ale tarilor si ce proiectie utilizezi?

Mersi, Compactforever ^mesaj 9 august 2012 22:26 (EEST)

In case you missed it

Am avut si eu o intrebare referitoare la harti. Este posibil sa primesc si un raspuns? Mersi! Compactforever ^mesaj 16 august 2012 12:30 (EEST)

Scuze, dar am avut probleme de sanatate. Hartile au la sursa toate informatiile despre cum au fost facute: SRTM de la NASA, openstreetmaps, situri specifice de UAT cum sunt cele din Moldova. La bulgaria de pe openstreetmaps luati tot ce doriti. Folositi, v-am mai spus, 3DEM, Inkscape, CorelDraw sau orice procesor grafic de genul GIMP sau altceva. Asybaris ^aport 16 august 2012 21:13 (EEST)

Nu este nicio problema multumesc frumos pt raspuns. Eu ma gandeam sa fac ceva harti pentru toate comunele bulgaresti. In plus, am gasit pe BING teritoriul romanesc impartit pe merele de comune, care, procesat corect (eu folosesc QGIS) poate avea o valoare insemnata pentru mica noastra enciclopedie.

PS: Scuze ca apar si dispar pe neasteptate dar de o buna vreme exista anumite schimbari in viata reala care nu-mi permit sa fiu asa de activ. Intrebarea 2: Cum pot downloada de pe OSM un layer cu diviziuni administrative? Intrebarea 3: Oare ce drept de copyright are bing-ul? Multumesc si insanatosire grabnica,

Compactforever ^mesaj 16 august 2012 22:22 (EEST)

?

Ce vreți să spuneți prin faptul că vreau să mă ascund? De ce să mă ascund? Aici nu contăm ca oameni ci contează creația noastră, dacă e ok și se argumentează las-o așa dacă e greșită corectează și continuă tu să scrii mai departe. Asta nu înseamnă că trebuie să fim analizați, urmăriți și hărțuiți de diferiți psihopați. --Bogdan29roman (discuție) 3 septembrie 2012 21:11 (EEST)

Sa stiti ca psihopatii sunt de doua feluri: diagnosticati medical si cei nediagnosticati. Tinand cont ca se cunosc cu certitudine doar cei diagnosticati, putem presupune ca toata populatia fiind nediagnosticata poate fi considerata si ea psihopata. Deci si asadar, faceti atac la persoana oricum ati da-o, folosind sintagma sa fim analizati, urmariti si hartuiti de diferiti psihopati. Ca urmare si eu sunt un psihopat care va hartuieste si urmareste. Ca urmare, ar trebui sa ma blocati facand o reclamatie la wikipedia. Deci, totul e absurd in ce ziceti. Asybaris ^aport 3 septembrie 2012 21:28 (EEST)

Târgu Mureș

Am început completarea secțiunilor critice menționate de dumneavoastră, cum ar fi Comunitatea greco-catolică, Comunitatea ortodoxă și Comunitatea română. Până la momentul de față am lucrat la Comunitatea română, astfel am ajuns de la secolul al XVIII-lea la perioada interbelică și mai urmează cea postbelică. Aș dori să știți că există voință din partea mea ca articolul să fie mai complex și mai echilibrat. --Kulja (discuție) 8 septembrie 2012 00:18 (EEST)

Re:Colaj

Ultimul comentariu zice că trebuie încărcată sub aceeași licență sub care sunt pozele. Deci trebuie să găsiți poze PD sau CC-BY(eventual -SA) și să o distribuiți ca CC-BY-SA, având grijă să menționați toți autorii în pagina de descriere.--Strainu (دسستي‎)  13 septembrie 2012 15:07 (EEST)

Cetatea Slimnic

Am văzut că ați scris articolul ăsta și mă gândeam că m-ați putea ajuta să determin dacă pozele următoare sunt de acolo:

• File:Ruine Cetatea Slimnic Stolzenburg Jud. Sibiu.jpg
• File:Ruine_Cetatea_Slimnic1_Stolzenburg_Jud._Sibiu.jpg
• File:Ruine Cetatea Slimnic2 Stolzenburg Jud. Sibiu.jpg

Ele sunt marcate cu un cod de sit arheologic, dar nu cred că e corect. Dacă sunt într-adevăr de la cetate, le puteți schimba codul la commons? Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  15 septembrie 2012 00:00 (EEST)

Sunt de la Cetatea Slimnic, e corect. Am facut modificarea. Asybaris ^aport 15 septembrie 2012 08:12 (EEST)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Am voie sa avertizez pentru ca sunt Rollback pe Simple English Wikipedia Receptie123 (discuție) 29 septembrie 2012 10:04 (EEST)

Ce modificare, domnule? Eu cred ca dv ar trebui sa folositi groapa cu nisip. Va avertizez ca-s Asybaris01 de pe Ro.WIKI si am voie sa avertizez. Asybaris ^aport 1 octombrie 2012 08:37 (EEST)

Eu credeam ca Wikipedia în Romana nu era politica.Tu ai scris numai lucruri politice pe pagina de ștergere al lui Mihnea Motoc.Receptie123 (discuție) 10 octombrie 2012 15:20 (EEST)

Mihnea Motoc e politic, deci nu putem vorbi despre fetele anorexice ale lui Botezatu, cand notabilul MM reprezinta poporul roman la UE fara a avea vreo calificare si fara a fi facut ceva notabil. Desigur ca facut si o chestiune notabila pentru el, s-a maritat cu Motoc CCR-ista. Asybaris ^aport 10 octombrie 2012 15:25 (EEST)

.Wikipedia nu este pentru politica,ci nici pentru porecle (ex.M.R.Ungurent).Receptie123 (discuție) 10 octombrie 2012 15:30 (EEST)

Ponor - rezolvat

Sigur că nu rezolvat; termenul a trecut, concluzia clara, abuzul unor utilizatori care aduc cinste ideii de lipsă de integritate. Perfect, gloria ambiguității și a lipsei de corectitudine. Totu bigne. Alexander Tendler (discuție) 1 octombrie 2012 12:53 (EEST)

Contestarea utilizării cinstite pentru Fișier:Biserica fortificată din Vărd.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul File:Biserica fortificată din Vărd.jpg. Cineva însă a contestat justificarea pe care ați dat-o privind utilizarea sa la Wikipedia, în conformitate cu politica privind materialele protejate. Problema se poate corecta mergând la pagina de descriere a fișierului și clarificând motivele pentru care fișierul respectă politica și legislația drepturilor de autor. Adăugarea și completarea unor formate disponibile în îndrumarea Wikipedia:Justificarea utilizării cinstite este o modalitate simplă de a vă asigura că fișierul respectă politica Wikipedia. Vă rugăm să faceți distincția între o etichetă de drepturi de autor și justificarea utilizării cinstite; descrierile fișierelor utilizate în conformitate cu politica materialelor protejate trebuie să le aibă pe ambele.

Dacă fișierul nu respectă politicile privind materialele protejate, el poate fi șters de un administrator după câteva zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 1 octombrie 2012 14:13 (EEST)

Sterge-o! Deci nu pot incarca o imagine ptr utilizare cinstita, doar daca obiectivul sau persoana nu exista. Am inteles. Asybaris ^aport 1 octombrie 2012 14:19 (EEST)

Răspuns

Am rectificat inadvertențele. Mulțumesc. Monumentul Știința este plasat, poate știi, în fața blocului 5, de pe str. Victoriei, într-un părculeț. În urmă cu câteva zile a fost vandalizat. Cu stimă, -Lucian GAVRILA (discuție) 10 octombrie 2012 14:34 (EEST)

• Salut. O să fac pozele astăzi sau în zilele următoare și ți le trimit prin e-mail sau Messenger. Lucian GAVRILA (discuție) 10 octombrie 2012 15:04 (EEST)

Ok, va iesi o lucrare cu fainoșag. Asybaris ^aport 10 octombrie 2012 15:11 (EEST)

Inca un lucru

Sa nu crezi ca nu am observat ca a acuzat un administrator ca a spus ceva fals.Receptie123 (discuție) 12 octombrie 2012 08:08 (EEST)

Concursul Institutului Polonez - explicație

Propunerea mea consta în formarea unei găști de editori (neinteresați în excursia la Varșovia) și să creăm câteva articole bune, spre foarte bune, cu șanse reale de a câștiga concursul și să donăm premiul unui Wikipedist tânăr și merituos. Dar cred că m-am răzgândit după ce polonezii au dat-o cotită. Nu se asigură transportul, ci doar cazarea, ceea ce mi se pare o semi-porcărie, dar mă rog ... --Silenzio (discuție) 18 octombrie 2012 02:15 (EEST)

Deja putem să-i dăm premiul lui Remigiu.— Ionutzmovie discută 18 octombrie 2012 02:49 (EEST)

HAHAHAHAHAHA. Buna. Asybaris ^aport 18 octombrie 2012 10:42 (EEST)

Atac la persoana

Va rog sa nu mai scrieți pe toate paginile ca nu am voie sa votez.Receptie123 (discuție) 18 octombrie 2012 18:53 (EEST)

Prietene, te rog foloseste cutia de nisip pentru teste si lasa-ma pe mine. Asybaris ^aport 18 octombrie 2012 19:22 (EEST)

Nu este nici un test.Mereu spui ca nu am voie sa votez fără motiv.Eu ce ți-am făcut?Receptie123 (discuție) 18 octombrie 2012 19:24 (EEST)

Te rog nu ma hărțui! Am vazut pe en.wiki si simple.wiki ca ati fost blocat pentru "buna purtare" pe termen nelimitat. Ce discutam noi aici? Te rog lasa-ma, te voi ignora de acu incolo. Asybaris ^aport 18 octombrie 2012 19:28 (EEST)

Am fost blocat pentru că a fost presupus ca am avut clone.Dar nu este adevărat.Receptie123 (discuție) 21 octombrie 2012 11:07 (EEST)

Ionutzmovie, care-i treaba? Luminita Dobrescu? sau ce? Ce sa-i fac eu Luminitei? Eu sunt mielusel dupa cum vazui. Asybaris ^aport 23 octombrie 2012 08:26 (EEST)

Nu te-am menționat nicăieri în discuție.— Ionutzmovie discută 31 octombrie 2012 22:40 (EET)

Scop intrebare

Care sa fie oare scopul intrebarii compuse de pe pagina de discutie a lui Turbojet?--82.137.15.114 (discuție) 1 noiembrie 2012 01:23 (EET)

Prietene anonim, un scop material nu poate fi, unul de furt intelectual nici pe departe dar poate fi curiozitatea. Nu inteleg ce hram purtati dv pe aici dnule 89.89.89.899. Macar autentificati-va cand cereti gâtul cuiva. Pareti a fi un obisnuit al wikipediei dupa cum va miscati pe aici. N-ar fi prima oara cand un admin iese ca Nero incognito prin spelunci. Ati vazut, d-ul Turbo a inteles ce-l intreb. Numai bine si vizita placuta prin mahalale. Asybaris ^aport 1 noiembrie 2012 13:36 (EET)

Râzi cu mine?

Umbra în desenul [7] pare a fi un element artistic pentru a contracara caracterul steril al unei schițe geometrice. Ea sugerează însă că este vorba de o biserică din emisfera sudică (poate Churchill?).

Știai că articolele din Komm mit? sunt disponibile online?[8]

Numai bine. --Mishuletz (discuție) 1 noiembrie 2012 14:39 (EET)

Cum dv aveti busola mai performanta si sextantul va indica mai bine emisfera in care cu onoare va aflati, va informez cu umilinta ca ceea ce vedeti acolo este o macheta, care macheta din cate stiu este luminata dupa cum se pune becul, mai la stanga, mai la dreapta, mai sus sau mai jos. Asa ca emisferele nu au nicio relevanta in cazul de fata. Referitor la Komm mit, stiam, dar acelea sunt artistice si nu au viziune de ansamblu. Machetele nu au proprietati estetice, decat minimale. Cum intr-o fotografie se vad parti ale unei constructii si niciodata unitarul, m-am hotarat sa fac machete si nu emisfere. Cam atat. Asybaris ^aport 1 noiembrie 2012 14:47 (EET)

Desigur, daca doriti o biserica din emisfera nordica, aveti sursa SVG, schimbati umbrele spre nord si e gata.Asybaris ^aport 1 noiembrie 2012 14:59 (EET)

O, în acest caz desigur gluma mea nu poate fi categorisită decât ca proastă, și pentru că prostia se pedepsește sunt curios să văd ce pedeapsă îmi puneți sau poate considerați că omul prost este deja pedepsit destul.--Mishuletz (discuție) 1 noiembrie 2012 18:47 (EET)

Nu este nicio dojana si nici nu v-am facut prost, ar fi si culmea. Chestiunea este ca la imaginea asta din alta emisfera nu am destule informatii pentru realizarea ei. De aceea la toate pe care le-am facut am pus si sursa SVG pe commons. Tocmai ptr a putea fi modificate. De ex, unul dintre turnuri, cel sud estic, era de forma semicirculara. Cum nu am o amprenta a unui specialist ca H.Fabini am lasat-o asa. Celelalte turnuri de colt nu sunt sigur ca erau dispuse lateral. De aceea, daca aveti informatii pentru asa ceva, putem sa radem impreuna, sau mai precis dv de mine. Poate verificati astfel de imagini in mod tehnic si nu de umbre. Umbrele sunt superflue, de design. Asybaris ^aport 1 noiembrie 2012 19:09 (EET)

Deci informațiile de la Komm mit 80, Juliana Fabritius-Dancu: Durchs Harbachtal auf den Spuren der Romanik sunt: turnul sud estic era circular și ieșit în afară (deci zidurile probabil puțin mai în spate decât centrul cilindrului) și s-a prăbușit în 1968. În restul articolului: pe platoul dealului după care localitatea își are numele se afla de la începutul secolului al XVI și până la sfârșitul secolului al IX-lea o cetate comparablă cu cea din Agnita. Numai zidurile din vest și est mai sunt originale. Acuarela este a lui Daniel Joseph Gottschling care a fost pastor la începuul secolului al IX-lea și este datată de Fabritius-Dancu după 1804, anul în care a fost construită casa parohială pe care o identifică în stânga cetâții cu un acoperiș în stil baroc. La fiecare din cele patru colțuri al cetății se afla deci un turn, și pentru că spre sud, est și vest terenul era în pantă, turnurile spre nord erau mai înalte și erau prevăzute ca și turnul principal cu drum de strajă. Celelate două turnuri din nord făceau parte din Zwinger, incintă unde până în 1891 se afla vechea primărie, după care au fost demolate și s-a construit școala nouă. În turnul nord vestic (din mijloc) se afla poarta de intrare întărită.

Este foarte greu de spus după acuarelă cum era unghiul turnurilor, totuși se vede la cele din mijloc o latură în umbră deci zic că au fost drepte, iar la cele din nord par a fi pe colț (cum apar pe machetă). Cel din sud vest apare și el cu umbră cred.

În fotografiile de la google earth se vede pe latura de sud la mijloc o portiță mică cu scări, iar pe colțul din sud vest nu sunt scări.

O să incerc să mai caut. Bine că nu ma-ți pedepsit să mă urc în avion cu un măsurător de lungimi cu lasăr să vă dau dimensiunile la scară.--Mishuletz (discuție) 1 noiembrie 2012 21:00 (EET)

Am venit acasa. Sa vad acu ce mi-ai scris mai sus sa vedem cum iese. Asybaris ^aport 1 noiembrie 2012 21:19 (EET)

PS. Sunt bâtă la germană. Ce sa fac...

Propunere model completare pagină comună/sat

bordei

Dragă Ovidiu

În lunile septembrie-noiembrie 2012 am făcut un "upgrade" substanțial al paginilor comunei Bordei Verde și satului Bordei Verde din județul Brăila.

Am încercat să respect cât mai strict atât exigențele scrisului științific, cu care sunt mai familiarizat, (folosirea surselor originale, verificarea surselor, citarea corectă, referențierea corectă, limbaj de specialitate adecvat fiecărei secțiuni, etc.) cât și exigențele Wikipedia, pe care m-am străduit să le înțeleg (respectarea drepturilor de autor, respectarea formatelor standard, caracterul enciclopedic, introducerea doar a datelor relevante și verificabile, caracterul neutru, etc.)

După părerea mea (subiectivă) sunt unele dintre cele mai complete pagini de comune și sate (cel puțin din cele dedicate localităților județului Brăila, pe care le-am verificat în documentare).

Andrei Stroe a avut amabilitatea de a posta o serie de observații pe pagina de discuții a comunei, considerând că ea ar putea fi propusă pentru un eventual "articol de calitate", după unele îmbunătățiri.

De aceea apelez la wikipediștii cu experineță, cu rugămintea de a fi analizate aceste pagini și dacă ele sau unele elemente din ele se consideră a fi utile pentru a fi generalizate în cadrul proiectului aș fi foarte bucuros de această modestă contribuție personală.

Cu stimă

--Macreanu Iulian (discuție) 26 noiembrie 2012 21:46 (EET)Macreanu Iulian

1. Va ajut, deja am inceput. Nu aveti surse de incredere. wikipedia scrietube, nu sunt ok.Asybaris ^aport 26 noiembrie 2012 21:48 (EET)
2. La Reteaua de localitati.... tabelul cu coordonate geografice: puteti renunta la el, informatiile din el au locul lor la casetele corespunzatoare articolelor de localitati. Dupa mine, e de sters.Asybaris ^aport 26 noiembrie 2012 22:04 (EET)
3. Textul de header al articolului este inca prea sumar, de ex. nu spuneti despre Cultura Gumelnița, Cernavodă, despre pecenegi si cumani, despre epoca medievala, despre prima confruntare motorizata etc. Adica sunt lucruri unice care trebuiesc puse in sumarul de inceput pentru a atrage atentia cititorului.
4. Faceti referiri de genul.... vedeti pe larg sectiunea X sau vedeti harta alaturata sau asa cum aratat mai sus. Dupa mine nu este ok, ori puneti referinta unde cel interesat vede singur care-i treaba ori nu mai puneti nimic in cazul cu harta. Totul trebuie sa fie impersonal si profi.

Asybaris: Nu faci tu mai bine o hartă dintre acelea știute numai de tine (cu date de la NASA), pentru că harta referitoare la „Relieful comunei” numai relief nu arată, iar harta „fizică” este de fapt „topografică”? E doar o idee... --Pafsanias (discuție) 26 noiembrie 2012 23:17 (EET)

Care va sa zică, mai bine fac o hartă in loc de modificari si sugestii la text. Ok, voi face. Asybaris ^aport 27 noiembrie 2012 09:05 (EET)

Oups, iar l-am supărat!... Nu Asybăruț, n-am vrut să spun asta. Oricine e binevenit să facă modificări și sugestii la text – și cu atât mai mult cineva care poartă în spinare un articol ca Racovița, Sibiu. Dar orice grămătic pârlit poate face asta. Pe când hărțile alea, e cu totul altă poveste... Mă bucur dacă ai mușcat din momeală și te-ai apucat de făcut harta. --Pafsanias (discuție) 27 noiembrie 2012 20:22 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. --Mycomp (discuție) 30 noiembrie 2012 01:04 (EET)

Ce atac la persoana, mon cher? Cred ca nu stapaniti bine termenii? Vedeti ca azi noapte a fost recunoscut Statul Palestina de ONU si asta o fi tot atac la persoana? Ar trebui pus la pagina de stiri. Asybaris ^aport 30 noiembrie 2012 08:47 (EET)

Ce atac la persoană? Descrierea peiorativă a unui întreg grup etnic sau religios de utilizatori. Dacă insistați cu insultele, prin reintroducerea pasajului respectiv sau în alt fel, mă voi vedea nevoit să cer blocarea dumneavoastră, ceea ce nu mi-ar face nicio plăcere. Restul comentariului dumneavoastră nu văd ce are de a face cu problema pe care am ridicat-o, așa că îl las necomentat. Numai bine!--Mycomp (discuție) 30 noiembrie 2012 09:27 (EET)

Draga Mycomp, acolo, atacul la persoana este la adresa lui Isus, pe care Tgeorgescu dand o sursa credibila in opinia sa a unui individ, evreu ca nationalitate, considera ca Isus este precursorul comunismului pe care apostolii lui Isus l-au aplicat faptic, deoarece Isus nu a mai avut timp sa-l aplice deoarece a fost rastignit de Pilat. Ce nu intelegi? Teoriile evreilor niciodata nu vor converge catre ceea ce cred toti crestinii. Asa ca nu mai comentati prostii ca nu este cazul. Referirea mea catre evrei a fost din cauza ca ei sunt cei mai inflexibili pe motive religioase, in opinia mea. Spunand asta nu fac atac la persoana si nici la persoane si nici nu discriminez ca nu sunt evreu sa ma autodiscriminez. Probabil dv sunteti din moment ce v-a deranjat cele spuse de mine acolo. Desigur ca mai cunosc si alti evrei pe wiki si desigur nu-i stiu pe toti ca nu-s Mafalda si nici nu-mi pierd timpul sa duc o polemica care in definitiv nu ma intereseaza. Ma intereseaza insa, cand, cineva il face comunist pe Isus. Foarte tare, ma deranjeaza. Eu unul fiind un credincios traditional crestin si nu un pupator de moaște in genunchi. Asa ca va rog sa dati revert, daca nu voi da eu si sa vedem cine ma va bloca.Asybaris ^aport 30 noiembrie 2012 09:29 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Viorel Chivriga (2).
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--95.76.30.154 (discuție) 5 decembrie 2012 15:47 (EET)

Si eu ce sa fac acum.... .30.154 ??? Sa ma cert cu Chiviriga? Si asa zice lumea ca ma cert de dragul "cerții", cum zicea un clasic in viata. Multam lui Andrei, e prima oara cand ma vorbeste "di bini". Asybaris ^aport 5 decembrie 2012 16:19 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului CetateaTurnuRoșu.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului CetateaTurnuRoşu.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuţie 11 decembrie 2012 11:22 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului CetateaTălmaciului.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:CetateaTălmaciului.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc.  —Andrei^discuţie 11 decembrie 2012 11:22 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Comuna Racovița în Evul Mediu. 11 decembrie 2012 11:23 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

- comentariul e legat de cele două mesaje automate de mai sus. —Andrei^discuţie 11 decembrie 2012 11:24 (EET)

Imagini cu subdiviziuni teritoriale

Salut! Am descoperit harta commons:File:Romania_Sibiu_Location_map.svg creata de tine, si ma intrebam daca ai facut cumva asemenea harti pentru toata judetele? Am cautat prin cateva mii de contributii pe commons (felicitari!) dar nu am gasit altceva. Am mai gasit doar una cu judetul Mures, cu denumirea asemanatoare.

M-ar interesa sa combin asemenea harti cu toate judetele, dar am nicio sursa de asemenea date (subdiviziuni ale judetelor), nici cunostinte atat de avansate de SVG incat sa le creez dintr-un alt format. Multa bafta in continuare! Byeee (discuție) 12 decembrie 2012 21:01 (EET)

Am facut cate ceva in reprezentarea hartilor de judete in sensul de a fi mai atractive si intuitive pentru cititori. Din pacate ideile mele nu au coincis cu parerile celorlalti contribuitori de pe aici, care au considerat ca cele schematice si ultrasimpliste sunt cele mai bune pentru casetele articolelor de localitati. Astfel am lasat-o balta, deoarece nu am avut cu cine colabora in proiectarea lor cat mai judicioasa pentru a impaca si "capra si varza". Asybaris ^aport 12 decembrie 2012 21:08 (EET)

Printre hohote de râs ...

Omule, am râs în hohote ... noroc de faptul că sunt într-un cabinet separat ... --Accipiter Gentilis (discuție) 19 decembrie 2012 15:13 (EET)

Pai, da. Cum adica Articol parinte? In ce tara traim? Raspuns: O tara rezultata din goagăl transleit. Nu mai stie nimeni care-i limba si ce trebuie facut cu ea... Asybaris ^aport 19 decembrie 2012 15:18 (EET)

Mwuahahaaaa ! Iarăși .... ? Dacă mă asfixiez ? --Accipiter Gentilis (discuție) 19 decembrie 2012 15:21 (EET)