Discuție Utilizator:84.158.243.105

Diacritice şi ortografie

Vă reamintesc că aceasta este o enciclopedie în limba română. În concluzie, contribuţiile sunt numai în limba română, evident cu diacriticele de rigoare.

În limba română, parantezele se scriu lipite de textul cuprins în ele şi au câte un spaţiu în afara lor. După punct, virgulă, punct şi virgulă, două puncte, semnul exclamării, semnul întrebării se lasă câte un spaţiu (deci şi între propoziţii). Între text şi punct, virgulă punct şi virgulă, două puncte, semnul exclamării, semnul întrebării nu se lasă nici un spaţiu. Numele proprii se scriu cu majusculă. Numele lunilor se scriu cu minusculă.

Am observat că v-aţi semnat în articolul Constructivism (teorie a învăţării) Acest lucru nu se face. Articolele sunt rezultatul muncii în comun a multor utilizatori. Unii adaugă numai o frază sau chiar un cuvânt, o dată de naştere. Alţii, dimpotrivă, şterg ceva incorect. Cum ar arăta un articol cu semnături tot la două cuvinte? Semnăturile se pun numai (şi acolo obligatoriu, ca o formă de respect faţă de ceilalţi) în paginile de discuţii. Cei care au contribuit la articol pot fi urmăriţi la "istoric".

Oricum, articolul e copiat de pe alt sit (furt de proprietate intelectuală) şi va fi şters în curând.

Dacă doriţi să contribuiţi la Wikipedia vă sfătuiesc să citiţi întâi recomandările următoare: Ajutor:Cum creez o pagină, Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual_de_stil şi Wikipedia:Ce nu este Wikipedia, Wikipedia:Politica oficială.

Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 22 martie 2010 08:55 (EET)

• • • BAICAN, 22.03.2010 La "diacritice..." v-am raspuns sub "REGRET". Si...contributzia mea la CONCTRUCTIVISM nu este "un furt"! Alegetzi vorbele!***

Regret

Regret că deşi v-am informat, nu aţi priceput. La articolul Zeu cosmonaut aţi intervenit din nou, tot fără diacritice, şi tot semnându-vă. Dacă aţi fi citit cele recomandate aţi fi ştiut că observaţiile personale se fac la rubrica "Discuţii". Vă rog respectaţi regulile. --Miehs (discuţie) 22 martie 2010 09:36 (EET)

• BAICAN* Raspuns d-lui Miehs ...Buna ziua ,d-le Miehs, Recunosc (dar nu regret) ca sant nou aci, dar asta nu va da D-STRA dreptul sa acuzatzi de furt contributzia mea de la tema/subiectul CONSTRUCTIVISM ! Referitor la lipsa diacriticelor ,regret si eu lipsa lor dar nu pot fi de acord cand afirmatzi "ca n-as fi priceput" ce trebuie , caci vorbitorii de limba romana (chiar si neromani) reusesc usor intzelegerea ,in fond (sa mi se ierte expresia) "nu santem aci la gradinitza/(Kindergarten)".Va rog deci, daca acuzatzi asa ieftin pe cineva de FURT atunci doveditzi-va competentza in materie precizand imediat CE si DE UNDE s-a furat...! Eu regret ca sant nevoit sa fac "cunostintza" cu cineva la Wikipedia in circumstantzele nepotrivite provocate de vorbele "alese" de d-stra, d-le Miehs ! Insa ,in mod optimist sper sa-mi intzelegetzi(chiar si fara diacritice) cuvintele romanesti de aci si...de la contributzii si sa evitatzi pe viitor jigniri neprovocate. LA REVEDERE! 22.03.2010 / 10:40.

Articolul a fost şters fiind copiat de pe alt sit, a cărui adresă o dădusem în cererea de ştergere, unde este supus la copyright. A copia fără acceptul deţinătorului dreptului de autor se chemă furt. Şi dacă autorul articolului original îşi caută dreptatea în justiţie, se ajunge la despăgubiri. În indicaţiile de colaborare la Wikipedia, acest lucru este explicat pe larg. Eu doar am făcut un "rezumat". Nu e vina mea că nu doriţi să le citiţi. A vă explica faptul că preluarea fără drept a unui text supus dreptului de autor este furt, nu e jignire. E lămurire. Iar diacriticele sunt obligatorii (asta e limba română!). Aţi văzut în Wikipedia în limba germană vreun articol scris fără diacriticele germane? Mă îndoiesc. Mii de persoane au înţeles şi contribuie corect. Vă recomand să răsfoiţi Wikipedia şi veţi constata că nicăieri nu se scrie cum insistaţi dumneavoastră să scrieţi. Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 22 martie 2010 13:13 (EET)

• BAICAN* D-stra atzi sters o completare (la CONSTRUCTIVISM) facuta de mine si insistatzi mai sus ca v-ar fi fost furata dupa ce atzi dat-o la copyright intr-o cerere de stergere ,fapt absurd. Eu nu am acces la copyright-ul de care vorbitzi!, si va rog sa nu insinuatzi ca eu m-am referit la JUSTITZIE iar apoi sa amenintzatzi ca astfel vor urma despagubiri!Pe cine vretzi sa denigratzi si sa intimidatzi? 22.03.2010/13:50

Nu ştiu ce să cred!

Eu v-am recomandat să citiţi şi să aplicaţi Wikipedia:Politica oficială unde, între altele, se prevede:

• Nu încălcaţi drepturile de autor. Wikipedia este o enciclopedie liberă, textele fiind acoperite de licenţa GNU pentru documentaţie liberă. Dacă trimiteţi texte protejate de drepturi de autor fără permisiune puneţi în pericol obiectivul nostru de a crea o enciclopedie cu adevărat liberă ale căror texte pot fi redistribuite de oricine. În plus, o astfel de contribuţie poate periclita proiectul şi din punct de vedere legal. Pentru mai multe detalii, vedeţi drepturi de autor în Wikipedia. Dacă întâlniţi articole din Wikipedia unde sunt încălcate drepturile de autor, menţionaţi-le pe pagina Wikipedia:Încălcarea drepturilor de autor.

Asta după ce vă comunicasem că articolul oricum va fi şters, fiindcă încalcă drepturile de autor. Era copiat de aici http://facultate.regielive.ro/proiecte/pedagogie/constructivism_social-49928.htm Şi v-am mai scris că nu numai în această completare, dar în orice altă colaborare, nu se semnează. Mi nu mi s-a furat nimic. Faptul că afirmaţi că eu aş fi spus aşa ceva este o infamie din partea dumneavostră. Nu puneţi în gura mea imaginaţia dumneavoastră. Eu v-am scris (citez) Oricum, articolul e copiat de pe alt sit (furt de proprietate intelectuală) şi va fi şters în curând. Adică, mai pe înţelesul dumneavoastră: nu are rost să corectaţi ceva ce tot va fi şters. Cu regrete, --Miehs (discuţie) 22 martie 2010 15:35 (EET)

• • • Raspuns d-lui Miehs,BAICAN. 22.10.2010, 18:00.

Credetzi ce vretzi ,dar nu incercatzi sa denigratzi pe altzii "mai noi" aci! Arogantza cu care ma-tzi abordat pe mine nu face bine contributziilor oneste ale altora. In fond nu atzi creat WIKIPEDIA personal ,singur spunetzi(repetatzi) ca e o "enciclopedie libera" deci nimeni nu-si poate aroga drepturi de autor ,nicicum de propietar dar felul cum imi scritzi da impresia totusi ca in ceea ce va priveste atzi avea totusi undeva (in Hintergrund) niscaiva pretentzii! Mi-ar parea bine sa ma-nsel...Referitor la sfatul dat mie: "nu are rost sa corectatzi ceva ce tot va fi sters" va raspund si eu "tot" mai pe intzelesul D-stra(cum mi-atzi zis mie), ca pricep incercarea de a ma intimida (ca fiind nou) insa in cazul meu nu TONUL(D-stra) face muzica, adica...ce scriu eu, eu semnez si deci incercatzi-va sfatul (poate merita uneori,chiar daca semnatzi "Miehs") in contributziile D-stra la Wikipedia. NU stiu ce sa cred, am avut corespondentza si cu altzi colaboratori de aci dar nimeni nu mi-a "vorbit" asa de sus cum atzi procedat d-stra. Ma bate gandul .ca cineva are o zi mai rea,personal insa nu prea le "am" cu superstitziile.Vom mai vedea!...O seara buna, d-le Miehs .***